M1E5 ve T26. M1 Garand tüfeğine dayalı karabinalar

İçindekiler:

M1E5 ve T26. M1 Garand tüfeğine dayalı karabinalar
M1E5 ve T26. M1 Garand tüfeğine dayalı karabinalar

Video: M1E5 ve T26. M1 Garand tüfeğine dayalı karabinalar

Video: M1E5 ve T26. M1 Garand tüfeğine dayalı karabinalar
Video: Resmi Masalın Sonu: Kimse Kendine Çok Güvenmesin 2024, Kasım
Anonim
resim
resim

Dünya Savaşı'nın başlangıcında, ABD Ordusu en yeni M1 Garand kendinden yüklemeli tüfekte ustalaştı. Bu silah, yüksek teknik ve savaş özellikleri gösterdi ve eski şarjörlü tüfekler için mükemmel bir yedek oldu. Ancak bu ürünün karakteristik boyutları bazı durumlarda kullanımı zorlaştırıyordu. Birliklerin, benzer savaş niteliklerine sahip, ancak daha küçük boyutlara sahip bir karabinaya ihtiyacı vardı.

Aşağıdan inisiyatif

M1 Garand tüfeğinin uzunluğu (süngüsüz) 1,1 m idi ve (kartuşsuz) en az 4,3 kg ağırlığındaydı. Bu, piyade silahları için normaldi, ancak topçular, tankerler vb. daha kompakt bir silaha ihtiyaç duyuyordu. 1942'de ABD Ordusu yeni M1 karabinasını kabul etti. Kompakt ve hafifti, ancak daha az güçlü bir kartuş kullanıyordu ve yangın performansı açısından Garand'dan daha düşüktü.

1943 yılında birliklerden yeni istek ve dilekler askeri dairenin ilgili organlarına ulaşmaya başladı. Ön cephede aktif olarak çalışan birlikler, M1 Karabina gibi ergonomiye ve M1 Garand seviyesinde savaş özelliklerine sahip gelecek vaat eden bir tüfek almak istiyor. Böyle bir model, tüm tiyatrolarda düşmana karşı mücadelede yardımcı olabilir.

1944'ün başında, Savunma Bakanlığı Piyade Komisyonu bu türden daha spesifik bir teklif aldı. 93. Piyade Tümeni memurları, birikmiş deneyime dayanarak, normal "Garand" ı hafif bir karabinaya dönüştürmek için bir proje hazırladı. Böyle bir ürün yapılmış ve çok ilginç sonuçlarla test edilmiştir.

resim
resim

Profesyoneller tarafından oluşturuldu

"El sanatları" karabina testlerinin sonuçlarına dayanarak, Piyade Komisyonu Springfield Arsenal'e 93. Bölümün teklifini incelemesi talimatını verdi. Ardından, ordudaki seri üretim ve silahların özelliklerini dikkate alarak kendi projelerini geliştirmek zorunda kaldılar. Karabina üzerindeki çalışmanın kişisel olarak M1 temel tüfeğinin yaratıcısı John Garand tarafından yönetilmesi ilginçtir.

Karabina, seri tüfeğin birimlerinden en iyi şekilde yararlanmalıydı. Başta bağlantı parçaları olmak üzere yalnızca tek tek öğeler iyileştirmeye tabi tutulmuştur. Sonuç olarak, çalışma sadece birkaç hafta içinde tamamlandı. Zaten Şubat 1944'te, test için M1E5 çalışma tanımına sahip deneysel bir karabina sunuldu.

24 inç (610 mm) uzunluğundaki standart namlu, yeni bir 18 inç (457 mm) namlu ile değiştirildi. Oda ve ön görüşün tabanı namluya yakın kaldı ve ayrıca süngü takmak için akışı korudu. Gaz motorunun tasarımı bir bütün olarak aynı kaldı, ancak bazı parçalar kısaltıldı. Deklanşör değişmedi. Geri dönüş yayı, namlu boyundaki azalma nedeniyle gaz basıncındaki değişime uygun olarak değiştirildi.

resim
resim

Kısaltılmış namlu, stoğun ön elemanının çıkarılmasını gerektiriyordu. Üst namlu yastığı yerinde kaldı. Stokun kendisi, alıcının arkasından kesilerek popoyu çıkardı. Kesim yerine, yeni bir popo takmak için akslı bir takviye metal kasa yerleştirildi. Poponun kendisi katlanır bir tasarıma sahipti ve iki hareketli çerçeve ve bir popo pedinden oluşuyordu. Gerekirse, aşağı ve öne doğru katlandı ve kutunun altına yerleştirildi. Poponun "boynunun" çerçevesinin ötesine ateş ederken silahın tutulması önerildi.

Namlu ve diğer balistiklerin yeni özellikleri dikkate alınarak standart görüş yeniden tasarlandı. Ayrıca, tüfek bombaları için ayrı bir manzara ortaya çıktı. Ana elemanı çentikli bir döner diskti - soldaki alın eklemine yerleştirildi.

Katlanmamış bir stoğu olan M1E5 karabina 952 mm uzunluğundaydı - orijinal tüfekten neredeyse 150 mm daha azdı. Stoku katlayarak yaklaşık tasarruf edebilirsiniz. 300 mm. Ürünün kartuşsuz kütlesi 3,8 kg'ı geçmedi - tasarruf tam bir pound oldu. Yangın performansında hafif bir düşüş bekleniyordu, ancak bu, daha fazla kolaylık sağlamak için kabul edilebilir bir bedel olabilir.

Eğitim sahasında karabina

Şubat 1944'te Arsenal deneysel bir M1E5 karabina monte etti ve Mayıs ayında test etti. Sonuçlar karışıktı. Kompaktlık ve hafiflik açısından, karabina, seri M1 Karabina'dan daha düşük olmasına rağmen, temel tüfekten üstündü. Yangın özellikleri açısından, M1E5 ürünü Garand'a yakındı, ancak ondan biraz daha düşüktü.

resim
resim

Katlama stoğu, biraz çalışma gerektirse de iyi performans gösterdi. Karabina, tüfek bombası ateşleme yeteneğini korumak zorundaydı ve önerilen çerçeve stoğu bu tür yüklere dayanamadı ve takviye gerekiyordu. Ek olarak, karabina ayrı bir tabanca tutuşuna ihtiyaç duyuyordu. Karabina tutmanın elverişsiz olduğu ortaya çıktı ve stok katlanmış halde çekim yapmak neredeyse imkansızdı.

Kısaltılmış namlu, 300 yarda kadar olan mesafelerde doğruluk ve doğruluğu korumayı mümkün kıldı. Aynı zamanda, namlu ağzı parlaması ve geri tepmesi arttı. Bu, yeni bir namlu ağzı freni ve flaş baskılayıcının geliştirilmesini ve ayrıca zayıf bir popoya karşı önlem alınmasını gerektirdi.

Genel olarak, yeni proje ilginç ve umut verici olarak kabul edildi, ancak iyileştirilmesi gerekiyordu. Sonuç olarak, ilk testlerin sonuçlarına göre, M1E5 projesi, yakında hizmete gireceğini gösteren yeni bir Tüfek M1A3 endeksi aldı.

Gelişim ve düşüş

1944 yazının başlarında, J. Garand liderliğindeki bir grup mühendis, karabinayı sonlandırmak için çalışmaya başladı. Bu yöndeki ilk adım, bir tabanca kabzasının takılmasıydı. Bu parça belirli bir şekle sahipti ve dipçik gövdesi üzerine monte edildi. Böyle bir tutamacı test etmek için mevcut bir prototip kullanıldı.

resim
resim

Sonra bir namlu cihazı ve güçlendirilmiş bir popo üzerinde çalışma başladı. Ancak, bu dönemde, M1E5 / M1A3 projesi, bu sefer örgütsel nitelikte yeni zorluklarla karşı karşıya kaldı. Springfield Arsenal, T20 olarak adlandırılan Garanda'nın otomatik bir versiyonunu geliştirmeye başladı. Bu proje bir öncelik olarak kabul edildi ve tasarımcıların çoğunu işgal etti. Diğer alanlardaki çalışmalar keskin bir şekilde yavaşladı.

Bu tür zorluklardan dolayı M1A3 projesi 1944 yılı sonuna kadar tamamlanamadı ve kapatılmasına karar verildi. Saplı, namlu ağzı frenli ve güçlendirilmiş kıçlı tam teşekküllü bir karabina yapmak için zamanları yoktu. Savaştan sonra, 1946'da J. Garand, tüfek bombaları için yerleşik bir görüşe sahip katlanır bir stoğun tasarımını açıklayan bir patent başvurusunda bulundu.

Takma adı "Tankçı"

Birkaç ay boyunca M1 Garand'ın katlanır versiyonu fikri arka planda kayboldu. Ancak, birlikler hala bu tür silahları bekliyordu ve giderek daha fazla istek gönderdi. Temmuz 1945'te, Pasifik operasyon tiyatrosunun komutanlığından memurlar tarafından bu tür yeni bir proje başlatıldı.

6. ABD Ordusu'nun (Filipin Adaları) silah dükkanlarına acilen 18 inçlik kısaltılmış namlulu 150 Garand tüfek yapma talimatı verdiler. Bu tüfekler askeri denemelere girdi ve resmi kontroller için Aberdeen'e bir numune gönderildi. Ayrıca bir an önce bu tür tüfeklerin üretimine başlanması için talep gönderildi. Pasifik Okyanusu'nda, bu tür ürünlerden en az 15 bin gerekliydi.

resim
resim

“Pasifik” karabina, M1 Garand tabanından yalnızca namlunun uzunluğunda ve bazı bağlantı parçalarının yokluğunda farklıydı; düzenli bir tahta stok tuttu. Karabina test için kabul edildi ve ona T26 indeksi verildi. Silahın karakteristik amacı, Tanker - "Tanker" takma adının ortaya çıkmasına neden oldu.

Karabina talebi çok geç geldi. Sadece birkaç hafta içinde Pasifik'teki savaş sona erdi ve T26'ya olan ihtiyaç ortadan kalktı. En geç 1945 sonbaharının başlangıcından bu proje üzerindeki çalışmalar durduruldu. Ancak, çeşitli kaynaklara göre, böyle bir silah savaşlarda yer almayı başardı. 6. Ordu tarafından yapılan birkaç karabina cephede sona erdi.

iki başarısızlık

Her zaman için yaklaşık 5.5 milyon M1 Garand kendinden yüklemeli tüfek üretildi. M1 Karabina üretimi 6,2 milyonu aştı. Karabina J. Garand M1E5 / M1A3, test için sadece bir kopya halinde yapıldı. Şimdi Springfield Cephaneliğinde. T26 ürününün daha başarılı olduğu ortaya çıktı, ancak 150 ünitelik deneysel bir parti de gözle görülür bir iz bırakmadı.

Bu nedenle, 1944-1945'te oluşturulan Garand'a dayalı iki karabina projesi gerçek sonuçlara yol açmadı ve ABD Ordusu savaşı yalnızca bir dizide ustalaşan örneklerle sona erdirmek zorunda kaldı. Ancak bu, karabinaların kendi hatası değildi. Organizasyonel nedenlerle terk edildiler, ancak ölümcül teknik sorunlar yüzünden değil. Belki de, farklı koşullar altında, bu projeler mantıklı sonuçlarına ulaşabilir ve müşteri, kompakt, ancak güçlü ve etkili bir silah elde edebilir.

Önerilen: