"Tula News" ve "Tula Business Journal" - "Haftalık Bülten" ortak projesinde, "Mevcut değişikliklerin sırları ve sorunları" Pantsir-S1 / 2 "makalesi yayınlandı. Medya nelere sessiz kalıyor?" Başlığa bakılırsa, Pantsir hava savunma füze sisteminin sorunlarının ayrıntılı bir analizini makaleden bekleyebiliriz. Bunun yerine yazar, Izhevsk hava savunma füze sistemi "Tor" u eleştiriyor. Bahçede mürver, Kiev'de amca. Pantsir'in sorunları var ama biz Thor'u eleştiririz. Elbette, özellikle Tula bülteni dahili, tabiri caizse kullanım için olduğundan, dikkat edilmeyebilir. Ancak sorun şu ki, makale çeşitli medya kuruluşları tarafından yoğun bir şekilde "kopyalanıp yapıştırılmaya" başlandı. Ve Tula'nın çok ötesine geçti. Ana şey bu olmasa da, kendilerini yayınlamalarına izin verin. Ancak Tula makalesi o kadar inanılmaz miktarda yalan içeriyor ki, kolayca geçemezsiniz. Diğer şeylerin yanı sıra, Rus teçhizatının batı hava saldırısı araçları karşısında neredeyse çaresizliği ve batı hava savunma sistemlerinin "standart" kalitesi iddia ediliyor. Bu "Thor" ve "Shell" ile ilgili değil, genel olarak Rus silahlarıyla ilgili. Bu nedenle, makale ayrıntılı bir analiz gerektirir.
"Ölü huni" hakkında "Kara efsane"
Bülten, Suriye deneyimine atıfta bulunarak şunları yazıyor:
… Tula hava savunma füze sistemlerinin benzersiz kalitesi, örneğin askeri kendinden tahrikli hava savunma füze sistemi "Tor-M1V / 2U" için erişilemez. "Zırh" ın "Grad" sisteminin küçük 122 mm NURS tipi 9M22U, 227 mm URS M31A1 GMLRS sistemleri MLRS / HIMARS ve ayrıca operasyonel taktik balistik füzeler MGM-140B / M57'yi engelleme yeteneğinden bahsediyoruz (ATACMS Blok IA), 600 ila 1300 m / s hızlarda 80-85 derecelik dalış açılarında kapalı nesnelere yaklaşıyor. Yüksek hassasiyetli silahların, doğrudan hava savunma füze sistemlerinin kendilerine veya bu kadar dik dalış açılarında (80-82 derece) kapladıkları nesnelere saldıran yukarıda belirtilen yüksek hızlı unsurlarının, Pantsirei- ile entegrasyonu sayesinde mümkün oldu. C1 silah kontrol sistemleri, yalnızca çok vasat bir yükseklik görüntüleme alanında (0 ila 45 ° aralığında) farklılık gösteren 1RS2 çift bantlı santimetre-milimetre rehberlik radarları / 1PC2-1E "Kask" değil, aynı zamanda multispektral optik- elektronik nişan alma sistemleri 10ES1 / 10ES1-E / … / (ki), -5 ila +82 derece arasında büyük bir yükseklik görüntüleme alanına sahiptir. Sonuç: 10ES1 / 10ES1-E optik-elektronik nişan cihazları ile donatmak, Pantsir-S1 hava savunma füzesi sisteminin gürültü bağışıklığını arttırmakla kalmadı, aynı zamanda onları Tor-M2U hava savunma füzesi sisteminin doğasında bulunan kritik dezavantajdan kısmen kurtardı - kompleksin üstündeki üst yarımkürede büyük bir "ölü huni"nin varlığı. "Pantsir-C1" için bu "huni" sadece 16 derecelik bir açılma açısına sahipken, "Tor-M1V / 2U" ailesinin kompleksleri için açısal raster 52 dereceye ulaşabilir!
(Yazarın yazım, noktalama ve orijinal sınıflandırması bundan böyle tamamen korunmuştur.)
Gerçekte, Tor-M ailesinin radar rehberlik sisteminin yüksekliğindeki izleme alanı -5, 5 ° ila + 85 ° arasındadır. Bu, Pantsir-S1 hava savunma sisteminden daha fazlası. Tor-M ailesinin SOTS SAM'ının yükseklik açısına göre algılama bölgesi 0-64 ° 'dir. 64 ° açının tanjantı 2.05'tir. Bu, 12 km yükseklikte uçan bir hedefin takibini üstlenme yakın çizgisinin 6 km olduğu anlamına gelir. "Tor" ailesinin SOC SAM algılama menzili 32 km'dir. SVN 1000 m / s hızında uçsa bile, "Thor" un onu "artı işaretlerinde" yakalamak için 26 saniyesi olacak. Kompleksin reaksiyon süresinin 6 saniye olduğu göz önüne alındığında. Pekala, hedef rehberlik istasyonu tarafından takip için alındıktan sonra, 85 ° 'lik bir açıyla dalışı bile Tor-M2 hava savunma sistemi için sorun teşkil etmiyor. OES ZRPK "Pantsir" e gelince, bu, Tula halkının kendileri tarafından ve hatta söz konusu makalede bile tanınan son derece meteorolojik bir rehberlik sistemidir. "Thor" ailesinin hava savunma sisteminin savaş çalışmaları, hava koşullarına veya günün saatine bağlı değildir.
Yerli kısa menzilli hava savunmasında (en azından kağıt üzerinde) bir "delik" bulmak için önlenemez bir susuzluk içinde, yazar çok egzotik Batı hava saldırı silahlarına yöneliyor:
Operasyon sahasının geniş bir alanına dağılmış Tor-M2U hava savunma füze sistemlerinin, diğer dost hava savunma sistemlerinden tam olarak ayrılmadan tek başına çalışan, hava saldırı silahlarına karşı tamamen savunmasız olacağını varsaymak mantıklıdır. "taca" saldırmak. Bu tür araçlar, yalnızca yukarıda belirtilen güdümsüz ve güdümlü füzeleri değil, aynı zamanda uçuş yolunun terminal bölümü birkaç aşamada gerçekleşen İngiliz BAe Dynamics şirketinin ALARM radar karşıtı füzelerini de içerir:
- düşman hava savunma sisteminin tahmini konumunun 12 km / … / yüksekliğe tırmanması; bir radarın varlığı için dünya yüzeyinin aynı anda taranması ve aynı anda taranmasıyla paraşütün açılması ve yavaş iniş; bir paraşüt ateşlemek, savaş (2.) aşamasının güçlendirici katı yakıtını fırlatmak ve ardından tespit edilen radyasyon kaynağına bir dalış yapmak.
Pantsirey-S1'in hayatta kalma oranının, anti-radar füzeleri ALARM tarafından vurulması durumunda, kendinden tahrikli SAM Tor-M1'in benzer katsayısından birkaç kat daha yüksek olacağını varsaymak mantıklıdır. / 2V.
Yukarıda gösterildiği gibi, "Kabuk", "Ölü bölge" varlığı açısından "Thor" dan farklıysa, o zaman sadece daha kötüsü için. Bu nedenle, gerçekte, Tor-M2 hava savunma sisteminin "hayatta kalma oranı" (Rusça konuşma - savaş istikrarı), Pantsir C1 hava savunma sistemininkinden daha yüksektir. Küçük kalibreli ve parçalanma silahlarına, tekerlekli zırhsız bir gövdeden belirgin şekilde daha az duyarlı olan paletli bir şasi üzerindeki hafif zırhlı gövde sayesinde.
UR ALARM'a gelince, 90 ° 'lik bir açıyla iniş bile, Thor hava savunma füzesi sistemine ve Pantsir hava savunma füze sistemine çarpma imkanı sağlamaz.
Yazar mantıklı bir çelişki görmüyor: hava savunma füzesi sisteminin yeri tam olarak biliniyorsa, neden onu arıyorsun? Ve hava savunma füze sisteminin yeri tam olarak bilinmiyorsa, füze fırlatıcısını tam olarak Tor-M2 hava savunma füzesi sisteminin yakınında 12 km yükseklikte bir yarıçapa sahip olan “ölü bölgeye” nasıl getireceğiz. sadece 1 km? SD kesinlikle dikey olarak azalırsa, ne tür bir aylaklıktan bahsedebiliriz? Ve eğer iniş açısı 90 ° 'den az ise, o zaman UR'nin "ölü bölge" nin (kompleksten 1 km mesafeye ve 3 rakımda sürekli olarak azalan) ötesine geçmeyeceğine dair garantiler nerede? km'nin yarıçapı sadece 250 metredir)? Peki UR ALARM "paraşütle gezerken" hava savunma füze sistemi hareket halindeyse ne olacak?! Bir kilometre sürdüm ve onu vurdum (12 km'den bir paraşütle inişten daha uzun değil bir dakika). Hava savunma sistemi alanında paraşütle atlamak çok riskli bir olaydır.
Ancak asıl mesele bu bile değil, her zamanki gibi "kanepe uzmanlarının" hava savunma sistemlerini kullanma taktikleri hakkında çok garip fikirleri olduğu gerçeği. Bunları düzenli olarak, savaş araçlarının tamamen yalnız kalacağı şekilde "dağıtıyorlar". Bu arada, MD hava savunma füzesi sistemleri, bir alt birimin (Tor-M2 hava savunma füzesi sisteminin temel taktik birimi ve Pantsir-S1 hava savunma füzesi sisteminin bir bataryadır) bir parçası olarak savaşta kullanılmak üzere tasarlanmıştır. kısa, orta ve uzun menzilli komplekslerin ve sistemlerin karşılıklı olarak birbirini kapsadığı kademeli bir hava savunma sisteminin parçası. Minimum taktik birim bir uçuştur (2 BM). Ve zaten "bağlantı" modunda çalışırken, "ölü huniler" tamamen kaybolur.
Birlikte çalışmanız gerekiyor. Ve herkes kendi işine bakmalı. S-300 ve S-400 hava savunma sistemleri - stratejik uçakları ve balistik füzeleri vurmak için (bu arada: Pantsir-S1 hava savunma füze sisteminin operasyonel-taktik balistik füzelerin ele geçirilmesine ilişkin veri yok, bu bültenin yazarının en saf buluşu). SAM "Buk" - hava savunma kuvvetlerinin fırlatma bölgesi dışında taktik havacılık uçakları ve helikopterleriyle savaşmak. SAM "Tor" - ilk savunma hatlarını aşan yüksek hassasiyetli ve küçük boyutlu hava savunma sistemlerini engellemek için. Ve “kanepe uzmanları” kanepede uzanmalıdır. Sessizlik arzu edilir.
Gerçekliğe karşı fantezi
Tüm dikkatini kötü şöhretli "ölü huni"ye veren yazar, karşılaştırdığı komplekslerin diğer temel özelliklerini unutuyor. Ancak hava savunma sisteminin hava hedeflerini engelleme yeteneğini belirleyen yalnızca yükseklik aralığı değildir. Savaş çalışmasının etkinliği çok sayıda faktör tarafından belirlenir. Tula ve Izhevsk komplekslerinin nihai, ayrılmaz göstergeleri nelerdir? 2009 yılında, Tor-M2U hava savunma sisteminin ve Pantsir-S1 hava savunma füze sisteminin ateşlenmesi (aslında ve ilk planlara göre - karşılaştırmalı) gerçekleştirildi. Korgeneral A. G. Luzan'ın sonuçlarla ilgili raporları şöyle:
SAM "Tor-M2" ve SAM "Pantsir-S1", uçaksavar füzesi SAM "Osa" temelinde oluşturulan ve uçuşta yüksek hızlı küçük boyutlu bir WTO'yu simüle eden "Saman" hedef füzesine ateş etti ve aerodinamik hedef E-95'te, etkili saçılma yüzeyini artırmak ve bir ATGM taşıyıcısını, bir seyir füzesini veya orta büyüklükte bir insansız hava aracını simüle etmek için bir Luneberg lensi ile donatılmıştır. Thor ve Shell, Saman'a üç kez ateş etti. "Thor" üç "Saman" ı vurdu, füze tüketimi - 3. "Kabuk", üç "Saman" a ateş etti, 8 füze ateşledi, yenilgi olmadı. Aynı zamanda, her biri için bir füze tüketimi ile E-95 "Pantsirem" in iki hedefi vuruldu. Bu gösteri ateşlemesinin sonuçları, uçuşta yüksek hızlı küçük boyutlu DTÖ ile mücadelenin ana yolu olarak Tor tipi hava savunma sisteminin daha önce bahsedilen avantajlarını bir kez daha güvenilir bir şekilde doğruladı.
Yani, bu ateşlemeler sırasında Pantsir-S1 hava savunma füzesi sistemi, yalnızca orta büyüklükteki düşük hızlı hedefleri yakalamadaki etkinliğini doğruladı (E-95'in maksimum hızı 80 m / s, ortalama hızı 80 m / s'dir). Saman'ın oluşturulduğu Osa füze savunma sistemi, 500 m / s'nin üzerindedir).
Bu tür iç karartıcı sonuçlar, sonuçları 2012 yılında Rusya Füze ve Topçu Bilimleri Akademisi'nin himayesinde düzenlenen "Gerçek koruma ve güvenlik sorunları" XV bilimsel ve teknik konferansında açıklanan kapsamlı bir analiz gerektiriyordu. Askeri bilimler adayı V. V. Belotserkovsky ve I. A. Razin'in (VA VPVO AF) raporunda özellikle şunlar kaydedildi:
kompleksin, 2-3 km'den fazla bir başlık parametresi ile manevra yapan ve uçan hedeflere ateş etme kabiliyetinin düşük olması.
Basitçe söylemek gerekirse, Pantsir hava savunma füze sistemi, doğrudan veya neredeyse doğrudan üzerine uçan hedefleri vurabilir - önden 4-6 km. Nedeni de belirtilir:
… füzeleri hedeflemenin sadece iki yöntemi vardır (üç nokta yöntemiyle, yarı düzeltme yöntemiyle) / … / (bu yönlendirme yöntemleriyle), füze savaş başlığı savaş başlığı patlama kontrol sistemi yalnızca tetiklendiğinde tetiklenir hedef doğrudan ateş eden savaş aracına gider.
(Tor-M2 hava savunma füze sisteminin istikamet parametresi ±9,5 km yani 19 km genişliğinde bir cepheyi kapatabilecek kapasitededir.)
Kompleksin performans özelliklerinde 1000 m / s hız verilmesine rağmen, 400 m / s'den daha yüksek hızlarda uçan hedeflere ateş etme olasılığı doğrulanmadı.
(Tor-M2 hava savunma füzesi sisteminin performans özelliklerinde, maksimum hedef hız 700 m / s'de belirtilir, ancak aynı zamanda operatörlerden birine göre, Belarus Ordusu, Tor-M2U kompleksi zaten 1000 m / s hızında uçan hedefleri başarıyla ele geçirdi.)
80 m / s'den fazla olmayan bir hızda uçan hava hedeflerine karşı maksimum 20 km atış menzili sağlanır.
(15 km mesafedeki SAM "Tor-M2" nin 300 m / s hızında uçan bir hedefi vurması garanti edilir.)
Vesaire. Toplamda, Pantsir-S1 hava savunma füzesi sisteminin kritik eksikliklerinin listesi, füzeleri hedefleme sorunları, milimetre dalga radarlarıyla ilgili sorunlar, alçaktan uçan hedeflere ateş etme sorunları dahil olmak üzere 15 maddeydi. Ve son olarak, seyahat pozisyonundan savaş pozisyonuna uzun transfer süresi (Tor-M2 hava savunma sisteminin konuşlandırılması 3 dakika sürer).
Pantsir hava savunma füze sisteminin bu eksikliklerinin giderildiğine inanmak istiyorum. Ancak şu ana kadar bu konuda güvenilir bir bilgi yok. Askeri uzman, "Anavatan Arsenali" dergisinin genel yayın yönetmeni Viktor Murakhovsky, kaynaklarına atıfta bulunarak - hava savunma memurları, raporlar:
Suriye'de, "Pantsir" in askeri İHA'ları içeren küçük boyutlu ve düşük hızlı hedefleri görmediği ortaya çıktı.
Ona göre Tor-M2 hava savunma sisteminin etkinliği %80 iken Pantsir'in etkinliği %19'u geçmiyor. Diğer yazarlar tekrar tekrar benzer veriler yayınladılar.
Buna rağmen Tula, Pantsir hava savunma füze sisteminin Tor hava savunma füze sistemine üstünlüğü hakkında sahte bilgiler yaymaya devam ediyor. Ne yazık ki, kimse "güven ama doğrula" ilkesini iptal etmedi. Ancak Tula KBP tarafından beyan edilen komplekslerinin yüksek performans özelliklerinin doğrulanması ile her şey çok düzgün gitmez. Bu nedenle, 2020'nin başında Hint medyası, "Pantsir" hava savunma füze sistemlerinin rekabetçi testleri geçmediğini bildirdi. Hindistan, Güney Kore kompleksi K-30 Biho'yu seçti. Ve bu gerçekten kötü, çünkü oldukça vasat Güney Kore hava savunma füze sisteminin "Kabuğu" üzerindeki "zaferi", genel olarak Rus silahlarının itibarına yansıyor.
"Kek üzerine kiraz"
"Bülten" in yazarı, "Pantsir-S1" hava savunma füze sisteminin eksikliklerinin farkında görünüyor; "Yurtdışı bize yardım edecek"! Yazar, tahmin edilebileceği gibi, eski günlerde söylendiği gibi, "Batı'ya hayranlık" ile eserini bitirir:
Bugüne kadar, aktif radar arayıcılı CAMM-ER füzeleri ile donatılmış İngiliz Kara Ceptor ve benzer bir rehberlik ilkesine sahip Derby hava muharebe füzelerinin uçaksavar modifikasyonuna sahip İsrail SPYDER-MR.
Hangi gerekçeyle? Ve hedef arama sistemleri var! Kısa menzilli radyo komut rehberliğinin GOS'u aşması, batı komplekslerindeki GOS'un iyi bir yaşamdan gelmediği, ancak geliştirildikleri havacılık SD'lerinden miras kaldığı gerçeği, Tula "uzmanını" rahatsız etmiyor.. Bu komplekslerin çirkin uzun bir dağıtım süresi vardır - 15-20 dakika (!), "Kabuk" dan iki ila üç kat daha uzun ve "Thor" dan beş ila yedi kat daha uzun. Prensip olarak, hareket halindeyken savaş çalışmaları yapamazlar (Rus MD komplekslerinin böyle bir fırsatı var). "Örümcek" alçaktan uçan hedefleri yakalamada sorun yaşıyor: etkilenen bölgenin alt sınırı 20 metredir ("Pantsir" ve "Thor" için - 5 metre). Land Ceptor sadece bir yıl önce test edildi ve gerçekten neler yapabileceği büyük bir soru. Ama bütün bunlar elbette önemli değil, çünkü Batı'da yapıldılar …
Bu konuda MD SAM'ın medya yolunu kuşatan saçmalıkların analizini bitirmek istiyorum. Ama bitirmek pek mümkün olmayacak. Çünkü burada tartışılana benzer makaleler düzenli olarak yerli bilgi kaynaklarının sayfalarında yer almaktadır. Bunları kim ve neden emrediyor?
