Başından beri, sahip olduğum yüzlerce örnekten sadece ikisi var:
Örnek N 1 … Vatandaş M., şehir ısıtma sisteminin kapağında yaşıyordu. Bununla birlikte, yetersiz eşyalarında bir F-1 bombası ve 12 kalibrelik bir pompalı tüfek bulunuyordu. Bir zamanlar, hafif bir içkiyle şehirde dolaşırken, M. büyük bir aynalı vitrine ateş etti, parçaların şelalesine hayran kaldı ve dinlenmek için ambarına gitti, burada polis memurları tarafından başarılı bir şekilde gözaltına alındı.
Örnek N 2 … Vatandaş A., bir bahçıvan ortaklığının bekçisi olarak çalıştı ve burada kayıt olmadan yaşadı. Bir keresinde, kendisine emanet edilen bölgede, yanında sarhoş bir şirketin temiz havada piknik yapmak için yerleştiği bir dış araba buldu. A., beklendiği gibi, ihlal edenlere bir açıklama yaptı ve son zamanlarda olduğu gibi, Rusya'da uzun zamandır bilinen adrese gönderildi. Ondan sonra kahramanımız ayrıldı, ancak gönderildiği yere değil, birkaç RGD-5 bombasının bulunduğu kulübesine. Onlardan birini alarak geri döndü, pimi çıkardı ve ihlal edenlerin arabasını düzgünce havaya uçurdu.
Bu basit örnekler, vatandaşların silah sahibi olma hakkına karşı çıkanların argümanlarını test etmek için en uygun olanlardır. Son zamanlarda, Güvenlik Komitesi başkanı da dahil olmak üzere üç Devlet Duma milletvekili, televizyon programlarından birinde ateşli silah pazarını düzenlemeye ilişkin önerilerini dile getirdi. Bunlar arasında şunlar vardı: ruhsat verme kurallarının sertleştirilmesi, gelecekteki silah alıcılarının özel bir psikiyatrik muayenesi, bölge müfettişleri tarafından silah sahiplerine periyodik ziyaretler ve milletvekilleri, silah sahiplerini, silah bulundurma kurallarıyla ilgili sınavlara tekrar girmeye zorlamak istiyorlardı. ateşli silahlar ve zaman zaman travmatik silahlar. Milletvekilleri coşkuyla konuştular ve zaten tüm hayatını dar yasaklar ve kısıtlamalar çerçevesinde geçiren bir vatandaşı boyunduruk altına alma tekliflerinden açıkça memnun kaldılar. Neden onun için böyle bir hoşnutsuzluk? Ve bu kısıtlayıcı önlemler M. ve A.'yı nasıl etkileyecek? Hangi müfettiş M.'yi lağımda ziyaret edecek, A.'yı psikiyatrik muayeneye kim gönderecek, sonunda onları canlı bomba sahibi olma hakkından, kendilerinin özgürce sahip oldukları ve sahiplerinin bile almadığı bir haktan kim mahrum edecek? hakkında düşün?
Unutulmamalıdır ki M. ve A. yalnız değiller, hiçbir kurala uymayan, hiçbir yasaya uymayan binlerce suçludan oluşan bir kabilenin temsilcileridirler! Ne yazık ki, yasa koyucular basitçe bunu düşünmediler. Örnek 1, Örnek 2 ve daha binlerce örneği bilmedikleri için ve transfere hazırlanırken (daha doğrusu hazırlamadıkları için) İçişleri Bakanlığı'ndan en azından bir miktar fatura talep etme zahmetine girmediler.
Ve bu izole bir durum değil. Bu tür yasal girişimler her zaman (!!!) istatistiklere veya ciddi araştırmalara dayanmadan sunulur. 30 yıldan fazla bir süredir bu konuyla ilgileniyorum ve bu nedenle duygusal akıl yürütmeye değil, gerçek rakamlara, ceza davalarının materyallerine, sosyolojik araştırmalara, uzun vadeli gözlemlere dayanarak konuşuyorum.
Ve rakamlar şunu söylüyor. Rusya'da yasal olarak elde edilen silahların sadece %2'si suç işlemek için kullanılıyor. Ve tüm bu% 2'lik suçlar, kural olarak, bir tutku halinde, deliryum tremens durumunda veya gerekli savunma sınırlarının aşıldığı durumlarda yerel gerekçelerle işlenen suçlardır. Sokak soygunlarında, eşanjörlere yapılan baskınlardan veya sözleşmeli cinayetlerden bahsetmiyorum bile, asla yasal silah veya karabina bulamazsınız. Çünkü tek bir normal insan resmi olarak kayıtlı bir silahtan biçilmiş bir av tüfeği yapmaz ve onunla koleksiyoncuları soymaya gitmez. Aynı resmi, silah edinmenin bizimkinden daha kolay olduğu ve yakın zamana kadar yarısı kadar cinayetin işlendiği Amerika Birleşik Devletleri'nde görüyoruz. Orada da, bol bol fırsatla, resmi olarak kayıtlı silahların %2'sinden azı suç raporlarına giriyor.
Kısa namlulu silahın beceriksiz muhalifleri, zaten izin verilen kendini savunma silahlarının, travmatiklerin, sersemletici silahların, gaz tabancalarının, aerosollerin onları korumak için yeterli olduğunu kanıtlamaya çalışıyor … silahlar ortaya çıkıyor, tek bir (!!!) başarılı öz savunma gerçeği bulunamadı. Ancak kullanımlarıyla ilgili suçlar - bir veya iki değil, düzinelerce. Çünkü yasalara saygılı vatandaşlar, nefsi müdafaa araçlarını talimatların ve yasaların gerektirdiği şekilde kullanırlar. Yani, bir metre mesafeden daha yakın olmayan gaz silahlarından ateş etmenize izin verilir, kafadaki travmatik bir silahtan ateş edemezsiniz, yüzünüzde, yakın mesafeden ateş edemezsiniz …
Bu talimatlar, İçişleri Bakanlığı tarafından, bir kişinin, hatta bir suçlunun sağlığına hiçbir zarar verilmemesini sağlayan Sağlık Bakanlığı'nın sonuçlarına dayanarak hazırlanmıştır. Ama ilaçlar ve vitaminlerden bahsetmiyoruz! Ölümcül olmayan silahların yardımıyla yasalara saygılı bir savunucunun açıkça saldırgana zarar veremeyeceği ortaya çıkıyor, bu da saldırganın bu tür silahlardan korkmadığı anlamına geliyor!
Ülkedeki cinayetlerin üçte ikisinin işlendiği Rusya'daki en ölümcül silahlar: bir balta (1), bir mutfak bıçağı (2), bir çekiç (3)
Suçlular sadece tüm kısıtlamalara tükürür. Uzak mesafeden ve kafadan ateş ederler. Gerçek vakayı inceledim: kurban, savunmacı olarak, saldırgana olması gerektiği gibi, bir metre mesafeden bir gaz tabancasından ateş etti. Bunun suçlu üzerinde uygun bir durdurma etkisi olmadı, o silahı aldı, sapla kurbanın kafasına vurdu ve sonra onu tam ortasından vurdu.
Sonuç olarak, bir kişinin burnu bir sıcak gaz jeti ile delindi, sensörinöral işitme kaybı gelişti, diğer bir deyişle sağırlık, gözleri yandı, yanık konjonktivit'e dönüştü vb.
Şimdi yaralanmalara ve pnömatiklere ek yasaklar getirdiler, mantıklı ve aptal olanlar var. Bunun için belirlenmemiş yerlerde pnömatikten ateş etmek yasaktı ve sadece belirlenmiş yerler yok. Hayır, elbette, sadece sokakta ateş etmenin yasak olduğu doğrudur, çünkü yeterince aptalımız var. Pnömatikten arabalara, hayvanlara, hatta insanlara ateş ediyorlar. Ancak acı tecrübeyi hesaba katarak, pnömatiklerin zaten kimseye satılamayacağını düşünmek daha iyidir! Özel bir bilgisayar veritabanına girilen bir pasaporta göre, yalnızca belirli bir bölgenin yetişkin sakinlerinin satın almasına izin verin. Bu, bir yandan sahibini disipline eder ve diğer yandan, bir suç durumunda doğrulamaya tabi olan kişilerin çemberini çizmenize izin verir.
Ancak, sıkılaştırma konusundaki tüm tartışmaların sadece halkın parasını çekmeye yönelik olduğunu gösteren en büyük ve en zararlı saçmalık, sivil silah (öncelikle travmatik) sahiplerinin her beş yılda bir bilgi sınavından geçme zorunluluğudur. onları işleme kuralları. Soru: Bu sınav ne işe yarıyor? Hayranı Sviridov'u kafasına dört kurşun sıkarak öldüren Aslan Çerkesov, bunu hukuka yeterince çalışmadığı için yapmış olabilir mi? Yoksa sınavdan önce aktör Zibrov'un gözünü oymuş bir pislik mi? Ve genel olarak, suçlular bu eylemlerin yasadışı ve cezalandırılabilir olduğunu bilmedikleri için en az bir cinayet, tecavüz, soygun veya haydutluk işlendi mi?!
En zararsız (suçlular için) ve bu nedenle Rusya'da izinsiz satılan, kendini savunma araçları. Henüz onları yasaklamaktan söz edilmiyor. Ve gelecekte ne olacak, kim bilir … Yani: bir şok tabancası (4), bir gaz tüpü (5), bir aerosol cihazı "Üfleme" (6)
Peki, bu kararın gerekçeleri nelerdi? Hangi araştırmaya dayanıyor? Sonuçta, bu mantığın AZ'sinden yola çıkarak, her beş yılda bir veya daha iyisi, her yıl ülkenin tüm vatandaşları için ceza kanunu bilgisi konusunda ücretli bir sınava girmek gerekir. Ve geçmeyenlerin sokakta yürümesi yasaklanmalı ve para cezası verilmeli… Suçu yenmenin bir yolu değil mi? Bu fikri herhangi bir parlamenter fraksiyona veriyorum.
Genel olarak, aslında, travmanın suç olarak kullanılması sorunu yoktur. Renkleri abartarak durumu sıfırdan tırmandıran bazı yetkililerin beceriksizliği var. Adı geçen üç milletvekilinden biri, travmatiklerin yasal kullanımına ilişkin bir gerçek için 99 cezai gerçek olduğunu açıkça belirtti. Bu, elbette, tam bir saçmalık, ancak zavallı adam, diziye dayanarak … silah taşıma kurallarının polis ihlallerinden de bahsetti. Aslında, travma kullanımına ilişkin hiçbir istatistik yoktur. Bazen cezai kullanımıyla ilgili 50 vakaya atıfta bulunulmaktadır. Toplam öldürücü olmayan varil sayısı ile ilgili olarak, bu% 0.1'den azdır, yani bu, istatistiksel hatadan daha az olan, bir şey hakkında konuşmak ve herhangi bir sonuç çıkarmak için hiçbir zemin oluşturmayan bir değerdir. Karşılaştırma için: 15 bin cinayetten yaklaşık 10 bini ev aletleri kullanılarak işlendi: mutfak bıçakları, çekiçler, baltalar, keskiler, vb. Belki de alarm için çok daha fazla sebep vardır, değil mi? İşte başka bir yasanın konusu:. Kamu güvenliğini sağlamak için derin devlet anlayışını taklit etmek isteyen her vekile de veririm. Para için, bıçak ve çekiç satın alma, yeniden incelemeler düzenleme hakkı için izinler verebilirsiniz … Okinawa'ya girdikten sonra köy başına bir bıçak olmasına izin verildi. Merkez meydandaydı ve yanında silahlı bir nöbetçi duruyordu. Örneğin köylülerden biri bir tavuğu kesmek zorunda kalsa, bu meydana gider ve orada bir nöbetçi gözetiminde kesim yapar. Elbette bu yolu takip edebilirsiniz, ancak işgalciler tarafından yerel halktan korkmak için icat edildi. Amerikalıların on yıllardır uyguladıkları ilkeyi kabul etmek daha iyidir: Ve silahları değil insanları etkilemek gerekiyor. Şimdi bizde durum tam tersi.
Andrei Zibrov'un karısını taciz eden zorba, iyi bir oyuncu olan genç adamı ömür boyu sakat bıraktı. Holigan saikleriyle kasten ağır bedensel zarar verme, üç yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Pekala, alçağa 10 ya da sekiz yıl verin! Bu diğerleri için bir ders olacak. Ve genel rejim kolonisinde üç yıl görevlendirildi, bu da bir buçuk yıl içinde şartlı tahliye ile serbest bırakılacağı anlamına geliyor! Belirli bir suçluya karşı bu hoşgörü nereden geliyor? Ve masum insanlar üzerindeki bu baskı nereden geliyor? Ne de olsa, bu tür vakalardan sonra medya tüm gücüyle sivil silahlara saldırarak daha sert bir satış, hatta tamamen yasak talep ediyor! Yani, özünde, ilke şu şekilde çalışır: Bu tür kararların suçluların ellerini çözdüğü, ancak yasalara saygılı vatandaşların elini ayağını bağladığı kesinlikle açıktır!
Rusya'daki en popüler “sınırlı hasarlı ateşli silahlar” modelleri şunlardır: PB-4-1ML “Osa” namlusuz tabanca (7), MR-80-13T (veya IZH 79-9T) “Makarych” travmatik tabanca (8), “Jorge "(9) ve" Jorge-ZM "(10), travmatik tabanca" Fırtına "(11), travmatik tabanca" Buzdağı "(12)
Amerika Birleşik Devletleri'nde, ücretsiz silah sahipliğinin karşıtları, çalıntı veya basitçe kaybedilen yasal namluların karaborsada sona erdiği konusunda resmi olarak doğru bir argümana sahiptir. Genellikle, bu durumda, bir rakam bile denir, ancak kimse hangi belgeden geldiğini kesin olarak söyleyemez. Aslında, bu rakam elbette birkaç kat daha düşüktür. Resmi verilere göre, 1993'ten 2002'ye kadar 10 yıl boyunca, ABD polisi silahların kaybolması veya çalınmasıyla ilgili 1,7 milyon ifade aldı. Üstelik bu sayı yıldan yıla 1993'te 200 binden 2002'de 140 bine düştü. Ama burada asıl mesele bu bile değil. Bizim kendi yolumuz var, suçlularımız askeri depolardan çok daha kolay silah alıyor. Amerika Birleşik Devletleri'nde olduğu gibi on binlerce tabanca bile arananlar listesinde değil, makineli tüfekler, makineli tüfekler, el bombası fırlatıcıları! Ve hiç kimse depoları üzerindeki kontrolü sıkılaştırmak istemiyor: askeri silahların merkezi bir muhasebesi bile yok! Hizmet ve sivil silahlar için öyle, ancak askeri silahlar için değil! Ancak çalışma tam olarak bu noktadan yapılmalıdır: haydut üzerinde bir silah buldular, numarasına baktılar, yumrukladılar, hangi depodaydı, hangi koşullar altında kayboldu, tüm bunlar birkaç dakika içinde yapılabilir. Ama bu sadece yaptıkları şey değil. Ve herkes nedenini anlıyor … Herhangi bir toplum, içinde bir şeylerin çalınabileceği veya kaybolabileceği şekilde yapılandırılmıştır, ancak bu, bu konuyu tamamen terk etmek için bir neden değildir. Arabalar da sıklıkla çalınır … Onları yasaklayalım - hırsızlık olmayacak, kaza olmayacak, çarpışma olmayacak …
Serbest silah satışına karşı çıkanların özellikle vurguladığı bir başka Rus özelliği. Rusya içki içen bir ülke ve hala çok içmeye devam ediyor. Çocuklar, kadınlar ve yaşlılar dahil kişi başına 18 litre saf alkol. Her Rus için haftada bir şişe votka. Suçlarımızın yaklaşık %80'i sarhoşken işleniyor. Bundan, yasallaştırma karşıtları, silahlara izin vermek yerine alkolizmle daha iyi mücadele etmenin gerekli olduğu konusunda ilginç bir sonuç çıkarıyor. Ve ülkemizdeki sarhoş ve alkoliklerin sayısı en azından dünya ortalamasının altına düşmediği sürece, nüfus için herhangi bir silah söz konusu olamaz. Resmi olarak, burada her şey doğrudur, ancak önceki tüm akıl yürütmeleri hemen azaltan önemli bir uyarı ile. Yani: sadece içki içenler, uyuşturucu bağımlıları, organize suç örgütlerinin üyeleri, daha önce hüküm giymiş ve diğer marjinal insanlar herhangi bir sorun yaşamadan silah edinirler. Bu makalenin başladığı M. ve A., yasal yasaklara uymadılar ve aslında kimse onları kısıtlayamaz. Bu nedenle, halkı silahlandırmaktan bahsetmişken, yasalara saygılı vatandaşlar, kusursuz bir yasal itibara sahip vatandaşlar demek istiyorum. Ancak şiddetli itirazlara neden olan tam da bu önerilerdir! Aynı zamanda, marjinallerin ve suçluların etkin silahsızlandırılması için tek bir reçeteye rastlamadım!
Silahlarla ilgili her konuda beceriksizlik hakimdir. Bu makalede, travmatik olarak adlandırdıkları yeni moda terimi kasıtlı olarak kullanmıyorum - çünkü özünde yanlış ve içeriğinde okuma yazma bilmiyor. İlk olarak, travmatik bir silah, namlu çıkışı öncesi enerji olduğu için adli standartlara göre ateşli silah olarak kabul edilmez. İkincisi, ateşli silahlar canlı bir hedefi yenmek için kullanılırken, travmatizm farklı bir görev üstlenir: düşmanı etkisiz hale getirmek. Yeniden adlandırmayı ne değiştirdi? Şimdi mi yoksa gözlerini çıkarmayacaklar mı? Olası olmayan. Ancak kendim için kartuş almak istediğimde, satıcı birkaç ay önce güncellenen lisansımın iyi olmadığını söyledi: eski ifadeleri kullandı ve şimdi travmatikler yeni bir şekilde çağrılıyor …
Ama aslında, bu silahlarla ilgili değil! İsviçre'de hafif makineli tüfekler ve makineli tüfekler, tüfeklerden bahsetmiyorum bile evlerde tutuluyor. İsrail'de genç askerler, erkekler ve kızlar, izinli olmak da dahil olmak üzere şehirde bir savaşla dolaşıyorlar. Ve bu inanılmaz: kimse kimseyi vurmuyor, kimse kimseyi öldürmüyor …
Evet, aslında, insanların silahlarla değil, başkaları tarafından öldürüldüğünü hatırlarsanız, bu şaşırtıcı değil. Sadece kötü insanları yeniden yapmak, iyi insanları meşru müdafaa hakkından yoksun bırakmaktan çok daha zordur.
