referans
İsveçli, uluslararası "Katyn Hakkındaki Gerçek" projesi çerçevesinde yürütülen Katyn suçunun bağımsız bir soruşturması sırasında, 1939-1040'ta SSCB'de NKVD cesetlerinin yaklaşık 3.200 vurduğu bilgisinin alındığını söyledi. eski Polonya vatandaşları: askeri ve cezai suçları işlemekle suçlanan generaller, subaylar, polis memurları, memurlar vb. 1941 sonbaharında Polonyalı subayların bir kısmı Katyn ormanında Naziler tarafından vuruldu, diğer kısmı savaş sırasında NKVD kamplarında çeşitli nedenlerle öldü, Polonyalı mahkumların bir kısmı hayatta kaldı, ancak Polonya'da hakkında konuşmayı tercih ediyorlar. onları Katyn kurbanları olarak görüyorlar.
23 Nisan Cuma günü, Devlet Duması Anayasa İnşa Komitesi Başkan Yardımcısı Viktor İlyukhin, Devlet Duması Milletvekili Devlet Başkanı Dmitry Medvedev'e Polonyalı subayların infazına ilişkin ceza davasının soruşturmasının yeniden başlatılması talebiyle resmi bir mektup gönderdi. içindeki delillerin hukuki ve hukuki bir değerlendirmesini yapmak. Buna ek olarak, mektup, açıkça Rus karşıtı olmaları durumunda, gelecekte Katyn'deki anıt kompleksinde resmi Polonya etkinliklerinin düzenlenmesine izin verilmemesi talebini içeriyor. Mektubun metni "Katyn Hakkında Gerçekler" sitesi tarafından alıntılanmıştır.
Ilyukhin, SSCB'nin NKVD'sinin Polonyalı memurlarının infazı hakkındaki versiyonun tarihsel gerçeklerindeki çelişkiye dikkat çekiyor. Özellikle Polonyalıların Alman silahlarından ateşlendiği tespit edildi. Ayrıca, kurbanların çoğunun, infaz sırasında üretimi SSCB'de bilinmeyen kağıt sicim ile bağlı olduğu da tartışılmaz. Ek olarak, Ilyukhin'e göre "bu durumda kesinlikle imkansız" olan öldürülenlerin kimliğini kanıtlayan pasaportlar ve diğer belgeler buldular.
Arşiv belgeleri, SSCB NKVD'nin savunmasında başka bir argüman olacak. 2010 yılı için "Çağdaşımız" dergisinin 3. sayısında (s. 286-288) vekili devlet danışmanı V. Shved'den Rusya Federasyonu Devlet Arşivleri müdürü S. V. Mironenko'ya açık bir mektup yayınlandı. Mektupta yazar, NKVD birliklerinin Katyn'deki Polonyalı subayların infazına dahil olmadığını doğrulayan bilgileri ortaya koyuyor.
İsveçli, "1 No'lu kapalı paket"te, savaş öncesi Sovyet liderliğinin Polonyalı savaş esirlerinin ve vatandaşlarının vurulmasından tek suçlu olduğunu iddia eden birkaç belge bulunduğunu hatırlatıyor. Belgeler arasında, Beria'nın Polonya savaş esirleri ve tutuklanan vatandaşlar hakkında Stalin'e "_" Mart 1940 tarihli notu, Bolşevikler Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Politbürosunun No. "SSCB'nin NKVD'si Sorunu" hakkında 5 Mart 1940 tarihli P13 / 144 (iki nüsha), SBKP Merkez Komitesi Politbürosunun Mart 1940 tarihli (b) tutanağından 9, 10 numaralı sayfalar kararlar ve Shelepin'in 3 Mart 1959 tarihli ve 632-sh sayılı Kruşçev'e el yazısı notu ile SBKP Merkez Komitesi Başkanlığı'nın idam edilen Polonyalı savaş esirlerinin kayıt dosyalarının imhasına ilişkin bir karar taslağı ile.
Paketteki kilit belge, SSCB Halk İçişleri Komiseri Lavrenty Beria'nın Stalin'e Mart 1940 tarihli ve 25.700 mahkumu vurmayı ve Polonya vatandaşlarını "Sovyet gücünün yeminli düşmanları" olarak tutuklamayı öneren 794 / B sayılı notu.
Ancak Shved'e göre Beria'nın notu birçok saçmalık ve hata içeriyor. Bu nedenle, notun işlem kısmında, açıklayıcı bölümde belirtilenden 36 Polonyalı savaş esirinin daha az ve 315 tutuklu Polonyalının daha fazla vurulması önerilmiştir. Stalin ve asistanı Poskrebyshev'in nicel verilerin doğruluğu konusundaki titiz tutumunu bilerek, Beria'nın Kremlin'e bu tür hatalarla bir belge gönderme riskini alacağını hayal etmek imkansız. Ayrıca küçük bir notun tek tek sayfalarının farklı daktilolarda yeniden basıldığı da bulundu. Bu, hem o zaman hem de şimdi bu düzeydeki belgeler için kabul edilemez.
Notun temel hatası, üzerinde belirli bir tarihin olmamasıdır. Bu kendi içinde istisnai değildir. Tarihin Beria'nın eliyle yapıştırıldığı NKVD'nin bilinen notları. Ancak, SSCB'nin NKVD sekreterliğindeki resmi kayıtlara göre, Stalin'e 29 Şubat 1940 tarihli 794 / B sayılı bir not gönderildi. Hatta iddiaya göre Mart 1940 tarihli ve gönderilen 794/B nolu notu belirli bir tarih belirtmeden "aldı".
Ne bir noter, ne bir mahkeme, Beria'nın Şubat ayında kaydedilen, ancak Mart tarihli notunu gerçek olarak tanımayacak ve resmi gerekçelerle sahte olduğunu kabul etmeyecek. Stalinist dönemde bu sabotaj olarak görülüyordu.
Ek olarak, Shved, 5 Mart 1940 tarihli Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesinin Politbüro kararıyla iki nüshanın ciddi ihlallerle yayınlandığını belirtiyor. Beria'nın yönlendirmesi için tasarlanan alıntı, Merkez Komitesi'nin mühründen ve Stalin'in tıpkıbasımının damgasından yoksundur. Aslında, bu bir belge değil, basit bir bilgi kopyasıdır. Yürütücüye (Beria) onaylanmamış bir alıntı göndermek, parti aygıtının temel kurallarına aykırıydı.
Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesinin Politbüro toplantısının 5 Mart 1940 tarihli ve Şubat 1959'da KGB Başkanı Alexander Shelepin'e gönderilen toplantı tutanaklarından alıntıyı okuduktan sonra da sorular devam ediyor. Bu nüsha da Mart 1940'ta basılmıştır, ancak 1959'da "5 Mart 1940" tarihi ondan kaldırılmıştır. ve eski muhatabın soyadı, ardından yeni 27 Şubat 1959 tarihi ve Shelepin'in soyadı basıldı.
Shved'e göre, 27 Şubat 1959 tarihli CPSU Merkez Komitesi (b) Politbürosunun toplantı tutanaklarından bir alıntı, bir belge olarak kabul edilemez, çünkü Şubat 1959'da CPSU (b) yerine, orada SBKP idi ve SBKP Merkez Komitesi Başkanlığı en yüksek parti organıydı. Ayrıca, parti kayıtları yönetimi kurallarına göre, muhatabın tarihi ve soyadı yalnızca arşiv belgesine ekli mektupta belirtilmiştir, ancak hiçbir durumda belgenin kendisinde belirtilmemiştir.
Bununla birlikte, 5 Mart 1940 tarihli Politbüro kararından alınan her iki alıntıda, Stalin'in Beria'nın notuna şahsen girdiği iddia edilen "Kobulov" adı yanlışlıkla "a" - "Kabulov" ile basılmıştır. Bir daktilo yazarının lideri "düzeltmeye" cesaret edebileceği şüpheli midir?
İsveçli, 1940 yılında 21.857 Polonya vatandaşının NKVD tarafından vurulduğunun en önemli teyidi olarak kabul edilen nottaki bilgilerin tarafsızlığını da sorguluyor. Bu, KGB Başkanı Alexander Shelepin'in SBKP Merkez Komitesi Birinci Sekreteri Nikita Kruşçev'in 3 Mart 1959 tarihli 632-sh sayılı notudur. Gerçekliği şüphe götürmez. Bununla birlikte, notun yazarının (Shelepin yazar değildi, sadece imzaladı), Polonyalı savaş esirlerinin ve vatandaşlarının infazının gerçek koşulları hakkında nesnel ve güvenilir bilgiye sahip olması muhtemel değildir. Bu sonuç, belgenin Polonyalıların infaz yerleri, idam edilenlerin bileşimi, Burdenko komisyonunun sonuçlarının uluslararası tanınması vb. İnsanlar) kararları hakkında çok sayıda yanlışlıklar ve bariz hatalar içerdiği gerçeğinden çıkarılabilir. Politbüro.
İsveçli, Katyn belgelerinin incelenmesine ilişkin eylemlerin hala gizli olduğuna da dikkat çekiyor. İncelemenin kendisi belgelerin görsel incelemesine indirgendiğinden, eylemlerin yukarıdaki tüm hataların ve saçmalıkların analizinden ve açıklamasından yoksun olduğunu varsayar.
İsveçli ayrıca, Rusya-Polonya İlişkilerinin Karmaşık Sorunları Grubu Eşbaşkanı, MGIMO Rektörü, Rusya Bilimler Akademisi Akademisyeni Anatoly Torkunov'un kendisine askeri arşivden materyallerin gönderildiğine dair “inkar etmeyin Polonyalı subayların Stalinist baskıların kurbanı olduklarını, ancak bazı subayların Almanlar tarafından öldürülmüş olabileceğini söylüyorlar."
Kasım 2009'un sonunda, Katyn davası uluslararası yargı yetkisine girdi. Avrupa Mahkemesi, Katyn'de vurulan Polonyalı savaş esirlerinin ailelerinin iddialarını değerlendirmeye aldı.
Avrupa Mahkemesi Rusya'ya bir dizi soru yöneltti. Özellikle, Katyn suçunun soruşturmasını sonlandırma emrinin gizlenmesi, etkinliği veya daha doğrusu davanın adil ve uygun şekilde yargılanması, akrabaların mevcut materyalleri tanımalarına izin verilip verilmediği vb. Avrupa Mahkemesinin Polonyalıların iddialarını değerlendirmeye başladığı inanılmaz acele göz önüne alındığında, bu iddialara ilişkin kararın açıklanmasının, Sovyetler Birliği'nin Zaferinin 65. yıldönümü ile aynı zamana denk gelmesi muhtemeldir. Büyük Vatanseverlik Savaşı.
Sonuç olarak İsveçli, Katyn suçunun resmi versiyonuna katılmayan ve Rusya'nın iyi adını savunan tarihçi ve araştırmacıların Stalinist baskıları aklamaya çalıştıklarını ileri sürmenin küfür olduğu görüşünü dile getiriyor.
