Rus-Japon Savaşı savaşlarında sıfırlama yapmanın nasıl doğru olacağını belirleyelim. Bu durumda, bir hedefe birkaç gemiden gelen ateşi yoğunlaştırmadan bir düello durumunu, yani bire bir savaşı ele alacağız.
Bildiğiniz gibi, Tsushima Muharebesi'nden sonra, toplar denizde uzun yıllar topu yönetti ve Rus-Japon Savaşı'ndan bu yana topçuluk önemli ölçüde geliştirildi. Bu nedenle, 1927'de yayınlanan ve 1927'de Topçu Hizmet Şartı'nın bir parçası olan "Deniz Hedefleri için 3 No'lu Ateş Kontrolü Kuralları" nı (bundan böyle "Kurallar" olarak anılacaktır) standart olarak alacağım. RKKF gemileri.
Bu yıllarda, Sovyet gemileri, genel olarak, Rus-Japon Savaşı döneminin gemilerinde bulunanlara benzer şekilde topçu sistemleriyle silahlandırıldı. Topların daha gelişmiş bir tasarıma sahip olduğu açıktır, ancak muhriplerde ve kruvazörlerde hala güverte veya güverte kalkanı bağlantılarında bulunuyorlardı. Ve Sivastopol-sınıfı zırhlıların kazamatları, eski zırhlılarımızın çoğunun sahip olduklarına bir dereceye kadar benziyordu.
Ateş kontrol sistemi, elbette, çok ileri adım attı, ancak yine de, "Kuralların" ana hükümleri, biraz daha az verimlilikle de olsa, "dotsushima" malzemesi üzerinde uygulanabilirdi. Aynı zamanda, "Kurallar" sadece Rus-Japonların deneyimine değil, aynı zamanda Birinci Dünya Savaşı'na da dayanarak hazırlandı. Sonuç olarak, "Kuralların" önerileri, Rus-Japon Savaşı'nda yangınla mücadele organize ederken çabalamaya değer bir tür ideal olarak görülebilir.
Doğru çekim hakkında
"Kurallar", nişan alma tanımını verdi: bu, bir dizi test atışı veya voleybolu yardımıyla, doğru görüş, arka görüş ve VIR-a'yı (hedefe olan mesafedeki değişimin büyüklüğü) bulmaktır. Belirtilen değişiklikler belirlendikten sonra sıfırlama biter ve atış hedefi vurmaya başlar. Ancak, düzeltmelerin doğruluğunun mutlak olmaması ve düşmanın (ve ateş eden geminin) manevra yapabilmesi nedeniyle, yangınla mücadele, sıfırlama ve öldürmek için ateş etmenin bir alternatifidir.
Sıfırlama, yalnızca yaylım ateşi ile gerçekleştirilecekti. En avantajlısı 4, 5 veya 6 silahlı bir voleyboldu. Bu kuralın istisnaları, yalnızca bir salvoda bu kadar çok silah sağlamanın fiziksel olarak imkansızlığından kaynaklanabilir. Ancak bu durumda bile, silah hızlı ateş ederse, iki veya üç merminin hızla serbest bırakılması öngörülmüştür, böylece bir veya iki tabancadan ateş etse bile dört turlu bir salvoyu "taklit eder".
Elbette nişan alabilmek için kendi mermilerinizin düşüşünü gözlemlemelisiniz. Bu soruda, "Kurallar", yangın kontrolörünün neyi görüp neyi göremediğini ayrıntılı olarak açıklar.
Yüksek patlayıcı mermiler genellikle çarpma anında patlayarak yükseltilmiş su sütununa gri bir renk verir. Zırh delici - suda kırmayın. Merminin düşmesi ile sıçramanın ortaya çıktığı an arasında, merminin kalibresinden bağımsız olarak 2-3 saniyeden fazla geçmez. Ancak 305 mm'lik silahlar için patlama 10-15 saniye sürer ve orta kalibreli silahlar için - en fazla 3-5 saniye.
Gözlem yaparken, güneşin konumu önemlidir. Sıçrama güneşin arka planına karşıysa, karanlık görünür, daha hızlı kaybolur ve daha az görünür olur. Güneş atıcının tarafındaysa, sıçrama beyazdır ve açıkça görülebilir. Mermi dışarıdan patlamadıkça düşman isabetleri genellikle görünmez. Bu durumda, isabeti düşman silahlarının atışlarından ayırt etmeyi mümkün kılacak bir flaş ve siyah duman bulutları farkedilir (- Yaklaşık. Yetki).
Alttan atılan mermilerin patlamaları, hedefin arka planında her zaman açıkça görülebilir. Ancak uçuşlar hedef tarafından gizlenebilir ve iyi havalarda bile tamamen görünmez olabilir. Hava "puslu" ise, uçuş patlamaları görünmezliği tamamlamak için gökyüzüyle birleşebilir.
Sıfırlamanın amacı, patlamaların bir kısmının altında kalma ve diğer kısmın - aşma göstermesi durumunda oluşan hedefi kapatmaktır. Kapsama alanı elde etmek için, önce bir voleybolun bir alt vuruş ve ikincisi - bir uçuş gösterdiğinde hedefi çatala almanız gerekiyordu. Ancak, deniz savaşıyla ilgilenen herkes bu ilkeyi zaten biliyor ve bunu ayrıntılı olarak anlatmayacağım.
Son derece önemli bir nüans. Kapsama, altına girme veya aşma (ikincisine düşme işaretleri denir) belirlemek için, tabancanın doğru yatay nişan açısına veya arka görüş açısına sahip olması gerekir. Mesele şu ki, merminin düşmesinden kaynaklanan sıçrama, geminin gövdesinin arka planına veya arkasına değil, yana doğru yükseldiyse, böyle bir düşüşün bir uçuşla mı yoksa atışla mı sonuçlandığını belirlemek son derece zordur - son derece zordur, çoğu durumda imkansızdır. Bu nedenle, "Kurallar", en azından bazı patlamaların hedefin arka planında olmaması durumunda, düşen yaylım ateşinin işaretlerinin tanımlanmasını açıkça yasaklar.
Ve sonra keskin bir soru ortaya çıkıyor. Yukarıda bahsedildiği gibi, bir kapak, patlamalarının bir kısmı hedefin arka planında ve diğer kısmı - siluetinin arkasında gözlenen bir voleyboldur. Ancak bu mutlu an, düşman gemisine yapılan isabetler görünmeyebilir ve hedef geminin arkasındaki patlamaları ayırt etmek zorsa ve fark edilmeyebilirse nasıl belirlenir?
"Kurallar" buna çok basit bir cevap verir. Atlama sayısı, eksik patlamalara göre değerlendirilir. Dört silahlı bir salvo ateşlediğimizi ve hedefin arka planında yalnızca iki patlama gördüğümüzü varsayalım. O zaman diğer iki patlamanın hedefin gerisinde kaldığı ve siperin sağlandığı düşünülmelidir. Ve bu, elbette, doğru. Mermiler genel olarak bir hatayla düştüyse, büyük olasılıkla hedeften uzakta görünmeye devam edeceklerdi. Görünmedikleri için, ya düşman gemisine çarptılar, ancak görünür bir boşluk bırakmadılar ya da arkasına uzandılar, ancak her iki durumda da örtünmekten bahsedebiliriz. Eh, sipere ulaşıldığında, öldürmek için ateş açabilirsiniz.
Çok ilginç iki noktaya dikkat çekmek istiyorum. "Kurallar", yüksek patlayıcı mermilerle zorunlu sıfırlama gerektirmez, ancak sıfırlama gibi öldürmek için ateş etme, voleybolda yapılmalıdır. Niye ya?
"Kurallar" bu soruya doğrudan bir cevap içermez, ancak yukarıdakilerin tümü dikkate alındığında aşağıdakileri anlamak kolaydır. "Kurallar"ın, yüksek patlayıcı bir merminin son patlamasının verdiği patlamanın rengini ve bazı (hepsi değil) durumlarda merminin hedefe çarptığında patlamasını gözlemleme olasılığını gösterdiği dikkate alındığında, Sıfırlama sırasında yüksek patlayıcı mermi kullanmanın avantajı aşikardır.
Ancak çoğu durumda, hedef zırh delici mermilerle vurulacak (1927'den bahsettiğimizi unutmayalım), bu da patlamaları renklendirmeyecek ve hedef gemiye çarptığında görünmeyecek. Aynı zamanda, düşmanın bir nedenden ötürü kapaktan çıktığı ve sıfırlamanın yeniden başlatılması gerektiği anı yakalamak için öldürmek için ateş etmenin sonuçlarını değerlendirmek hala gereklidir.
Bu nedenle, gemi genel olarak zırh delici mermileri vuracaksa, topçu ateş yöneticisi, zırh delici mermileri ateşlerken ateşin sonuçlarını değerlendirebilmeli ve ateşi ayarlayabilmelidir. Hangi renkli bir sıçrama vermeyecek ve düşmana vururken görünmeyecek. Ve bunu yapmanın en kolay yolu, atışların volelerde yapılmasıdır. Ardından, arka görüşü doğru seçtikten ve geminin arka planına karşı yükselen patlamalar tarafından yönlendirildikten sonra, hedef geminin arkasındaki vuruşları ve patlamaları bile görmeden hedefin ne zaman kaplandığını anlamak mümkün olacaktır.
Rus-Japon Savaşı'ndan önce topçuların böyle bir teknik bulmasını ne engelledi?
Sıfırlama ihtiyacı ne zaman ortaya çıktı?
Bir deniz yangınla mücadele aracı olarak nişan almanın ancak bu savaşın mesafesinin artmasıyla gerekli hale geldiği basit gerçeğini belirterek başlayalım. FA Bersenev (bundan sonra - "Örgütler …") tarafından "Pasifik Filosunun 2.), doğrudan atış menzili 10 kabloydu … Bu nedenle, 19. yüzyılın eski güzel günlerinde, deniz savaşlarının 7-15 kablo mesafesinde yapılması gerektiği düşünüldüğünde, filo tarafından tek tip bir nişan alma tekniğinin getirilmesine gerek yoktu.
Elbette, atış masaları vardı ve topçu subayları tarafından kullanılıyordu. Ancak kısa mesafelerde hedefin parametrelerini belirlemek nispeten kolaydı. Ek olarak, mermi yalnızca birkaç saniyeliğine uçtuğunda, hızlı bir gemi bile uzaydaki konumunu önemli ölçüde değiştirmeyecektir. Böylece gemi 20 knot hızla saniyede 10 metreden biraz daha fazla yol alır.
Başka bir deyişle, o günlerde geminizin rotasını ve hızını bilmek, düşmanın rotasını ve hızını tablolara dayanarak belirlemek, görüş ve arka görüş ve açık ateş için uygun düzeltmeleri yapmak yeterliydi. Bununla birlikte, bir hata meydana geldiyse ve düşman vurulmazsa, o zaman bir buçuk mil mesafeden atışın sonucu açıkça görülebilir ve düzeltmeler sezgisel olacaktır.
Bu nedenle, Rus-Japon Savaşı'ndaki nişan alma yöntemlerimizi doğru bir şekilde değerlendirmek için, mesafeleri belirleme yöntemi olarak nişan almanın denizcilerimiz için nispeten yeni ve işe yaramamış bir iş olduğunu anlamak son derece önemlidir. Ve açıkçası, Rus deniz subaylarının çoğunluğunun görüldüğüne ilişkin görüşler gerçeklikten çok uzaktı.
Deniz subaylarımız Rus-Japon Savaşı arifesinde bu manzarayı nasıl gördüler?
Yarbay V. Alekseev'in "Savaşta gemi topçularının kontrolünü organize etmenin temel ilkeleri" adlı çalışmasında görme hakkında ne bildirdiğini ele alalım. Bu küçük kitap, bir an için "Genel Deniz Kurmay Başkanlığı'nın emriyle" 1904'te yayınlandı. Bu özel çalışmayı izlemeye neden değer?
Sevgili A. Rytik, “Tsushima. Rus Topçusunun Doğruluk Faktörleri ki:
“Japonya ile savaşın başlangıcında, 1890'da yayınlanan Donanma Gemilerinde Topçu Hizmeti Kuralları umutsuzca modası geçmişti.
Yeni atış kontrol teknikleri, bağımsız filolar, filolar, mangalar ve hatta gemiler tarafından bağımsız olarak geliştirildi. 1903'te, bir eğitim topçu müfrezesi, Pasifik filosunun amiral gemisi topçusu A. K. Myakishev tarafından hazırlanan "Gemi topçularının savaşta ve egzersizler sırasında yönetimi ve eylemi" komutuna başarıyla ateş etti. Ancak ne ZP Rozhestvensky tarafından temsil edilen ana deniz karargahı ne de FV Dubasov tarafından temsil edilen filonun deniz teknik komitesi bu belgede daha fazla ilerleme kaydetmedi."
Tabii ki, her şey öyleydi. Ancak, A. Rytik'e göre, izlenim, sorunun çözümünün yüzeyde yattığı ve yalnızca amiralin apoletlerindeki ZP Rozhestvensky ve FV Dubasov'un şahsında "görevlilerimizin" ataleti, etkili bir ateş benimsememizi engelledi. kontrol sistemi.
Aslında, aşağıdakiler oldu. 1890'da hazırlanan kurallar gerçekten de tamamen modası geçmişti ve 19. yüzyılın sonunda filolar, hızlı ateşli silahlar, dumansız barut vb. dahil olmak üzere en son askeri teçhizatı aldı. Tabii ki, denizciler buna tepki gösterdi ve Deniz Teknik Komitesi, bireysel filolar, filolar ve hatta gemiler tarafından geliştirilen topçu ateşi organizasyonu hakkında her türlü not, rapor ve belgenin tsunamisine gömüldü. Yarbay V. Alekseev bunun hakkında yazdı.
Bu arada dipnotta şunlar yazıyor:
Karakteristik olan - belirtilen tüm "broşürler" memurlar-uygulayıcılar tarafından hazırlanmıştır. Ancak bu tür durumlarda sıklıkla olduğu gibi, bu eserler birbiriyle çelişiyordu ve hangisinin tercih edilmesi gerektiği belirsizdi. Elbette, bu eserlerde ortak olanı, deniz topçularının tamamının veya ezici çoğunluğunun eğilimli olduğu temel ilkeleri temel almak mümkündü. Yarbay V. Alekseev şu sonuca vardı: "Bu tür ilkeler var ve bu not tam olarak bunların açıklığa kavuşturulmasına ve sunumuna ayrılmıştır."
Bu nedenle, V. Alekseev'in "not", deniz topçu meseleleri hakkındaki kişisel görüşü değil, filonun birçok subayının sayısız eserinin bir analizi ve kısa bir denemesiydi. Aslında, bu belge değerlidir.
V. Alekseev, oldukça haklı olarak, nişan almanın bir atış yöntemi değil, bir “mesafeyi kontrol etme veya belirleme yöntemi” olduğuna dikkat çekti, ancak elbette, 1927'nin “Kuralları” tarafından verilen tanım hiçbir şekilde daha doğru değil ve doğru. Ancak, V. Alekseev'e göre, sıfırlamanın sayısız ve ortadan kaldırılamaz kusurları vardı ve yalnızca şu durumlarda mümkündü:
1) kendi kabuklarının düşüşünü başkalarınınkinden ayırt etmek mümkündür;
2) mesafe yavaş ve süresiz olarak değişir;
3) sıfırlama (!) için zaman olduğunda.
Dolayısıyla V. Alekseev gerçekten akıllara durgunluk veren bir sonuca varıyor:
Buna göre, V. Alekseev, 10 kablo veya daha az mesafelerde göz göstergesinde ateşlemeyi ve 10'dan fazla kabloyu - telemetrede ve yalnızca "özel durumlarda" - sıfırlamayı önerdi.
Bahçede tekrar ediyorum - 1904.
1927'de yayınlanan "Kurallar"dan Giriş'in 1. Maddesi, yani bu kılavuz belgenin ilk satırları şöyledir: Başka bir deyişle, sıfırlama, düşmana ve diğer hedef parametrelerine olan mesafeyi netleştirmek için kesinlikle gerekli bir aşamadır. Ve Rus-Japon Savaşı'ndan önce, topçu subaylarımızın çoğu, telemetre istasyonunun verilerini aldıktan ve gerekli düzeltmeleri hesapladıktan sonra hemen hızlı ateşe geçmenin mümkün olduğuna inanarak, sıfırlama ihtiyacını hiç görmediler..
Tüm bunları anlayarak, 2. Pasifik Filosu için nişan almayı, saygın A. Rytik tarafından bize sunulandan biraz farklı bir ışıkta düzenleme talimatlarını göreceğiz.
2TOE gemileri nasıl hedef alındı?
Başlangıçta - Albay F. A. Bersenev tarafından derlenen Pasifik Filosunun 2. Bu belgenin bazı özelliklerini not edeceğim:
1. Uzak mesafeden sıfırlama zorunludur ve bunu gerçekleştirme sorumluluğu yangın kontrolörüne aittir. İkincisi, gerekli tüm değişiklikleri belirler ve görüş ve arka görüşü, sıfırlamayı gerçekleştiren plutong'a bildirir. Pluton komutanı veya astları tarafından görüş ve arka görüşün bağımsız olarak değiştirilmesi kesinlikle yasaktır.
2. Sıfırlama için “çatal” prensibi kullanılmaz. Bunun yerine, eğer düşman hedeflenen gemiye yaklaşırsa, o zaman önce ateş altında kalmalı ve ardından, sıçrama ile düşman gemisi arasındaki mesafeyi kademeli olarak azaltmak için görüşü ayarlayarak bir siper (yandan yakın vuruş) elde etmeli ve ardından öldürmek için ateş etmeye devam edin … Düşman uzaklaşırsa, aynı şekilde hareket edilmelidir, ancak alttan vurmak yerine kaçmaya çalışın.
3. Sıfırlama tek atışla yapılır.
Burada ne söyleyebilirim?
Birinci paragrafta özetlenen tüm önlemler kuşkusuz ilericidir ve savaş sonrası uygulamaya tamamen uygundur, ancak ikinci ve üçüncü noktalar için bu söylenemez. Voleybollarda sıfırlama ihtiyacı hakkında yukarıda zaten yazdım. “Çatal” ilkesine gelince, “Kurallar” arr. 1927 ve 3'e kadar sıfırlama seçeneği sunar, hepsi "çatal" yöntemini kullanır - tek fark hedefi "çatal" içine alma yöntemlerindedir.
Bu kurallara göre gerçekleştirilen 2. Pasifik Filosu'nun Madagaskar'daki ilk çekimi başarısızlıkla sonuçlandı. Sadece sıfırlama yönteminin kusurlarını suçlamaya meyilli değilim, ama açıkçası onlar da bir rol oynadılar. Bununla birlikte, 13 Ocak 1905'te gerçekleşen çekimin sonuçlarına dayanarak, Z. P. Rozhdestvensky, "çatal" ilkesini zorunlu olarak belirleyen bir emir verir (14 Ocak 1905 tarih ve 42 sayılı):
“Sıfırlama yaparken, ilk raundu atmadan, elbette ikincisini atmalı ve eğer ilki sağdaysa, ikincisini elbette sola koymalısınız … Hedefi almış olmak en azından geniş bir çatalda, üçüncü atışı üzerinde düşündükten sonra elden çıkarmalı”.
Böylece, 2. Pasifik Filosu komutanı, FA Beresnev'in çalışmalarındaki iki ana eksiklikten birini düzeltti.
Sonuç, 18 ve 19 Ocak 1905'te gerçekleşen bir sonraki ateşlemeyi etkilemek için yavaş değildi. Suvorov'da görev yapan Teğmen P. A. Vyrubov 1, hiçbir şekilde Amiral Yardımcısı Z. P. Rozhestvensky'nin destekçilerine atfedilemez. 2. Pasifik Filosu komutanına verdiği nitelendirme son derece olumsuzdur. Yine de, P. A. Vyrubov Madagaskar saldırısı hakkında şunları yazdı:
Ayın 13'ü, 18'i ve 19'unda tüm filo denize açıldı ve kalkanlara ateş açtı. İlk atış zayıftı ama ikincisi ve özellikle üçüncüsü harikaydı. Nasıl pratiğe ihtiyacımız olduğu açık. 12 inçlik taret özellikle iyi ateş etti: örneğin yay, 6 mermiden 5'ini koydu, bu nedenle Togo amirali onları tam olarak almak için imzalamak zorunda kalacaktı.
Yine, gemilerimizin ateş doğruluğundaki artışın nedenini yalnızca sıfırlama yönteminde aramamak gerekir, ancak açıkçası, mesafelerin daha doğru belirlenmesine izin veren bir rol oynadı, bu yüzden 305 mm'lik mermiler başladı. hedefi daha sık vurmak için.
Böylece, Tsushima'daki 2. Pasifik Filosu gemileri tarafından kullanılan sıfırlama tekniğinin yalnızca bir temel dezavantajı olduğunu söyleyebiliriz - voleybolda değil, tek atışlarda üretildi.
Bizim için ne kadar kritikti?
Voleybolda nişan almanın faydaları hakkında
Voleybollarda çekim yapmanın düşman gemisinin mesafesini ve hareket parametrelerini daha doğru bir şekilde belirlemenize izin verdiği gerçeğiyle başlayalım.
1927 "Kuralları"na göre, kapsama alanı yalnızca hedeflerin her iki tarafında en az 2 patlama göründüğünde güvenilir kabul edildi. Sadece bir tane varsa, o zaman örtü güvenilmez olarak kabul edilir, ancak göçmen ve uçmayan örtüler de vardı (patlamaların çoğu hedefin arkasına veya önüne düştüğünde). Açıkçası, bu tür gözlemler, ateş eden memurun yangını ayarlamada çok yardımcı oldu.
Ve tek bir mermi atarak bu tür bilgileri elde etmenin imkansız olduğu da bir o kadar açıktır. Mermi altına düştüyse - bu fark edilir ve anlaşılırdır, ancak sıçrama görünmüyorsa, mermi hedefi vurabileceğinden uçuş mu yoksa kapak mı olduğunu söylemek imkansızdır. Uçuşları gözlemlemek imkansız olsaydı, topçu sadece "Örgüt …" de açıklanan yönteme geri dönmek zorunda kaldı, yani, alt atış ve ardından her bir sonraki voleybolu, sıçramayı daha yakına getirmek için. düşman gemisinin yanında. Ancak bunun için yalnızca hedef gövdenin arka planına karşı patlamaları iyi ayırt etmek değil, aynı zamanda patlama ile hedef arasındaki her zaman mümkün olmayan mesafeyi de fark etmek gerekir. Ve bir hata durumunda, öldürmek için ateş açmak, boşuna mermi atmak anlamına geliyordu.
Bu nedenle, Tsushima'daki Rus gemilerinin ateşleme doğruluğunun, hedefin ne kadar iyi gözlemlendiğine ve kendi mermilerinin düşmesine büyük ölçüde bağlı olduğu varsayılmalıdır.
Mikasa iyi görüldüyse, Japonların Suvorov'a ateş ettiği yaklaşık olarak aynı anda hızlı bir şekilde ona ateş ettiler. Yaklaşık 14: 30'da "Eagle", ateşi "Iwate" e aktarırsa, mermilerinin düşüşünü iyi gözlemlediyse, atışının doğruluğu, ikincisinin ateşten manevra yapması gerektiği kadardı. Ancak bazı durumlarda, kendi mermilerinin düşmesinden kaynaklanan patlamalar görünmüyordu. Örneğin, "Nakhimov" Gertner 1'in kıdemli topçu subayı şunları gösterdi:
“Mesafe 42 taksi olur olmaz,“Nakhimov”önce“Mikaza”da ve ateş açısını terk ettiğinde, sonra kıvılcım üzerinde ateş etmeye başladı. Görüşün kurulumu, her iki telemetrenin okumalarına dayanarak verildi, ancak düşen mermilerin görünmezliği nedeniyle nişan alarak ateş etmek mümkün olmadı."
Açıkçası, böyle bir çekim özellikle doğru olamazdı.
Bu nedenle, yaylım ateşinde nişan almanın yadsınamaz avantajları vardır, bu yüzden daha sonra her yerde benimsenmiştir.
Japonlara gelince, voleybolda nişan aldılar ve anladığım kadarıyla bu şekilde yapıldı. Yaylım ateşi, tüm topçular tarafından bir kerede değil, yalnızca ayrı bir plutong tarafından ateşlendi. Savaşın mesafesinin yeterince büyük olduğu durumlarda, sıfırlamayı yalnızca ağır silahlar yapabilirdi, ancak Tsushima'da çoğunlukla buna gerek yoktu.
Birleşik Filonun Daha İyi Atış Doğruluğu İçin Nedenler
Basit bir tane ile başlayalım - Japon topçular daha deneyimliydi. Rus filosuyla yapılan iki savaş, küçük çatışmalar dışında, onlara açıkça 2. ve 3. Pasifik filolarının Rus topçularının sahip olmadığı ve sahip olamayacağı savaş deneyimi kazandırdı. Ama şimdi deneyimi değil, yangınla mücadele yöntemlerini analiz ediyoruz. Ve burada Japonların dört önemli avantajı vardı:
Birincisi, bunlar herhangi bir şeye çarptıklarında - hatta suya, hatta düşman gemisine bile patlayan ve yüksek bir sıçrama ve siyah duman sütunları veren yüksek patlayıcı mermilerdi. Buna göre, Japonların sıfırlanması daha kolaydı ve Rus gemilerinin artık sıfırlanma fırsatına sahip olmadığı ve Japonların mermilerinin patlamalarının iyi görünürlüğü sayesinde önemli bir mesafe aralığı kaldı., hala bu fırsatı korudu.
İkincisi, bu, görüş ve arka görüş için gerekli düzeltmeleri hızlı ve daha doğru bir şekilde belirlemeyi mümkün kılan voleybolda çekim yapmaktır. Tüm açıklamalar yukarıda zaten verildi, bu yüzden kendimi tekrar etmeyeceğim.
Ancak aynı zamanda çok önemli bir "üçüncü" vardı, yani - Japonlar ve sıfırlama ve öldürmek için ateş aynı yüksek patlayıcı mühimmatla yapıldı.
Neden önemli?
1927'nin "Kuralları"ndan da anlaşılacağı gibi ve sağduyunun bize söylediği gibi, silahlı çatışmalar topçu savaşıyla sınırlı değil, daha yeni başlıyor. Bu nedenle, "Kurallar" ayrıca voleybolda sıfırlamanın yanı sıra öldürmek için ateş etmeyi de talep etti - böylece düşmanın kapağın altından çıkıp çıkmadığını değerlendirebilir ve zamanında öldürmek için ateşi durdurabilir, tekrar sıfırlamaya geçebilir.. Prensip olarak, Tsushima'daki Japon topçularının böyle bir sorunu yoktu - ikisi de aynı yüksek patlayıcı mermilerle öldürmeyi hedefliyor ve ateş ediyorlardı. Ancak Rus topçular, ellerinde sıfırlama için etkili "dumanlı" mermilere sahip olsalar bile, bunu tamamladıktan sonra yine de öldürmek için ateş etmeye geçmek zorunda kalacaklardı. Yani suya düştüğünde patlamayan ve düşman gemileri vurulduğunda patlamaları görülmeyecek olan piroksilen dolgulu çelik mermiler kullanmak.
Japonlar, hedefin parametrelerini sıfırlayarak yanlış belirlediyse, bu, öldürmeye ateş etmeye geçiş sırasında belirgindi. Nişancılarımız, nişan almak için yüksek kaliteli kara mayınlarına sahip olsalar bile, her durumda bu avantajdan mahrum kalacaklardı. Uzaklık ve hava koşulları nedeniyle "dumansız" Rus mermilerinin düştüğü tüm durumlarda, Japon gemisinin kapaktan ayrıldığı anı belirlemek imkansız değilse de son derece zordu. Japonların açıkçası böyle sorunları yoktu. Daha doğrusu, hiç sahip olmadıklarından değil - elbette hava koşullarıyla da sınırlıydılar, ama elbette, diğer her şey eşit olduğunda, Japon subaylar yangınlarının sonuçlarını bizimkinden daha uzak bir mesafeden ayırt ettiler..
Başka bir deyişle, yüksek patlayıcı mermilerin kullanılması, Japonlara yalnızca nişan almada değil, aynı zamanda öldürmek için ateş etme sürecinde de doğrulukta bir avantaj sağladı. Birleşik Filo'nun topçuları, Rus gemilerindeki isabetlerin gayet iyi farkındaydı ve öldürme ateşinin artık etkili olmadığını anladılar. Bu durumda, ya sıfırlayarak hedefin parametrelerini netleştirebilirler ya da diğer birkaç geminin hedeflerine ateş yoğunluğu nedeniyle bu zorsa, yangını başka bir Rus savaş gemisine aktarabilirler.
Yüksek patlayıcı mermilerin sürekli ateşlenmesinin sağladığı doğruluktaki avantajların geri ödemesi açıktır - Japon mermileri pratik olarak zırhı delmedi. Ancak, daha önce tanımladığım gibi, bu dezavantaja rağmen, Japon kara mayınları, Z. P. Rozhestvensky'nin gemilerinin topçu potansiyelini etkili bir şekilde azaltan, merkezi yangın kontrolünü ve bazı durumlarda - topçu parçalarının kendilerini devre dışı bırakan yığınlar halinde parçalar ve kışkırtıcı yangınlar verdi..
Japonlar Tsushima'da yüksek kaliteli zırh delici mermiler kullanırsa, Rus gemilerinin çok daha erken öleceğine dair bir bakış açısı var. Buna tamamen katılıyorum, ancak kara mayınlarını kullanarak Rus ateşinin güçlü bir şekilde zayıflamasını sağladılar ve böylece gemilerimizi neredeyse cezasız bir şekilde vurabilecekleri ek zaman “satın aldılar”.
Ve son olarak, dördüncüsü, Japon donanmasının bir önceki yazıda bahsettiğim daha gelişmiş teleskopik nişangahları vardı.
Okuyucu, diğer nedenlerin yanı sıra, Rus subaylarının görüşüne göre, onları güçlü bir şekilde maskeleyen ve düşmanın onlara odaklanmasını kolaylaştıran Rus gemilerinin cüretkar siyah ve sarı renklerinden neden bahsetmediğimi merak edebilir.. Ancak, garip bir şekilde, bu görüşün güvenilir bir onayını bulamadım.
Örneğin, Shcherbachev 4'e dikkat çekti:
“Iwate'e olan mesafe 32 ila 36 kablo olmasına rağmen, ona ateş etmek çok zordu; düşmanın tüm gemileri tamamen grimsi-zeytin rengiyle boyanmış, puslu ve puslu ufkun arka planı ve denizde sürüklenen dumanla tamamen birleşmişti.
Zaten 50 kabloda Japon gemilerinin gökyüzünün ve denizin arka planına karşı pratik olarak ayırt edilemez olduğu ortaya çıktı. Ancak Japonlar, çekime müdahale ederek zayıf görüşten de şikayet ettiler. Yani, savaş raporunda belirtilen "Yakumo" komutanı:
"Bu gündüz savaşında, 6000 m'den fazla mesafedeki yoğun sis nedeniyle, düşman gemilerini net bir şekilde gözlemlemek zordu, [ve] zaman zaman [ve] 6000 m'de netlik [görünürlük] eksikliği vardı.]."
Topçu halatlarını saysak bile, yine de 32, 8 kabloluk bir mesafeden bahsettiğimiz ortaya çıkıyor! Yani Japonlar bizim gibi aynı mesafeden gemilerimizi gözlemlemede zorluk yaşadılar.
Ek olarak, ilk bakışta çok mantıklı olan bir düşünce daha var, ancak bunu doğrulayamıyorum. Japon mermilerinin suya çarptığında sadece bir sıçrama değil, aynı zamanda bir siyah duman sütunu verdiğine dair birçok kanıt var. Bu duman elbette açıkça görülüyordu, ama …
Ama filo zırhlılarımızın siyah taraflarının arka planında bu kadar net görülebiliyor muydu?
Yine de, zayıf görüş koşullarında siyah üzerine siyahı fark etmek o kadar kolay değil. Ve Z. P. Siyah ve sarı boya ile gemilerini gece saldırılarından korumayı planlayan Rozhestvensky, büyük bir hata yapmamış ve günümüzde yaygın olarak inanıldığı gibi Japonların ateş etmesini kolaylaştırmamıştır.
Japon üstünlüğünün nedenleri açık.
Japon avantajını bir şekilde etkisiz hale getirmek için sadece Rus amirallerinin 2. ve 3. Pasifik filolarının hazırlanmasında neler yapıp yapamadıklarını anlamaya devam ediyor.
