Türkiye ile çatışma neredeyse Rus devleti ortaya çıktığı andan itibaren başladı. Her iki tarafın da karşılıklı olarak işbirliği yapabileceklerini göstermeye çalıştığı son yarım yüzyıl kansız geçti. Ancak son olayların gösterdiği gibi, yüzyıllar boyunca biriken siyaset ve düşmanlık, mevcut durumla birleştiğinde ekonomiden daha güçlüdür.
Rus-Türk ilişkileri eskidir, bir yüzyıldan daha eskidir, ancak çoğu zaman askeri çatışmalar nedeniyle karmaşık hale gelmiştir. Üç buçuk yüzyıl boyunca - 1568'den 1918'e kadar zaman alıyorum - Rusya, silahlı çatışmalara hazırlık süresini hesaba katarsak, yaklaşık 25 yılda bir, yani pratik olarak sürekli olarak Türkiye ile savaştı. Rus-Türk savaşlarının süresini 241 yılda belirleyen tarihçilerin diğer tahminlerine göre, barış aralıkları daha da azdı - sadece 19 yıl.
Doğal olarak şu soru ortaya çıkıyor: Bu kadar uzun, inatçı ve kanlı bir karşılıklı mücadelenin nedeni nedir? Öncelikle Rus Slavlarının ve ardından Büyük Rusların - Karadeniz arzusunun jeopolitik çıkarlarından kaynaklanmaktadır. Devlet için stratejik öneme sahip bu bölgede hakimiyet kurma arzusu, atalarımızda çok uzak zamanlardan beri kendini göstermiştir. Eski zamanlarda Karadeniz'in Rus olarak adlandırılması tesadüf değildir. Ek olarak, Karadeniz bölgesinde Rus (Doğu) Slavlarının varlığına tanıklık eden tarihi gerçekler bilinmektedir. Örneğin, Birinci Öğretmenimiz Aziz Kiril'in (827-869), Kırım'da, Chersonesos'ta Ruslar tarafından “yazılı” olarak yazılan İncil'i orada gördüğünü biliyoruz. Çok inandırıcı bir kanıt daha var - Uchiha ve Tivertsy gibi Eski Rus Slavlarının kabileleri, Doğu Avrupa'nın güneyinde, Dinyeper ve Dinyester arasında yaşadılar, yerleşimleri Karadeniz'e kadar uzanıyordu - "denize oli," harika Masal'ın yaratıcısı tarihçi Nestor'un zaman yıllarında belirttiği gibi. Bir kısmı Karadeniz'den geçen "Varanglılardan Yunanlılara" giden yolu unutmamalıyız. Bu yol boyunca Bizans ile ticari, kültürel ve dini iletişime ihtiyaç duyan parlak bir Doğu Slav uygarlığı (Kivan Rus) gelişti.
Daha sonra, Slavlar, bozkır sakinlerinin - Peçenekler, Polovtsyalılar ve özellikle Moğollar - saldırısı altında güney sınırlarından yerinden edildi. Göçebelerin şiddetli öfkesinden kaçan Rus nüfusu kuzeye doğru aktı. Terk edilmiş topraklardaki jeopolitik durum değişti. Ancak Tatar-Moğol hakimiyetinin zayıflaması ve Altın Orda'nın dağılması sonucunda Rusların güneye, Karadeniz ve Hazar Denizi kıyılarına geri dönmeleri mümkün hale geldi. Ancak bu, Horde - Kırım, Kazan ve Astrakhan Hanlıkları'nın parçaları tarafından engellendi. Türkler de burada ortaya çıktılar, Bizans İmparatorluğunu yendiler ve Konstantinopolis'te güçlerini kurdular. Ancak Rusya'nın Roma İmparatorluğu ile yakın bağları vardı. Oradan, Ruslar en değerli şeyi aldı - Hıristiyan inancı ve sonuç olarak, büyük ölçüde Rus Ortodoks halkını oluşturan ve onları diğerlerinden, özellikle etnik gruplardan ayıran bireysel özelliklere sahip olan bütün bir kültür katmanı. Batı'nın. Bu nedenle, Türklerin Rusların dindaşları olan Romalılar (Yunanlılar) üzerindeki zaferi atalarımız için hiç de bir sevinç değildi.
Rusya'nın Limanın yarattığı gerçek tehlikeyi hissetmesi uzun sürmedi.
Osmanlı Limanlarının Haçlı Seferleri
1475'te Türkler, Rus devletinin onunla ilişkilerini önemli ölçüde etkileyen yeni ortaya çıkan Kırım Hanlığı'nı bastırdı. Bundan önce, Kırım Tatarları ve Ruslar, denebilir ki, işbirliği içinde nispeten barış içinde yaşadılar. Limanların etkisiyle Kırım hanları Moskova'ya karşı artan bir saldırganlık göstermeye başladılar. İlk başta, Türkler sadece ara sıra Kırım Tatarlarının Rus topraklarına baskınlarına katıldılar ve onlara yardım etmek için küçük askeri müfrezeler gönderdiler, örneğin 1541, 1556, 1558. İlk büyük Rus karşıtı Türk kampanyasının kendisi 1568-1569'da gerçekleşti. Türkler, Rusya'ya yeni eklenen Astrahan Hanlığı'nı geri almak için yola çıktılar. Bu, güney sınırlarımıza yapılacak başka saldırılar için bir hazırlık alanı yaratmak anlamına geliyordu. Ancak mesele, tam bir başarısızlık ve düşmanın utanç verici bir uçuşuyla sonuçlandı. Yine de bu, Türkiye ile Rusya arasında 17., 18., 19. ve 20. yüzyılın başlarında yukarıda belirtilen sıklıkta devam eden sayısız savaşın önsözü oldu. Çoğu durumda, kazananlar Ruslar oldu. Ancak atalarımızın katlanmak zorunda kaldığı yenilgiler de oldu. Ancak Karadeniz bölgesinde Rusya giderek güçleniyordu. Değişim sonunda dramatik oldu.
17. yüzyılda Rusya Karadeniz'den ayrıldı. Çıkışı Azov tarafından kilitlendi. Jeopolitik olarak güneye yönelen Rus hükümeti, bu duruma son verme ihtiyacı ile karşı karşıya kaldı. Peter I'in (1695-1696) kampanyaları sonucunda Azak düştü. Doğru, bizim için başarısız olan Prut kampanyasının (1711) bir sonucu olarak kalenin iade edilmesi gerekiyordu. Azak'ı yeniden almak ancak yarım yüzyıldan fazla bir süre sonra, 1768-1774'te Türklerle yapılan savaşın sonuçlarını takiben mümkün oldu.
Rusların Kırım'ı ele geçirme girişimleri de sonuçsuz kaldı - Vasily Golitsyn (1687, 1689) ve Burkhard Minich'in (1735-1739) sonuçsuz kampanyalarını hatırlayalım.
Türkiye ve Kırım Hanlığı, II. Katerina dönemine kadar Rusya için ciddi bir tehdit oluşturuyordu. Doğu ve Batı Avrupa'nın diğer devletlerini de büyük ölçüde rahatsız ettiler. Bu nedenle, Romalı papa da dahil olmak üzere Avrupalı politikacılar, Korkunç İvan döneminden bu yana Türk saldırganlığına karşı mücadelede Rusya ile yakınlaşma arayışındalar. Aynı zamanda ikiyüzlü davranarak ilk fırsatta Porto ve Kırım'ı Rusya'nın karşısına diktiler ve bazen onlarla savaşmanın yükünü atalarımızın omuzlarına yüklemeye çalıştılar.
Sadece II. Catherine döneminde Rusya, Kırım Hanlığı'na ve dolayısıyla bir dereceye kadar Türkiye'ye karşı tam bir zafer kazandı. Kırım, bildiğiniz gibi, 1783'te Rusya'ya ilhak edildi ve askeri müdahale yapılmadı. Ancak, 1768-1774 kampanyasının ardından yarımadayı daha önce ele geçirmek mümkün oldu. İmparatoriçe Catherine II, 19 Nisan 1783 tarihli manifestosunda bundan doğrudan bahsetti. Bir önceki savaşta kazandığımız zaferlerin, Kırım'ı Rusya'ya ilhak etmek için tam bir sebep ve fırsat verdiğini, ancak bunun insani kaygılarla ve ayrıca "Osmanlı Limanı ile iyi bir anlaşma ve dostluk" uğruna yapılmadığını kaydetti. Aynı zamanda, Rus hükümeti, yarımadanın Türk bağımlılığından kurtarılmasının burada barış, sessizlik ve sükunet getireceğini umuyordu, ancak bu, ne yazık ki olmadı. Türk padişahının nağmesinde dans eden Kırım Hanı eskiyi devraldı. Bu nedenle ve Kırım Tatarlarının uzlaşmasının Rusya'ya büyük insan kayıplarına ve finansal maliyetlere (12 milyon ruble - o zaman çok büyük miktarda para) mal olduğu gerçeğini de göz önünde bulundurarak Kırım'ı ilhak etti. Ancak ulusal gelenekler, yarımadada yaşayan yerli halkların kültürü, dini kültlerin engelsiz performansı korundu, camiler acı çekmedi. Belirtmek gerekir ki, Batılı ülkelerden sadece Fransa, Kırım'ın Rusya'ya ilhakına karşı açık bir protestoyla çıktı ve böylece Rus-Türk ilişkilerinde gerginliğin sürdürülmesine ilgi gösterdi. Daha sonraki olaylar Paris'in yalnız olmadığını gösterdi. Bu arada ülkemiz de Karadeniz bölgesinde yerini sağlamlaştırdı.1787-1791 Rus-Türk savaşının bir sonucu olarak, Batılı güçlerin etkisi olmadan Konstantinopolis tarafından serbest bırakıldı, Kırım ve Ochakov, Yassy Antlaşması'na göre Rusya'ya verildi ve iki devlet arasındaki sınır geri itildi. Dinyester'e.
19. yüzyıla Rusya ile Türkiye arasında yeni silahlı çatışmalar damgasını vurdu. 1806-1812 ve 1828-1829 savaşları Rus silahlarına başarı getirdi. Başka bir şey Kırım kampanyasıdır (1853-1856). Burada, İngiltere ve Fransa'nın Porto'yu Rusya'ya karşı kışkırtan alçak davranışlarını zaten açıkça görüyoruz. Kafkas askeri harekat tiyatrosunda ve Sinop yakınlarındaki ilk Rus zaferleri, ilk elden Türklerin seferi kazanamayacağını ilk elden gösterdi. Sonra İngiltere ve Fransa, kılıklarını çıkararak savaşa kendileri girmek zorunda kaldılar. Papazlığın kötülükle çarpıtılmış Rusfobik fizyonomisi de peçenin altından dışarı baktı. Parisli kardinal Sibur, “Fransa'nın Rusya ile girdiği savaş, siyasi bir savaş değil, kutsal bir savaştır” dedi. Bu, devletle devlet arasında, halkla halk arasında bir savaş değil, sadece bir din savaşıdır. Dolaplar tarafından ileri sürülen diğer tüm gerekçeler esasen bahaneden başka bir şey değildir ve Tanrı'yı memnun eden gerçek sebep, sapkınlığı kovma ihtiyacıdır … onu evcilleştirin, ezin. Bu, bu yeni haçlı seferinin tanınan hedefidir ve önceki tüm haçlı seferlerinin gizli hedefi, onlara katılanlar kabul etmese de. Rusya savaşı kaybetti. Diğer şeylerin yanı sıra Karadeniz'de bir donanmaya sahip olmamız yasaklandı, böylece egemenliğimizi ihlal ettik ve ulusal gururumuzu küçük düşürdük. Avusturya, 1848 devrimi sırasında Habsburg monarşisini kurtardığı için Rusya'ya kara nankörlükle geri ödeyen Paris Barış Antlaşması'nın (1856) sonuçlanmasında en aşağılık rolü oynadı.
Kırım Savaşı, 19. yüzyılda Rusya ile Osmanlı İmparatorluğu için son değildi. Bunu, Türk birliklerinin tamamen yenildiği 1877-1878 Balkan seferi izledi.
Beklendiği gibi, Birinci Dünya Savaşı'nda, Porta kendini rakipler kampında buldu ve Dörtlü İttifak'a girdi. Bu savaşın nasıl sona erdiğini biliyoruz - monarşiler Rusya, Almanya, Avusturya-Macaristan ve Türkiye'de düştü.
Bolşevik diktatörlüğün Kemal Atatürk rejimiyle yakınlaşması oldukça ilginç. Türk liderin masonluğu ve bazı önde gelen Bolşeviklerle Masonluk ilişkisini hesaba katarsak, burada bir gizem var. Bildiğimiz kadarıyla Atatürk'ün kendisi (1907) Fransa'nın Büyük Doğu'sunun yetkisi altındaki Veritas ("Hakikat") Mason locasına inisiye oldu. Bu açıdan bakıldığında, Lenin ve arkadaşlarının Türkiye ile dostluğu halen araştırmacılarını beklemektedir.
İkinci Dünya Savaşı'nda Ankara, Nazi Almanya'sına yaslandı, ancak deneyimlerinden ders alarak temkinli ve bekledi. Ve çok geçmeden Türkler, SSCB'ye karşı savaşa girerek kaybedeceklerine ikna oldular. Bunun genellikle Kızıl Ordu'nun Stalingrad'daki başarısından sonra netleştiği düşünülür. Bununla birlikte, belki daha da erken - 1941 sonbahar kışında Moskova yakınlarındaki Alman birliklerinin yenilgisinden sonra, bu da Hitler'in şimşek hızında bir savaş planının çökmesi anlamına geliyordu, Alman komutanlığının stratejik planlarının başarısızlığı, nihayetinde önceden belirlenmişti. SSCB'nin zaferi. Türkler dersi anladılar ve Sovyetler Birliği'ne karşı düşmanlıklara doğrudan katılmaktan kaçındılar.
Arkadan bıçaklama, kişisel bir şey değil
Rusya ile Türkiye arasındaki çatışmanın tarihi, Rusların esas olarak, topraklarımızın Karadeniz bölgesinde ve Kafkasya'da genişlediği savunma savaşları yürüttüğünü kanıtlıyor. Görev, bazen tartışıldığı gibi yeni yabancı toprakları ele geçirmek değil, Rus ve imparatorluğun bir parçası olan diğer halklar için dış düşman bir dünyanın önünde güvenliği sağlayacak bir jeopolitik alan yaratmaktı.
Yakın zamana kadar kabul ettiğimiz tüm hoşgörü ve hilelere rağmen, Türkiye'nin hem geçmişte hem de günümüzde asırlık ve uzlaşmaz düşmanımız olduğuna tarih de (ve en önemlisi de bu) tanıklık etmektedir. Ne de olsa, Şamil'den önce olduğu gibi, Kuzey Kafkasyalı militanlara yardım etmesi ve yardım etmesi, Rusya'ya düşman bir örgüt olan NATO'nun bir üyesidir. Ancak gerçek tarihsel gerçekliğin aksine, Türkiye'nin sadece en yakın komşumuz değil, aynı zamanda dost bir devlet olduğunu hayal ettik. Hatta Türklerle ortaklaşa stratejik (!) bir Planlama Meclisi oluşturuldu. Bir klasiğin dediği gibi, “olağanüstü düşünce hafifliği” nereden geliyor? Burada iki kaynak buluyorum.
Gorbaçov'un zamanından bu yana dış politikamız büyük ölçüde Rus liderlerinin yabancı, afedersiniz, "meslektaşlar" ve "ortaklar" ile kişisel ilişkilerine dayandırılmaya başlandı. Arada sırada "Arkadaşım Helmut", "Arkadaş George", "Arkadaş Bill", hatta "Arkadaş Ryu" sözlerini duyduk. Recep Tayyip Erdoğan da bu "dost" grubuna dahil miydi? Rus liderliğinin Su-24'ümüzün ölümüne kadar Türkiye'ye yağdırdığı tercihleri göz önünde bulundurarak bunu dışlamıyorum. Bunlar asırlık muhalifler tarafından değil, eski dostlar tarafından onurlandırılır.
Rus karakterinin doğasında var olan geleneksel saflığımız bize zarar verdi. Günlük hayatta affedilebilir, ancak siyasette değil, çünkü ülkenin güvenliğine zarar veren hatalara yol açıyor. Temel kuralı hatırlamamız gerekirken, Erdoğan'a güvenerek ve ona sırtımızı vererek böyle bir hata yaptık: düşmanlara sırt çevirmezler. Ama bunu kabul etmek ve böylece gelecekte bu tür hataların tekrarını dışlamak yerine, siyasete tamamen uygulanamayacak ahlaki ve etik bir akıl yürütmeye giriştik. Tüm uluslararası ilişkilerde, yüzyıllar boyunca test edilen tarihi deneyimi takip etmemiz gerekiyor. Türkiye'nin Rusya'nın bir düşmanı olduğuna ve olmaya devam ettiğine inandırıcı bir şekilde tanıklık ediyor. Böyle bir komşuyla ilişkide barut kuru tutulmalıdır.
