Rus savunma bilimi ve endüstrisi düzenli olarak yeni fikirler önermektedir ve birçoğu pratikte uygulanmaktadır. Açık nedenlerden dolayı, hepsi aynı anda yeni gelişmelerden bahsetmiyor. Bu, dağınık mesajların, söylentilerin, derecelendirmelerin vb. ortaya çıkmasına katkıda bulunur. Aynı zamanda, çoğu zaman sansasyonel basın raporları gerçek durumla tam olarak örtüşmemektedir. Geçen gün de benzer bir durum gözlemlenebilirdi. Yeni bir robotik kompleks "Shturm" un gelişimi hakkında ilginç raporlar, ortaya çıktığı gibi, gerçeğe pek uymuyordu.
Sansasyonel tank robotu
Tartışmalı hikaye, 8 Ağustos sabahı, RBC'nin çevrimiçi baskısının gelecek vaat eden başka bir projenin varlığına ilişkin verileri yayınlamasıyla başladı. Savunma Bakanlığı'ndaki isimsiz bir yayın kaynağına göre, bilim ve üretim şirketi Uralvagonzavod şu anda ağır sınıftan yeni bir saldırı robotu kompleksi geliştiriyor. Deneysel tasarım çalışmasına "Shturm" kodu verildi.
"Shturm" Ar-Ge'sinden kontrol makinesinin olası görünümü
Projenin temel amacı, şehirdeki düşmanlıkların yürütülmesi sırasında personel kaybını azaltmaktır. Kompleksin, silahlarda birbirinden farklı dört savaş aracı çeşidi içermesi planlanıyor. Kaynak, şimdiye kadar muharebe ekipmanı ile gelecekteki aracın bir maketinin yaratıldığını iddia etti. Yardımı ile kompleksin hareketliliği gösterilecektir.
RBC ayrıca robotik kompleksin bileşenleri hakkında temel veriler sağladı. 1 numaralı savaş aracı, 50 tonluk bir kütleye sahip olmalı ve 125 mm D-414 top ve koaksiyel makineli tüfek şeklinde silah taşımalıdır. Silahın 22 mermi için otomatik bir yükleyici ile donatılması planlanıyor. Tanksavar silahlarına karşı her yönden koruma sistemleri kullanması da bekleniyor. 2 numaralı savaş aracı, silahlanmanın bileşiminde ilkinden farklı olmalıdır. Bir RPO-2 “Shmel-M” roket atıcı birimi ve bir PKTM makineli tüfek ile donatılması planlanıyor. Proje No. 3, bir çift 30 mm otomatik top, bir makineli tüfek ve alev makinesi içeren bir savaş modülünün kullanılmasını sağlar. Araç # 4, TOS-1 alev makinesi sisteminden alınan 16 güdümsüz roket MO.1.01.04M için bir fırlatıcı taşımalıdır.
"Shturm" kompleksinin tüm araçları tek bir uzaktan kumanda noktası tarafından kontrol edilecektir. T-72B3 tankı temelinde inşa edilmesi önerildi. Böyle bir noktanın yerleşik ekipmanı, robotik ekipmanı 3 km'ye kadar mesafelerde kontrol etmeyi mümkün kılacaktır. Ana tank temelinde, sekiz asker silahla taşıyabilen ağır zırhlı personel taşıyıcı BTR-T'nin oluşturulması da önerildi.
RBC'ye göre, Shturm projesi kentsel alanlar da dahil olmak üzere yüksek ekipman hareketliliği sağlıyor. Makineler patlayıcı cihazlardan korunmalıdır. Ek olarak, elde tutulan tanksavar bombaatarlarından 10-15 el bombasına dayanmaları gerekir. Dar koridorlarda bile taretin döndürülmesi ve silahın serbestçe hedeflenmesi mümkün olmalıdır. Ekipman, insan gücü ve korumasız ekipmanın yanı sıra çeşitli yapıların imhasına uygun topçu silahlarına ihtiyaç duyuyor.
Savaş robotları, üzerlerinde büyük bir fazlalığa sahip olanlar da dahil olmak üzere tüm açılardan hedefleri hızlı bir şekilde bulabilmeli ve vurabilmelidir. Bu durumda, kentsel gelişime zarar vermemek gerekir. Kaynak, ordunun programlanmış bir modda ateş etmeyi talep ettiğini iddia ediyor. Keşif sonuçlarına dayanarak bir savaş görevi oluşturulması ve zırhlı araçların otomatiklerine yüklenmesi önerildi.
RBC makalesinde, NPK Uralvagonzavod ve Savunma Bakanlığı'nın isimsiz bir kaynağın verileri hakkında hiçbir şekilde yorum yapmadığı belirtiliyor. "Shturm" hakkındaki ana bilgilerden sonra, malzeme, askeri teçhizat alanında tanınmış bir uzman olan Viktor Murakhovsky'nin yorumunu, uzak geçmişte benzer projelerin tarihini ve "Armata" projesiyle ilgili en son haberleri içeriyordu..
şüpheli his
Aynı gün, Gur Khan olarak da bilinen zırhlı araçlar alanında uzman Alexei Khlopotov, RBC'den gelen en ilginç ve umut verici mesajlara yanıt verdi. Blogunda, "Shturm" geliştirme çalışması hakkındaki yayını sert bir şekilde eleştirdi ve ayrıca gazetecileri "insanları sahte ürünlerle beslemeyi" bırakmaya çağırdı. Ayrıca uzman, RBC'den gelen haberlerin neden gerçek haber olmadığını açıkça açıkladı.
A. Khlopotov, RBC'nin "Sturm" hakkındaki raporlarının aslında zaten bilinen bir belgenin ücretsiz yeniden anlatımı ve yorumu olduğuna dikkat çekti. Haziran ortasında, Savunma Bakanlığı 3. Araştırma Enstitüsü'nde kıdemli araştırmacı Andrei Anisimov tarafından hazırlanan “Askeri amaçlı robotik sistemlerin geliştirilmesinin sorunlu konuları” sunumu ücretsiz erişime açıldı. Sunum, XXI Tüm Rusya Bilimsel ve Pratik Konferansı "Gerçek Koruma ve Güvenlik Sorunları" nda gösterilmek üzere tasarlandı.
Sunumda “İleri Araştırma” başlıklı bir bölüm yer aldı. Aynı anda yalnızca bir deneysel tasarım çalışmasından ("Armata") ve üç araştırma projesinden bahsetti. Bunlardan birine "Fırtına" denir. Ayrıca sunum, umut verici robotik komplekslerin olası görünümünü, komplekslerin organizasyon yapılarını vb. Son olarak, sunumun yazarı, halihazırda tamamlanmış çalışmanın sonuçlarından çıkarılan bazı sonuçları aktardı.
A. Khlopotov, haklı olarak, bu sunumun ilgili topluluklarda uzun süredir çalışıldığını ve analiz edildiğini belirtti. Bundan sonra, onun görüşüne göre, basındaki "sansasyonun" yazarlarının yalnızca ayrı ifadeleri bir araya getirmeleri ve "içten bir yetenek" eklemeleri gerekiyordu. Ve böylece yerli sanayinin umut verici gelişimi hakkında ilginç bir mesaj ortaya çıktı.
Uzman ayrıca sunumda ve yakın tarihli bir basın yayınında "Fırtına" projesinin durumuna dikkat çekti. Orijinal belgede araştırma çalışması olarak listelenirken, RBC bunu geliştirme çalışması olarak belirlemiştir. Yerel uygulamada, bu terimler işin farklı aşamalarını ifade eder ve böyle bir "değiştirme" haklı olarak kabul edilemez.
A. Khlopotov'a göre, Ar-Ge "Shturm" ve A. Anisimov'un sunumunda belirtilen diğer çalışmalar uzun süredir tamamlandı. Bu önerilerin bazıları kağıt üzerinde kalırken, diğerleri gerçek geliştirme çalışmalarında uygulama bulmuştur. Ancak, belgede gösterilen ekipman örnekleri "resimlerden başka bir şey değil".
Uzman, yayınlanan iki materyalin sonuçlarına dikkat çekti. Basında yer alan makale, Savunma Bakanlığı 3. Araştırma Enstitüsü'nün sunumuna dayansa da, sonucu orijinal belgenin sonuçlarıyla örtüşmemektedir. Bunu ve önceki tüm noktaları dikkate alan A. Khlopotov, RBC makalesine sahte diyor.
Bu "sahte" göz önüne alındığında, A. Khlopotov özellikle üzücü özelliğine dikkat çekti. Değerli ve saygın uzman V. Murakhovsky, bu makaleden dolaylı olarak acı çekti. Var olmayan bir projeye ciddi bir yorum yapmak zorunda kaldı.
Anlaşmazlığın konusu
Yukarıda belirtilen "RTK VN'nin geliştirilmesinin sorunlu konuları" sunumunu göz önünde bulundurarak, hem RBC hem de A. Khlopotov'un aynı yerli askeri bilim önerisi hakkında yazdığını görmek kolaydır. Mevcut verilerden, yakın geçmişte Savunma Bakanlığı 3. Araştırma Enstitüsü'nün "Fırtına" koduyla araştırma yaptığı anlaşılmaktadır. Teori düzeyinde, uzaktan kumandalı ve otomasyonlu bütün bir zırhlı savaş aracı ailesinin görünümü üzerinde çalışıldı, ardından uzmanlar beklentilerini inceledi ve sonuçlar çıkardı.
NIR "Shturm" ağır savaş aracının varyantlarından biri - bir tankın veya ACS'nin işlevsel bir analogu
Belgeye göre, "Shturm" Ar-Ge'sinin amacı, robotik silah ve teçhizat sistemleri için yeni bir otomatik sistem geliştirmekti. Savaş görevlerini çözmede ortak koordineli çalışmalarını sağlamaları gerekiyordu. Kompleks sistemi, kara kuvvetlerinin yeniden silahlandırılması bağlamında değerlendirildi. Yardımı ile birlikler, bir saldırı yapmak da dahil olmak üzere çeşitli görevleri yerine getirebilirler.
Sunumdaki slaytlardan biri, böyle bir kompleks sisteminin olası yapısını gösterdi. Kontrol departmanı ile birlikte çalışan bir robot şirketinin varlığı için sağlanan işlevsel olarak bağlı RTK'ların robotik sisteminin organizasyon yapısı. Şirket, farklı ekipmanlarla donanmış, farklı amaçlar için en fazla beş müfreze içerebilir. Önerilen yapı, ağır, orta ve hafif robotik müfrezelerin yanı sıra bir keşif müfrezesi ve özel bir müfrezeyi içeriyor.
A. Anisimov, bu tür takımlara yönelik farklı araçların silahlandırılması için olası seçenekler verdi. Şasinin teknik görünümü ve özellikleri onlar için belirtilmedi. Kontrol departmanı, kendini savunma için gerekli ekipman ve silahlarla iyi korunan paletli zırhlı araçları kullanmalıdır.
Ağır müfreze, 7.62 mm'lik bir makineli tüfekle desteklenen 152 veya 125 mm'lik toplarla donatılabilir. Ürünü bir çift 30 mm top, bir makineli tüfek ve tanksavar füzesi ile kullanmak da mümkün. Orta müfrezeler için 57 mm top, 7, 62 mm makineli tüfek ve füze içeren savaş modülleri sunulmaktadır. 57 mm top 30 mm top ile değiştirilebilir. Ayrıca füze ve silah yerine RPO ürünleri de kurulabilir. Hafif RTK'lar için bir makineli tüfek ve füzeler önerildi. Yer keşif cihazları ve insansız hava araçları keşif robotlarının üzerine kurulmalıdır. Özel bir müfrezenin donanımı, görevlerine göre belirlenir.
Sunum, varsayımsal Shturm sisteminden tek tek robotların olası görünümünü gösteren görüntüleri içeriyordu. Gösterilen üç örnek, her iki tarafta altı yol tekerleği bulunan benzer bir paletli şasi üzerine "inşa edilmiştir". Açıkça, motorun arkaya yerleştirilmesi ve hedef ekipman veya işyerleri için ön bölmelerin tahsisi ile önerilen klasik tank düzeni. Üç örneğin ortak özelliği, muhafazaların gelişmiş ek korumasıdır. Ön ve yan çıkıntılar dinamik koruma üniteleri veya kafes ekranlar ile kapatılır.
Kontrol aracı, sunuma göre, mürettebat ve operatörler için iş istasyonlarına sahip büyük bir tekerlek yuvası tarafından oluşturulan karakteristik bir siluete sahip olabilir. Kendini savunma için bir makineli tüfek montajı ile donanmıştır. Ayrıca, ağır araçların görünümü için, yalnızca savaş modülünde ve silahlarda harici olarak farklı olan iki seçenek sunulmaktadır. Her iki durumda da birleşik şasi, eksiksiz bir ek korumaya sahiptir ve bir dozer bıçağı taşır. Ek olarak, mevcut rakamlar operatörün durumu izlemesi için gerekli olan gelişmiş optoelektronik cihazları göstermektedir.
Ağır robotların ilki, ortalama namlu uzunluğuna sahip büyük kalibreli bir topa sahip nispeten büyük, ıssız bir taret ile "teçhiz edilmiştir". İkinci örnek, her iki tarafında füze veya roket tahrikli alev makinesi bulunan iki blok bulunan bir çift 30 mm otomatik topla farklı bir modül aldı. Her iki durumda da kuleler, doğrudan rehberlik için panoramik manzaralar ve optik-elektronik cihazlarla donatılmıştır.
RTK'nın başka bir versiyonu. Silahlar açısından, modern tank destekli savaş araçlarına benzer.
Ne yazık ki, savaş robotiği alanındaki araştırma çalışmaları pek de mutlu olmayan sonuçlara yol açtı. İlgili bölümde "RTK VN'nin geliştirilmesinin sorunlu sorunları", savaş robotlarının görünümünün motorlu bir tüfek tugayının yetenekleri üzerinde gözle görülür bir etkiye sahip olmayacağı belirtilmektedir. Böyle bir tekniğin operatör tarafından kontrol edildiği ve gerçek yeteneklerinin bir kişinin çevreyi anlama ve doğru taktik kararları verme yeteneği ile doğrudan ilişkili olduğu bulundu. Kombine silah oluşumlarının yüksek manevra kabiliyetine sahip eylemleriyle, tüm bunlar RTK'yı etkisiz hale getirir.
Robotların kombine silahlı mücadelede etkin kullanımının imkansızlığı ile benzer bir durum önümüzdeki 10-15 yıl boyunca devam edecek. Aynı zamanda, geliştirilmiş savaş özelliklerine sahip ekipmanın ortaya çıkmasından önce, tahkimatlara veya diğer nesnelere saldırırken RTK kullanılabilir. Ateş destek aracı olarak diğer manevra kabiliyetine sahip yakın dövüş silahlarıyla birlikte kullanılması tavsiye edilir. Kompleksin belirli durumlarda bağımsız çalışması, savaş görevinin bozulmasına yol açabilir.
Teknolojinin savaş koşullarında kullanılması için özel gereksinimler de vardır. Belirli bir alanda robotların kısa süreli, hızlı ve tek seferlik kullanımı mantıklıdır. Ayrıca bakım noktaları, atış pozisyonlarına mümkün olduğunca yakın yerleştirilmelidir. Bu, tekrar pozisyona girmeden önce araçların bakımını ve mühimmatın yüklenmesini hızlandıracak.
Neyse ki, yerli uzmanlar askeri robotiğin acil sorunlarını çözmenin yollarını zaten görüyorlar. Aynı sunum, gelecekte özel dikkat gösterilmesi gereken alanların bir listesini sunmaktadır. İletişim ve kontrol tesislerinin, gözlem ekipmanlarının vb. geliştirilmesi taktik, teknik ve operasyonel özelliklerde gözle görülür bir artış sağlayarak, verilen görevlerin çözülmesini mümkün kılacaktır.
Gelecekle ilgili bir konu
Mevcut bilgilerden, Rus bilim adamları ve tasarımcıların bir dizi araştırma projesi yürüttükleri ve çeşitli tip ve amaçlara sahip robotik sistemler için çeşitli seçenekler üzerinde çalıştıkları anlaşılmaktadır. Diğer önerilerle birlikte Shturm kodlu RTK sistemi üzerinde çalışıldı. Uzmanlar, özellikle iyimser olmayan nesnel ve adil sonuçlara varmışlardır.
Ar-Ge "Shturm" ve diğer çalışmalar, modern teknolojiler ve mevcut eleman tabanı temelinde oluşturulan robotik sistemlerin çok sınırlı bir potansiyelini göstermiştir. Sonuç olarak, "Sturm" fikirlerinin daha da geliştirilmesi, en azından şimdi veya önümüzdeki yıllarda bir anlam ifade etmiyor. Gelecek vaat eden Ar-Ge, gelecek vaat eden bir Ar-Ge projesi haline gelmedi ve endüstri ve bilim başka konularda çalışmakla meşguldü. Aynı zamanda, en son araştırma projelerinin bazı fikirlerinin yeni gerçek projelerde uygulama bulduğu da göz ardı edilemez.
Rus bilim adamları ve tasarımcılar, silah ve askeri teçhizat alanında sürekli olarak yeni fikirler öneriyorlar ve teorik detaylandırmaları neredeyse anında başlıyor. En başarılı teklifler, nihai hedefi orduyu yeniden donatmak olan tam teşekküllü geliştirme çalışmalarında kısa sürede uygulama buluyor. Diğerleri ise çalışma aşamasını terk etmez. Nesnel nedenlerle, robotik alanındaki birçok teklif, son "Storm"da olduğu gibi, şu anda Ar-Ge aşamasının ötesine geçmeme riskini taşıyor. Ancak, üzülmeyin. Uygun fırsatların ortaya çıkmasıyla, bu projenin fikirleri tasarım belgelerine ve hatta tam teşekküllü prototiplere veya seri örneklere dönüştürülebilir.
