Hangi tank daha iyi, T-90 veya M1 Abrams? Bu soru daha yeni bir araba ile aynı anda ortaya çıktı ve hala alakalı. Zaten taban tabana zıt olanlar da dahil olmak üzere birçok cevap almayı başardı. Anlaşmazlıkların devamı, diğer şeylerin yanı sıra, iki zırhlı aracın kademeli olarak geliştirilmesiyle kolaylaştırılmakta ve yeni modifikasyonların ortaya çıkmasına neden olmaktadır. Rus ve Amerikan tank üreticilerinin en yeni kreasyonları sırasıyla T-90M ve M1A2 SEP v.3 projeleridir. Bunları karşılaştırmaya çalışalım ve hangi tankın en iyi güncellemeyi aldığını bulalım.
Abrams tankının en yeni Amerikan versiyonu M1A2 SEP v.3'tür. Bu proje birkaç yıl önce geliştirildi ve 2015'te bir prototipin ilk halka açık gösterimi gerçekleşti. Gerekli tüm testler tamamlandıktan sonra, ilki 2017 sonbaharının başlarında ortaya çıkan üretim öncesi tanklar monte edildi. 2018'de, daha sonra birime geri dönüşle birlikte tam ölçekli bir ekipman modernizasyonunun başlatılması planlanmaktadır. Önümüzdeki birkaç yıl içinde, SEP v.3 projesine göre mevcut 1.500 tank modernize edilecek.
T-90M'nin yayınlanan ilk görüntülerinden biri. Fotoğraf Bmpd.livejournal.com
Rus projesi T-90M "Proryv-3" çok daha sonra ortaya çıktı. Bu tür bir aracın ilk resmi gösterimi ancak geçen sonbaharda gerçekleşti. Ancak, gerekli tüm kontroller yapılmış ve ekipmanın seri modernizasyonu için bir sözleşme imzalanmıştır. Yeni projeye göre yeniden inşa edilen muharebe birimlerinden ilk araçlar bu yıl hizmete geri dönecek. Ordunun birkaç yüz tankı modernize edilecek. Ayrıca bu tür makinelerin sıfırdan yapılması planlanmaktadır.
Böylece, projelerin ortaya çıkma zamanındaki farklılığa rağmen, iki ülkenin tanklarının seri modernizasyonu neredeyse aynı anda başlıyor. Zaten bu yıl, ABD Ordusu seri M1A2 SEP v.3'ü çalıştırmaya başlayacak ve Rusya ilk T-90M'yi alacak. Tanklar aynı sınıfa aittir ve aynı zamanda en gerçek emsallerdir ve bu nedenle herhangi bir kısıtlama olmaksızın birbirleriyle karşılaştırılabilirler.
Atılım Atılım
T-90 tankının modernizasyonu için en son proje, ekipmanın tüm ana özelliklerini artıran bir dizi yeni ekipman ve ekipmanın kullanılmasını sağlar. Bazı ürünler için, T-90M, özelliklerde artış sağlayan ve gelecek için ciddi bir rezerv olduğu ortaya çıkan Armata platformuyla birleştirilmiştir. Aynı zamanda, mevcut birimlerin çoğu korunur.
T-90M'nin gövdesine ve taretine "Relikt" ERA birimleri monte edilmiştir. Proje ayrıca kafes ekranların kurulumunu da sağlar. Tankların Arena aktif koruma kompleksini alabileceği daha önce belirtilmişti. Mevcut gövde de koruma ve beka kabiliyetini artırmak için değiştirildi. Yakıt tanklarının yeri değiştirildi ve mürettebatı, mühimmatı vb. kapsayacak şekilde ek ekranlar getirildi.
Tank, tek bir ünite şeklinde yapılmış V-92S2 motoruna dayalı bir elektrik santrali alır. 1000 beygir motor yeni cihazların kurulumuyla ilişkili kütle artışını telafi etmeli ve mobilitenin temel özelliklerini artırmalıdır. Sürücü artık direksiyonu kullanarak aracı kontrol ediyor ve şanzımanda yeni otomatik cihazlar kullanılıyor. Ana motor, kapatıldığında güç sağlamak için bir yardımcı güç ünitesi ile tamamlanır.
Silah kompleksinin temeli, 125 mm 2A46-4 fırlatıcı tabancasıdır. Standart otomatik yükleyici, gelecek vaat eden mühimmatla uyumluluk için tamamlanıyor. Daha önce, mevcut topun T-14 tankı için oluşturulan yeni bir 2A82 ile değiştirilme olasılığından bahsetmiştik. Bir bütün olarak yangın kontrol sistemi ve bireysel bileşenleri modernizasyondan geçmektedir. Özellikle, komutan artık çok kanallı panoramik bir görüşe sahip. Kulenin çatısına büyük kalibreli bir makineli tüfek içeren uzaktan kumandalı bir silah istasyonu kurulmalıdır.
Yeni haberleşme imkanları ile birlikte T-90M, taktik seviyenin otomatik kontrol sistemi içerisinde çalışma imkanına kavuşuyor. Komuta ve diğer zırhlı araçlarla veri alışverişi sağlanmaktadır.
Deneyimli M1A2 SEP v.3'ün ilk gösterimi. Fotoğraf Armyrecognition.com
T-90M "Breakthrough-3" tankının önerilen yükseltmesinin sonuçlarına göre, hayatta kalma, ateşin doğruluğu ve etkinliği artırıldı. Gelişmiş koruma ve güncellenmiş silahlar, karakteristik faktörlerin varlığında kentsel ortamlarda çalışmayı kolaylaştırır. Hareket kabiliyetinde bir miktar artış sağlanır. Yeni tip araçlar, modern komuta kontrol tesisleri ile uyumludur.
SEP v.3 Hizmet Paketi
Sistem Geliştirme Paketi sürüm 3 projesi, bazı yeni sistem ve cihazların kullanımıyla önceki SEP v.2 yükseltmesinin geliştirmelerinin kullanılmasını sağlar. Özellikle, bunun seri üretimde kullanılması planlanıyor: yeni M1A2 SEP v.3, mevcut M1A2 SEP v.3'ün yeniden yapılandırılması ve güçlendirilmesiyle üretilecek. Beklendiği gibi, tankların en önemli yükseltmesi, potansiyellerinde gözle görülür bir artışa yol açmayacaktır.
Amerikan ordusu ve mühendisleri, SEP modernizasyon projesinde tankların koruma düzeyinin artırılması konusuyla ilgileniyorlardı. O zamandan beri, savaş araçlarının rezervasyonu ve ek ekipmanı önemli değişikliklere uğramadı. Gövde ve taret, uzun zaman önce yenilenmiş dolgu ile birleşik zırhı koruyor. M1A2 SEP v.3 tanklarının İsrail yapımı Trophy aktif koruma sistemleriyle donatılması konusu defalarca gündeme getirildi. Gerekirse tank, çeşitli menteşeli ekranlar ve reaktif zırh birimleri içeren bir TUSK kiti ile donatılabilir.
Proje, ana pürüzsüz delikli tabancanın 120 mm kalibre ile değiştirilmesini sağlamamaktadır. Yangın kontrol sisteminin bir parçası olarak yeni atışlar ve ek ekipman yardımıyla tankın savaşma özelliklerinin iyileştirilmesi önerilmektedir. Artırılmış özelliklere ve çok amaçlı bir XM1147'ye sahip bir zırh delici alt kalibreli mermi M829A4 geliştirildi. İkincisi ile çalışmak için, tankın sigortaya veri aktarımı sağlayan bir ADL cihazı alması gerekir. Aynı zamanda, mevcut tank kabukları ile uyumluluk korunur. Ek silahlar aynı kalır, ancak tarete monteli ağır makineli tüfek artık CROWS-LP uzaktan kumandalı silah istasyonuna monte edilmiştir. Aynı zamanda, deneyimli M1A2 SEP v.3 tankı, yükleyici kapağının üzerinde açık bir makineli tüfek yuvasını tuttu.
M1A2 tankının elektronik ekipmanının şimdi modüler bir temelde inşa edilmesi öneriliyor. Aynı zamanda bazı cihazlar yerlerinde kalsa da yeni cihazlar da kullanılmaktadır. Ekip, iletişim ve kontrollerle etkileşime giren yüksek çözünürlüklü iş istasyonlarına sahip olmaya devam ediyor. SEP v.3 projesi, nişancı ve komutanın görüş alanlarında yeni termal kameraların kullanılmasını sağlar. İkincisi, daha önce olduğu gibi panoramik bir manzara ile çalışmalıdır.
M1A2 Abrams tankının modernizasyonuna yönelik yeni projenin, seçilen özelliklerde ve niteliklerde sınırlı bir artış sağladığını görmek kolaydır. Koruma, yalnızca yeni bir KAZ yardımıyla artırılır ve iki yeni mermi sayesinde ateş gücü artırılır. Aynı zamanda, yangın kontrol tesislerinde önemli bir güncelleme var.
varsayımsal yüzleşme
Rusya ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tank yapım işletmeleri, en son modernize edilmiş zırhlı araçlarının bir takım taktik ve teknik özelliklerini zaten açıkladılar. Aynı zamanda, T-90M ve M1A2 SEP v.3 tanklarına ilişkin birçok veri henüz açıklanmadı. Mevcut verileri kullanarak, yeni tekniği karşılaştırmak mümkündür, ancak böyle bir karşılaştırmanın sonuçları, bilinen bir dizi faktörden dolayı gerçek durumdan uzak olabilir.
Her şeyden önce, Rus ve Amerikan tank üreticilerinin ekipmanı güncellemek için farklı bir yaklaşım kullanması dikkat çekicidir. Rus T-90M projesi, zırh ve silahlardan iletişim sistemlerine ve bir elektrik santraline kadar tüm ana alanlarda önemli bir yükseltme sağlıyor. SEP v.2 projesinin modernizasyonunu daha önce tamamlamış olan Amerikalı tasarımcılar artık kendilerini elektroniğin yeniden yapılandırılması ve yeni mühimmatın tanıtımıyla sınırlayabildiler. Aynı zamanda, her iki durumda da revizyon bazı birimleri etkiledi ve diğerlerini etkilemedi.
T-90M'nin son görünümü. Fotoğraf Bmpd.livejournal.com
Yakın geçmişteki raporlara göre, T-90M sonunda "çok katmanlı" koruma alabilir. Kendi zırhı, reaktif zırh "Relic" ile desteklenecek ve birlikte "Arena" KAZ tarafından kapsanacaklar. Amerikan projesi, uzun zaman önce geliştirilen mevcut zırhı koruyor, ancak aktif koruma ile tamamlamayı teklif ediyor. Açıkçası, genel koruma ve dolayısıyla bir savaş durumunda hayatta kalma açısından, Rus "Proryv-3", Amerikan rakibine göre belirli avantajlara sahiptir. Bu durumda hem önden hem de yanlardan daha güçlü korumadan bahsedebiliriz.
Önde gelen iki tank inşa gücü, en son optoelektronik ekipmanı kullanıyor, ancak gerçek özelliklerini ortaya çıkarmak için aceleleri yok. Sonuç olarak, şu anda söz konusu tanklardan hangisinin gözlem ve tespit parametreleri açısından rakipten daha üstün olduğunu kesin olarak söylemek mümkün değildir. Bu puanla ilgili farklı değerlendirmeler, birçoğu önyargılı görünebileceği ve yazarların vatansever ruh halini gösterebileceği için dikkate alınmamalıdır.
Manzaraların gerçek yeteneklerini bilmeden, iki tanktan hangisinin düşmanı daha erken tespit edip ona önce saldırabileceğini tahmin etmek imkansız. Sonuç olarak, dövüş niteliklerinin yalnızca silahın özelliklerine göre belirlenmesi ve karşılaştırılması gerekecektir. Söz konusu tankların gelişmiş korumaya sahip olduğu ve daha güçlü düşman mermilerine karşı koyabileceği unutulmamalıdır.
Açık kaynaklara göre, yeni Amerikan M829A4 mermisi, 2 km mesafeden en az 800 mm homojen zırhı delme yeteneğine sahiptir. Dinamik korumanın varlığının bu ürünün özelliklerini nasıl etkileyeceği belirtilmemiştir. Ayrıca, böyle bir mühimmatın düşmanın aktif koruma kompleksi ile etkileşimi ile ilgili soru devam ediyor. Bununla birlikte, yeni Amerikan gelişiminin eski ürünlere göre avantajlara sahip olacağına ve Rus tankları için belirli bir tehlike oluşturabileceğine inanmak için her türlü neden var.
Rus silahları, farklı özelliklere sahip bir dizi mermi türüyle uyumludur. Örneğin, Sovyet tarafından geliştirilen son mühimmat 3BM-48 "Kurşun" 2 km mesafeden 650 mm'ye kadar homojen zırh deldi. Ayrıca ABD tanklarında kullanılana benzer birleşik bir korumaya da vurabilir. Daha yeni yerli mermilerin kesin özellikleri açıklanmadı. Aynı zamanda, amacı penetrasyon özelliklerini daha da artırmak olan yeni projelerin varlığı bilinmektedir.
2A46-4 top ile donatılan T-90M tankı, 9M119M Invar füzesi ile 9K119M Reflex-M güdümlü silah sistemi avantajına sahiptir. Roket, silah namlusu içinden fırlatılır ve 5 km'ye kadar uçabilir. Güdümlü füzeler, tandem kümülatif bir savaş başlığı taşır ve en son modifikasyonları, ERA'nın arkasında 850 mm'ye kadar homojen zırhı delme yeteneğine sahiptir. Böylece, "Atılım-3" daha erken ateş açma ve en azından potansiyel bir düşmanın tankına güvenli bir mesafeden hasar verme yeteneğine sahiptir.
Koruma ve ateş gücü oranı açısından - rakibin benzer parametreleriyle karşılaştırıldığında - söz konusu her iki tankın da neredeyse eşit sayılmaması gerektiği varsayılabilir. T-90M projesi, muhtemelen geliştirilmiş M1A2 SEP v.3 silahlarına dayanabilen daha gelişmiş koruma sağlar. Aynı zamanda, Invar füzesi düşmanı zamanında savaştan çıkaracaksa, zırha gerek kalmayacak. Nispeten uzun mesafelerde, Rus tankının şüphesiz bir avantajı var.
Üretim öncesi M1A2 SEP v.3'ten biri. Fotoğraf Nationalinterest.org
Silahların ve korumanın geliştirilmesine rağmen, hareketlilik önemli bir faktör olmaya devam ediyor. Bilinen verilere göre, M1A2 SEP v.3 ve T-90M, Amerikan tankı lehine küçük bir marjla yaklaşık olarak aynı güç yoğunluğuna sahiptir. Sürüş özellikleri aynı seviyede. Ayrıca ülkeler arası yetenekte ciddi bir fark yoktur. Bununla birlikte, şasi tasarımındaki ve ilgili yeteneklerdeki farklılıklar, bir savaşın sonucunu etkileyebilir. T-90'a uzun zamandır "uçan tank" lakabı verilmiştir ve artan yüklere dayanabilen güçlendirilmiş bir sevk ünitesi, bazı durumlarda düşmana karşı kazanılan zafere katkıda bulunabilir.
Modern savaşta keşif, iletişim ve komuta tesisleri belirleyici öneme sahiptir. Söz konusu her iki zırhlı araç da modern ekipman alıyor ve taktik kontrol sistemlerinin bir parçası olarak çalışabilir. Dışarıdan veri alabilir veya toplanan bilgileri diğer tüketicilere aktarabilirler. İletişim ve kontrol sistemleri bağlamında, T-90M ve M1A2 SEP v.3'ün birbirlerine göre belirleyici avantajları olması pek olası değildir.
Kim kazanacak?
Görünüşe göre Rus T-90M "Breakthrough-3" tankı ile Amerikan M1A2 SEP v.3 Abrams arasındaki varsayımsal bir savaşta, her iki araç da zafere güvenebilir ve böyle bir savaşın sonucu bir dizi çeşitli faktöre bağlıdır.. Savaş alanının özellikleri, birliklerin organizasyonu, keşif, alt birimlerin komuta ve kontrolü, iletişim vb. kritik öneme sahiptir. Bu gibi durumlarda, teknolojinin içsel özellikleri ve yetenekleri önemini korumaktadır, ancak her durumda belirleyici değildir.
İki tank arasında düello şeklinde daha basit bir savaş hayal edelim. Muhtemelen, T-90M ve M1A2 SEP v.3, birkaç kilometre mesafeden neredeyse aynı anda birbirlerini tespit edebilecek. Ancak, bir süre için, ikincisi sadece gözlemleyebilecektir. T-90M, 5 km'ye yaklaşırken bir Reflex-M füzesi fırlatabilecek. Abrams, etkili atış menzili içinde Rus tankına yakın olsa da, birkaç füzenin ona ulaşmak için zamanı olacak - anlaşılabilir bir sonuçla. Bu durumda, gövde zırhına ve ek koruyucu ekipmanlara güvenmek zorundadır.
Yaklaşık 2 km mesafeden yaklaşıldığında, tankların ateşleme özellikleri yaklaşık olarak aynı seviyeye ulaşır. Aynı zamanda, "Atılım-3" savunma ve hayatta kalma konusunda bir miktar avantajı koruyor. Belki de belirli bir menzil aralığında, yeni mermilere sahip M1A2 SEP v.3, ateş gücünde düşmanı geçecektir, bu durumda T-90M'nin geliştirilmiş koruması çok faydalı olacaktır.
Eğer iki tank birbirinden nispeten küçük bir mesafede - 1-1.5 km'den daha az mesafelerde - bulursa, savaşın sonucu ateşleme özelliklerine değil, ekipmanın hareketliliğine ve tankın becerisine bağlı olacaktır. ekip. Kim doğal barınaklardan yararlanmayı başarır ve zamanla düşmana ateş açarsa muharebeden galip çıkacaktır. Böyle bir düellonun birkaç atıştan sonra bitmesi mümkündür. Bu sonuç, modern silahların en yüksek özellikleri ile kolaylaştırılacaktır. Bu durumda T-90M için ciddi bir avantaj, çarpma olasılığını azaltan daha küçük boyutlar olabilir.
***
Zırhlı araçları karşılaştırırken, tankların sadece tanklarla savaşmadığını ve kesinlikle piyade, havacılık vb. Tarafından destekleneceklerini unutmamak gerekir. Bu faktörlerin her biri belirleyici olabilir ve ayrıca, işin doğru organizasyonunun yardımıyla, belirli bir tankın karakteristik eksikliklerinden kurtulabilirsiniz.
T-90M "Atılım-3" ve M1A2 SEP v.3'ün "saf" taktik ve teknik özellikleri açısından önemli ölçüde farklıdır. Bazı açılardan birbirlerinden üstünler, bazılarında ise daha aşağıdırlar. Bununla birlikte, Rus modernizasyon projesinin, ekipmanın işletilmesi ve savaş kullanımı açısından daha fazla verimlilik açısından Amerikan projesinden farklı olduğuna inanmak için neden var. Görünüşe göre, yeni bir proje üzerinde çalışan Rus tasarımcılar, yabancı deneyim ve başarıları incelediler. Sonuç olarak, güncellenmiş T-90, yabancı bir rakibe göre avantajlar elde etti.
Bir kez daha, zırhlı savaş araçlarının yanı sıra diğer askeri teçhizatın ampirik karşılaştırmalarının her zaman doğru olduğunu iddia edemeyeceğini hatırlamak gerekir. Teknolojinin gerçek yeteneklerini test etmenin tek gerçek yolu, tam teşekküllü bir savaş veya en azından gerçek koşullara mümkün olduğunca yakın koşullarda tatbikatlardır. Ancak bu durumda uzmanlar veya teknoloji tutkunları eleştiri için sebepler ve en sevdikleri örnekleri korumanın yollarını bulacaktır. Bu, T-90 ve M1 Abrams hakkındaki tartışmanın devam edeceği ve karşılaştırma girişimimizin son olmayacağı anlamına geliyor.
