Bundan tam 99 yıl önce, göçten dönen Lenin'in imzasıyla "Nisan Tezleri" adıyla bir makale yayımlandı. Bu makale için en yakın arkadaşları tarafından eleştirildi ve hatta alay edildi. Neredeyse İlyiç ile Stalin de dahil olmak üzere diğer Bolşevikler arasında bir bölünmeye neden oldu. Ama nasıl oldu da Lenin geleceği gerçekten öngördü ve sonunda tüm devrimi değiştirdi?
Lenin'in "Nisan Tezleri" olarak bilinen "Mevcut Devrimde Proletaryanın Görevleri Üzerine" makalesi "Pravda" gazetesinde yayınlandı ve kelimenin tam anlamıyla devrimci Petrograd'ı "havaya uçurdu". Rakip sosyalist partiler ve Petrosovet, Bolşeviklerin liderine karşı silaha sarıldılar, "Tezler"e "bir delinin çılgınlıkları" deniyordu ve Lenin'in kendisi de gizlenmemiş anarşizmle suçlandı. RSDLP'nin (b) ana yayını olan Pravda'da bile, makale editoryal bir yorum olarak değil, onaylanmış bir taraf belgesi veya eylem kılavuzu olarak değil, kişisel imzalı kişisel bir bakış açısı olarak yayınlandı. Bugün inanmak zor, ancak Bolşevikler bile liderlerinin programatik hükümlerini desteklemedi. Ateşli devrimciler Muranov, Stalin ve Kamenev tarafından yönetilen Pravda bile.
Bununla birlikte, Ekim 1917'ye kadar, sadece altı ay önce Lenin'e atılan metnin özelliklerini açık bir vicdanla çok az kişi tekrarlayabildi.
Bolşeviklerin bölünmesi
"Devrimin Sorunları" döngüsünün jübile öncesi yılla aynı zamana denk gelen önceki yayınlarında, sosyalist partilerin (öncelikle Menşevikler ve Sosyalist-Devrimciler) Şubat'tan sonraki durumun ne kadar zor ve belirsiz olduğunu defalarca belirttik. Marksizmin hükümlerini dogmatik bir şekilde takip eden ve devrimi bir burjuva devrimi olarak yorumlayan. … Sonuç olarak, hükümetin dizginleri hukuken burjuva Geçici Hükümete devredildi, ancak iktidarın gerçek manivelaları yoktu - onun arkasında aynı sosyalist Petrograd Sovyeti, devrimci işçi ve asker kitlelerine dayanarak faaliyet gösteriyordu. Mart ayına kadar ülkenin siyasi hayatında belirli bir statüko kurulmuştu, bugün buna “ikili iktidar” deniyor.
Meydana gelen olaylar, Şubat ayı ile birlikte tamamen yasal bir konuma geçen Bolşevik Parti'yi bu sayede tam anlamıyla halk özgürlüğü için mücadele edenlerin övgüsünü alan ve beklenmedik bir şekilde siyasi sürecin ana akımında bulan Bolşevik Parti'yi etkileyememiştir. Genel olarak, bu herhangi bir parti için ciddi bir sınavdır: Siyasi sürece kapılma, parti amaçlarını unutma, devrimin meyvelerinden hemen yararlanma, dümende olmasa da ayakta durma, her zaman gerçek bir tehlike vardır. sonra hükümetin dümeninin yanında. RSDLP (b) örneğinde durum, fiili liderlik eksikliği nedeniyle ağırlaşmıştır. Lenin yurtdışındaydı, ana parti lider kadroları sürgündeydi, RSDLP'nin Rus Bürosu (b) yenildi, yerel örgütler merkezle ve birbirleriyle temasını kaybetti.
Resmi olarak, 1916'ya kadar, Rus Bürosu yine de St.'nin en iyi dönüşlerinden biri olan Alexander Shlyapnikov tarafından restore edildi. bir politikacı değil. Partinin başarılı Şubat devrimine karşı tutumunu belirlemesi gereken kişi Shlyapnikov'du. RSDLP Manifestosu'nda (b) "Bütün Rusya vatandaşlarına" formüle edildi: "Fabrika ve fabrika işçileri ve ayrıca isyancı birlikler, kurulması gereken Geçici Devrimci Hükümete temsilcilerini derhal seçmelidir. isyancı devrimci halk ve ordunun koruması altında." Sonra Shlyapnikov bu yolu güvenle takip etti - devrimden sonra yeniden oluşturulan Pravda gazetesinin ilk yedi sayısında, Duma'dan ayrılan burjuva Geçici Hükümeti kınandı ve demokratik bir cumhuriyet yaratması gerekenin Sovyetler olduğu fikri dile getirildi..
Zayıf önderlikleri ile kendilerini devrimci girdabın içinde bulan Bolşeviklerin, gözlerimizin önünde tarih yazan diğer sosyalist partilerin çok daha yetkili ve saygın temsilcileri tarafından kuşatıldığı anlaşılmalıdır. Sonuç olarak, zaten Mart ayında, RSDLP'nin (b) Petrograd Komitesi, Rus Bürosunun Geçici Hükümeti kınayan kararını desteklemeyi reddetti ve mevcut düzeni desteklediğini ifade eden kendi belgesini kabul etti. RSDLP'nin (b) kendi içinde ikili iktidar bu şekilde ortaya çıktı.
Sürgünden dönen "eski" Bolşevikler, parti Merkez Komitesi üyeleri Stalin, Kamenev ve Muranov, ek bir kafa karışıklığına neden oldu. Onların önderliğinde, Pravda'nın yayın politikasında sessiz bir ideolojik devrim gerçekleşti, gazete, Petrograd Sovyeti'nin sosyalist partilerine uzanan dostluk elinin kolayca görülebileceği materyaller yayınlamaya başladı. Buna paralel olarak, daha önce burjuva Geçici Hükümet ile ilgili olarak alınan pozisyon revize edildi, sadece sosyalistler tarafından onun üzerinde kontrol ihtiyacı hakkında söylendi. Şlyapnikov, Petrosovet'in düşmanı haline geldiyse, "eski" Bolşevikler açıkça uzlaşmaya gidiyorlardı ve yeni siyasi sistemde yerlerini almak için acele ediyorlardı.
Lenin herkesi hayal kırıklığına uğrattı
Nisan 1917'de Lenin, göçten Petrograd'a döndü. Bolşevik lider için Finlandiya İstasyonu'nda ciddi bir karşılama hazırlandı. İmparatorluk bekleme odasında Petrograd Sovyeti liderleri tarafından karşılandı. Menşevik Chkheidze bir karşılama konuşması yaptı: “Lenin yoldaş, Petersburg İşçi ve Asker Temsilcileri Sovyeti ve tüm devrim adına, sizi Rusya'ya hoş geldiniz. Artık devrimci demokrasinin temel görevinin devrimimizi hem içeriden hem de dışarıdan ona yönelik tüm tecavüzlerden korumak olduğuna inanıyoruz. Bunun için bölünmenin değil, tüm demokrasi saflarını birleştirmenin gerekli olduğuna inanıyoruz. Sizlerin ve bizlerin bu hedeflerin peşinden gideceğimizi umuyoruz” dedi.
Delegeler müttefiki selamladılar, açıkça önceki tüm anlaşmazlıkların tam da başarılı burjuva devrimi gerçeğiyle ortadan kalktığını umdular. Pravda'nın son birkaç gündeki tonu bunun için her türlü nedeni veriyordu. Lenin, heyete sırtını dönerek, meydanda toplanan kalabalığa pencereden şu yanıtı verdi: “Sevgili yoldaşlar, askerler, denizciler ve işçiler! Muzaffer Rus devrimini şahsında selamlamaktan, sizi dünya proleter ordusunun öncüsü olarak selamlamaktan mutluluk duyuyorum… Yağmacı emperyalist savaş, Avrupa çapında bir iç savaşın başlangıcıdır… halklar silahlarını sömüren kapitalistlere çevirecekler… Dünya sosyalist devriminin şafağı çoktan başladı… Almanya'da her şey kaynıyor… Bugün değil - yarın, her gün tüm Avrupa emperyalizminin çöküşü kırılabilir dışarı. Sizin gerçekleştirdiğiniz Rus devrimi bunun temelini attı ve yeni bir dönem açtı. Yaşasın dünya sosyalist devrimi!"
Anahtar Kelimeler: Vladimir Lenin, Joseph Stalin, Rusya tarihi, SSCB tarihi, unutulmaz tarihler, Şubat devrimi, devrim meseleleri
Lenin'in konuşması Petrograd Sovyeti temsilcileri üzerinde şok edici bir etki yaptı. İçinde yaşamsal olan, gördükleri gibi, sorunlar, iktidar sorununa değinilmemiş, sosyalist güçlerin olası bir birleşmesine dair hiçbir ipucu yoktu. Lenin, öncülleri Avrupa'da olgunlaşmakta olan sosyalist bir devrimden söz ederken, Sovyet'in çoğunluğu burjuva devrimi ve onun içindeki yeri açısından düşünüyordu. Devrimimizin tüm 'bağlam'ı Lenin'e Foma'yı anlatıyordu ve o, mühürlü arabasının penceresinden, kimseye sormadan, kimseyi dinlemeden Yerema'yı ağzından kaçırdı, dedi. Sovyet, Menşevik Sukhanov, izlenimlerini anlattı.
Aynı günün akşamı, Kshesinskaya konağındaki Bolşevik karargahında, Lenin ilk olarak Nisan Tezleri ile parti üyeleriyle görüştü. Troçki şöyle hatırladı: “Lenin'in tezleri kendi başına ve yalnızca onun adına yayınlandı. Parti genel merkezi onları yalnızca şaşkınlıkla yumuşayan bir düşmanlıkla karşıladı. Ne bir kuruluş, ne bir grup, ne bir birey, hiç kimse onlara imzasını atmadı."
Tezler, Bolşevikler ve Menşeviklerin - Tüm Rusya İşçi ve Asker Temsilcileri Sovyetleri Konferansı delegelerinin ortak toplantısında daha da keskin bir şekilde karşılandı. Toplantı neredeyse bir birleşme kongresi olarak tasarlandı; Lenin'in konuşması, görünüşte uygulamaya hazır tüm planları ihlal etti. Tauride Sarayı'nın salonunda toplananlar şoktaydı. Sovyet Yürütme Komitesi üyesi Menşevik Bogdanov öfkeyle bağırdı: "Bu saçmalık, bu bir delinin saçmalığı! Bu saçmalığı alkışlamak ayıp, sen kendini küçük düşürüyorsun! Marksistler!"
Petrograd Sovyeti Yürütme Komitesi üyesi olan Menşevik Tsereteli, Bolşevik lideri RSDLP'yi bölmek için yeni bir girişimde bulunmakla suçlayarak Lenin'e itiraz etmeye gönüllü oldu. Konuşmacı, birçok Bolşevik de dahil olmak üzere meclisin büyük bir çoğunluğu tarafından desteklendi. Sonraki konuşmalarda, Lenin'in tezlerinin aleni anarşizm olduğu gerçeği hakkında çok şey söylendi. Söz alan Bolşevik Steklov ise şöyle dedi: “Lenin'in konuşması, Rus devriminin yanından geçtiğini kanıtlayan bazı soyut kurgulardan oluşuyor. Lenin, Rusya'daki durumu öğrendikten sonra, tüm yapılarını terk edecek."
Sukhanov şunları hatırladı: “Gerçek, hizipçi Bolşevikler de, en azından sahne arkası özel konuşmalarında, Lenin'in“soyutluğu”hakkında konuşmaktan çekinmediler. Hatta Lenin'in konuşmasının, sosyal demokratlar arasındaki farklılıkları doğurmadığı veya derinleştirmediği, aksine yok ettiği, çünkü Bolşevikler ve Menşevikler arasında Leninist konum konusunda hiçbir anlaşmazlık olamaz anlamında bile kendini ifade etti.
Duyulmamış devrim
Lenin bu kadar bariz bir şekilde ne dedi? Burjuvazinin iktidara gelmesi, kendi deyimiyle, "proletaryanın bilinç ve örgütlenmesinin yetersiz olması" nedeniyle mümkün olmuştur. Ancak bu eksiklik düzeltilebilir: "Rusya'daki mevcut anın özelliği, devrimin burjuvaziye iktidarı veren birinci aşamasından, iktidarı proletaryanın eline vermesi gereken ikinci aşamasına geçişte yatmaktadır. ve köylülüğün en yoksul tabakaları."
Lenin'e göre, "Geçici Hükümete herhangi bir destek" sağlamak mümkün değildir, çünkü "bu hükümetin, kapitalistlerin hükümetinin emperyalist olmaktan çıkması" düşünülemez. Lenin'e göre, İşçi Temsilcileri Sovyeti'nin "devrimci bir hükümetin tek olası biçimi olduğunu" "kitlelere açıklamak" gerekliydi. "Parlamenter bir cumhuriyet değil," dedi, "SRD'den ona geri dönüş, bir geri adım olacaktır, ancak ülke çapında, yukarıdan aşağıya bir İşçi, Tarım İşçileri ve Köylü Vekilleri Sovyetleri cumhuriyeti olacaktır."
Bolşeviklerin liderinin, Marksizme rağmen, devrimin burjuva karakterini reddettiği, oluşumların kademeli değişimini reddettiği, o zamana kadar Petrograd Sovyetinin devrimci sosyalistleri tarafından yapılan her şeyi görmezden geldiği, reddettiği ortaya çıktı. Geçici Hükümete güvenin, Rusya'nın tarihsel gelişimindeki bir sonraki mantıklı aşamanın, burjuva Avrupa devletlerinin parlamenter cumhuriyetlerini model alan bir parlamenter cumhuriyet olması gerektiğini kabul etmedi. Sovyetleri iktidara çağırdı!
Devrimci sosyalistlerin kendileri o sırada Sovyetleri, bir yandan sektörel öz-örgütlenme (fabrika sovyetleri, şubeler - örneğin demiryolu taşımacılığı, daha geniş olarak - işçi sovyetleri, köylü sovyetleri) olarak algıladılar - ve Lenin, bu ortaya çıktı, anarko-sendikalizm pozisyonunu aldı. Öte yandan, oklokrasinin bir tezahürü olarak, bu durumda da Lenin saf anarşizm pozisyonunu aldı. Her halükarda, Petrosovet'in çoğunluğunun görüşüne göre, bu tezlerin gerçekten Marksizm ile hiçbir ilgisi yoktu ve tamamen saçmaydı.
Bir başka soru da, Şubat Devrimi'nden sonra Rusya'da gelişen tüm siyasi durumun açıkça hayal olarak adlandırılabileceğidir. Petrosovet'in ideal olarak kurmaya çalıştığı iktidar sistemi, Marksist dogmaya tekabül ediyordu, ancak açıkçası, olup bitenlerin doğasıyla çelişiyordu. Burjuvazi, devrimci kitlelere önderlik etmedi ve iktidar için özellikle hevesli değildi. Ve işçiler, askerler, köylülüğün ezici çoğunluğu arasında sosyalist fikirler egemendi. Son olarak, Çarlık öz-örgütlenme ve yönetim sistemine bir alternatif olarak Sovyetler, 1905 Devrimi sırasında ortaya çıktı ve güçlendi. Ve Şubat'tan sonra Rusya'da kitlesel olarak canlandı.
1917 sonbaharında ülkede 1.429 İşçi, Asker ve Köylü Vekilleri Sovyeti, 33 Asker Vekilleri Sovyeti, 455 Köylü Vekilleri Sovyeti faaliyet gösteriyordu. Eyalet, uyezd ve volost Köylü Vekilleri Sovyetleri vardı; cephede, Sovyetlerin işlevleri alay, tümen, kolordu, ordu, cephe ve diğer Asker komiteleri tarafından yerine getirildi. Kendi oluşturduğu yapısı ve hiyerarşisi ile "aşağıdan" ortaya çıkan gerçek bir sistemdi. Bunu görmezden gelmek, ancak kişi kendi ideolojik yapılarına bulaşırsa mümkün olabilirdi.
Lenin, Nisan Tezleri ile bu acılı noktada sosyalist meslektaşlarını dürterken Marksizmden çok uzaklaşmadı. Bununla birlikte, Petrosovyet, Sovyetlerin gücünün İkinci Tüm Rusya Sovyetleri Kongresi tarafından ilan edildiği Ekim Devrimi'ne kadar sorunu çözmenin yollarını hiçbir zaman bulamadı.
