8 Eylül'de Moskova Şehir Günü'nü kutluyor. Ve başkentimizin topraklarında iki buçuk bin yıl önce (MÖ 5-4 yüzyıl) ortaya çıkan eski bir yerleşim olduğunu hatırlamak çok uygun olacaktır. Mevcut Filevsko-Kuntsevsky Parkı'nın bulunduğu yerde bulunuyordu. Arkeolojik kazılar, kemerli surlar ve hendeklerle korunan çok güçlü bir yerleşim olduğunu göstermiştir. Yerleşme kazılarında çanak çömlek, bronz kadın takıları, oraklar, öğütücüler, tahıl taneleri ve pembe somon tırpanı kalıntıları bulunmuştur. 3 metre genişliğinde, düzgün bir şekilde yuvarlanmış taşlarla döşeli bir yol, antik kent kalesinin tepesine çıkıyordu. Tepenin yamaçlarında spiral çizdi ve boyunca bir drenaj için bir oluk gerdi.
“Fili Park” yerel tarih sitesinde okuduk, “Yerleşimin tahkimat sistemi özellikle ilgi çekicidir”. - Yerleşim tarihinin erken döneminde yamaçlardaki teraslar anakarada düzleştirilmiş, kenarları yığma ve 7-11 cm çapında kazıklardan yapılmış güçlü bir çitle güçlendirilmiş, terası erozyona ve erozyona karşı korumuştur. kayma. Moskova bölgesinde bu güne kadar benzer bir tasarıma sahip böyle bir heyelan önleyici çit sistemi kullanılmaktadır. ("Antik yerleşim -" Lanetli yer ")
Not - "şimdiki zamana kadar"! Moskova bölgesinin en eski antik çağda bile yaşadığı ve orada bazı vahşi kabilelerin değil, güçlü ve güzel kalelerin son derece kültürlü inşaatçılarının yaşadığı ortaya çıktı. Bu yerleşim hala şanslıydı, ancak bu tür kaç yerleşim gömülü ve bilinmeyen kaldı? Ancak en kötüsü, bu antik çağ hakkında neredeyse hiç yazılı kaynak yok. Çok sayıda olmalarına rağmen. Görünüşe göre soyulduk, bazılarını - evet, akrabalarımızı, ama sevdiklerimizi - ama sadece eşyalarımızı bıraktık.
Örneğin, Eski Rusya tarihi üzerine tüm tarihsel çalışmaların temeli olarak kabul edilen Rus kronikimiz "Geçmiş Yılların Masalı" nı alın. "İlk" Rus prenslerinin yönetiminden son derece tutumlu bir şekilde söz ediyor. Rusya'yı vaftiz eden St. Vladimir hakkında bile ve o zaman bile - bir şekilde kesinlikle ahlaksızlık noktasına yazılmıştır. Ve saltanatının ikinci yarısında, 998'den 1015'e kadar olan dönemde neler olduğu hakkında hiçbir şey yazılmadı. Bu bir kaza mı? Hayır, birinin yetenekli "makası" belli ki burada işe yaramış. Rusya'da her türden çeşitli yabancı maceracıların kendilerini çok rahat hissettikleri bilinmektedir. 18. yüzyılda tamamen yanlış bir "Norman teorisi" uyduran ve onu Rus devletinin resmi tarihbilimsel doktrini yapan tek Alman "aydınlanmacıları" (A. Schletzer, G. Bayer, vb.) nedir? Ve sadece Alman Normanistler olsa bile. (Burada pek çok şey hatırlanabilir. Örneğin, Latin Batı'nın bir ajanı olan ve Rusya'daki trajik dini bölünmeyi aktif olarak alevlendiren maceracı Paisius Ligarida.)
Norman teorisine göre, Ruslar devletlerini İskandinavlardan ödünç aldılar, daha doğrusu İskandinavlar onu buraya demir elleriyle diktiler. Gelecekte, bu teori her şekilde yeniden söylendi ve çeşitli versiyonlar sunuldu - sert ve yumuşak. Birinin olduğu yerde başka bir tane var - ciddi, akademik araştırmacılar çeşitli halkların Slavlar üzerindeki etkisini incelemeye başladılar ve atalarımızın çok sayıda en önemli kelimeyi ödünç aldığı sonucuna vardılar. Bakarsanız İranlılardan şu kelimeleri aldık: “Tanrı”, “cennet”, “usta”, “khata”, “balta”, “kertenkele”, “kase”, “mezar”, “şarap”. Almanlardan - "prens", "şövalye", "alay", "zırh", "kask", "şaft", "voivode". Keltlerden - "hizmetçi", "çukur", "kafes", "inek". Latince - "banyo", "kedi", "değirmen", "oda", "balta". Ve bu sadece küçük bir kısımdır ve bu nedenle hacimli bir dergi makalesi için bazı transferler yeterli olacaktır. Görünüşe göre Proto-Slavlar hiçbir fikri yoktu ve tüm kelimeleri komşularından öğrendiler. Aynı zamanda, sözel benzerliğe dayanır, ancak bir şekilde Hint-Avrupa halklarının dilsel bir topluluğunun olduğu gerçeği unutulur. Bir zamanlar hepimiz tek bir ata ulusu oluşturuyorduk, bu gerçekten de çarpıcı bir benzerlikti.
Evet, çoğu zaman tarih bilimimiz, birçok "akıl ustasının" putunu - Batı'yı takip eder ve takip eder. Batı'nın kendisi antikite ve onun barbar Kelto-Germen çevresiyle başladı ve "geri" Rusya-Rusya'nın daha az olmasa da daha derin kökleri olduğu gerçeğine katlanamadı. İskitler ve İskit yanlısı antik çağlara geri dönüyorlar, çünkü İskitler bizim atalarımızdı. Ve bunlar arasında, belirli bir zamanda tüm İskit'e egemen olan Proto-Slav unsuru seçilebilir. İran dili konuşan göçebe göçebelerden farklı olan yontulmuş İskit çiftçilerinden bahsediyoruz.
Bu arada, Avrupa'nın tarihi büyük ölçüde İskit'tir. Örneğin, Doğu, İskit kültürlerine ait olan Mezar Vazoları Tarlalarının arkeolojik kültürünü kaç kişi biliyor? 13. yüzyılda ortaya çıktı. M. Ö NS. ve birkaç yüzyıl boyunca Tuna'dan Pireneler ve Kuzey Denizi'ne kadar geniş bir alana yayıldı. Taşıyıcıları, yerel kültürde iz bıraktıkları Britanya Adaları'na da ulaştı. Goidel Glas (Goidel the Green) hakkındaki İrlanda (Kelt) destanının ataların "İskit" ten eski göçünü anlatması önemlidir. Veya örneğin ünlü megalitik anıt Stonehenge'i alın - yerleşik efsanelere göre İskitler tarafından inşa edilmiştir. Üstelik uzmanlar bu yapının "Kelt öncesi" bir kökene sahip olduğuna inanıyor.
Peki ya Keltler? Görkemli genişlemelerine daha sonra İskitlerle yüzleşerek başladılar. Bu çatışma özellikle 6. yüzyılda yoğunlaştı. M. Ö e., Orta Avrupa'yı kapsayan. Ve zaten 3. yüzyılda. M. Ö NS. Galyalılar Karpatlar'ı geçerek şimdi Galiçya olarak adlandırılan toprakları ele geçirdiler (oradaki Rus karşıtı duygular göz önüne alındığında bu çok semboliktir). Daha fazla izin verilmedi, ancak yine de İskit'i zayıflattılar, bu da birçok bakımdan son zamanlarda müttefik Sarmatyalıların darbeleri altında düşmesine yol açtı. Bir zamanlar tüm Avrupa'nın atalarımız - İskitler tarafından yaşadığı ortaya çıktı. Ve ancak o zaman Keltler de dahil olmak üzere o zamanın Avrupalıları tarafından oradan atıldık. Herhangi biri, en azından en az çalışkan öğrenci, Roma ile Roma arasındaki çatışmayı bilir. (En azından - eğitim sisteminin çöküşünden önce biliyordu.) Ancak İskit-Kelt savaşlarının yüzyılları, antik tarihte görkemli bir "boş nokta" olarak kaldı.
Ancak, diğer birçok şey gibi. Ve bu, birçok açıdan, tüm dünyaya ve halkımıza kendi eski tarih fikirlerini dayatan Batılı uygarlıkların uzun, bin yıllık bir kültürel ve tarihsel savaşının sonucudur. Dahası, çoğu sadece çarpıtılmakla kalmaz, aynı zamanda yok edilir. İşte böyle bir soru - eski yazarlar İskitlerin bakır masalarda yazılmış mükemmel yasaları olduğunu söylüyorlar, ama bu tablolar nerede? Ve genel olarak, basitçe olamayacak olan yazı anıtları nerede - şu ve bu yasalarla? Romalı yazar Pompey Trog şunları söyledi: "İskitler ve Mısırlılar arasında kökenin antikliği hakkında uzun bir anlaşmazlık olmasına rağmen, İskit kabilesi her zaman en eski olarak kabul edildi … İskitler Mısırlılara üstün geldi ve her zaman öyle görünüyordu. daha eski kökenli bir halk." Herodot, Yunanlıların en büyük yedi bilgenin konseyine dahil ettiği İskit kralı Anacharsis hakkında konuştu. Asya hükümdarlarına (özellikle Darius'a) İskit mektuplarının kanıtı var. Diogenes Laertius, İskit bilgesi Anacharsis tarafından yazılmış 800 dizelik mısradan bahseder.
Yani İskitlerin kendi yazıları vardı, ama bir nedenden dolayı "ulaşmadılar"! Nedir bu, bir tür doğa hevesi mi, bir tür can sıkıcı kaza mı? Hayır, Stanislavsky'nin dediği gibi "İnanmıyorum". Açıkçası, hem gerçek hem de mecazi olarak bizden çok ve çok şey çalındı.
İskitler arasında yazının varlığı, içlerinde gelişmiş bir kentsel kültürün varlığıyla dolaylı olarak doğrulanır. İskitlerin sayısız ve güçlü şehirleri vardı. Eski yazarlar onlar hakkında pek yazmaz, üstelik Herodot onların varlığını inkar ederdi. Bununla birlikte, "tarihin babası"nın İskit göçebelerini düşündüğü açıktır. Aynı zamanda, İskit yörüngesinde bulunan Budins ülkesindeki büyük (4400 ha) Gelon şehrini tanımladı. (Birçok tarihçi Budinov'u bir Slav etnopolitik oluşumu olarak kabul eder.) Ayrıca Herodot, Don'daki Kimmer şehri Portmen hakkında yazmıştır. Ve İskit şehirleri Karkinitida ve Cardes, Milet'li Hekateus tarafından belirtilmiştir.
Ama elbette en zengin bilgiyi birçok İskit yerleşimini gün yüzüne çıkaran arkeologlar veriyor. Araştırmacılar, uzmanların çoğunluğunun temel olarak Proto-Slavları düşündüğü ve Dinyester ile Dinyeper'in orta kısımları arasında yer alan Herodot'un “İskit pulluklarının (çiftçilerin) yerleşiminin” topraklarına dikkat ediyor. Vorskla'nın orta kısımları. Son verilere göre Orta Pela havzası da buraya dahil edilmeli” dedi. (V. Yu. Murzin, R. Rolle "İskit şehirleri").
Yazarlar, “Bu bölgede önemli sayıda yerleşim ve yerleşim yoğunlaşıyor” diyor. - Yani, Dinyeper'ın sağ kıyısı boyunca yaklaşık 380 km boyunca uzanan bu etnokültürel masifin sadece Kiev-Çerkasya yerel versiyonunun topraklarında, 18 yerleşim de dahil olmak üzere 64 yerleşim kaydedildi. Boyut, savunma yapılarının tasarım özellikleri (ahşap yapılarla toprak surlar), genellikle oldukça karmaşık olan planlama ve diğer karakteristik özellikler açısından ele alınan yerleşimler, komşu bölgelerin benzer anıtlarının arka planına karşı belirgin bir şekilde öne çıkıyor. Ukrayna orman bozkırında üç dev yerleşimin varlığını hesaba katarsak, bu ifade daha da doğrudur. Büyük Khodosovskoe, Karatulskoe ve Belskoe yerleşimlerini kastediyoruz. Belskoe yerleşimi, nehrin orta kesimlerinin sağ üst kıyısında yer almaktadır. Vorskla, karmaşık bir tahkimat sistemidir - Doğu, Batı ve Kuzeminsky, ortak bir sur ve Büyük Volsky yerleşiminin bir hendeği ile birleştirilmiştir. Alan 4000 hektardan fazladır, setlerin toplam uzunluğu yaklaşık 35 km'dir. Pereyaslav-Khmelnitsky kasabasının güneyinde yer alan Karatul yerleşimi, Dinyeper, Trubezh ve Supoy aralarını kapsayan, toplam uzunluğu 74 km olan dallı surlar ve hendeklerden oluşan bir komplekstir. Yerleşim alanı yaklaşık 17 x 25 km'dir. Ve son olarak, Büyük Khodosovskoe yerleşimi (Kruglik). Kiev'in güney eteklerinde yer alır ve toplam uzunluğu yaklaşık 12 km olan iki at nalı şeklindeki surla çevrili 2000 hektarın üzerinde bir alana sahiptir. Bununla birlikte, M. P. Kuchera, antik çağda, yalnızca Büyük Khodosovskoe'yi değil, aynı zamanda İskit döneminin Khotovskoe ve Maloe Khodosovskoe yerleşimlerini tek bir sistemde birleştiren surlar olduğuna inanıyor. Bu durumda, bu tahkimat kompleksi, Belsky veya Karatulsky'den daha düşük değildir. Oldukça sembolik olarak ortaya çıkıyor - Kiev'in çağımızdan önce bile var olan kendi öncülü olduğu ortaya çıktı! Kuntsevo yerleşimini burada nasıl hatırlamazsınız!
Tabii ki, İskit'in büyüklüğü sıfırdan ortaya çıkmadı. Ortaya çıkışından önce yüzyıllar değil, en güçlü ama ne yazık ki unutulmuş kültürlerin bin yıllık gelişimi geldi. Bu kültürlerden biri de MÖ 5 bin gibi erken bir tarihte şekillenen Sredny Stog arkeolojik kültürüydü. NS. Dinyeper ve Don arasındaki orman bozkırında.
Srednostogialılar çiftçi ve çobandı ve atı dünyada ilk evcilleştirenler onlardı, bu da insan kültürüne bu anlamda en önemli katkıydı. Ayrıca, insan hayatında bir başka önemli dönüm noktası olan tekerleği icat ettiler. “…Sredniy Stog kültürünün anıtlarında tekerleklerin maddi kalıntılarının henüz bulunmadığı görülüyor, - diye yazıyor I. Rassokha. - Ancak Melitopol yakınlarındaki Taş Mezar'da tekerleklerin ve savaş arabalarının net görüntüleri var. Bu görüntüler inandırıcı bir şekilde Eneolitik çağa tarihlenmektedir ve doğrudan Orta Stog kültürünün arkaik dönemiyle ilgilidir. Ve Gumelnitsa kültüründe tekerleklerin keşfi, aynı zamanda, Orta Stog kültüründe daha önce tekerleğin icadının dolaylı bir teyidi olarak hizmet eder, çünkü yalnızca orada tekerlek, gelişmiş at yetiştiriciliği ile birleştirilebilir. Bu tarih, Balkan Yarımadası'nın ilk Hint-Avrupa istilasının tarihi ile çakışıyor … Böylece, tekerlek Sümer'de Doğu Avrupa'dan yaklaşık 500-1000 yıl sonra ortaya çıktı. " ("Rus'un atalarının evi")
Sredny Stog kültürü temelinde, gömülme türünden sonra adlandırılan Yamnaya kültürü ortaya çıktı: ölüler, üzerine bir höyüğün dikildiği bir çukura yerleştirildi. Bu kültürel ve tarihi topluluk, Urallardan Dinyester'e ve Kafkaslardan Orta Volga bölgesine kadar geniş alanlara yayılmıştır. Yamtsy, her şeyden önce sığır yetiştiricileriydi, aynı zamanda tarım ve el sanatları faaliyetleriyle de uğraşıyorlardı. Araştırmacılar, “oldukça gelişmiş bir çakmaktaşı işlemesi hakkında, aynı şey kemik işleme (mücevher dahil) için de söylenebilir. Taş eserler yapma sürecinde delme ve taşlama tekniği kullanılmıştır. İşlenmiş taş levhalardan ve ahşap bloklardan, antropomorfik stellerden ve ahşap arabalardan yapılmış üst üste binen mezarlar, taş ve ahşapla çalışma becerilerinin kanıtıdır. Çömlekçilik, dokumacılık, dokumacılık geliştirildi." (Ivanova S. V. "Kuzey-Batı Karadeniz bölgesindeki Yamnaya kültürünün nüfusunun sosyal yapısı")
Pompey Trog, İskitlerin tüm Asya'ya üç kez hükmettiğini yazdı. İlk dönem bir buçuk bin yıl sürdü ve "Asur kralı Nin ödemeye son verdi." Bu veriler, 5. yüzyılın sonraki bir tarihçisi tarafından doğrulanmaktadır. n. NS. Pavel Orosius: "Roma'nın kuruluşundan 1300 yıl önce, Kızıldeniz'den güneyden yükselen Asur kralı Nin … uzak kuzeyde Euxine Pontus'u harap etti ve fethetti." Ve burada zaman sınırlarını belirlemek zaten çok kolay. “Tarihleri karşılaştırarak (Roma'nın kuruluşu - MÖ 753), İskitlerin 36-21 yüzyıllarda Asya'ya egemen olduğunu varsayabiliriz. MÖ, yani, Erken Tunç Çağı'nda, N. I. Vasilieva'yı not eder. "Ama bu zaman, Yamnaya kültürünün ve onun öncüllerinin, güney Rus bozkırlarının Aryanlarının güneye her yöne yerleşerek yeni krallıklar yarattığı dönemdir!" ("Büyük İskit")
Orta Stog ve Yamsk kültürleri bir ve aynı büyük Aryan imparatorluğudur. Ve burada Aryanlar tarafından Slavlara, Hintlilere ve İranlılara hayat verecek olan bekar insanları anlamanız gerekir. Onlar orijinal, ilk İskitlerdi. Aslında, Pompey Trog'un Asya'daki ilk İskit egemenliği hakkında yazdığında aklından geçenler bunlardı. Açıkçası, o zamanlar gücünün zirvesinde olan Yamtsy devletinden bahsediyoruz. Bu egemenliğin 17. yüzyılın başında Andrei Lyzlov tarafından "İskit tarihi"nde hatırlanması önemlidir, burada İskitlerin "dünyanın ikinci ve en büyük parçası olan Küçük ve Büyük'ün cesarete sahip olduğunu iddia etmiştir." ve bin beş yüz yıldır ona sahipsin: Mısır kralı Vexor'dan - Asur kralı Nina'nın yaşı ve durumundan bile önce."
Daha sonra, Srednestog ve Yamsk kültürlerine dayanarak, diğerleri ortaya çıktı - Proto-İskit ve İskit. Sonuçta, tüm bu miras Rusya'ya gidecek - Kiev, Güney ve ardından Moskova, Kuzey. Ancak burada, Kuzey Rusya'nın temellerinin Kiev'in kendisinden çok önce atıldığına dikkat edilmelidir."Slaven ve Ruse Efsanesi" ("Kronograf 1679"), atalarımızın en eski İskit kültürlerinin yörüngesinin bir parçası olan Karadeniz bölgesinden güçlü göçünü ve şehirlerin yaratılmasını (Slavensk) anlatır. Büyük) Novgorod Kuzeyinde.
Böylece, uzak atalarımız MÖ 2. binyılın başında mevcut Büyük Rus topraklarında yaşadılar. NS.? Evet, aynen öyle, NI Vasilieva ve Yu. D. Petukhov, “sadece 3. yüzyılın sonunda - MÖ 2. binyılın başında” gerçeğine dikkat çekiyor. NS. Orta ve Doğu Avrupa'da çok geniş bir bölge, büyük bir birlik sergileyen Corded Ware kültürleri tarafından işgal edildi. “İpli Eşya” topluluğu, güney Azak-Karadeniz bölgesini ve kuzey, orman bölgesini; Baltık'tan Kama havzasına kadar uzanıyordu. “İpli Eşya” topluluğunun oluşumu için itici güçler tam olarak güneyden, güney Rus bozkırlarından geldi … Bu, her şeyin yıllıklarda yazıldığı gibi olduğu anlamına geliyor: Ruslar kuzey ormanlarına bozkırlardan geldi. Büyük İskit, Tunç Çağı'na geri döndü ve “kordonlu seramiklerin” (MÖ 2200-1600) Doğu Avrupa kültürlerine aitti. 2. binyılın başında kurulan ilk Rus "şehirleri" hakkındaki vakayinamenin mesajı. e., arkeoloji verileriyle çelişmiyor: daha sonra Güney Ural Arkaim'e benzer şekilde müstahkem merkezler, müstahkem yerleşimler olarak kabul edilebilir. " ("İskitlerin Avrasya İmparatorluğu").
Bu dikkat çekici gözlem, İpli Mal kültürünün (“savaş baltası kültürü” olarak da bilinir) alt bölümlerinden biri olan Fatyanovo kültürünün bir göstergesi ile desteklenmelidir. Bu kültür İvanovo, Novgorod, Moskova, Tver, Smolensk, Kaluga, Kostroma, Ryazan, Tula, Oryol, Nizhny Novgorod ve Yaroslavl (Fatyanovo) bölgelerinin geniş alanlarını kaplar. Açıkçası, bu sadece üç bin yıl içinde ortaya çıkacak olan Moskova Rus toprakları! O halde bundan sonra tarihin döngüsel doğasını inkar edin. Ayrıca, Fatyanovo kültürünün temsilcilerine, modern Slavlara yakınlıklarını gösteren Y-haplogroup R1a'nın hakim olduğu belirtilmelidir.
İpli Eşya döneminin Fatyanovo kültür-çömlekçiliği (Fatyanovo köyü, Danilovsky bölgesi, Yaroslavl bölgesi)
İşte bu kadar! Ve tüm bunlar hakkında en parçalı verilere sahibiz! Mantık bize bunun kötü niyetli olmadığını söyler. Kişi bundan pişman olabilir, ancak umutsuzluğa kapılmayın. Elbette çok şey gizlidir - ve kesinlikle sahibine - Rus halkına geri dönecektir.
