Modern organizasyon yapısının modernizasyonunu öneren bir dizi başka makaleyi okuduktan sonra böyle bir konuda bir makale yazma ihtiyacı duydum. Temel olarak, bu makaleler eski Sovyet devletlerinin motorlu tüfek ve tank bölümlerine geri dönmeyi teklif ediyor. Çoğu, yapının bir tabur taktik grubuna dayanması gerektiğini öne sürüyor - tam zamanlı topçu, hava savunma, mühendislik, kimyasal ve diğer birlik türleri, savaş, teknik ve lojistik destek birimleri ile güçlendirilmiş bir tank veya motorlu tüfek taburu. Ayrıca, NATO ilkelerini kopyalayarak, tabur için yapısal birimler olarak genellikle gereksiz olan topçu tümenleri, keşif birlikleri ve diğer birçok alt birimin birleşik silahlı taburun kadrosuna dahil edilmesi önerilmiştir.
Aynı zamanda, tabur aşırı şişkin ve sakar olduğu ortaya çıkıyor ve hareketliliğinden hiçbir şekilde söz edilemez. Bu yaklaşımın temelde yanlış olduğunu düşünüyorum. Alt birimlerin savaş yeteneklerini azaltmadan ve aynı zamanda hareketliliği ve kontrol edilebilirliği artırmadan bu durumdan nasıl çıkılır?
Öncelikle şunu söylemek isterim ki, "tabur taktik grubu" (BTGr) güzel tabiri bir bütün olarak güzel bir tabirden başka bir şey değildir. Açık farkla, teorik olarak birbirinden farklı bölümleri içeren en esnek ve minimal sistemdir. Ancak tabur, rengarenk birimleri yönetmek için yeterli tam teşekküllü bir karargaha ve komuta ve kontrol sistemine sahip değil. Her şey sadece tabur komutanı ile bağlı alt birimlerin komutanları arasındaki iyi ilkelere ve ilişkilere dayanmaktadır.
Evet, Rusya Federasyonu Ordusu Muharebe Tüzüğüne göre bağlı birliklerin komutanları, atandıkları tabur komutanının emirlerine uymak ve yerine getirmekle yükümlüdür. Ancak, muharebeden önce ekli birliklerin eylemlerini kimin ve nasıl planlayacağı, muharebede etkileşimlerini nasıl organize edeceği, onlara mühimmat, yakıt, malzeme sağlama, silah ve askeri teçhizatın bakımını organize etme, hasarlı teçhizatı tahliye etme vb. genel BTG sistemi. Tabur komutanı ve genelkurmay başkanı, alnında yedi açıklık olsa bile, savaş sırasında böyle bir heterojen birimlerin "karmaşıklığını" tam olarak yönetemeyecek, durumu analiz etmek için yeterli zamanları olmayacak, bir savaş yapmak. kalite kararı, bir savaş emri hazırlamak, onu alt birimlere getirmek, muharebenin operasyonel komutanlığı ve düzenli ve bağlı alt birimlerin ateş kontrolü ve bağlı alt birimlerin komutanları, istihdamdan itibaren onlara tam yardım sağlayamayacaklar. savaşa hazırlanmak ve alt birimlerinin doğrudan denetlenmesi.
Motorlu tüfeklerin personel yapısındaki böyle bir boşluk, tabur komutanlığının gergin ve fiziksel aşırı zorlaması ve erken yorgunluğu ile dolu sözde "komutan iradesi" tarafından doldurulmaktadır. Bu, savaşta insan ve ekipman kaybına neden olan olumlu bir olgudan uzaktır.
Aynı zamanda, bu boşluğun, bir dizi operasyonel ve taktik görevin çözümü ile aşırı yüklenen motorlu bir tüfek veya tank tugayının komuta ve kontrol organları tarafından doldurulacağını düşünmekten çok uzağım. Muharebe harekatları, herkesin bildiği bir eğitim sahasında komutlar ve emirler olmadan ezberlenmiş manevrasını bildiği tatbikatlar değildir, bunlar biraz farklı koşullardır, operasyonel bir duraklama yapamazsınız ve bir aracı ile anlaşamazsınız.
Bu koşullar altında, alt birimlerin komuta ve kontrolünün ek bir aşamasına daha sahip olmanın gerekli olduğunu düşünüyorum - alaycı. Motorlu bir tüfek veya tank tugayının normal yapısına benzer olan Sovyet alay yapısının aksine, en yüksek kontrol edilebilirlik ve hareketlilik için, kompozisyonunu oluşturan daha az sayıda düzenli birliğe sahip olmanın gerekli olduğuna inanıyorum. Tugaya, her biri dört şirketten oluşan bir tank ve bir motorlu tüfek taburu, topçu ve uçaksavar taburları, tanksavar, roket pilleri, mühendis-sapper, keşif, şirket iletişiminden oluşan 2-3 mekanize alay eklemeyi öneriyorum. kimyasal alev makinesi müfrezesi, onarım ve malzeme destek ağzı. Tugay ayrıca iki bölümden oluşan bir topçu alayı (BrAG), bir roket taburu, bir uçaksavar füzesi alayı, bir keşif taburu ve benzer şekilde bugünün tugayının bir parçası olan diğer alt birimleri içermelidir.
Belirtilen devlet, Sovyet motorlu tüfek bölümünün durumundan daha az sayıda birime sahip olacak, iki kez, modern kontrol sistemleriyle donatıldığında, daha fazla hareketlilik ve kontrol edilebilirlik sağlayacaktır. Özünde, böyle bir mekanize alay, modern bir BTGr'ye benzeyecek, ancak daha yüksek bir kalite seviyesinde, hem motorlu tüfek hem de tank birimlerinin yanı sıra savaş silahlarının birimleri için düzenli, iyi işleyen bir kontrol sistemine sahip olacak. Bu nedenle, örneğin, bir savaş sırasında bir topçu taburunun komutanı, genellikle topçu kullanımında yetersiz olan motorlu bir tüfek taburunun karargahından değil, doğrudan bir alayın topçu şefinden komuta komutları alacaktır, emrinde topçu keşif ve komuta tesislerine sahip olan. Kim ne derse desin, alay bir organizmadır, kendi servisleri ve arkası olan bir askeri birliktir.
Daha sonra, alayın tankı ve motorlu tüfek taburlarının dört şirket yapısına sahip olma ihtiyacı üzerinde duracağız. Bu NATO modasına bir övgü değil. Böyle bir kompozisyon, alay içinde iki BTG'yi organize etmeyi mümkün kılacaktır - bir tank taburundan bir tank şirketini motorlu bir tüfek taburuna ve bir motorlu tüfek taburunun bir motorlu tüfek şirketini bir tank taburuna aktaran bir tank ve bir motorlu tüfek. Gerekirse, her birinde iki tank ve iki motorlu tüfek şirketi olan dengeli bir tabur bileşimine sahip olabilirsiniz.
Genel olarak, alayın alt birimleri temelinde, düşmanlık döneminde her taburda 3 olmak üzere 6'ya kadar şirket taktik grubu oluşturmak mümkün olacaktır. Ana saldırı yönündeki veya ikincil yöndeki eylemlere bağlı olarak, mekanize alayın savaş oluşumunun oluşumu, savaş görevinin yerine getirilmesini en üst düzeye çıkaracak bir veya iki kademeli olacaktır.
Motorlu tüfek (tank) tugayının organizasyon yapısındaki bu tür değişikliklerin, asırlık kontrol edilebilirlik ve oluşumların hareketliliği sorunlarını çözeceğine inanıyorum.
