Mart 2012'nin başlarında, haber ajansları, Amerika Birleşik Devletleri'nin, 65 metre beton katman kalınlığına sahip bir yeraltı sığınağına nüfuz edebilecek kadar güçlü bir yüke sahip, yaklaşık 13 ton ağırlığında bir bomba olan bir süper silaha sahip olduğunu bildirdi. Amerikan ordusu, bu bombanın kullanılmasının İran'ın nükleer tesislerini bombalarken daha etkili bir sonuç sağlayacağına dair büyük umutlar besliyor.
Şu anda Amerika Birleşik Devletleri, Amerikan ordusunun diplomasi yoluyla çözülemeyecek sorunları pratikte çözebilecek kapasitede olduğu gerçeğini gizlemiyor.
Ama Amerikan ordusu gerçekten o kadar güçlü mü?
Düşmanı savaşa korkutarak en umutsuz savaşın bile kazanılabileceği uzun zamandır bilinmektedir. Peki Amerikan makamları tarafından hangi korku hikayeleri kullanılıyor?
Birincisi, ABD askeri bütçesinin dünyadaki tüm ülkelerin bütçelerini aşıyor olmasıdır.
İkincisi: dünyanın hiçbir ülkesinde benzeri olmayan silahların sürekli yenilenmesi. Silahların geliştirilmesinin ana yönü, savaşın askeri operatörler tarafından kontrol edilen teknik araçlarla gerçekleştirildiği sözde "uzaktan savaş" ın uygulanmasıdır.
Üçüncüsü: Ordunun askeri personeli için, muharebe birimlerinde hizmet etmek üzere son derece profesyonel savaşçıların gönderilmesine izin veren benzersiz eğitim programları.
Bu korku hikayeleri hemen birkaç noktada şüphe uyandırıyor:
- neden "dünyanın en iyi ordusu"nun Afganistan'daki mücahitler, Irak'taki fedailer ve Somalili haydut oluşumları tarafından yenilgiye uğratıldığı;
- ABD özel kuvvetleri neden savunma savaşlarında sürekli kaybediyor (soru ortaya çıkıyor - bir dış düşman saldırdığında topraklarını savunabilecekler mi?);
- ne sıklıkta, Amerika Birleşik Devletleri tarafından yeni bir süper silahın gelişimi hakkında yeni bilgiler duyduktan sonra, gerçekte her şeyin bir efsane olduğu ortaya çıkıyor;
- Amerikan askeri-sanayi kompleksi, yeni silahlar kisvesi altında, uzun süredir ABD Ordusu ile hizmette olan yalnızca gelişmiş (modifiye) ekipman sağlıyor;
- ABD ordusu esas olarak göçmenler (oturma izni ve para alma sözü verilir), diğer ülkelerden paralı askerler ve devletten ücretsiz eğitim şeklinde hibe almayı umut eden ABD vatandaşları pahasına saflarını yeniler., konut vb.
Bu nedenle Amerikan ordusu, savaş ruhu, özveri motivasyonu gibi kavramlardan tamamen yoksundur. Sonuçta, eğer asker öldürülürse, o zaman onun "kazandığı" faydaları kim kullanabilecektir.
Söylenenlerin hepsinden, Amerika Birleşik Devletleri'nde gerçek anlamda savaşacak kimsenin olmadığı, dolayısıyla Amerikan birliklerinin katıldığı tüm savaşların propaganda siyasi gösterileri gibi göründüğü ortaya çıkıyor. Amerikalı savaşçılar sadece öldürebilir, ancak ülkelerinin fikirleri için ölmeye istekli kimse yok. Bu nedenle, Orta Doğu'daki olayların gösterdiği gibi, Amerikan ordusunun personelindeki küçük kayıplar bile, dünyanın en övülen ordusundan büyük bir savaşçı göçüne yol açmaktadır.
Dünyadaki yenilmez Amerikan ordusu efsanesini bir şekilde desteklemek için, ülke yetkilileri askeri çatışmalarda Amerikan birimlerinin personelinin kaybıyla ilgili verileri çarpıtmaya başvuruyor. Örneğin, Batılı analistlere göre, Amerika Birleşik Devletleri Kore Savaşı'nda 50.000'den fazla asker kaybederken, Washington'un resmi rakamlarına göre sadece 8.000 asker öldü ve kayıp. Kuzey Koreliler, 150.000 ABD Ordusu askerinin ölümünü doğruladı. Mevcut bilgilerden, SSCB'den sınırlı yardım alan Kuzey Kore savaşçılarının, İkinci Dünya Savaşı sırasında Almanya ve Japonya'dan daha fazla Amerikalı öldürdüğü sonucuna varabiliriz.
Ayrıca ABD Ordusu'nun sevmediği rejimi devirmek için Grenada'yı işgali (1983) sırasında verdiği kayıplar yüz kez hafife alındı. Ancak şimdi, Grenada'ya iniş sırasında, Delta grubundan özel kuvvetler de dahil olmak üzere, aynı anda 2 bin kişinin ölümüne yol açan yüzden fazla Amerikan nakliye uçağının düşürüldüğü biliniyordu.
Elit grup Delta'nın hikayesi yeterince öğretici. Varlığı sırasında, bu birim asla gerçek bir savaşa girmedi. Delta, yaratılmasından hemen sonra, İran'daki rehinelerin serbest bırakılması sırasında personelinin% 40'ını kaybetti ve Grenada'ya iniş sırasında, özel kuvvetlerin neredeyse tüm bileşimi öldürüldü.
Bu arada, Grenada'daki Amerikan birlikleri, İkinci Dünya Savaşı sırasında Sovyet silahları tarafından yok edildi. ABD'nin askeri çatışmasında, 3.000 Grenadalı askere ve binlerce Kübalıya karşı 30.000 kişilik bir askeri birlik vardı (bunlardan sadece 200'ü profesyonel askeriydi ve geri kalanı sivil uzmanlardı). Ancak Kübalıların mühimmatı bittikten sonra Amerikalılar direnişlerini kırmayı başardılar. Washington'un Castro rejimini devirmeye cesaret edememesinin nedenlerinden biri haline gelmiş olabilecek şey, Kübalıların Amerikalılar üzerindeki savaştaki üstünlüğüdür (Rusya Küba'yı kendi haline bıraktıktan sonra bile). Bu, Amerikan ordusunun yenilmezliğinin sadece bir efsane olduğunu bir kez daha doğruluyor. Ancak Grenada hükümetinin devrilmesinden sonra, Amerikalılar, büyük kayıplara öfkeyle öfkeyle, Grenada'daki Küba büyükelçiliğini yağmaladılar.
Altı yıl sonra, Amerikalılar Panama'da utanç içinde savaştı. Burada, pozisyonlarında önemli sayıda ateş etme vakası vardı. Bu "dost ateşi" o zamandan beri ABD Ordusunun kalıcı bir geleneği haline geldi.
Ancak Amerikalıların şüpheli zaferleri, kendine güvenen Yankee'leri silahlı birimlerinin ahlaksızlıklarını yok etmeye zorlamadı. Birliklerin eğitimindeki eksiklikler giderilmedi, muharebe operasyonlarının yürütülmesi sırasında taktik ve strateji hataları dikkate alınmadı. Askeri yeteneklerinin bu yetersiz değerlendirmesinin sonucu, Irak ile savaşın (1991) Amerikalılar için içler acısı bir sonuçtu. ABD yetkilileri, yalnızca Batı medyasının desteğiyle büyük kayıplarını dünya topluluğundan saklamayı başardılar (altı gün süren savaşta ABD ordusu 15.000 asker, 600 tank ve en yeni 18 bombardıman uçağını kaybetti). Irak silahlı kuvvetlerinin ikna edici zaferleri, iyi hazırlık ve personel deneyiminin yanı sıra Rusya, Ukrayna ve Çin'den satın alınan güvenilir ve modern askeri teçhizatın mevcudiyeti ile ilişkilendirildi.
Irak hava savunması, Amerikan "gizli uçak" efsanesini yok etti: Sovyet radarları onları mükemmel bir şekilde gördü (Irak'ta yedi ay süren savaşta, ABD ve İngiltere 300'den fazla yeni uçak kaybetti).
Ayrıca, reklamı yapılan Amerikan Abrams tankları, her türlü Sovyet tanksavar füzesi tarafından hayrete düşürüldü (bu, başka bir Washington efsanesinin varlığının bir başka kanıtı).
Amerikan zırhlı araçlarından oluşan bir konvoyun bir Irak askeri birimi tarafından Sovyet çoklu fırlatma roket sistemi kullanılarak neredeyse anında imha edilmesi, Amerikalılar tarafından "dost ateşi" altında olarak sunuldu (bir yalan her zaman ABD'de olmuştur ve hizmettedir).
Tüm dünyaya zaferlerini garanti eden Irak'taki Amerikan silahlı kuvvetleri istenen sonuçları elde etmedi: Kuveyt ve güney Irak topraklarındaki Irak askeri birlikleri yok edilmedi, Saddam Hüseyin rejimi hayatta kaldı.
Ve yine, Amerikan ordusu Irak askeri harekatından önemli bir ders çıkarmadı. ABD yönetici seçkinleri, ABD ordusunun “yenilmezliğini ve gücünü” bir kez daha kanıtlayabilmek için düşmana rüşvet verme yöntemlerini benimsedi (1944'te Amerikan birliklerinin Fransa'ya inişi sırasında benzer bir teknik kullanıldı).
Washington, Irak'taki "Pirus zaferinin" bedelini 50.000'den fazla askerin canıyla ödedi. Sonuç, devasa petrol rezervlerine sahip bir ülkede Amerikan kaosuydu. Amerikalılar Irak'tan iki milyar dolardan fazla antika ihraç etti (bu eylemler ancak yağma olarak tanımlanabilir). Ve Iraklı yetkililer ülkeyi Amerikalılara "teslim etseler" de, Iraklıların direnişi bir gün bile durmadı: işgal komutanlığının emirleri her gün (günde yaklaşık 200) Amerikalılara saldırıyordu. kuvvetler uygulanmadı. ABD Ordusu insan gücü ve teçhizatta sürekli kayıplar yaşadı. Sadece ABD silahlı kuvvetlerinin değil, aynı zamanda NATO'nun da hastanelerin muazzam iş yükü, kayıpların ölçeğini değerlendirebilir. Ayrıca, çatışma sırasında Washington 185 bin yedek asker çağırdı. Haber ajansları, sayfalarında ABD'nin Irak'taki askeri kayıpları hakkında gerçek bilgiler yayınlamadı.
Amerikan ordusunun Irak ihtilafındaki önemli kaybı, Amerikan ordusunun asker ve subaylarının düşük entelektüel gelişim düzeyi, "mesleki etik" ve "görev" gibi kavramların tam ortasında bulunmamaları ile de açıklanabilir. Anavatan."
Askeri çatışmalarda, Amerikan askerleri düşük askeri eğitim ve temel silahları kullanamama, tahkimat çalışmalarının en basit becerilerini bilmeme ve en basit alan tahkimatını inşa edememe gösterirler.
Böylece, ABD-Irak askeri çatışması, tüm dünya için Amerikan silahlı kuvvetlerinin gerçek durumunu vurgulayan bir turnusol testi haline geldi. Askeri üstünlüklerine dair büyük Amerikan efsanesi bir sabah sisi gibi dağıldı.
Dünyadaki hemen hemen her ülkenin en az iki hikayesi vardır: kitleler için - ideolojik ve gerçek - seçkinler için, ancak Amerika Birleşik Devletleri'nin bir hikayesi vardır. Ve her Amerikalı, İkinci Dünya Savaşı'nı kazananın Amerikan ordusu olduğunu güvenle söyleyecektir. Böyle bir "yenilmez ordu" ile, yabancı silahlı kuvvetlerin deneyimlerini araştırmak şöyle dursun, neden savaş yeteneğinizi geliştirmeye çalışıyorsunuz?
Ünlü Rus diplomat Teplov V. A. 1898'de Amerikan özgüveninin elde ettikleri sonuçla uyuşmadığını söyledi.
Ve bu, Amerikan ordusunun komuta ve askere alınmış personeli için sefil bir eğitim sistemine, en karmaşık askeri teçhizatı yönetememeye yol açar - bu, askerlerin savaşta ölümünün ana nedenidir.
Amerikan ordusundaki subayların üçte ikisinden fazlası kariyer subayı değil - askeri departmanlarda veya kısa süreli kurslarda askeri eğitim almış sivil eğitim kurumlarının mezunları ve kamp eğitiminde altı ay içinde pratik beceriler çalışılıyor (Sovyet okulunun 9-10.
Üç yıl boyunca askerlik hizmeti Amerika'daki yüksek öğretim kurumlarında pahalı eğitime ücretsiz erişime izin verdiğinden, subaylar ya toplumun fakir katmanlarından ya da prestijli ABD üniversitelerine giriş sınavlarını geçemeyen aptal ve tembel mezunlardan oluşuyor..
Kara kuvvetleri için subaylar, Georgia eyaletindeki West Point Okulu ve Subay Okulu tarafından eğitilir (yılda 500 subay mezun eder, eğitim süresi 3 aydır). Okul yılda bin memur mezun ediyor. Sadece üst düzey bir yetkilinin tavsiyesi üzerine girebilirsiniz.
Rusya'da, gelecekteki bir subayın eğitimi 4 yıl sürer (gelişmiş bir ortaokul kursuna hakim olunur: yabancı diller, kimya, fizik, matematik, tarih, felsefe, edebiyat, hukuk, askeri yönetim, vb.). Okul müfredatı, silahlı kuvvetlerin belirli bir dalında hizmet için bir subayın eğitimini sağlamaz. Kadetler, yalnızca savaş silahları okullarında, eğitim merkezlerinde, çavuş okullarında ve stajyerlerde pratikte gerçek eğitim alırlar.
Birçok ülkede, mevcut subay birliklerinin eğitim seviyesini yükseltmek için bir sistem var: muharebe silahları akademisi, genelkurmay akademisi. İçlerindeki eğitim en az 2 yıl sürer.
Amerika Birleşik Devletleri'nde, yalnızca eğitim süresinin 10 ay olduğu "askeri kolejler" şeklinde bir ileri eğitim sistemi vardır.
Ayrıca Amerika Birleşik Devletleri'nde, askeri sanayi, seferberlik birimleri ve lojistik uzmanları için uzmanlar mezun eden bir askeri kolej var. Eğitim 10 ay sürer. Yılda 180 kişi mezun oluyor.
Dünyadaki herhangi bir ordunun savaş etkinliği şu şekilde değerlendirilebilir:
- gerçek bir savaşta;
- aşağıdaki özelliklere göre barış zamanında: savaş ve sayısal güç; silah ve teçhizat sayısı; personel eğitiminin kalitesi.
Gerçek bilgiye sahip olmak, medya tarafından çok dikkatli bir şekilde yaratılan, dünyadaki yenilmez ve en eğitimli ordu - Amerika Birleşik Devletleri ordusu hakkında efsaneyi kolayca ortadan kaldırabilir.
