İlginç insanlarla silahlar konusundaki son konuşmalar beni düşündürdü. Bir av tüfeği bir savaş silahı olarak kabul edilebilir mi, edilemez mi? İşte konuyla ilgili düşüncelerim.
İlk olarak, isteksiz av tüfeği kullanımının tarihine dalalım. ABD ordusunda ve kolluk kuvvetlerinde av tüfeğinin yirminci yüzyılın başından beri en ünlü kullanımı. Mağazadan satın alınan bazı av tüfeği modelleri, Vietnam kampanyası olan Birinci ve İkinci Dünya Savaşları sırasında Amerikan birlikleri tarafından geçici olarak kabul edildi. Daha sonra, alt birimlere kısa mesafelerde ve sıkışık koşullarda savaşmak için "siper silahları" olarak adlandırılan silahlar verilmesi acilen gerekliydi. Polis servislerinde ve birçok özel kuvvette av tüfeği uzun zamandır standart silahlar haline geldi. Genellikle Amerikan birimlerinde, başka bir ordunun başka bir silah kullanacağı kapasitede bir av tüfeği kullanılır. Bu, ilkinin niteliksel üstünlüğü ile değil, yine de Vahşi Batı'nın tarihi gelenekleri ve yeni bölgelerin gelişimi ile açıklanmaktadır.
Ayrıca, son zamanlarda, doksanların sonlarında, ABD Silahlı Kuvvetlerinin, amacı geleceğin av tüfeği için gereksinimleri geliştirmek ve tüm silahlı silahlar için tek bir model benimsemek olan Müşterek Hizmetler Muharebe Av Tüfeği Programını işlettiği de belirtilmelidir. kuvvetler… Ancak gerçekte, yeni av tüfeği yalnızca Deniz Piyadeleri tarafından büyük miktarlarda kabul edildi ve satın alındı. M1014 adı altında hizmete sunulan, ordunun ihtiyaçlarına göre uyarlanmış yarı otomatik Benelli M4 makinesiydi.
Ordu, Deniz Kuvvetleri, Hava Kuvvetleri ve Askeri Polis (MP), Mossberg 500 ve 590 ve Remington 870 pompalı av tüfeklerini çeşitli konfigürasyonlarda kullanmaya devam etti - hem katı hem de katlanır tam stok av tüfeği ve kısa av tüfeği ile. hiç stoksuz tabanca kabzası (tam stok olmayan av tüfeği).
Av tüfeği kullanılır:
1. Kapıları kırmak için - kapı kırma; Bu amaçlar için bir atış, kinetik enerji nedeniyle kapı kilidini veya kapıyı tutan menteşeyi tahrip edebilen, aynı zamanda kendini tamamen çökerten ağır bir kendi kendine zarar veren mermidir. Bu tür mermiler 10-15 cm mesafeden kullanılır, menzilleri küçüktür, ancak yakın mesafeden ateşlendiğinde böyle bir mermi ölümcüldür. Artıları, kapının arkasındaki boşluğa çarpmamaları, bu yüzden dünya çapında sivil polisin özel kuvvetleri tarafından kullanılıyorlar. Böyle bir merminin herhangi bir parçasının sekmesi hariçtir.
2. Ölümcül olmayan bir silah veya “düşük (azaltılmış) öldürücü” bir silah olarak. Bu, askerlerin ve polisin sokaklarda kitlesel protestolar ve ayaklanmalarla savaşmaya zorlandığı durumu ifade eder - ayaklanmalar ve öldürmek için ateş etmek istenmez. Bu amaçlar için, bireysel hedeflere ve grup hedeflerine ateş etmek için iki tür öldürücü olmayan mühimmat vardır. Her ikisi de standart bir manşonda kauçuk vuruş elemanlarıdır (kovalı veya tüylü mermi).
3. Saldırı silahı olarak - saldırı silahı;
American Charters'da av tüfeği kullanımını düşünün.
Av tüfeği kuralının beklendiği ana tüzük, FM 3-06.11 KENTSEL ARAZİLERDE KOMBİNE SİLAH OPERASYONLARI'dır (Kentsel Alanlarda Kombine Silah Operasyonları).
Bu çok iyi geliştirilmiş bir el kitabıdır ve yerleşim alanlarındaki çatışmanın olası tüm yönlerini, birlikleri Rus jet alev makinelerinden korumaya kadar hesaba katar.
Bu tüzükte, av tüfeği kullanımı yalnızca bir durum için öngörülmüştür - kapıları kırarak açma ihtiyacı. Bu, BÖLÜM 3. KENTSEL MÜCADELE BECERİLERİ, bölüm 3-20 İHLAL'de yapılır.
Öyle diyor.
Av tüfeği, kapıyı açıklıkta tutan elemanlar (kilit ve menteşeler) bir av tüfeğinden gelen atışlarla yok edildiğinde, kapıların sözde "balistik kırılması" için kullanılır. Bölüm, hackleme için 9 numaralı atış, buckshot veya mermi kullanıldığını söylüyor. Kapıyı kırmak için özel mühimmat tüzükte belirtilmemiştir (hizmette oldukları düşünüldüğünde bu gariptir).
Doğru uygulama tekniği ile kapının birkaç saniye içinde kırılarak açılabileceği belirtiliyor. Ayrıca atışın, kapının dışındakilere olası istenmeyen zararları en aza indireceği de belirtiliyor.
İki tür hırsızlık vardır - kapı kolundan hırsızlık ve menteşelerden hırsızlık. İlk durumda, bir pompalı tüfekle silahlanmış bir asker, kapı kolu ile pervaz arasındaki boşluğa ateş eder. İlkinde kale yıkılsa bile en az iki el ateş etmesi gerekir. İki atıştan sonra kilit hala sağlamsa, prosedür tekrarlanmalıdır. Tüm tekrarlar sırasında iki el ateş edilir. Atıcı, kırık kapının ayağıyla “dövülmesi” gerekeceği gerçeğine hazırlıklı olmalıdır.
İkinci durumda, menteşeleri kırarken, atıcı, menteşeleri ve kapıyı ayırmak için menteşelerin amaçlanan konumuna bitişik bölgelere bir atış yapar. İlk olarak, varsa orta döngünün bölgesi etkilenir, sonra üst, sonra alt.
Hackleme yöntemi ne olursa olsun, atış bittikten sonra, av tüfeği ile atıcı, kapıyı kendine doğru iter veya çeker ve geri çekilir, gruptaki daha önce arkasında bulunan diğer askerler için odanın yolunu açar.
Tüzüğün diğer hükümlerine göre, binanın sektörlerinin taranması, ideal olarak 4 kişiden oluşması gereken itfaiye ekipleri tarafından gerçekleştirilir.
Av tüfeği olan bir savaşçı odaya daldı, kırıldığı kapı, sonuncusu. Bu nedenle, her durumda, önce düşmanla temas kurmamalıdır. Tüzük, av tüfeğini herhangi bir şey için kullanmaya devam etmenizi zorunlu olarak gerektirmez, hacklemeden sonra veya tam tersi, ana silahı kullanmaya geçmek için.
Tüzük, av tüfeğini kentsel kombine silah savaşında kullanmanın başka yöntemlerini sağlamaz.
Dışarıya açılan çok sayıda metal kapı göz önüne alındığında, Rusya için bu talimatın çoğunlukla işe yaramaz olduğunu belirtmek isterim.
Bu tüzüğün bahsettiği, pompalı tüfek kullanımını gerektirebilecek iki nokta daha var. Birincisi, kentsel savaşlarda, muharip olmayanların, yani düşmanlıklara katılmayan sivillerin bulunduğu bölgeler mümkündür.
Tüzük, savaşta bir müfrezede silah seçerken bunun dikkate alınmasını gerektirir. Takım lideri bu olasılığı göz önünde bulundurmalı ve sivilleri tehlikeye atmadan bu tür yerlerde faaliyet gösterebilecek silahlara sahip olmalıdır.
İkinci nokta, ince duvarlı binalarda veya savaşlar sırasında örneğin topçu bombardımanı nedeniyle destekleyici yapılara zarar veren binalarda el bombası kullanamazsınız, çünkü bu, binanın bir kısmının veya tamamının çökmesine neden olabilir. o.
Kısaca bu tüzüğe göre sokak kavgasında pompalı tüfek kapı kırma aracıdır ve diğer kullanımı doğrudan yasak olmamakla birlikte, silahla silahlanmış bir dövüşçünün ilk önce temizlenmekte olan odaya girmesine izin verilmez.. Bu, hafif makineli nişancı tarafından yapılmalıdır.
İlgimizi çeken bir diğer tüzük de 2005 yılından itibaren FM 3-19.15 SİVİL ARIZA OPERASYONLARI'dır.
Bu tüzük, bir askeri birlik veya oluşum tarafından kontrol edilen topraklarda meydana gelen sivil huzursuzluk, isyan ve isyanlar sırasında birliklerin eylemlerini düzenler. Aynı zamanda, savaş komutanlarına isyanların doğası, gelişim aşamaları ve etkili bastırma önlemleri hakkında eksiksiz bir resim veren çok iyi geliştirilmiş bir belgedir. Bildirge, amacı kalabalığı dağıtmak veya kontrol etmek olabilecek, ayaklanan sivil kalabalıklar üzerindeki geniş bir etki yelpazesini tanımlamaktadır. Birliklerin eylemlerindeki ana vurgu, kalabalığı kalkan, cop ve koruyucu ekipmanla askerlerin kuvvetleri tarafından eşzamanlı olarak içerirken öldürücü olmayan mühimmat kullanımına yapılır. Tüzük ayrıca, komutan isyanları ölümcül olmayan yollarla durdurmanın imkansız olduğunu düşünürse öldürmek için ateş açma eylemlerini de düzenler. Aynı zamanda sivilleri öldürmek için ateş açılması da son çare olarak tanımlanıyor.
Özellikle av tüfeği hakkında şunları söylüyor.
İsyan Kontrolü ve İsyan Kontrol Operasyonları ile ilgili Bölüm 2'de, İsyan Çatışma Hazırlığı ile ilgili Bölüm 2-2'de:
Bölük, müfreze ve bölüklerde özel donanıma sahip donanımlar gerektiğinde artırılıp azaltılabilir. Bazı örnekler.
- [isyan katılımcılarını] belirlemek ve yakalamak için grupları silahlandırmak için M9 tabancalarını kullanın. Ölümcül olmayan teçhizata sahip uzun namlulu silahların (örneğin, M16 otomatik tüfekler ve M4 karabinalara monte edilmiş öldürücü olmayan mermilere sahip M203 namlu altı bombaatarlar veya 12 kalibreli av tüfekleri gibi) kullanılması da özellikle destek grupları için tavsiye edilir. (burada gözetleme personeli terimi kullanılıyor, bunlar, bir kalabalığın veya düşmanca insan gruplarının hareketlerinin gelişimini takip eden, onları gözlemleyen ve bir emir alındığında veya duruma göre onlara karşı silah kullananlardır. eylemleri bastırmak ve diğer askeri personeli korumak, hatları veya gözaltı gruplarını korumak ve hem öldürücü hem de öldürücü olmayan silah ve mühimmat kullanabilir).
-Ölümcül olmayan etkileri kullanma yeteneğini artırmak için 12 kalibrelik bir av tüfeği gibi standart olmayan silahlar ekleyin.
ÖNEMLİ. Av tüfeği, silahı yeniden doldururken M203 bomba atar ile atıcıyı korumak için kullanılır.
Bu nedenle, bu tüzük, yetkisiz gösterileri bastırmak için öldürücü olmayan teçhizata sahip bir av tüfeğinin kullanılmasını sağlar. Ve ayrıca, aynı paragrafta:
- Kalabalığı oluşumdan gerekli mesafede tutmak için öldürücü olmayan araçlar kullanın.
Ayrıca kalabalığa karşı öldürücü olmayan mühimmat kullanan askerlerin öldürücü mühimmatı hemen kullanabilmeleri gerektiğini belirtiyor. Bir av tüfeği durumunda, bu, canlı mühimmat (kurşun, saçma) veya otomatik bir tüfek veya karabinaya ihtiyaç duyulduğunu gösterir. Prensip olarak, isyancılarla göğüs göğüse muharebeye katılan askerler için, şarjörü çıkarılmış olarak arkalarında bir tüfek taşımaları gerekir, ancak av tüfeği ile donanmış bir savaşçı için böyle bir gereklilik doğrudan dile getirilmez.
Ölümcül olmayan etkiler için ekipman listesindeki 4. Bölüm, kovan uzunluğu 76 mm olan bir kartuş için hazneye yerleştirilmiş bir pompalı av tüfeğidir. Bir av tüfeği için öldürücü olmayan atışlar da burada listelenmiştir - biri lastik saçmalı (M1013), diğeri tüylü plastik mermili (M1012).
Aynı tüzüğün 1985'ten önceki versiyonunda, av tüfeğinin rolünün farklı tanımlanmış olması ilginçtir. FM 19.15'te olan buydu.
Bir av tüfeği (metinde - isyan av tüfeği, isyanları ortadan kaldırmak için bir av tüfeği, aslında, savaşta kullanılanla aynı silahtır), görünüşü ve yetenekleri isyancılar üzerinde güçlü bir psikolojik etkiye sahip olan son derece çok yönlü bir silahtır. Bazı durumlarda, sivil huzursuzluk operasyonları için özellikle uygun bir silahtır.
Buckshot # 00 ile kullanıldığında sınırlı menzilde etkilidir. Ancak, buckshot kullanımı özel görevlerle sınırlandırılmalıdır.
Örneğin, keskin nişancı karşıtı bir rolde, oda oda kontroller sırasında veya hız yapan bir araç tarafından çarpılabilecek önemli kontrol noktalarında (bu bir keskin nişancı arayışına atıfta bulunuyorsa) ideal bir "silahtır". zayıf silahlı askeri olmayan savaşçı binada saklanıyor, o zaman görünüşe göre bu böyle, değilse, o zaman bu son derece tartışmalı bir ifadedir).
Mühimmat # 00 mermi ile # 7 1/2 (şu anda kullanılmamaktadır, Rus muadili # 7, 5) veya # 9 arasında değişirken, pompalı tüfek ciddi yaralanma veya ölüm olasılığı önemli ölçüde daha düşük olarak kullanılabilir. Bu, komutana eldeki koşullara uygun mühimmat seçme esnekliği verir.
# 7 1/2 veya # 9 atış ile kullanıldığında, av tüfeği, keskin nişancı karşıtı operasyonlarda karşılaşılanlar gibi tek hedefli atışlar için uygundur. Bir av tüfeğinin atış menzilinin küçük olması nedeniyle, 60-70 metre mesafedeki kazara kayıp tehlikesi diğer silah türlerinden çok daha azdır.
Bununla birlikte, av tüfeğinin kısa mesafelerde ciddi ölümcül olması, sivil harekete karşı operasyonlarda kullanımında ciddi kısıtlamalar gerektirir.
Dangerous Buckshot # 00 kullanımı sınırlı olmalıdır.
Tüzüğün yazarlarının keskin nişancı karşıtı mücadele terimiyle ne demek istediğini dürüstçe anlamadım.
Bu iki tüzüğe ek olarak, koruma birimlerinin av tüfeği ile silahlandırılabileceğini belirten FM 22.6 GUARD DUTY tüzüğünde pompalı tüfeklerden bahsedilmektedir. Ayrıca, tören tüzüğü, av tüfeğinin ritüel amaçlar için kullanılmasına izin verir. Tüzüklerde av tüfeğinden başka bir söze rastlamadım.
/ Bununla birlikte, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ordunun teorik araştırması, tüzüklerin ötesine geçiyor.
Zaten sık değil, ama yine de düzenli olarak, bir av tüfeğinin ana silah olarak hizmet edebileceği iddialarına rastlamak gerekiyor. Bazı makaleler, buckshot # 00 ile donatılmış, artırılmış kapasiteye (6-10 mermi) sahip bir dergiye sahip tam teşekküllü bir av tüfeğinin düşmanla yakın dövüş için kullanılabileceğini göstermektedir.
INFANTRY dergisinin Eylül sayısında (“Piyade”, bu derginin adı genellikle Rusça'ya “Piyade Dergisi” olarak çevrilir) 2006 için emekli çavuş birinci sınıf D. Robert Clements “Tugay Muharebe Grubunda Muharebe av tüfeği” başlıklı bir makale yayınladı. (düşmanlıklara katılmak için bir bölümün parçası olan bir tugay temelinde oluşturulan, oluşum sırasındaki duruma bağlı olarak farklı bir bileşime sahip olabilir).
Bu makalede Çavuş Clements, daha önce bahsedilen niteliklere sahip bir av tüfeğini savaşta kullanma olanaklarını inceliyor - kapı kırma, öldürücü olmayan silahlar ve bir dövüşçünün saldırı silahı. İşte son fırsat hakkında yazdıkları (kısaltılmış):
Terörle savaş sırasında, av tüfeği piyadede ikinci bir hayat buldu. "Modüler" bir yapıya geçişte, Tugay Savaş Grubu hizmet için 178 av tüfeği aldı.
Ne yazık ki, av tüfeği kullanımı hakkında tek bir bilgi kaynağı yoktur ve birimlerde farklı tüzükleri incelemek zorunda kalırlar, bazı uzmanların görüşüne bağlıdırlar veya sadece ortaya çıktığı gibi yaparlar. Sonuç olarak, av tüfeği yanlış kullanılır - örneğin, yedek tabanca desteği olmadan ana silah olarak kısa bir av tüfeği kullanılır ve yardımcı silah olarak tam teşekküllü bir av tüfeği kullanılır.
Yakın mesafeden evler arasında savaşan bir asker, standart bir av tüfeğiyle iyi çalışabilir. Ancak, şimdi ateş edeceği kartuşu yükleme ve bir tabancaya geçme becerilerini geliştirmiş olmalıdır.
Sadece altı mermi ile, atıcı, yoğun bir çatışmada mühimmatının bittiğini kolayca görebilir. Yeniden şarj her uygun anda gerçekleşmelidir.
Bir tabancaya geçmek, av tüfeğinin cephanesi bittiğinde savaşabilmenin başka bir yoludur.
Basitçe söylemek gerekirse, av tüfeği asılıyken tabanca ateşler ve bunun tersi de geçerlidir. Av tüfeği olan bir asker, tüfeği yeniden doldurana kadar tabancayla savaşır.
Bir saldırı silahı olarak, bir av tüfeğinin bir dipçik ve bir kayışı olmalıdır. Fişekler # 00 mermi ile doldurulmalı ve yardımcı silah olarak M-9 tabanca bulunmalıdır. Cebri atış ile etkili atış menzili, kısa bir av tüfeği kullanılıyorsa - 10 metre - 25-35 metredir. Gelişmiş nişan alma cihazlarıyla bir mermi veya gelecekteki FRAG-12 atışlarının (aşağıda onlar hakkında) kullanılması bu aralığı yüz metreye çıkarabilir.
Açıkçası, bu tür öneriler belirsiz izlenimler bırakıyor ve ayrıca bir piyadenin bir av tüfeğiyle savaşabilmesi için standart silahını bir yerde bırakması gerekiyor - bir M-16 yivli otomatik tüfek veya bir M-4 karabina. Ama o zaman av tüfeği, bir şekilde bu silah üzerinde belirleyici bir avantaj sağlamalıdır. Ve bu pek olası değil.
Belki de Clements, komutanlara, herhangi bir nedenle bir av tüfeği alırlarsa, doğru yapmalarına izin verme fikrini iletmeye çalışıyordu, ancak makalede konuya yönelik bu tutumun doğrudan bir göstergesi yok.
İlginç bir nokta, standart silahların kullanılmasıdır - bir silahı diğerinin elinde hızla değiştirerek bir tüfek veya bir karabina ve bir av tüfeği. Clements, askerlerin bu taktiği, tümende düzenlenen bir av tüfeğinin kullanımıyla ilgili özel kurslarda öğrendiklerine dikkat çekiyor. Değiştirme tekniği yeterince iyi tanımlanmıştır. Görünüşe göre bu, elinde av tüfeği olan bir askerin kapıyı kırdıktan sonra veya önünde bir düşman saldırısına hazırlıksız yakalanmaması için gereklidir.
Makalenin geri kalanında kapı kırma, öldürücü olmayan mühimmat kullanımı ve eğitim teknikleri anlatılmakta ve ayrıca av tüfeği kullanmak için bir yeterlilik standardı sunulmaktadır. Bu makalenin bu hükümleriyle ilgili sorular ortaya çıkmamaktadır.
Yazarın üzerindeki sertifika, eğitim merkezinde 10. Dağ Tümeni'nde görev yaptığını gösterir. Makalenin başında, bu tavsiyelerin tümen birimlerinin savaşlarda kazandıkları deneyimi yansıttığına dikkat çekiyor.
Clements'e uygulayıcı olarak adlandırılamaz, çünkü savaşlara kişisel olarak katılmadı, en azından bununla ilgili hiçbir şey yok ve kişisel örneklere ve genel olarak makalede savaşta av tüfeği kullanma örneklerine atıfta bulunulmuyor..
Çavuş Clements'in, bir av tüfeğini silah olarak ve ayrıca Orduda kapıları kırmak için özel bir araç olarak kullanmak için resmi bir yeterlilik standardı olmadığına dair son derece ilginç bir şikayeti mevcut değil.
Bu makale, bir av tüfeğini birincil silah olarak kullanma fikrinin nasıl ilerlediğinin tipik bir örneğidir.
İkinci Dünya Savaşı sırasında Japonlar ve Amerikalılar arasındaki orman savaşına, 1950'lerde İngiliz Malaya'daki savaşa ve ardından Vietnam Savaşı'na dayanan bir başka kalıcı inanç daha var.
Bu, engebeli arazide, ormanda, çalılıklarda, çok yoğun binalarda, karakteristik mesafeler yirmi metreyi geçmediğinde, bir av tüfeğinin bir düşmanla çarpışmada belirleyici bir avantaj sağlayabildiği inancıdır.
Burada hala kısa bir tarihi geziye ihtiyaç var.
Çoğu zaman, orman o kadar yoğun bir bitki örtüsüne sahiptir ki, bir kişi bir pala kullanmadan içinden geçemez. Bu gibi durumlarda görüş mesafesi on metreden az olabilir, bir askeri birimin ilerleme hızı günde birkaç kilometre veya daha az olarak ölçülecektir. Bu gibi durumlarda, Anglo-Sakson ordularının birliklerinde birimin belirli hareket yöntemleri ortaya çıktı.
Askerler böyle bir durumda çok uzun bir düzende hareket ederken, en deneyimlileri alma noktası denilen şeyi yapar - "koltuğa oturun", yani birlik için en riskli, ancak kilit konumu alır. Böyle bir askere nokta adam - nokta adam denirdi. Point Man, görsel etkileşimin korunmasına rağmen, gürültü yapmamaya çalışarak grubun geri kalanından biraz uzaklaştı. Bazen durup uzun süre dinledi, ayaklarının altındaki zemini tuzaklar, çatlaklar vb. için inceledi. Grubun geri kalanı, onun sinyallerinin rehberliğinde yavaşça izledi. Point Man genellikle gece görüşüne müdahale etmekten kaçınmak için bir gece görüş cihazı kullanmadı. İşitme, koku alma, dokunma ve sezgiye güveniyordu. Bu çok riskli bir görevdi, çünkü düşmanla ani bir çarpışmada, ateşe ilk giren nokta adamdı. Tüm mayınlar ve bubi tuzakları da kendisine verildi.
Bu gibi durumlarda, işaretçi tarafından yapılan ilk atışın gücü, genellikle hayatta kalıp kalmayacağına karar verirdi. Asya ormanlarında bir düşmanla ani bir karşılaşmada olağan mesafe yaklaşık 20-30 metre veya hatta daha az olduğu için, baskın atış durumunda bir saçma sapan atış, yarı otomatik bir tüfeğe kıyasla aslında nişancının hayatta kalma şansını artırdı.. Her ne kadar İkinci Dünya Savaşı ve Malaya Savaşı sırasında bu askerler arasında av tüfeğinin popülaritesinin bugün fazla tahmin edildiğini söylemek gerekir.
Vietnam her şeyi değiştirdi. İlk başta, Amerikan birliklerinin av tüfeğine gerçekten ihtiyacı yoktu, çünkü eski bir M-14 otomatik tüfek, kalibre 7, 62 mm ile silahlandırıldılar. Bu tüfekten bir patlama, bir veya daha fazla düşman askerini yoğun bitki örtüsü ile yok etmeyi mümkün kıldı ve bir bütün olarak güvenilirliği, bir Kalaşnikof saldırı tüfeğinin güvenilirliği ile karşılaştırılabilirdi.
Ancak Vietnam Savaşı'nın başlangıcında, bu tüfeğin günleri zaten numaralandırılmıştı ve yerini büyük ölçüde yeni bir silah olan M-16 tüfeği aldı. İkincisi böyle bir güvenilirliğe sahip değildi ve 5.56 mm'lik mermisi, çalılıklardan düşmana her zaman "ulaşamadı", bu yüzden bazı askerler av tüfeğini hatırladı. Savaşın ilk yılının sonunda, genellikle müfreze başına bir veya iki olmak üzere, ormanda savaşan birliklerde sağlam bir şekilde yerleştirildiler. Genellikle ilk önce düzenli olarak gitmeyi taahhüt eden, yani bir "nokta adam" olarak hareket eden en deneyimli askerler tarafından kullanılıyorlardı.
Kısa bir süre sonra, ağırlık olarak bir av tüfeği ve ona bir mermi atışı ile karşılaştırılabilir tek atışlı bir M-79 bombası fırlatıcı ortaya çıktı, hemen ardından tüylü süpürülmüş çarpıcı unsurlara sahip bir atış geldi (insanlara ateş ederken daha etkiliydi, ancak yoğun bitki örtüsüne nüfuz etti) saçmalıktan daha kötü). Sonra - M203 namlu altı el bombası fırlatıcı ve ona da bir üzüm atışı. Bütün bunların yanı sıra, yakalanan AK'ler ve her şeye rağmen teslim olmayanlar, M-14, önce hedefi vurma şansı yüksek, aceleyle nişan alma veya hiç onsuz.
Üstelik av tüfeği, günde birden fazla temizlik gerektirmiyordu. Bazı askerler ayda birkaç kez temizlediklerini itiraf etti.
M-16 ile orantılı olarak, diğer tüm silahlar küçük bir yüzdeyi oluşturuyordu ve çoğu durumda M-16 hala kendini haklı çıkarmasına rağmen ve av tüfeğini tam teşekküllü bir silah olarak algılamayan birçok komutan ve asker vardı., o zamandan beri av tüfeğinin arkasında, diğerinden daha iyi bir sütundaki ilk asker için uygun bir silahın görkemi sıkıca yerleşmişti. Ordu, Deniz Piyadeleri ve Ulusal Muhafızların hala bir av tüfeğinde akıcı olan eğitmenleri var.
Ve şimdi bile, bu bakış açısı genellikle gazetecilikte ve Savunma Bakanlığı'nın propaganda fotoğraflarında bulunur.
Şimdi, av tüfeğinin savaş başlıklarında fiili kullanımının, dile getirilen teorik sonuçların arka planına karşı nasıl göründüğünü karşılaştıralım.
ABD Silahlı Kuvvetlerinde av tüfeği kullanma pratiği.
Pratik açıdan, her şey açık. Her seviyedeki komutanlar ve askerler için av tüfeği, polis operasyonları sırasında kapıları kırmak ve öldürücü olmayan mühimmat ateşlemek için özel bir araçtır. Askeri polis biraz ayrı duruyor ama bu özel bir durum.
Orduda hiçbir askerin ana silah olarak bir pompalı tüfek kullanmak gibi bir yanılsaması yoktur. Ve şimdi kimse onu Vietnam'ın aksine böyle kullanmıyor.
İlk olarak, Çavuş Clements'in bahsi geçen makalesiyle aynı dergide sadece 2004 yılının Kasım sayısında yayınlanan, Yüzbaşı Ryan J. Morgan'ın Ryan J. Morgan'ın kentsel operasyonlarda taktik av tüfeği makalesine bir göz atalım..
Çavuş Clements'in aksine, Kaptan Morgan bir muharebe komutanıdır - 101.
Bulguları özetlenmiştir.
Av tüfeği bir kapı kırıcıdır ve bu nedenle büyük talep görmektedir. Morgan, sürpriz faktörünün genellikle bir av tüfeği kullanılarak elde edildiğini savunuyor. Morgan, birliklerin manga başına en az bir av tüfeği olması gerektiğine inanırken, gerçekte şirket başına sadece iki av tüfeği vardı. Morgan ayrıca, av tüfeğinin mümkün olduğunca kısa bir namluya sahip olması gerektiğini, aynı zamanda bir av tüfeğinden ana silaha hızlı bir şekilde geçiş yapmak ve taşımak için bir kayışa sahip olması gerektiğini savunuyor. Bir askerin silah olarak pompalı tüfek kullanma ihtiyacından hazırlıksız yakalanabileceğini ve buna da hazırlıklı olması gerektiğini söylüyor. Ryan, kapıları kırmak için özel atışların varlığını son derece önemli buluyor ve eğer orada değilse, 9 numaralı atış kullanmanız gerekiyor.
Askerlerin av tüfeği ile tanışmasını organize etmek önemlidir. Morgan, her askerin buna sahip olmamasına rağmen, bir şirketteki tüm askerlerin kullanabilmesi gerektiğine inanıyor.
Makalenin tamamı aslında bir av tüfeğinin bir bilgisayar korsanlığı aracı olduğu tezinin bir teyididir.
Makalenin sonunda Morgan, av tüfeğinin sivil çekişmeyi ortadan kaldırma operasyonlarında aşırı kullanışlılığından bahseder.
Morgan ayrıca av tüfeğine giden ışık sinyallerinin de çok iyi çalıştığını ve savaşa liderlik eden birimlerin emrinde olması gerektiğini iddia ediyor.
Haberde ilginç bir nokta var. Morgan'a göre makineli tüfekle donanmış bir dövüşçü, odayı temizlemede en az işe yarayan kişi olduğundan, ona bir pompalı tüfek verirler ve odaya en son girer. Bu, makineli nişancının arka arkaya üçüncü olduğunu ve av tüfeği olan savaşçının son olduğunu söyleyen FM 3-06.11 gereksinimlerinin doğrudan ihlalidir. Morgan, bu tür taktiklere geçişin nedenlerinden biri, birliklerdeki insan eksikliğini çağırıyor, bu yüzden kadroda dokuz yerine yedi kişi vardı.
Öyle ya da böyle, Morgan'ın makalesinden, ordunun bir silah olarak bir av tüfeğiyle ilgilenmediği, aynı zamanda özel bir araç olarak da çok ilgilendiği açıkça ortaya çıkıyor.
Ayrıca ilginç olan, Soldier of Fortune muhabirlerine şunları söyleyen 75. Korucu Piyade Alayı'nın isimsiz bir üyesinin görüşüdür: “Açıklığa kavuşturmak istediğim bir şey var ve bu konuda kafa karışıklığı yok, av tüfeği, ya da bir şekilde birincil silah olarak. Sadece kapıları kırmak."
Korucu, kapıları kırmak için özel mühimmatları olduğunu açıklamaya devam ediyor - onlara eski moda "Bullet Hatton" diyor ve av tüfeğinin açılırken nasıl kullanıldığını. Genel olarak, düzenlemelerde olduğu gibi ve paraşütçülerde olduğu gibi, sadece mühimmatla ilgili sorunların olmaması kendini çekiyor.
İnternette araştırırsanız, Amerikan askeri forumlarında modern askerler tarafından av tüfeği kullanımına ilişkin bu tür referanslar bulabilirsiniz.
1. 82. Hava İndirme Tümeni askeri, Irak: Bizde Mossberg 500 vardı, onlarla kapıları kırdık. Nadiren. Kısa mesafeden saçma sapan ateş ettik, başka hiçbir şeyimiz yoktu.
2. Asker, Bölük I, 3. Tabur, 5. Deniz Alayı, Afganistan: M153'lü bir el bombası fırlatıcıydım ve personelimde sadece M9 tabanca vardı. Ama üslerde durduğumuzda ve güvenlik birimleri olarak kullanıldığında, pompalı tüfek aldık. Aşağıda m-4 ile kulelerde durduk - av tüfeği ile. Benzer mesafelerde, tabanca yerine av tüfeğini tercih ederim.
3. Asker, Irak: Tüfeği uygun bir alet olarak tanımadığım için bölük komutanı tarafından hırsızlık için alet almama izin verilmedi.
4. Soldier, Irak, Irak'taki bir üsten bir forumda şunları yazıyor: Dün çoğunlukla kapıları kırmak için kullanılıyorlardı.
5. Asker, Afganistan: Silahlarımızda hep vardı, nöbette kullandık, komutan fazladan sekme istemedi.
6. Denizci, Savaş Gemisi: Güverte altında nöbet tuttuğumuzda her zaman pompalı ve tabancalarımız olurdu. Ve dışarıdakilerin M-4'leri ve tabancaları var.
7. Asker, Irak: Diğerlerinde epeyce gördüm, hatta adamların dipçikli tam teşekküllü pompalı tüfekler taşıdıkları bile oldu, ama kimse onları ana silah olarak kullanmadı, sadece kapıları kırmak için kullandı. Tam teşekküllü bir av tüfeği taşıyanların bile M-4'ü vardı.
Aşağıdaki yorum ilgi çekicidir:
sekiz. Seksenlerin sonlarında Filipinler'deydim ve birçok orman gezisine katıldım. Mağazada altı kartuşlu Remington 870'lerimiz vardı ve kemerdeki bölmelerde yedekleri 16 parça gibi şimdi hatırlamıyorum. Her birinin ayrıca iki yedek şarjörü olan bir tabancası vardı. Clark ve Subic üslerinin etrafındaki alanlarda, her zaman grup başına 2 kişi olmak üzere pompalı tüfekli nişancılarımız vardı.
Bu ilginç an yine ormanla ilişkilendirilir. Vietnam gazilerinden aynı mesajları bulmaya zahmet ederseniz, o zaman av tüfeği kullanımı şimdikinden çok daha genişti.
Güney Afrika ve Latin Amerika'da "çalışan" eski paralı askerlerin birkaç yorumuna rastladım. Her ikisi de kendilerini savunmak için sürekli olarak yanlarında Remington 870 taşıyorlardı, ancak saldırı savaşlarında makineli tüfekler kullandılar.
Bütün bunlar, doksanların başlarında, ormanda ve çalılıkta değildi.
Aslında birçok örnek var. Ve hepsi bunun hakkında konuşuyor. Vietnam günlerinden bu yana, av tüfeğinin rolü, özel görevleri yerine getirmek için giderek azaltıldı - hackleme, ateşleme sinyali ve ölümcül olmayan mühimmat. Askeri bir silah olarak artık sadece askeri polis tarafından kullanılıyor ve ormanda tam olarak anlaşılamayan bir durum var.
Peki ya polis, soruyorsun. Filmler, pompalı tüfeklerle hazır olan cesur polislerin, içinde kötü adamlar olan binalara nasıl saldırdığını düzenli olarak gösteriyor.
Ne yazık ki, burada durum biraz farklı ve yine bir av tüfeğinin çarpıcı özellikleriyle bağlantılı değil.
Her şeyden önce, Amerika Birleşik Devletleri'nde tek bir polis departmanı olmadığı akılda tutulmalıdır. Kanun ve düzenin tüm güçleri yerel bilançoda. Ve denge, bu çok yetersiz olabilir. Av tüfeği ucuzdur ve çok fazla silah gerektirmez ve bu nedenle poliste bir silah "amplifikasyonu" kadar favoridir. "Yüzyıllarca gelenek"ten sonra ana sebep budur.
Ancak şu anda, terörle mücadele faaliyetleri çerçevesinde finansmanın iyileştirilmesiyle bağlantılı olarak, birçok departman yivli otomatik silahlara (MP-5, AR-15 vb.) Geçmeye başladı. Av tüfeği yüzyılı da burada sona eriyor, sadece "kapı hırsızları" nişinde kalıyor
Bununla birlikte, Birleşik Krallık tarafından ABD Deniz Piyadeleri ile ortaklaşa geliştirilmekte olan şu anda geliştirilmekte olan FRAG-12 atışıyla bir av tüfeğinin geliştirilmesi için bir ivme sağlanabilir. Bu, üç tür savaş başlığına sahip tüylü bir el bombasıdır - yüksek patlayıcı, parçalanma ve zırh delici. Başlangıçta, bu atış, gerekli ateş gücünü vermek için küçük kalibreli bir yivli olandan çok daha kolay olan, yumuşak delikli silahlar taşıyan küçük İHA'ları silahlandırmak için tasarlanmıştır.
Ancak bu mühimmat Irak'ta kara kuvvetleri tarafından test edildi. Geliştirmeleri artık tamamlanma aşamasındadır.
Shot FRAG-12, herhangi bir av tüfeğini bir el bombası fırlatıcısına, ayrıca çoklu şarjlı bir silaha dönüştürür. Bu tür mühimmata sahip bir savaşçı, düşmana makineli tüfek veya tüfekle olduğundan çok daha fazla hasar verebilir. Böyle bir mühimmatla, bir av tüfeğini bu kelimeyi aramak zaten zor.
Shot FRAG-12, namlu altı av tüfeğini çok şarjlı bir namlu altı bomba atar haline getirir ve piyadenin kişisel silahlarının ateş gücü bir büyüklük sırasına göre artar. Tabii ki, standart bir el bombası atışı daha güçlüdür, ancak 12 kalibreli el bombaları daha büyüktür.
