Gerçek şu ki, 1943'te Sovyet tankları ve kendinden tahrikli silahlar, 1, 5-2'deki hasarlı zırhlı araçların onarımı hariç ve muhtemelen Alman rakiplerinden daha sık olarak kritik hasar aldı. Kursk Bulge'daki Alman kayıplarının analizinin gösterdiği gibi, geri dönüşü olmayan kayıp seviyeleri, toplam zırhlı araç kayıplarının maksimum% 30'u olan 20 idi ve Sovyet tankları ve kendinden tahrikli silahlar için ortalama% 44'e ulaştı, ama daha da yüksek olabilir. Ne anlama geliyor? Kabaca söylemek gerekirse, Almanların sonunda 40 Sovyet tankını imha etmesi için bu savaş araçlarından 100'ünü savaşta imha etmeleri gerekiyordu, ancak askerlerimizin 40 Alman tankını geri dönülmez bir şekilde imha etmesi için 150-200 veya daha fazla.
Bu neden oldu?
İlk sebep çok basit
1943'teki Almanlar, engelli düşman zırhlı araçlarının imhasına büyük önem verdi. Yani, bir Sovyet tankını devirmeleri yeterli değildi - yine de, daha sonraki savaş faaliyetleriyle tamamen uyumsuz bir hasar aldığından emin olmaları gerekiyordu. Ekipmanın bu tür bir hasar aldığından şüpheleri varsa, tankçılar veya kazıcılar onu baltaladı. Almanlar arasında bu faaliyet yayına alındı. Bizimki, aynı şeyi yapmalarına rağmen, ancak daha önce nakavt edilmiş Alman zırhlı araçlarını geri çekmek için Almanların yaptığı gibi çaba göstermedikleri konusunda ısrarlı bir his var. Ancak yazar bu konuda kesin rakamlara sahip değildir.
İkinci neden, aynı zamanda ana
Alman tanklarının zırh korumasının zayıflığından oluşur (şimdi güleceksiniz). Evet, doğru duydunuz: Alman zırhlı araçlarının geri dönüşü olmayan kayıplarının seviyesini azaltan şeyin zırhın zayıflığı olması muhtemeldir!
Nasıl yani? Çok basit. Önceki makalelerde, Alman tanksavar topçularının 1942'deki evrimini ayrıntılı olarak inceledik. Sovyet T-34 ve KV tanklarıyla karşı karşıya kalan Almanlar, savaş düzenlerini her ikisi de özel 75 mm tanksavar silahlarıyla doyurmak zorunda kaldılar. mümkün olan en kısa sürede çekildi (Pak 40). ve daha az özel olmayan tanksavar kendinden tahrikli silahlara ("Marder", vb.) Ama bu bile onlar için yeterli değildi. Wehrmacht'ta, asıl görevi piyade birimlerini desteklemek olan ve düşman zırhlı araçlarıyla savaşmak için çok uygun olmayan kısa namlulu 75 mm'lik bir top (StuG) ile silahlandırılmış kendinden tahrikli silahlar vardı - yeniden tasarlandı uzun namlulu 75 mm'lik bir top için, böylece olağan tanksavar kendinden tahrikli silah olasılıklarını ekler. Ek olarak, yeni Alman tankları da benzer 75 mm'lik silahlar aldı.
Ve 1942'de Almanlar, Fransız 75 mm'lik ele geçirilmiş silahların ve (çok daha küçük hacimlerde) yerli F-22'nin yoğun kullanımı gibi, yine de özel tanksavar silahları olarak yaratılmayan her türlü yapaylığa başvurmak zorunda kalırsa., daha sonra 1943 boyunca bu eksiklik tamamen ortadan kaldırıldı. 1942'de Wehrmacht ve SS birimleri 2.144 birim aldıysa. Pak 40 ve 2 854 Fransız topları bir Alman top arabasına monte edildi ve Pak 97/40 olarak adlandırıldı, daha sonra 1943'te birliklere aktarılan Pak 40 sayısı 8 740 adede ulaştı. Aynı zamanda, 1943'te daha küçük kalibreli tanksavar silahlarının üretimi azaltıldı - 1942'de 4.480 adet üretildiyse. çok iyi uzun namlulu 50 mm Pak 38, daha sonra 1943'te sadece 2 626 adet üretildi ve bunun üzerine üretimleri tamamen durduruldu. Ayrıca ele geçirilen ekipmanın büyük bir kullanımı da yoktu.
Bu nedenle, genel olarak, 1943'te Alman tanksavar savunmasının, T-34 ve KV'mizle başarılı bir şekilde savaşabilen özel ve çok güçlü bir 75 mm topçu sistemi üzerine inşa edildiğini söyleyebiliriz. Ama bu, elbette, hepsi değil.
1943'te yeni bir tür Alman tanklarının büyük kullanımı başladı: elbette, "ürünler" T-V "Panther" ve T-VI "Tiger" hakkında konuşuyoruz. O zamandan önce, hem Kızıl Ordu'nun hem de Wehrmacht'ın, neredeyse tüm düşman tanklarını doğrudan atış aralığında ve hatta ötesinde yok edebilecek ültimatom güçlü bir silaha sahip olduğunu söylemeliyim. Tabii ki, ünlü Alman 88-mm ve biraz daha az ünlü, aynı zamanda son derece güçlü yerli 85-mm uçaksavar silahlarından bahsediyoruz.
Hem onlar hem de diğerleri, düşman zırhlı araçlarıyla savaşmak için yeterli düzeyde zırh delme ve mermi gücüne sahipti, ancak kullanımlarını sınırlayan önemli faktörler vardı. Birincisi, bunlar, düşman uçaklarına karşı koymak için gerekli olan uçaksavar toplarıydı ve onları düşman tanklarını yok etmek için yönlendirmek, hava savunmasını uçaksavar savunması lehine zayıflatmak anlamına geliyordu - ve bu her zaman kabul edilebilir olmaktan uzaktı. İkincisi, bu tür silahlar, onlara dayalı tanksavar teçhizatı oluşturmak için çok pahalıydı ve buna gerek yoktu, çünkü en güçlü zırhlı Sovyet araçları bile daha küçük kalibreli toplar tarafından kullanılabilirdi. Almanya'nın endüstriyel gücünün bile, birliklerin ve ülkenin hava savunmasının ihtiyaçlarını karşılayan hacimlerde 88 mm "akht-koma-aht" üretimini sağlayamadığını anlamak gerekir. Üçüncüsü, uçaksavar ve tanksavar silahları için gereksinimler birçok açıdan temelde farklıdır. Bu nedenle, örneğin, bir tanksavar silahı mümkün olduğunca alçak ve göze çarpmayan yapılmalıdır. Ve ana muharebe mesafesi doğrudan atış menzilini aşmadığından, tanksavar silahının geniş bir yükselme açısı gerekli değildir, bu da alçak bir top arabasıyla geçmeyi mümkün kılar. Bir uçaksavar topunda bunun tersi doğrudur: yükselme açısı 90 derece olmalıdır, bu yüzden yüksek bir arabaya ihtiyaç vardır. Ek olarak, bir uçaksavar silahının mutlaka dairesel bir ateşe ihtiyacı vardır ve düşman uçaklarına bir kez ateş ederken hızlı bir şekilde dönmesi, açıcılar yerden dışarı çekilmesi ve topu dağıtması gerekir. Bir tanksavar silahı için, genel olarak böyle bir beceri de gereksiz olmayacaktır, ancak ihmal edilebilir. Ancak bir uçaksavar silahı için boyutlar ve kütle son derece önemlidir, çünkü savaşta mürettebatın onu kendi başlarına yuvarlayabilmesi çok önemlidir, ancak bir uçaksavar silahı için bu tamamen gereksizdir, vb.
Sonuç olarak, uçaksavar silahları, elbette, zorlu, ancak oldukça durumsal bir tanksavar silahını temsil ediyordu. Doğru zamanda, doğru yerde, uçaksavar topları, mühimmat yüklerinde mermi olduğu kadar çok sayıda düşman tankını durdurabilirdi, ancak aynı zamanda, konumlarını bulduktan sonra, düşman topçularına karşı çok savunmasız hale geldiler. ve büyüklükleri ve kütleleri nedeniyle hızlı bir şekilde pozisyon değiştiremediler.
88 mm uçaksavar silahının eksikliklerini uçaksavar savunma aracı olarak anlayan Almanlar, sorunu kökten çözmeye çalıştı. Basitçe söylemek gerekirse, bunu, her açıdan, 100 mm zırhla her taraftan korunan, hem gerekli hareket kabiliyetini hem de alan ve tank karşıtı topçulara karşı neredeyse nihai koruma sağlayan, paletler üzerinde olağanüstü bir topçu sistemi koydular.
Böylece, aslında, tüm eksiklikleri ile ve zamanında savaş alanına teslim etmenin hala mümkün olduğu durumlarda, beşte ideal bir tanksavar silahı olan T-VI "Tiger" tankı ortaya çıktı. dakika. Toplamda, Almanlar 1943'te bu makinelerden 643'ünü üretti. Ancak hepsi bu kadar değil - 1943'te, özel olarak çekilen 88-mm Pak 43 ve Pak 43/41 topları, 105-mm toptan klasik silah taşıyıcısını kullanarak Pak 43'ten farklı olan birliklere girmeye başladı.
Büyük kütlesi, büyük yakıt tüketimi ve diğer operasyonel özellikleri nedeniyle mükemmel bir "tank katili" olan "Tiger", tank bölümleri için ana savaş aracı olarak kullanım için tamamen uygun değildi. Bu rolde Almanlar, T-34'te yer alan fikirlerin yaratıcı bir şekilde yeniden düşünülmesi olan T-V "Panter" i kullanmayı amaçladı. Alman tank endüstrisinin bu olağanüstü buluşunun teknik özelliklerini daha sonra ele alacağız, ancak şimdilik sadece ana silahına odaklanacağız: 75 mm KwK 42 topu.
Görünüşünden önce, namlu uzunluğu 43 ve 48 kalibre olan 75 mm KwK 40, Alman zırhlı araçlarına toplu olarak yerleştirildi. Bu silahların kalibreli zırh delici mermisinin hızı, sırasıyla 770 ve 792 m / s idi, ancak bu, T-34'ün 1000 m'ye kadar bir mesafede önden projeksiyonda bile kendinden emin bir yenilgi için yeterliydi., gövdenin ön kısmı sadece 500, muhtemelen 700 m'ye güvenilir bir şekilde nüfuz edebildi, ancak "Panther" üzerine monte edilen 75 mm KwK 42, 70 kalibrelik bir namlu uzunluğuna sahipti ve 935 m / s'lik bir başlangıç hızını bildirdi. kalibreli zırh delici mermisi. Elbette, T-34'ün zırhı bu tür saldırılara karşı hiçbir koruma sağlamadı ve doğrudan atış menzilinde Sovyet tankı herhangi bir projeksiyona girdi: Kişi yalnızca bir sekmeye güvenebilirdi, ancak son derece başarılı (çünkü T-34) koşulların tesadüfü.
Ve "doğrudan atış"ın bununla ne ilgisi var?
Belki de sevgili okuyucu, bu makalenin yazarının neden sürekli olarak "doğrudan atış menzili" ifadesini kullandığını merak ediyor. Gerçek şu ki, askeri tarihin pek çok hayranı, bir tank savaşının menzilini yalnızca ona katılan zırhlı araçların silahlarının zırh nüfuzu açısından değerlendiriyor. Yani, örneğin, KwK 42'nin tabular zırh nüfuzu, 2 km mesafede 89 mm çelik homojen zırh kadar olsaydı, Panther, T-34'ü 1,5-2 km mesafeden kolayca imha edebilirdi.. Bununla birlikte, bu yaklaşım çok tek taraflıdır, çünkü o zamanın zırhlı araçlarının nişan alma olanaklarını hesaba katmaz. Ve bu kadar büyük mesafelerde düşman tanklarının güvenilir bir şekilde yenilgisini sağlamadı.
Direkt atış menzili nedir? Bu, ortalama yörüngenin hedefin yüksekliğinin üzerine çıkmadığı ateş ederken en büyük nişan aralığıdır.
Yani böyle bir atışta hedefi vurmak için menzile bağlı olarak doğrudan tanka, gövdeye veya kuleye nişan almanız gerekir, ancak mesele şu ki, bir düşman aracına nişan alarak topçu vuracaktır. o. Ancak, doğrudan atış menzilini aşan mesafelerde atış yapmak için, deniz topçuları tarafından hesaplanana benzer bir geometrik problemi çözmek gerekecektir: hedef hareketinin menzilini ve parametrelerini belirleyin, gerekli düzeltmeleri hesaplayın, çünkü bir hızda bile 20 km/ha tankın saniyede 5, 5 m. vb. üstesinden gelir. Bütün bunlar zordur ve hızlı bir hedef vurulma olasılığını azaltırken, düşman tankları, sürpriz bir şekilde yakalansa bile, doğal olarak ateşten kurtulmaya çalışacak, böylece bir tanksavar silahı veya bir tank, pozisyonunu boşuna ortaya çıkaracaktır.. Böylece, Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasındaki gerçek savaş mesafeleri, Alman tanklarının izin verilen tablo zırh nüfuzundan önemli ölçüde daha düşüktü. Örnek olarak, A. Shirokorad'ın "Üçüncü Reich'in Savaş Tanrısı" monografisinde verilen ve kolayca tahmin edebileceğiniz gibi, ilgili dönemin Alman topçularına adanmış tabloyu düşünün. Tablo, imha edilen 735 tank ve kendinden tahrikli silah çalışmaları temelinde derlenmiştir: raporlardan veriler alınmıştır, çoğu durumda hasarlı aracın yerinden Alman tanklarının veya tank karşıtı topçuların konumuna ölçümler yapılmıştır.
Yukarıdaki veriler, çoğu durumda, 75-mm Alman silahlarının 400-600 m (vakaların% 33,% 5'i) ve 88-mm - 600-800 m (% 31, 2) mesafede savaştığını reddedilemez bir şekilde kanıtlamaktadır. Aynı zamanda, 75 mm'lik toplar, 100 ila 600 m arasındaki mesafelerde hedeflerinin% 69,6'sını ve 100 ila 800 m arasındaki mesafelerde% 84.1'i ve 88 mm'lik topları - 100 ila 800 m ve 80, 7 arasındaki mesafelerde% 67,2'sini vurdu. % - 100 ila 1000 m mesafede.
Ne yazık ki, gerçek savaş mesafelerinin teorik olarak silahın zırh nüfuzunu sağlayan mesafelerden önemli ölçüde daha düşük olduğu gerçeği genellikle unutulur ve bu tamamen yanlış sonuçlara yol açar. Basit bir örnek: daha önce de söylediğimiz gibi, 75 mm T-IVН topu, T-34'ün ön zırhına, 1.000 mesafedeki ön kısım hariç ve bazı raporlara göre, hatta 1.200 m, ve ön kısım 500 metre -700 metreden içeri girebilir. Sovyet tankı, yaklaşık 1000 m mesafedeki katı kalibreli bir zırh delici mermi ile kulenin ön zırhına nüfuz edebilmesine rağmen, ancak gövdenin ön kısımlarının 80 mm'si yalnızca alt kalibreli bir mermiye nüfuz edebilir ve sadece en fazla 500 m veya daha az bir mesafeden.
Görünüşe göre bu, Alman tankına kafa kafaya bir düello durumunda sağır edici bir avantaj sağlıyor. Ancak, yukarıda sunulan istatistiklere dayanarak, bu tür düelloların neredeyse% 70'inin 600 m'ye kadar bir mesafede gerçekleştiğini ve vakaların% 36, 1'inde tankların 400 m'yi aşmayan bir mesafede savaştığını varsayarsak, o zaman Genel olarak böyle bir taktik durumda, T-34 için elverişsiz bir taktik durumda, Alman tankının üstünlüğünün zırh delme tablolarına dayanarak göründüğü kadar büyük olmadığını anlıyoruz. Ve yine de, tankın yüksekliğinin ne kadar önemli olduğu ortaya çıkıyor, çünkü tank ne kadar yüksekse, ona doğrudan bir atış mesafesi o kadar uzak: aynı Amerikan "Shermans" Alman tanksavar mürettebatı, tanktan daha uzak bir mesafeden vurabilirdi. T-34.
Yukarıdakilerin tümü, Alman tasarımcıların Panzerwaffe'ye son derece güçlü 75-88 mm'lik toplar sağlama arzularında yanıldığı anlamına mı geliyor? Evet, hiç olmadı. İlk olarak, daha güçlü bir silahın mühimmat uçuşunun daha düz bir yörüngesi vardır, bu da daha az güçlü bir silahtan daha uzun bir doğrudan atış menzili anlamına gelir. İkincisi, nispeten küçük mesafelerde - 75 mm'lik silahlar için 600 m'ye ve 88 mm'lik silahlar için 1.000 m'ye kadar olan bu topçu sistemleri, aynı T-34'ün zırhının parçalanmasını sağladı ve zırh delici uzayda bir zırh delici merminin yırtılması.
1943'te Wehrmacht'ın PTO'su hakkında kısa sonuçlar
Öyleyse, 1943'teki Alman tanksavar savunma ve tank silahlarının ana eğilimlerini kısaca özetleyelim. Alman ordusu, uzun namlulu 75-88 mm tanksavar silahlarıyla yeniden donatıldı ve bu hem çekilen topçuları hem de tankları ilgilendiriyordu. kendinden tahrikli silahlar, 88 mm uçaksavar "akht-koma-aht" tanksavar silahları olarak yaygın olarak kullanılmaya devam ederken. Sonuçların gelmesi uzun sürmedi. Eylül 1942'den önce 75 mm'lik topçular Sovyet tanklarına verilen tüm hasarın yalnızca %10,1'ini oluşturuyorsa ve 88 mm'lik toplar için bu rakam yok denecek kadar azdı %3,4 ve tüm hasarın %60'ından fazlası 50 mm'den kaynaklanıyordu. silahlar, daha sonra Stalingrad operasyonunda 75-mm ve 88-mm silahların neden olduğu hasar yüzdesi zaten sırasıyla %12, 1 ve 7,8 idi. Ancak Oryol saldırı operasyonunda, tüm hasarın% 40.5'i 75 mm'lik toplar ve% 26'sı 88 mm kalibreli, yani toplamda, bu kalibrelerin topçu sistemleri, Sovyet kayıplarının% 66.5'ini sağladı. tanklar!
Başka bir deyişle, 1942'de ve öncesinde, Wehrmacht'taki ana tank karşıtı ekipmanın ana aracı, kalibreli 50 mm veya daha az ve 1943 - 75-88 mm'lik silahlardı. Buna göre, Sovyet tanklarının zırh korumasındaki açık deliklerin sayısı arttı: Eylül 1942'ye kadar, bu tür deliklerin payı toplam sayılarının% 46'sıydı (açık delikler dışında kör delikler de vardı), Stalingrad operasyonunda onlar tüm yenilgilerin% 55'ini oluşturdu ve Oryol saldırı operasyonlarında% 88'e ulaştı!
Ve öyle oldu ki, 1943'te, tank birimlerimiz geri dönüşü olmayan kayıplarda açıkça keskin bir artışla karşı karşıya kaldı, çünkü düşman isabetlerinin büyük kısmı, T-34 ve KV'nin zırhını delen ve patlayan 75-88-mm mermiler tarafından verildi. zırhlı alan. Mühimmat yükünde veya yakıt deposunda böyle bir merminin yırtılması, en ufak bir kurtarma şansı olmadan otuz dördünün imha edilmesini neredeyse garanti etti: mühimmat yükünün patlaması arabayı tamamen tahrip etti ve arabalar yandı. Vakaların %87-89'u geri yüklenemedi. Ancak böyle bir şey olmasa bile, nispeten ağır bir Alman mermisi yerli bir tankı tamamen yok edebilir - ve ne yazık ki bunu yaptı.
Peki ya VET'imiz?
Ne yazık ki, Alman tanklarının korunmasının zayıflığı nedeniyle "yozlaştığı" ortaya çıktı. 1942'de bile Alman "üçüzleri" ve "dört ayakları" nın zırh korumasının 30-50 mm'yi geçmediği durumlarda, ünlü "kırk beş" - 45 mm tanksavar silah modu bile. 1937, namlu uzunluğu 46 kalibre.
Bununla birlikte, 40-50 mm zırh zaten onun için bir sorun teşkil ediyordu, bu nedenle 1942'de namlu uzunluğu 68.6 kalibre olan gelişmiş bir "kırk beş" modeli geliştirildi - M-42'den bahsediyoruz.
Bu topçu sistemi, 1, 43 kg ağırlığındaki kalibreli bir zırh delici mermiyi, arr'dan 110 m / s daha fazla olan 870 m / s hıza hızlandırdı. 1937 Savaş yetenekleri açısından, M-42, Alman 50-mm Pak 38'in yeteneklerine yeterince yakındı (mermilerin kalitesini hesaba katmazsanız), ancak bir nüans var - M- 42, 1943'te, yani tam o sırada Pak 38'in üretimi durdurulduğunda üretime girdi.
Genel olarak, elbette, M-42, düşük ağırlığı ve boyutu, nispeten düşük üretim maliyeti ve en önemlisi, Alman T-'nin yerleşik zırhının açık zayıflığı nedeniyle oldukça zorlu bir tanksavar silahıydı. Genellikle 30 mm'yi geçmeyen III ve T-IV tankları. M-42'yi gizlemek kolaydı, pilleri birbirlerini çapraz ateşle kaplayacak şekilde konumlandırdı, böylece Almanların hepsinin önünde durmasının bir yolu yoktu. Ancak 1943'te bu silahlardan bu kadar çok olduğu söylenemez - bu yıl toplam 4.151 adet ateşlendi.
Dikkate değer bir tanksavar silahı 57 mm top moduydu. 1941 ZiS-2, ilk 990 m / s hızında 3, 19 kg kalibreli mermi ateşledi.
Bu tür mühimmat, 80 mm T-IVH zırh plakalarına yaklaşık 500 m mesafeden kafa kafaya çarpabilir, ZiS-2, Tiger tanklarına bile dayanabilir. Ancak ZiS-2'nin savaş yıllarında gerçek seri üretimi hiçbir zaman kurulmadı - 1941'de sadece 141 silah üretildi ve daha sonra 1943'e kadar üretimden kaldırıldı. Ancak 1943'te birliklere sadece 1.855 transfer edildi. silahlar: ZiS-2'nin Kursk Bulge için tamamen geç kaldığını söylemeliyim, çünkü Kızıl Ordu'nun orada yoğunlaştırmayı başardığı tüm birliklerden sadece 4 tanksavar alayı onlarla silahlandı.
Böylece, tanksavar savaşlarının yükü, 1943'te üretimi 13.924 adede kadar çıkan "ustacı" 76, 2-mm ZiS-3 tarafından yüklenmeye devam etti.
Ancak tüm tartışılmaz değerlerine rağmen, bu topçu sistemi hiçbir şekilde özel bir tanksavar silahı değildi. ZiS-3, kalibre zırh delici mermisine yalnızca 655 m / s'lik bir başlangıç hızı bildirdi; bu, 1942'de Alman zırhlı araçlarının büyük kısmı için aşağı yukarı yeterliydi, ancak 1943 için artık çok iyi değildi.
Ve başka? Tabii ki, Alman tanklarını doğrudan atış aralığında güvenle vurabilen mükemmel bir 85 mm uçaksavar silahı 52-K vardı, ancak bu silahlar azdı - 1939'dan 1945'e kadar üretim yıllarında üretildiler. 14 422 birimleri ve hava savunmamızda onlara çok ihtiyaç vardı.
Yerli zırhlı araçlara gelince, 1943'te üretilen Sovyet tanklarının büyük kısmı 45-mm veya 76, 2-mm F-34 toplarıyla silahlandırıldı ve ikincisi, tanksavar yetenekleri açısından yaklaşık olarak ZiS-'e karşılık geldi. 3. Kendinden tahrikli silahlara gelince, bunların çoğu, hepsi aynı 76, 2 mm topa sahip hafif SU-76'lar ve 122 mm kısa namlulu obüs ile donanmış SU-122 idi. 22.7 kalibrelik namlu uzunluğu.
Bu arada, kümülatif mermilerinin çok zorlu bir silah olacağı varsayıldığından, tank karşıtı savaş açısından ikincisine çok yüksek umutlar bağlandı. Mermilerin zorlu olduğu ortaya çıktı, ancak çok hızlı bir şekilde, 122 mm obüsün "harç" balistikleri nedeniyle ondan bir düşman tankına girmenin çok zor olduğu anlaşıldı. Özelleştirilmiş tanksavar kendinden tahrikli silahlar, 85 mm'lik toplara sahip ilk tanklar, tankerlerimiz sadece Ağustos 1943'ten itibaren almaya başladılar, bu yılki savaşların sonuçlarını önemli ölçüde etkilemek için zamanları yoktu. Tabii ki, piyasaya sürülme zamanına bakarsanız, iyi gidiyor gibi görünüyor: Ağustos'tan Aralık 1943'e kadar 756 SU-85 üretildi.
Ancak yeni teknik, mezuniyetten hemen sonra savaş alanında ortaya çıkmadı - birliklere gitmesi gerekiyordu - nasıl kullanılacağını öğrenmek vb. Bu nedenle, örneğin, Alman "Panterler", Şubat 1943'ten üretilmesine rağmen, Temmuz ayında sadece Kursk yakınlarında savaşa girdi. Aynısı, 1943'teki yeni Wehrmacht tanklarına dayanabilecek tek gerçek "rakip" - SU-152 için de geçerlidir. Şubat-Haziran 1943'te, 290 adet bu tür kendinden tahrikli silah üretildi, ancak bu araçlardan sadece 24'ü Kursk Bulge'a çarptı. Ve birliklerimizin silahlandırılması için 1943'te toplam 668 adet üretildi. SU-152 ve 35 ünite daha. ISU-152.
Bu durumda, elbette, "bir düşman tankına vurma yeteneğinin" bir şey olduğunu ve "etkili bir tanksavar silahının" biraz farklı olduğunu anlamanız gerekir. Evet, SU-152, zırh delici mermisi 46, 5-48, 8 kg kütleli 600 m / s başlangıç hızına sahip olan çok güçlü bir 152 mm obüs tabancası ML-20S'ye sahipti. Bununla birlikte, merminin kütlesi ve ilgili ayrı yükleme, bu topçu sistemini bir tank savaşı için yeterince hızlı değil - sadece 1-2 dev / dak. Bu nedenle, SU-152'nin, 88 mm'lik toplar alan Wehrmacht kendinden tahrikli silahlara kıyasla daha fazla çok yönlülüğe sahip olmasına rağmen, saha tahkimatlarının vb. aynı zamanda bir "tank avcısı" olarak onlardan daha düşüktü.
Başka bir deyişle, Kızıl Ordu, Wehrmacht'ın aksine, özel yüksek güçlü tanksavar silahlarını konuşlandırmada geç kaldı ve bu, 1943'e kadar onlara özel bir ihtiyaç olmadığı için Alman teçhizatının nispeten zayıf zırhlanması nedeniyle oldu. Ne yazık ki, bu ihtiyaç gerçekleştiğinde yeniden silahlanma bir anda gerçekleştirilemedi. Ve bunun sonucu, 1943'te faşist zırhlı araçlara karşı mücadelenin ana yükünün eski ve modernize edilmiş "kırk beş" ve evrensel kalibreli 76, 2-mm F-34 ve ZiS-3 silahlarına düşmesiydi.. Aynı zamanda, silahlarımızda zırh delici mermilerin kalitesi ile ilgili sorunlar vardı, bunun sonucunda 76, 2 mm topçu sistemleri için endüstri 53- çelik boşluk üretimine geçmek zorunda kaldı. BR-350SP, kabul edilebilir zırh penetrasyonuna sahip olmalarına rağmen patlayıcı taşımadılar.
Yani, Alman tanksavar teçhizatının, zırhın parçalanmasını ve yerli tankın içinde 75-mm veya daha fazla kalibreli mermilerin kırılmasını sağladığı bir zamanda, yerli tanksavar teçhizatı ya 45-mm ile savaştı. mermi, "üçüz" ve "dörtlü" kenarlarının 25-30 mm'sine nüfuz etme ve bunları devre dışı bırakma yeteneğine sahip, ancak aynı zamanda küçük bir yedek etkiye veya 76, 2 mm monolitik boşluklara veya alt kalibreli mermilere sahip, zırh etkisi de düşüktü. Bu tür mermiler, elbette, bir düşman tankını da devre dışı bırakabilir, ancak nadir istisnalar dışında, bazı bileşenlerini ve düzeneklerini imha ettiler, ancak tankı veya kundağı motorlu silahları tamamen yok edemediler.
Başka bir deyişle, 1943'te SSCB'nin Alman tanklarının arka planına karşı geri kazanılamaz tank ve kundağı motorlu silah kayıplarının ana nedeni, düşman tanklarını bir yığın haline getirebilecek özel tanksavar silahlarının olmamasıydı. 1-2 vuruşlu hurda metal. İşin garibi, Sovyet tanksavar savunma sistemi, bu koşullarda bile, görevleriyle çok iyi başa çıktı, isabetleri düşman tanklarını ve kendinden tahrikli silahları devirdi - ancak sorun, yerli mermilerin nispeten zayıf zırhlı eyleminden kaynaklanıyordu., hasarlı ekipmanın çoğu faaliyete geçirilebilirdi. Aynı zamanda, Alman 75-88 mm topçu sistemleri aynı "otuz dört" e "revizyondan sonra ikinci bir yaşam" şansını çok daha az bıraktı.
Ve son olarak, son şey. 1943'ün başında, Almanlar hafif zırhlı araçları muharebe düzenlerinden pratik olarak çıkardılar - TI, T-II ve diğer Çek modelleri, toplam tank ve kundağı motorlu silah sayısının sadece %16'sını oluşturuyordu - 7.927 tanktan ve Wehrmacht'ın yenisiyle tanıştığı kundağı motorlu silahlar, 1943, sadece 1 284 adet vardı. Aynı zamanda, 1943-01-01 tarihinde Kızıl Ordu'nun tank kuvvetlerinde hafif zırhlı araçların payı 53,% 4 idi - SSCB'nin 20,6 bin tankından 11 bini hafifti. Ayrıca, SSCB'de hafif araçların üretimi 1943'te devam ederken, Almanya'da bu tür tankların üretimi tamamen kısıtlandı.
Böylece, SSCB'nin geri dönüşü olmayan tank ve kundağı motorlu silah kayıplarının 1943'te Almanları önemli ölçüde aşması için birçok nesnel neden olduğunu görüyoruz. Ve bunlar Kızıl Ordu'nun savaş sanatıyla tamamen ilgisizdi ve Sovyet tankerlerinin nitelikleri. Wehrmacht ve Kızıl Ordu'nun tank kuvvetlerinin savaş eğitimi seviyesini karşılaştırmak için, tam olarak genel, yani tarafların zırhlı araçlarının geri dönüşü ve geri dönüşü olmayan kayıplarının karşılaştırılması gerekir, ancak bu analiz yapılamaz. Alman tarafından güvenilir veri eksikliği nedeniyle yapıldı. Ve yalnızca geri alınamayan kayıpların karşılaştırılması tamamen anlamsızdır, çünkü yukarıda belirtilen nedenlerden dolayı, 100 tahrip edilmiş Alman tankından Almanlar geri dönüşü olmayan bir şekilde 20-30 araç kaybetti ve bizimki - 44 veya daha fazla.
Ancak meselenin özü şu ki, bizim örneğimizde her iki taraf da, muharebelerin sonuçlarına göre, her biri 20-30 veya 44 değil, 100 tank kaybetti. Ve bu basit aritmetiğin bir sonucu olarak, Alman tank bölümleri, geri dönülmez bir şekilde ilk savaş gücünün %15-20'sini kaybettiler, kendilerini Kızıl Ordu'nun çelik silindirinin önünde üzerlerinde yuvarlanan 10-20 savaşa hazır araçla buldular. Ve elbette artık piyadelerine ve diğer birimlerine yardım edemezlerdi.
Ve sonra, savaştan sonra, Kursk Bulge'daki "zaferlerini" ve kendisine emanet edilen birliklerin "başarılı" geri çekilmesini anlatan aynı E. von Manstein, elbette, sadece savaş yeteneklerini tam olarak korumakla kalmadı., ama aynı zamanda onlara baskı yapan "Kızıl Ordu ordularını" defalarca yenen, kelimenin tam anlamıyla birkaç sayfa sonra, Dinyeper'a geri çektiği birliklerin gerçek durumunu isteksizce anlatmak zorundayım:
“Bu bağlamda, grubun karargahı, kalan üç ordunun bir parçası olarak, yürüyüşe üç bölümün daha gelişini dikkate alarak, doğrudan 700 km uzunluğundaki Dinyeper hattının savunmasına, sadece 37 piyade tümenleri (savaş etkinliğini kaybetmiş 5 tümen daha, kalan tümenler arasında dağıtıldı). Böylece, her bölüm 20 km genişliğinde bir şeridi savunmak zorunda kaldı. Bununla birlikte, ilk kademe bölümlerinin ortalama gücü şu anda yalnızca 1.000 kişidir.… … Ordu Grubu'nun emrinde olan 17 tank ve motorlu tümen ile ilgili olarak, rapor hiçbirinin tam savaş kabiliyetine sahip olmadığını belirtti. Personel sayısı azaldıkça tank sayısı da azaldı” dedi.
Ve Alman mareşalinin bu sözleri, Kızıl Ordu'nun 1943'te nasıl savaştığının gerçek bir göstergesidir.
