Partizanlara karşı mücadeleyle ilgili Alman belgeleri konusuna devam edelim. Siyaset eğitmeni yoldaştan masal severlerin gıcırdayan dişleri eşliğinde. Epishev, partizan hareketinin tarihinden Alman belgelerinin bize neler verebileceğini görelim.
Bize çok şey verebilirler. Birincisi, bu tür binlerce belge var (çok fazla abartmadan) - saldırılar, devam eden veya yürütülen operasyonlar, partizanların sayısı ve müfrezelerinin konuşlandırılması hakkında çeşitli raporlar, sertifikalar ve raporlar ve bu konudaki yazışmalar. İkincisi, genellikle çok ayrıntılıdırlar ve birçok değerli bilgi içerirler. Üçüncüsü, arşivlerde partizanlara karşı mücadeleyle ilgili diyagramlar ve haritalar da yer alıyor.
Kontrol ve muhasebe Almanlarla ilgili. Ray patlamalarının ve etkisiz hale getirilen mayınların ya da partizanlardan ele geçirilen pantolonların sayısına kadar saymak ve yazmak için çok tembel değillerdi. Böylece, satranç dilinde, Almanların tüm hareketleri şüphesiz kaydedildi: hem partizanların operasyonları hem de onlara karşı kendi eylemleri.
Prensip olarak, Sovyet ve Alman belgelerini alıp karşılaştırmalı olarak incelerseniz, tüm partizan mücadelesi en küçük ayrıntılara kadar geri yüklenebilir. Burada partizanlar raporlarında falan filan günde şu noktaya saldırdıklarını bildiriyorlar. Ve şimdi Alman belgesi aynı saldırıyı ve sonucunu bildiriyor. Aynı askeri olaya karşı iki karşıt bakış açısının karşılaştırılması, Almanlara yönelik şu veya bu gerilla saldırısının ne kadar başarılı olduğunu ve gerçekte ne kadar hasar verildiğini değerlendirmeyi mümkün kılan benzersiz bilgiler sağlar. Çünkü Almanlar nelerin yıkıldığını, zarar gördüğünü ve yok edildiğinin verilerini kaydederdi.
Bu çalışma çok daha önce yapılmalıydı. Arşivleri iyice tararsanız, sanırım, neredeyse eksiksiz bir Alman gönderileri ve raporları toplayabilirsiniz. En azından Reichskommissariat, ordu grupları, kolordu ve güvenlik kuvvetleri komutanlığının sorumluluk alanlarında.
Bu neden hala yapılmadı? Öyle görünüyor ki, böyle bir karşılaştırmadan dolayı partizanların propaganda dehası biraz sönecek. Ve garnizonların birçok kahramanca eylemi ve yenilgisi, tam bir kurgu noktasına kadar biraz güvenilmez olacak. Ya da popüler efsanelerle pek uyumlu değil. Öncülere partizanların bir turba madenciliği işletmesine nasıl kahramanca saldırdığını ve oradaki arabaları nasıl yok ettiğini söylememek.
Partizan başarılarının abartılması, partizan savaşının koşullarının dikte ettiği nesnel bir şeydir. Gerillalar, bir misilleme veya takibe düşmemek için hızla geri çekilmek zorunda kaldıkları için, çoğunlukla bir saldırı veya sabotajın belirli sonuçlarını öğrenemediler.
Öte yandan, partizan komutanları, partizan hareketinin karargahı gözünde etkinliklerini artırmak ve "anakaradan" silah, mühimmat ve patlayıcı almak için düşmanın kayıplarını ve hasarını abartabilirdi. Karargahta, görünüşe göre partizanların çalışmalarına göz yumdular ve biraz şüpheyle, ama hemen hepsini propagandaya koydular, çünkü cephedeki askerler ve arkada çok çalışan işçiler kesinlikle ilhama ihtiyaç duyuyorlardı.. Düşman arkadan dövüldü - güçlü bir propaganda silahıydı.
Dolayısıyla bu abartılardan kurtulmak için her iki taraftan gelen raporları karşılaştırmak gerekir. Şimdilik birkaç örnekle Alman belgelerinde neler bulunabileceğine bakalım.
Demiryolu patlama istatistikleri
Doğu Cephesi için en önemlisi demiryollarıydı. Ve orada patlama ve sabotaj istatistikleri dikkatle toplandı. Burada, örneğin, askeri iletişim "Center" Genel merkezinin (General des Transportswesens Mitte, Ekim 1942'den itibaren Oberst Matthias Peters tarafından komuta edildi) 5 Kasım 1942'de sabotaj, hava saldırıları ve topçu bombardımanı hakkında bir rapor hazırladı. 1'den 31 Ekim 1942'ye kadar Feldeinsenbahn Kommando 2 (FEKdo.2) ve Haupteisenbahndirektion Minsk (HBD Minsk) sorumluluk alanındaki demiryollarının (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, d. 395, s. 215) -217).
F. E. Kdo.2 Bölgesi 52 tren bombalaması, 19 demiryolu ve köprü bombalaması, 3 tren saldırısı, 53 maden operasyonu, 68 hava saldırısı ve 29 topçu saldırısı gerçekleştirdi. Ay boyunca, iki hatlı parkurlar 164 saat, tek hatlı parkurlar - 977 saat süreyle bloke edildi. Tabloda, bu veriler dokuz yöne ayrılmıştır. Örneğin, Smolensk - Vyazma - Gzhatsk hattı bloke edildi: her iki güzergah da 46 saat, bir güzergah 133 saat.
HBD Minsk bölgesinde 174 tren bombalaması, 51 demiryolu bombalaması ve 8 köprü bombalaması, 7 tren saldırısı, 61 mayın ve 20 hava saldırısı düzenlendi. İki hatlı hatlar 1115.5 saatte, tek hatlı hatlar 2119.5 saatte bloke edildi. Örneğin, Daugavpils - Indra - Polotsk - Vitebsk - Smolensk hattı bloke edildi: her iki güzergah da 337 saat, tek yön 582,5 saat. 35 tren patlaması (veya her gün).
Ayda 744 saat vardı, yani %45 oranında hat durduruldu ve %78 oranında azaltılmış kapasiteyle (bir hat özel düzenleme ile her iki yönde de ulaşıma izin veriyor) çalıştı. Yani, bu hattın verimi, partizanların saldırı ve sabotajlarının en az yarısı kadar azaldı. Bu tam olarak bir önceki makalede tartışılan Kış Ormanı Operasyonunu başlatan çizgidir.
Güvenlik kuvvetleri komutanı ve Merkez Ordular Grubu Arkasından, Ordular Grubu Merkez komutanlığına 14 Ekim 1942 tarihli başka bir mesaj. Düşmanın, sabah 5:50'de topçu ve makineli tüfek bombardımanından sonra, Borkovichi ve Drissa istasyonları arasındaki Daugavpils-Polotsk hattına saldırdığını söylüyor. Borkovichi istasyonu, şirketin yakınında, istasyonun ve Svoln köprüsünün - taburun yakınında ve istasyonun ve Drissa köprüsünün - ayrıca taburun yakınında saldırıya uğradı. Borkovichi'ye yapılan saldırı ateşle ve Svolna ve Drissa'ya karşı saldırılarla püskürtüldü. Savaş sabah 8 civarında sona erdi (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, d. 428, l. 15).
Sovyet edebiyatında aynı savaşın bir tanımını bulmayı başardım:
“Ekim 1942'de Gerasimov, Petrakov ve Zakharov partizan tugaylarının birleşik kuvvetleri, Borkovichi istasyonundan Drissa istasyonuna giden demiryolu hattındaki sekiz düşman garnizonuna aynı anda baskın düzenledi. Eşzamanlı darbe Naziler arasında paniğe yol açtı, iletişim etkin değildi, yardım isteyecek kimse yoktu. Garnizonlar, partizanlara neredeyse hiç direniş göstermedi. Borkovichi istasyonunda bir su pompası kırıldı, 17 Nazi öldürüldü ve 4 kişi yaralandı. Svoln'da partizanlar, tren istasyonunun binalarına ve kışlalara topçu ateşi ile zarar verdi. Ardından gelen savaşta 24 Nazi öldürüldü ve 9'u yaralandı. Halkın intikamcıları, diğer istasyonlarda ve garnizonlarda düşmana büyük zarar verdi. Bu baskın sırasında partizanlar çeşitli yerlerde demiryolu raylarına zarar verdi ve trenlerin hareketi üç gün süreyle askıya alındı. (VE Lobanok "Anavatan için savaşlarda." Minsk, "Beyaz Rusya", 1964, s. 153-154).
Burada her şey o kadar açık ki yorum yapacak bir şey yok.
Fikir, köprülere sızmak ve onları havaya uçurmaktı, sonra hat birkaç hafta boyunca uzun süre ayakta kalacaktı. Ama işe yaramadı. Bununla birlikte, bu olmadan bile, partizanların hattaki faaliyetleri, yanlarındaki ulaşımı önemli ölçüde engelledi. Alman verileri bunu çok net gösteriyor. Bu arada, bu, limanları ile Ordu Grubu Merkezi'nin arkasına kadar olan Riga'dan en kısa demiryoluydu.
Rakamlarla gerilla savaşı
İşte 26 Nisan - 25 Mayıs 1944 arasındaki durumu yansıtan 26 Mayıs 1944'te 9. Ordunun karargahında derlenen partizanların (Bandenlagebericht) eylemleri hakkında bir rapor. Durumu en detaylı şekilde anlatan uzun ve detaylı bir belgedir.
Ordunun gerisinde faaliyet gösteren dört partizan grubu:
- 1. kuzey, Berezina'nın kuzeyindeki Klichev bölgesinde; yaklaşık 3500 kişi;
- Bobruisk - Minsk yolunun 2. kuzeyi, kuzeydoğusunda, yaklaşık 5300 kişi;
- batıda, Slutsk ve Maryina Gorka arasındaki ormanlarda ve bataklıklarda, yaklaşık 7000 kişi;
- güney, Polesie ormanlarında, yaklaşık 3500 kişi.
Toplamda yaklaşık 19.300 partizan (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, l. 45).
Raporun ekinde partizan kuvvetlerinin ayrıntılı bir açıklamasının bulunduğuna dikkat edilmelidir. Örneğin, Kuznetsov - Kızıl Bayrak tugayı; komutan Andreev, komiser Avorin. Novye Lyady'de konuşlandırıldı (8445 - muhtemelen bir Alman haritasının bir sayfasına atıfta bulunuyor 1: 100.000 84-45). Sayı - 600 kişi, 1 tabanca, 2 tanksavar silahı, 20 havan topu, 2 ağır ve 30 hafif makineli tüfeğe sahiptir. Dört gruba ayrılmıştır: "Voroshilov" - 250 kişi, "Molotov" - 100 kişi, "Gastello" ve "Frunze" - sayı belirtilmemiştir (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, l. 55) …
Ve böylece neredeyse tüm partizan müfrezeleri. Bağlantılar bir indeks ile işaretlenmiştir. Örneğin, Kuznetsov - Kızıl Bayrak tugayı D 36, 37. Parkhomenko Partizan Tugayı - F 206 olarak belirlenmiştir. Görünüşe göre Almanların partizan oluşumları ve müfrezeleri için ortak bir kart endeksi vardı. Yakılmamışsa, arşivde bir yerde saklanmalıdır.
Birçoğu partizanların zayıf bir şekilde silahlanmış olabileceğine inanmak istemediğinden, bu konuda bazı veriler aktarılabilir. Örneğin, Shkavilovka'nın 3 km kuzeyinde bulunan 1. Minsk tugayından "Suvorov" müfrezesinde 3 hafif makineli tüfek, 4 hafif makineli tüfek ve 110 partizan için 40 tüfek vardı. Veya, Luzhitsa'da bulunan Kirov tugayının görünüşte iyi bir cephaneliği vardı: bir 76, 2 mm top, iki 45 mm tanksavar topu, 3 havan topu, 12 tanksavar tüfeği, 3 ağır ve 40 hafif makineli tüfek, 100 tabanca, makineli tüfekler ve arabalar. Bununla birlikte, tugaydaki 800 kişiden% 40'ının (veya 320 kişinin) özel bir notun bulunduğu bir silahı yoktu (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, l. 61).
Belgede gerilla moraliyle ilgili ilginç bir not var. Rapora göre, müfrezelerin çekirdeği komünistler, yüksek eğitimli uzmanlar ve Kızıl Ordu askerlerinden ve geri kalan partizanlardan oluşuyordu (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, l. 46):
Bandenbewegung için Sempatiye bağlı kalmak için banditen derler.
Yani partizanların çoğu baskı altında toplanıyor ve partizan hareketine çok az sempati duyuyor. Bu sonuç, yakalanan partizanların yanı sıra partizan müfrezelerinden kaçanların sorgulamaları sonucunda oluşturuldu. İkincisi azdı. Rapor, müfrezelerin komutanlığının Almanların yakında infaz edilmesiyle göz korkutucu olduğunu ve Alman propagandasının partizanlara nadiren ulaştığını belirttiğinden beri.
Bu, mücadelede ilginç bir faktördür: partizanlar propagandalarını işgal altındaki bölgelerin nüfusundan, Almanların çeşitli müttefiklerinden ve yardımcı birliklerden aldılar. Ancak Almanlar propagandalarıyla partizanları yakalayamadı. Tamamen teknik zorluklar bunda önemli bir rol oynadı.
Her iki tarafta da moral durumuna rağmen, savaş çok gergindi. Raporun eki, gerçekleşen savaşlar ve bu savaşlarda meydana gelen kayıplar hakkında bilgi sağlar. 26 Nisan'dan 25 Mayıs 1944'e kadar Almanlar dört operasyon, kavgalı 129 eylem, kavgasız 112 eylem ve partizanlarla 53 çatışma gerçekleştirdi.
Partizanlar, Almanlar tarafından püskürtülen 13 saldırı, 66 saldırı, 24 baltalama rayı ve 5 kısmen tetiklenen patlama (25 mayın Almanlar tarafından etkisiz hale getirildi), 61 karayolu mayını (61 mayın Almanlar tarafından etkisiz hale getirildi), 8 köprü imha edildi, 10 şiddetli iletişim hattı, 93 soygun…
Partizanların kayıpları: 1.510 kişi öldü, 641 kişi esir alındı, 24'ü Almanlara kaçtı, 873 kişi partizanların suç ortağı veya şüphelisi olarak tutuklandı, 2.570 sivil kaydedildi (veya kayıt altına alındı; bunun ne anlama geldiği çok açık değil).
Alman kupaları şunlardı: 75, 2 mm obüs, 3 havan topu, 5 tanksavar tüfek, 4 ağır ve 19 hafif makineli tüfek, 39 hafif makineli tüfek, 277 tüfek, 18 tabanca. Ayrıca bir kamera, 100 deri palto, 3000 pantolon, 284 at, 253 inek, 440 centner (Alman centner - 50 kg; 22 ton) patates, 97 araba. 243 partizan kampı, 1.885 sığınak, 8 köy ve bir içki fabrikası yok edildi.
Partizanlara karşı operasyonlar sırasında Alman kayıpları: öldürüldü - 5 subay, 83 astsubay ve asker, 31 "doğu asistanı" (Ostfreiwillige, Almanlara yardım eden Sovyet vatandaşları); yaralı - 2 subay, 169 astsubay ve asker, 44 asistan; kayıp - 2 memur, 27 astsubay ve asker, 12 asistan. Almanlardan partizanlara sığınanlardan da bahsedilir: 3 asistan ve 5 hivis (Hilfswillige, Wehrmacht biriminde hizmete giren Sovyet vatandaşları).
Almanlar silah kaybetti: bir tanksavar topu, iki havan, iki ağır ve 14 hafif makineli tüfek, 3 hafif makineli tüfek, 10 tabanca, 2 roketatar ve 25 tüfek (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623), sayfa 53 -54).
Dolayısıyla, bu rapordan, Almanların savaşların çoğunu kazandığı ve partizanlara çok önemli kayıplar verdiği açıktır. Bir ay içinde öldürüldü, esir alındı (ve kaçtı), partizanlar 2,175 kişiyi veya müfreze sayısının %11'ini kaybetti. Alman kayıpları neredeyse on kat daha azdı: öldürüldü, yaralandı ve kayıp - 288 kişi (yardımcı ve hivi olmadan).
Ancak Almanlar genel olarak partizanlara karşı savaşı kaybediyorlardı. Haritalar, tüm faaliyetlerinin yalnızca partizanları en önemli yollardan uzaklaştırmaya indirgendiğini gösteriyor. Büyük operasyonlar kupalar getirdi, ancak askeri olarak neredeyse başarısız oldu. Partizan müfrezelerinin ve tugaylarının (komünistler ve ordu tarafından temsil edilen) çekirdeği, yenilgide neredeyse her şeyi kaybedebilir. Ama başka bir bölgeye gitti ve birkaç hafta sonra Almanlara karşı savaşmak isteyenlerle büyümüş, ikna ya da zorla müfrezeler halinde seferber olmuş, silah almış ve yeniden savaşmaya hazır hale gelmişti. Bu nedenle, partizan müfrezelerinin yenilgisi ve öldürülen binlerce partizan Almanlara çok az şey verdi. Aslında, bu sadece yerel nüfusun bir eziyetiydi.
Dolayısıyla Alman belgelerinin anlatacak çok şeyi var, özellikle de geniş bir bağlamda bakıldığında. Örneğin, 9. Ordu karargahının partizanlara karşı mücadele hakkındaki raporu, Bobruisk'e yapılan saldırıdan yaklaşık bir ay önce Bagration Operasyonunun arifesinde bir resim çiziyor.
Ardından 65. Ordu, geçilmez olarak kabul edilen bataklıktan geçti ve Alman savunmasının atılımına tanıtılan 1. Muhafız Tank Kolordusu'nu içinden geçirdi. 65. Ordu I. P. Batov bunu, Almanların haritada geçilmez bir bataklık olduğuna inanıyormuş gibi anlatıyor. Ancak her şeyin Batov'un söylediği kadar basit olduğunu düşünmüyorum.
Başarılı atılımın, biri partizanların katılımı olan başka nedenleri de vardı.
