Polonya Krallığı'nın Almanya ve Avusturya-Macaristan tarafından ilan edilmesine Polonyalıların tepkisi son derece belirsizdi. Şaşırtıcı bir şekilde, iki yıldan fazla süren savaştan ve bir yıllık tam işgalden sonra bile, ülkenin üç bölümünün toplam nüfusunda Rusya'nın destekçileri hala çoğunlukta kaldı. Buna ek olarak, Prusya Landtag'ındaki Polonyalı milletvekillerinin sadık coşkusuna dair hiçbir ipucu yoktu; Avusturya Reichsrat'ın Polonya klübü de resmi sadakat gösterileriyle havalandı. Ayrıca, Naiplik Konseyi toplanırken onun yerine kralın şahsı da söz konusu değildi. Ve büyük olasılıkla, bazı Habsburg ve Hohenzollern'in taç giyme töreni beklentisiyle.
Eh, Królestwo'nun Silezya'da ve Poznan Dükalığı'nda nasıl karşılandığı hakkında söylenecek hiçbir şey yok, o zaman hala İkinci Alman Reich'ta kaldı. Orada, bu arada, hala nüfusun çoğunluğunu oluşturan Polonyalılar, iki imparatorun eylemini basitçe görmezden gelmeyi seçti - sonuçta, Polonya'nın "bağımsızlığı" onları hiçbir şekilde etkilemedi. Belki de, yaklaşan bir birleşmenin bir ipucu bile olsa, tepkinin tamamen farklı olduğu ortaya çıktı.
Ancak, cephenin diğer tarafındaki geri tepme de beklendiği kadar keskin değildi. Bu nedenle, Polonya hissesinin Rus parlamentosundaki konumu, 1 Kasım (14), 1916'da Devlet Duması'nda milletvekili Jan Garusevich tarafından son derece kuru bir şekilde dile getirildi:
Almanya ve Avusturya-Macaristan tarafından Polonya Krallığı'nın bağımsızlık eylemlerinin ilanı yeni uluslararası görevler yaratmaktadır.
Savaşın ortasında, Alman güçleri sadece Polonya'nın değil, tüm Orta Doğu Avrupa'nın kaderini önceden belirleme cesaretine sahipti. Almanya tarafından Polonya'nın bir bölümünden yaratılan ve birçok bakımdan Alman güçlerine bağımlı hale getirilen bağımsız bir Polonya devleti, Alman emperyalizminin bir aracı olacaktır.
Polonya halkının beşiği ve Polonya'nın Prusya eyaleti, daha fazla acımasız Almanlaştırmaya mahkumdur. Aynı zamanda Galiçya, özerkliğini genişletme bahanesiyle Habsburg monarşisinin elinde kalıyor ve Avusturya'nın iç yaşamı üzerindeki etkisinden yoksun kalıyor. İkincisi, 1948'den önce olduğu gibi, tamamen bir Alman devleti tarafından tekrar yapılıyor. Slav kökleri ağır Alman baskısına maruz kalacak …
Polonya halkı, büyük bir tarihi anın gereklerini karşılayan, aziz özlemleriyle açıkça çelişen bir Alman çözümünü kabul etmeyecektir… Avrupa'da kalıcı bir barış olamayacağı, Almanların tecavüzlerinin sınırı olmadığı anlaşıldı.
Polonya'nın bölünmesini onaylayan ve Polonya'nın Krakow, Poznan, Silezya ve Polonya Denizi olmadan birleştirilmesinin tarihsel gerekliliğini engellemeye çalışan bu Alman eylemini şiddetle protesto ediyoruz.
Polonya sorununun Almanya tarafından çözülemeyeceğine dair temel Polonya siyasi fikri sarsılmaz. Paris'teki Polonya'nın üç bölümünün de kendi adlarına ve yurttaşları adına önde gelen temsilcileri ve ayrıca Varşova'daki en etkili partiler, Almanya ve Avusturya'nın askeri projelerini Polonya için büyük bir felaket olarak gördüklerini zaten belirttiler. ve Polonya ordusunun bu koşullar altında örgütlenmesi çoğunluğun duygularına aykırıdır.
… Polonya halkı, bu trajik durumda kendi güçlerine bırakılmayacağını, Alman imparatorluklarının eyleminin uygun bir cevap olmadan kalmayacağını, kılıcını elinde tutan Rusya'nın inisiyatifinde olduğunu bekleme hakkına sahiptir. halkların haklarını savunmak için Egemen İmparator tarafından yetiştirildi; Müttefik güçler tüm dünyanın önünde Polonya sorununun tamamen çözüleceğini ilan edecekler. Polonya birleşecek ve bağımsız bir devlet alacak.
Polonya halkının temsilcileri, Almanya'nın Rusya ve Polonya'ya yönelik tehdidini, Polonya sorununun çözümünde savaşın başında alınan unutulmaz girişimi Rusya'nın ve koalisyonun elinden kapma tehdidini hükümete defalarca ve ısrarla belirttiler. Bu arada hükümet, Polonya halkına tarihi bir çağrıda bulunan Rusya'nın kararının sarsılmaz olduğu, geçmişe dönüşün olamayacağı inancını güçlendirmek için hiçbir şey yapmadı. Polonya sorununda hükümetin sessizliği, ortak düşmanımız tarafından, düşmanın, Rusya'nın kendisinin tamamen Polonya halkının kaderinin nihai kararına bırakıldığı izlenimini yaratmak için kullanıldı (1).
Polonya göçünün tepkisi, görünüşe göre, İtilaf üzerine bahse girmişti, oldukça bekleniyordu. Rus basını, sempatilerini gizlemeden, Polonya toplumunun yurtdışında yaşayan temsilcilerinin 23 Ekim (5 Kasım) 1916'daki açıklamasını aktardı:
Polonya Krallığı'nın işgal altındaki bölgelerinin yetkilileri, Alman imparatorunun Polonya'nın kaderi konusunda Avusturyalı imparatorla anlaşmasıyla alınan bir karar ilan etti.
Polonya ulusu ayrılmaz bir bütündür. Polonya'nın üç bölgesinden bir Polonya devleti yaratmak için çabalıyor ve bu farklı bölgelerin birleştirilmesi olmadan özlemleri gerçekleştirilemez. Sloganı "ulusların özgürlüğü ve bağımsızlığı" olan gerçek bir savaştan Polonya, her şeyden önce birleşmesini bekler.
Polonya'nın parçalarından yalnızca birini oluşturan, yalnızca işgal altındaki bölgelerden bir Polonya devletinin öngörülen yaratılması, yalnızca Polonya'nın özlemlerine tekabül etmekle kalmaz, tam tersine anavatanlarının bölünmesini vurgular. Ulusal Polonya kuvvetlerinin bölünmesini sürdüren Almanya ve Avusturya-Macaristan, yeni devleti acizliği nedeniyle kınamakta ve onu politikalarının bir aracı haline getirmektedir.
Merkezi güçler, gelecekteki krallığın hakları ve imtiyazları hakkında nihai kararlar vermeden, yalnızca onlara bağımlılığını vurgular. Aynı zamanda Polonyalılardan kendileri için kendi ordularını yaratmalarını talep ediyorlar. Alman ve Avusturya kuvvetlerine yardımcı birlikler olarak tabi olan bu ordu, merkezi güçlerin hedeflerine ulaşmaya ve Polonya'ya yabancı bir davayı savunmaya hizmet edecek, ancak savaşacağı …
Almanya ve Avusturya-Macaristan'ın askeri projelerini Polonya için büyük bir felaket olarak görüyoruz ve onların eylemi onu bölmek için yeni bir yaptırımdır (2).
Bildiriyi imzalayanlar arasında Roman Dmowski, Casimir ve Maria Derzhikrai-Moravsky, bir zamanlar Alman asil "arka planını" gösterişli bir şekilde reddeden Baron Gustav de Taube ve diğer yetkili halk figürleri vardı. Bir gün sonra, Prens Leon Lubomirsky ve Kont Georgy Grabowski liderliğindeki Nice'in yanı sıra İsviçre'deki Polonyalı göçmenler de onlara katıldı.
Ancak aynı zamanda, hem Bolşevikleri hem de anarşistleri basan İsviçreli "Berner Tagwacht" da son derece sert bir ses duyuldu: "Polonya soyluları, merkezi güçlere halka ihanet etti." Not - ilk defa değil. Ve bu sonucun ana nedeni, Varşova ve Krakow'daki Alman yanlısı çevrelerin gizlenmeyen sevinciydi.
Bununla birlikte, resmi volan zaten başlatıldı ve biraz sonra - 26 Kasım 1916'da, Polonya Krallığı'nda geçici bir devlet konseyinin oluşturulmasına ilişkin Alman Varşova Genel Valisi Bezeler'in emri yayınlandı. Kendi içinde, yeni krallıktaki işgalci yetkililerin politikasını o kadar canlı bir şekilde karakterize ediyor ki, tam olarak alıntılanması gerekiyor:
E. V.'nin en yüksek emriyle. Alman imparatoru ve E. V. Avusturya İmparatoru, Macaristan'ın Apostolik Kralı şöyle emredilir:
1) Polonya krallığında, özel anlaşmaların konusu olacak seçimler temelinde devlet konseyi oluşana kadar, merkezi Varşova'da olan bir geçici devlet konseyi oluşturulacaktır.
Bu Danıştay, halkın istek ve çıkarlarını bilen ve konumları gereği her iki genel valilik içindeki tüm bölgeleri ve mülkleri temsil edebilecek yirmi beş üyeden oluşur. On beş üye Alman hükümet bölgesinden ve on üye Avusturya-Macaristan hükümet bölgesinden gelecek.
2) Bu devlet şurasının üyeleri, her iki genel valinin ortak kararıyla en yüksek komutanlık tarafından atanır.
3) Danıştay, her iki dairenin birlikte veya ayrı ayrı kendisine başvuracağı tüm yasama konularında görüş bildirir.
Danıştay, Polonya krallığında daha fazla devlet kurumlarının oluşturulmasında işbirliği yapmaya çağrılır … (3)
Konseydeki on Avusturyalı temsilciden biri, herhangi bir zorluk çekmeden, şiddet eylemi kisvesi altında gönüllülerin çağrısını sabote eden askeri komisyona başkanlık eden Yu Pilsudski idi. Danıştay'ın kendisi ve ilgili diğer kurumların faaliyetleri de "verimli" idi. Resmi olarak, Polonya devlet konseyine yardımcı olmak için, işgal makamları sözde naiplik konseyini oluşturdu. Kralın seçilmesinden önce Polonya krallığında zaten "yüce" gücü kişileştirmeye çağrıldı. Aslına bakılırsa, hakların bu naiplik konseyine ne kadar kısa süre içinde verildiği, "Krallık"ın kurulmasından neredeyse bir yıl sonra, en azından, Genel Vali Bezeler'in yalnızca Eylül 1917'de yayınlanan ilgili patenti ile gösterilmektedir.
12 Eylül 1917 tarihli Polonya Krallığı'nda bir naiplik konseyinin kurulmasına ilişkin Varşova Bezeler Alman Genel Valisi'nin patenti.
Tüm diplomatik çelişkilere rağmen, Alman ve Avusturya bürokrasileri senkronize çalışmaya devam etti: aynı gün, Lublin'de, yakın zamanda Cook'un yerini alan yeni Avusturya-Macaristan Genel Valisi Stanislav Sheptytsky tarafından aynı içeriğin bir patenti yayınlandı.
Verdun'dan sonraki askerlere ve Brusilov'ların Avusturyalılar için düzenlediği nakliyeye, hava gibi merkezi güçler tarafından ihtiyaç duyuldu. Polonya hakkında biraz aceleci bir "karar", neredeyse altı aylık gecikmeler ve karşılıklı anlaşmalar göz önüne alındığında daha da şaşırtıcı olan, Almanya ile Avusturya-Macaristan arasındaki sayısız çelişkiyi hemen ortaya çıkardı. Görünen o ki, bu gerçekleşir gerçekleşmez bir "krallık" yaratılmasına rıza gösteren Viyanalı diplomatlar, yenilenen yarı-federal yapılarında üçüncü halka olarak "yeni bir Polonya'nın bağlanmasına" bir kez daha karşı çıkmadılar.
Ancak sözde "Polonya'nın restorasyonu", başka bir yaşlı İmparator Franz Joseph'in dünyaya gitmek üzere olduğu bir zamanda gerçekleşti. Görünen varisi - Merkezi Güçlerin yetkili politikacılarının hiçbirinin siyasi görüşleri hakkında hiçbir fikri olmayan torunu Karl, diplomatlar tarafından planlanan kombinasyonu pekala bozabilirdi. Franz Joseph tarafından kuşatılanlar, Habsburgların bin yıllık tahtının Karl'a gelmesinden sonra Almanların "Yeni Polonya" yı tamamen ezme fırsatını kaçırmayacağını anladılar.
Polonya projesinin, "Romen" veya aynı "Sırp-Hırvat" projesiyle aynı düzeyde "denemeci" seçeneklerden yalnızca biri olması tesadüf değildir. Bununla birlikte, Macaristan'ın özel çıkarları dikkate alınarak çok sayıda çekinceyle geliştirilmiştir. Pozisyona bağlı kalan Avusturya Dışişleri Bakanlığı'nın en güçlü rakibi olan Macaristan Başbakanı Kont Tissa idi: Polonya'nın ilhakı hiçbir şekilde iki uçlu monarşinin siyasi yapısını etkilememelidir. "Polonya (imparatorlukta - AP) bir Avusturya eyaleti olarak dahil edilebilir, ancak Avusturya-Macaristan monarşisinin denemeci bir faktörü olarak kesinlikle dahil edilemez." Macar kraliyet hükümetinin bakış açısından, Avusturya ve Macaristan'a eşit bir faktör olarak yeni bir Polonya unsurunun tanıtılması "devlet organizmamıza derhal kırılgan bir karakter verecektir" (4).
Benzer bir şeye (yani milliyetlerin durumuna) yanıt olarak, birçoğunun Almanya için teklif vermeye hazır olması oldukça belirleyicidir. Tanınmış yayıncı Georg Kleinov (5) (belki daha doğrusu Kleinau - A. P.) bu fikrin temsilcisi oldu. Kasım ayı başlarında Kölnische Zeitung'da şunları yazdı:
Alman hükümeti, Avusturya-Macaristan ile otuz yıllık yakın ilişkilerden ve Alman müttefikinin iç devlet sistemini derinlemesine anlamayı mümkün kılan iki zorlu savaştan sonra, şimdi "devlet"e giden yola giriyorsa. Milliyetler", o zaman muhtemelen Hapsburg sistemini modern devletin daha duyarlı genel görevleri olarak kabul etti (6).
Bununla birlikte, Berlin'in rotası değişmeden kaldı - Polonya topraklarının aktif Almanlaştırılmasına doğru. Polonya sorununda çok yetkili bir uzman olan G. Kleinov, ağır sanayinin organı olan "Reinisch-Westfälische Zeitung" tarafından derhal sert bir şekilde yanıtlandı ve "Avusturya'nın" milliyetler devleti "ilkesinin tamamen uyumsuz olduğuna işaret etti. Almanya'nın gerçek bir savaşta gösterdiği bu gücü borçlu olduğu Alman ulusal devletinin gelişmesiyle. " Bu nedenle, gazete Prusya Polonyalılarına daha fazla ulusal bağımsızlık verilmesine şiddetle karşı çıktı. Avusturya-Macaristan basınından yapılan alıntılarla Poznan, Silezya ve Danzig'in Polonyalılar tarafından hala talep edildiğini savundu. Bu tartışma, en canlı yanıtı Prusya Landtag'ının bir sonraki toplantısında buldu.
Franz Joseph, "üçüncü", yani hem 1863'te hem de zaten Dünya Savaşı sırasında ikili monarşinin hükümdarı için Polonya tahtıyla ilgili tüm projeleri kategorik olarak reddetti. Doğru, o zaman Almanlar kendilerini sadece Rusça'da değil, aynı zamanda Avusturya Polonya'sında da gerçek ustalar olarak hissettiler. İşgal altındaki toprakların Varşova (Alman) ve Lublin (Avusturya-Macaristan) valiliklerine kabaca bölünmesi bile durumu hiç etkilemedi - Prusya ve Pomeranya alayları şaşırtıcı bir şekilde Lublin yakınlarındaki Macarların ve Çeklerin yerini alacak, çünkü gerçekten de, Krakow'da.
Kısa bir süre önce II. Wilhelm tarafından görevden alınan Bernhard von Bülow'un böyle bir politikanın nihayetinde neye yol açacağını çok iyi bildiğini hatırlatalım. Eski şansölye, Polonya hakkındaki korkularını gizlemedi - Rusya'nın potansiyel bir müttefiki olarak değil (Almanya'da buna çok az insan inanıyordu), ama yeni basılmış bir "Fransa'nın paralı askeri" (7) olarak. Yüksek Prusya hükümeti, emekli şansölyenin bakış açısını açıkça görmezden geldi, ancak bu konunun özünü değiştirmedi - Alman İmparatorluğu, Avusturya-Macaristan İmparatorluğu ile birlikte bile kukla Polonya Krallığı'nı sindiremedi.
Ancak Polonya konusunda muhalefette olan sadece emekli şansölye değildi. Olumsuz değerlendirme, beklenmedik şekilde sert basın konuşmalarına da yansıdı. Böylece, Vossische Zeitung ve Deutsche Tageszeitung'un yanı sıra, tarımcı Vorwärts, Kayzer'in yetkililerinin Polonya sorununu "çözme" acelesinden duydukları memnuniyetsizliği dile getirdiler:
Polonya manifestosu resmen savaşın en önemli hedeflerinden birinin uygulanmasıdır, ancak halkın görüşü yansıtılmamıştır. Hükümet, halkın savaşın hedefleri hakkında zamanında ve özgürce kendilerini ifade etme fırsatına sahip olacağını defalarca dile getirmesine rağmen, daha ilk başta ve dahası böylesine önemli bir konuda verdiği sözü tutmadı. Bu nedenle, savaşın amaçları hakkında tartışma özgürlüğü talebini güçlü bir şekilde yinelemeliyiz (8).
Notlar (düzenle)
1. Devlet Duması. Dördüncü toplantı. Oturum 5. Verbatim Raporu, 1-25. Oturumlar. Sayfa, 1916-1917
2. "Russkiye vedomosti", St. Petersburg, 24 Ekim 1916
3. Yu. Klyuchnikov ve A. Sabanin, Antlaşmalar, notlar ve bildirilerde modern zamanların uluslararası siyaseti, M. 1926, bölüm II, s. 56-57.
4. O. Chernin, Dünya Savaşı Sırasında. Eski Avusturya Dışişleri Bakanı'nın Anıları. M-Pg, Giz, 1923, s. 219.
5. Vossische Zeitung'un eski Petrograd muhabiri, Polonyalılar hakkında harika bir çalışmanın yazarı, savaş yıllarında - işgal altındaki Varşova'da bir Alman sansürü.
6. Kölnische Zeitung, 11 Kasım 1916.
7. B. von Bülow, Anılar, M., 1935, s. 488.
8. Vorwärts, 8 Kasım 1916; Vossische Zeitung, 8 Kasım 1916; Deutsche Tageszeitung, 9 Kasım 1916.
