MS 100'den 200'e kadar Roma'nın askeri tarihi NS. Bu döneme ilişkin ayrıntılı bir tarihsel araştırma günümüze ulaşmadığından, bizim tarafımızdan çok az bilinmektedir. Ama Roma'da Trajan Sütunu var. Ve birçok tarihçi, üzerinde tasvir edilen zırhlı savaşçı figürlerine atıfta bulunmaya alışkındır.
Onun hakkında her şey biliniyor, bu yüzden "yeni kronolojileri" sevenlerin bu durumda endişelenmesine gerek yok: Ünlü Karara mermerinden 20 blok, 38 m yüksekliğinde (tabanı ile birlikte), çapı 4 m. içi boş, ancak 185 basamaklı sermaye sarmal merdivenine çıkıyor. Ağırlığı yaklaşık 40 tondur. 113 yılında Şamlı mimar Apollodorus tarafından yaptırılmıştır. NS. ve İmparator Trajan'ın 101-102'de Daçyalılara karşı kazandığı zafere adanmıştır. Ancak, bunu söylemek hiçbir şey söylememektir! Sonuçta, tüm yüzeyi gövdesinin etrafında 23 kez dönen kabartmalı bir kurdele ile kaplanmıştır ve toplam uzunluğu 190 m'dir! Heykeltıraş ve çalışanları harika bir iş çıkardı! Bu kabartmalarda yaklaşık 2500 figürün tasvir edildiğini söylemek yeterli! Ancak çok yüksek olduğu için bunları incelemek ve incelemek çok zordur. Bu arada, Trajan'ın kendisi 59 kez tasvir edilmiştir. Gösterilen figürler arasında Zafer tanrıçası Nike, görkemli yaşlı bir adam şeklinde tanrı Tuna, örtülü yüzlü bir kadın şeklinde Gece ve diğerleri gibi alegorik figürler de var.
Bu görüntülere bakanlar en güçlü ilk izlenime sahipler. Üzerindeki tüm figürlerin çok gerçekçi olduğu görülüyor ve sütun kabartmalarının hem Romalıların hem de düşmanları Daçyalıların silah, zırh ve teçhizatının incelenmesi için değerli bir kaynak olarak kabul edilmesi boşuna değil. ve Sarmatyalılar. Ancak heykeltıraşlar, daha fazla bilgi içeriği elde etmek için beklentiyi kasıtlı olarak feda ettiler. Eski ustaların eserlerinde böyle bir yaklaşımla sürekli karşılaşılır, ancak tarihçi için önemli olan bu değil, giysi ve silah ayrıntılarını ne kadar dikkatli ve güvenilir bir şekilde gösterdikleridir. Bu arada yine eski gelenekteki kale duvarları ve peyzaj detayları ölçek dışı gösteriliyor. Tüm şekiller aynı netlik ve boyuttadır, ancak perspektif göstermek için üst üste yerleştirilmiştir.
Fransız tarihçi Michel Fiugeri, Trajan Sütunu'ndaki kısmaları "belgesel bir film" olarak nitelendirdi. Ama onları dikkatlice incelerseniz ve en önemlisi, onları diğer görüntüler ve eserlerle de karşılaştırırsanız, o zaman belki de sonunda bize vereceğinden daha fazla soru alacağız. Evet, bu bir kaynaktır, ancak çok özel bir kaynaktır ve üzerinde gördüğümüz hiçbir şey bu şekilde inanca kabul edilemez! Ünlü İngiliz tarihçi Peter Connolly, bu sefer sırasında Roma ordusunu neyin oluşturduğuna dair birçok değerli ayrıntıyı ondan öğrenmenin gerçekten mümkün olduğunu kaydetti. Ama … ondan tamamen farklı bir şey öğrenebilirsiniz!
Örneğin, kısmalarda, Roma lejyonerlerinin lorica segmentata zırhı giydiğini ve hem atlı hem de piyade olan yardımcı birliklerinin (yardımcı birliklerin) lorica hamata zincir zırh giydiğini görebilirsiniz. Ama bazı yardımcıların postaları neden bu kadar kısa? Taraklı etek neden kasıklarını bile kapatmıyor? Kült Sovyet filmi "Alexander Nevsky" deki şu ifadeyi hatırlamadan edemiyor insan: "Ah, zincir posta kısa!"Oval kalkanlara bakılırsa, bu tür kısa zincir postalardaki piyadeler yardımcıdır, ancak bu zırhın kısa uzunluğu da onlar için şüphelidir. Yani, ya heykeltıraşların ihmali ya da örneğin bir Roma askerinin imajını “kahramanlaştırmak” için kasten yaptılar. Ancak, biniciler aynı kısa zincir postaya sahiptir. Ya yapılmışsa ve yapılmışsa - atlıların giymesinde daha fazla rahatlık için? Ama eğer öyleyse, neden bu kısa zincirli zırhlardaki piyadelerin … atlıları indiği veya atlarını kaybedenlerin olduğu varsayılmıyor?! Ancak bu o kadar sarsıcı bir spekülasyon zemini ki, üzerinde durmak imkansız. Bu arada gözünüzün önünde duran birçok nesnenin özünün farklı şekillerde yorumlanabileceğini de gösteriyor! Bu arada, 1. yüzyılın başında Po Nehri vadisindeki Mantua'dan gelen kabartmada. AD atlılar arasında zincir posta (ve pullu kabuklar) uyluk ortasına kadar, yani Roma ordusunda hala normal uzunlukta atlı zincir postaları vardı. Kolları yerine pelerinleri var ve Peter Connolly'nin de belirttiği gibi "Trajan" olanlardan biraz daha karmaşıklar. Üretimlerinin teknolojisi elbette farklı olmasına rağmen, aynı kesimdeki Roma askerlerinden pullardan yapılmış hem zincir posta hem de zırh olması ilginçtir!
Ancak en ilginç şey, Trajan'ın pullu zırhlı sütununun kısmalarında, Suriyeli okçuların da tasvir edilmesidir - Roma'nın paralı askerleri ve bu savaşta Daçyalıların müttefiki olan Sarmatyalıların süvarileri. Antik Dünya'da pullu zırhın yaygın dağılımını doğrulayan kaynaklar arasında, sütun "sıcak takipte" kurulduğu için Trajan Sütunu'ndaki kabartmalar özellikle önemli olabilir. Ancak Sarmat atlılarını ve atlarını gösteren kabartmanın incelenmesi, bu görüntünün kurgu olduğunu açıkça göstermektedir.
Gerçek şu ki, hepsi … dar mayoları olan pullu "kıyafetlerde" tasvir ediliyor! Bu nedenle, Trajan'ın sütunundaki kabartmalarda, Sarmatyalılar daha çok … 1962'de SSCB'de çekilen ve gerçek olamayacak aynı adlı filmdeki "amfibi adam" gibi görünüyorlar. O zamanlar böyle bir zırh yoktu! Sahip değil! İngiliz tarihçi Russell Robinson'a göre, "pullu Sarmatyalılar" ile kabartmanın yazarı, onların pullu bir zırhla tepeden tırnağa korunduklarını söyleyen açıklamalarını kullanmış ve böylece onları yeniden üretmiş ya da neye benzeyeceklerini icat etmiştir. kendi zevkine göre. Her ne kadar burada Rusya'da olduğu gibi, sanatçıya her şey “parmaklarda” açıklandığında olabilir. Bu konuda sorulabilecek kimseler yoktu, bu yüzden zavallı heykeltıraş hayal gücünü serbest bıraktı! Ve Daçyalılarla savaşın gazileri büyük olasılıkla "pullu Sarmatyalılarına" nasıl güldüler, bugün sadece tahmin edebiliriz!
Ve işte oldukça benzersiz görüntüler: solda - son derece kısa zincir postadaki Roma atlıları ve sağda - onlardan kaçan Sarmatyalılar. Üstelik hem savaşçılar hem de atları tepeden tırnağa “pullu zırh” ile kaplanmıştır. Yani, bu heykeltıraşların açık bir fantezisidir.
Burada, sütunda, Roma ordusunun Sarmatya ve Daçya ganimetlerini gördüğümüz başka bir kabartma var. Bunların arasında ünlü dragonarian ve daha sonra Roma ordusunda standart baş koruması haline gelen yanak yastıklı Dacian-Sarmatian spangenhelm kaskları ve … normal uzunlukta bir taraklı kenarlı pullu bir kabuk. Sadece neden bir yerde doğru şekilde tasvir edildiklerini merak etmek için kalır ve başka bir yerde - hayır!
Trajan Sütunu'ndaki tüm Romalı askerlerin kalkanları çok küçüktür, ancak Dura Europos'taki buluntulara bakılırsa çok daha büyük olmaları gerekir. Yürüyen lejyonerler, omuz askılarında solda taşıdıkları kalkanlarla tasvir edilmiştir. Çünkü uzun bir süre sadece kalkanı elinde tutmak ve taşımak pek mümkün olmayacaktı. Ancak kalkanlar açık görünüyor, ancak Sezar'ın notlarından bunların deri kılıflara takıldığını biliyoruz. Bu tür kapaklar bulundu, bu yüzden kullanımları hakkında şüphe yok. Ayrıca umbon için bir deliği vardı, ancak sütunda - belki de kalkanlardaki süslemeleri göstermek için - her yerde üstü açık olarak tasvir ediliyorlar. Ve sadece savaşta değil, aynı zamanda bir kampanyada da iyi olurdu ve bu, heykeltıraşın açık bir kurgusu veya kusuru - sütunun yazarı.
Sütundaki lejyonerlerin hiçbirinde pugio hançeri yoktur. Görünüşe göre, MS 1. yüzyılın sonunda. lejyonerler arasında modası çoktan geçti. Ayrıca kingulum gibi özel bir donanıma da sahip değiller - önlerinde bel kemeri üzerinde metal rozetleri olan bir dizi kemer. Aksine, neredeyse değil, çünkü bazen lejyonerlerde segmental loriklerde bulunur. Ama onlarla bile çok kısa - sadece dört sıra plaket. Yani ya çoktan modası geçmişti ya da bu süreç tamamlanma aşamasındaydı!
Birçok lejyonerin sütununda sakal vardır. Ve yine net değil - bu kim? Lejyona düşen eski barbarlar ya da zaten böyle bir modaydı. Yani sakal artık barbarlıkla ilişkilendirilmiyordu, daha sonra imparatorların bile sakalları boşuna değildi. Ancak, İmparator Trajan'ın kendisi sütunda sakalsız olarak gösterilmiştir.
Bu nedenle, Trajan Sütunu üzerindeki kabartmalar öncelikle ilginç bir tarihi anıt olarak, ancak bir kaynak olarak algılanmalıdır - yalnızca mevcut tarihsel bilgimize karşı değil, aynı zamanda temel sağduyuya karşı da günah işledikleri için birçok ayrıntı hakkında önemli derecede şüphe ile!
Connolly, P. Yunanistan ve Roma'da Savaşlar. Askeri Tarih Ansiklopedisi / P. Connolly; başına. İngilizceden S. Lopukhova, A. Khromova. - M.: Eksmo-Basın, 2000.
Robinson, R. Doğu Halklarının Zırhı. Savunma silahlarının tarihi / R. Robinson; başına. İngilizceden S. Fedorova. - E.: Tsentrpoligraf, 2006.
Shpakovsky, V. O. Kısmalardan Atlılar / V. O. Shpakovsky // Tarih Resimli. - 2013. - Hayır. 1.
Feugere, M. Romalıların Silahları / M. Feugere; Fransızca'dan David G. Smith tarafından çevrilmiştir. - İngiltere: Tempus Publishing Ltd, 2002.
Nicolle, D. Rome's Enemies (5): The Desert Frontier / D. Nicolle. - L.: Osprey (Silahlı Adamlar No. 243), 1991.
Robinson, H. R. İmparatorluk Romasının zırhı / H. R. Robinson. - L.: Silah ve Zırh Presi, 1975.
