Bazı tasarımcılar elde tutulan ateşli silahların mevcut modellerini mükemmelleştirmek için ellerinden gelenin en iyisini yaparken, diğerleri yeni ve pek sıradan olmayan silahlar yaratıyor. Modern saldırı tüfekleri, tabancalar ve diğer şeylerin olağan düzenlerinden ve sistemlerinden biraz sapmayı ve ünlü olmayan bir İtalyan şirketi olan Technostudio Engineering'in çalışmalarının sonucuyla tanışmayı öneriyorum.
Hemen metalde veya daha doğrusu metal ve plastikte, şimdiye kadar sadece bir tabancanın var olduğu konusunda bir rezervasyon yapacağım, ancak yakında bir hafif makineli tüfek uygulanabilir bir versiyonunu bekleyebilirsiniz.
Geleceğin tabancası New Edge
El silahlarının yakın gelecekte nasıl değişeceği vizyonu herkes için farklıdır, ateşli silah olmaktan tamamen çıkmaları için birçok ön koşul vardır. Bir mermiyi delikten hızlandırmanın ana yöntemi olarak barutun patlamasının reddedilmesi er ya da geç gelecek, ancak Technostudio Engineering tasarımcıları geleceğe çok fazla bakmıyorlar, ancak alışılmadık bir tasarıma sahip bir tabanca sunuyorlar, ancak en yaygın kartuşlarla.
Bu tabancayı daha detaylı tanımadan önce, erken eleştirilerden kaçınmak için bilinen diğer silahlarla bir karşılaştırma yapmanız gerekir. Tabanca, Glock 17 ve Beretta Px4 ile karşılaştırıldı.
Aynı atıcı ateş ediyordu, hedefe olan mesafe 25 metre idi. Glock tabancadan 17 10 vuruş, 40 santimetre çapında bir daireye sığar. Beretta Px4 tabancadan tüm vuruşlar 35 santimetrelik bir daireye sığar. Yeni New Edge tabanca ile, on merminin tamamı 5 santimetreden biraz fazla bir daireye çarptı. Kullanılan kartuşlar aynı 9x19 idi.
Bu tür göstergelere inanmak zor, daha doğrusu inanmak zor, yine de böyle bir açıklama yapıldı ve silah büyük üreticilerden birinin ilgisini çekiyorsa, neden bir şeyin açıklanması gerekecek. gerçeğe karşılık gelmez. Bu nedenle, bu tür sonuçları göstermesi için tasarımcıların tam olarak ne ortaya çıktığını anlamaya ve inanmış gibi davranacağız.
New Edge'e bu kadar yüksek doğruluk kazandıran şeylerden biri de alçak namlusu. Bu çözüm yeni olmaktan uzak ve neredeyse tüm tabanca üreticileri, en hafife alınan namlu eksenine sahip bir tabanca yaptı veya yapmaya çalıştı. Buradaki sebep, kaldıracın banal prensibinde yatmaktadır, namlu atıcının eline göre ne kadar düşükse, geri tepme enerjisi tabanca kabzasına ve buna bağlı olarak atıcının eline etki ettiğinde omuz o kadar küçük oluşur. Sonuç olarak, tabanca ateşleme sırasında yukarı hareket etmez, görüş hattından ayrılmaz ve atıcı, ateş ederken daha az geri tepme etkisi hisseder, çünkü kuvvet vektörü aslında silahı tutan elin avucuna yönlendirilir..
Ancak bu tür sonuçlar sadece düşük ayarlı tabanca namlusu nedeniyle elde edilemez, başka bir şey olmalı. Ateş ederken geri tepmeyi azaltmak için başka bir seçenek, geri tepme anını uzatmanıza izin veren otomasyonun kullanılmasıdır.
Tasarımcıların mütevazi bir şekilde sessiz olduğu sadece silah otomasyon sistemi ile ilgili, ancak büyük olasılıkla, onunla her şey o kadar basit değil. Silah namlusunun kısa vuruşlu bir otomasyon sisteminin kullanılmış olması elbette mümkündür, ancak haznenin üzerinde cıvata muhafazasına geçecek herhangi bir çıkıntı olmadığını görebilirsiniz. Belki de kavrama, cıvata kasasının iç yüzeyi ile gerçekleştirilir, ancak bunu silahı sökmeden görmeyeceğiz.
Tasarımcıların dengeli bir otomasyon sistemi geliştirdiği varsayılabilir ve bu büyük olasılıkla, bu tabancadan ateş ederken bu kadar yüksek bir doğruluğu açıklayacaktır. Bu varsayım, daha önce yapılmış ve çizilmemiş tabanca silahının namlusunun altındaki oldukça büyük “sakal” tarafından desteklenmektedir. Tabii ki, bir lazer işaretleyici olduğunu varsayabilirsiniz, ancak neden ek cihazlar için ek bir koltuk yaptı. Ek olarak, yerleşik LCC'ler, genellikle çıkarılabilir cihazlar olan kendini savunma aracı olarak konumlandırılan küçük boyutlu tabancaların özelliğidir. Ayrıca gizli bir ticari bileşen de vardır, çünkü önce tabancayı ve ardından LTSU'yu ona satabilirsiniz.
Genel olarak, tasarımcılar dışında hiç kimse gerçeği bilmediğinden, şimdiye kadar otomasyon sistemi hakkında sadece tahminde bulunulabilir ve varsayımlarda bulunulabilir. Sırrı gönüllü olarak ifşa etmezler ve Cenevre Sözleşmesi onlardan herhangi bir özel bilgi edinme olasılığını sınırlar.
Ancak tasarımcılar, silahın hemen göze çarpan özelliği hakkında uzun süre ve gusto ile konuşmaya hazırlar - bu detayın olağan temsilinde bir tetiğin yokluğu.
New Edge tabanca geleceğin silahı olarak konumlandırılmasına rağmen, düşünce gücünü kullanarak ondan ateş etmek hala imkansız. Tasarımcılar, silahtaki fiziksel kontrolleri terk etmeyi başaramadılar, bu nedenle bu konuda silahtaki her şey klasik. Bununla birlikte, özellikle tetik kolu olmak üzere kontrollerin konumu tamamen sıra dışıdır.
New Edge tabancasını ateşlemek için işaret parmağının herhangi bir hareketi gerekmez; işaret parmağı yerine başparmak kullanılır. Silahın sol veya sağ tarafında, hangi elin önde gelen ok olduğuna bağlı olarak, bir sigorta anahtarıyla karıştırılabilecek oldukça büyük bir kol vardır. Aslında bu kol, ateşleme mekanizmasının inişini kontrol eder.
Bilinmeyen bir nedenden dolayı, silahlardaki bu yeniliğe çok dikkat edildi (benzer bir şey on dokuzuncu yüzyılın sonunda aynı İtalya'da görülebilir). Şirketin temsilcileri, tetikleyicinin bu düzenlemesi sayesinde, ateşleme sırasında yüksek doğruluğun elde edildiğini iddia ediyor. Bununla birlikte, aynı zamanda, özelliklerinden daha düşük olmayan, klasik bir tetik konumuna sahip bir tabancanın varlığı hakkında söylenir.
Tetikleyicinin bu düzenlemesi birçok soruyu gündeme getiriyor çünkü denemeden faydalarını anlamayacaksınız. Üstelik birkaç yüz kartuşla değil, uzun süre denemeniz gerekiyor. Belki tetikçi yeni silaha adapte olduktan sonra sonuç aslında daha iyi olacaktır. Bununla birlikte, böyle bir kontrolün dezavantajları hemen görülebilir.
Öncelikle silahı tek elle tutarken yana doğru çekilmesinden kurtulmak neredeyse imkansız. Özellikle tetiğe bastığınızda sadece tetiği indirmeniz değil, aynı zamanda kurmanız da gerekir. Yani, kendi kendine ateş ederken, herhangi bir doğruluk söz konusu olamaz. İkinci olumsuz nokta, silah kullanmanın güvenliğidir. Tabancayı çıkarırken yeterince büyük bir kontrol elemanı tutunacak ve er ya da geç tetik tetiklenecektir. Tetiği küçültür ve hiçbir şeye tutunamazsak, gerektiğinde tabancadan ateş etmek sorunlu olacaktır.
Genel olarak, dezavantajlar açıktır, ancak yine de artıların aranması gerekir. Ayrıca, klasik tetikli bir tabanca varsa ve yan tetikli bir silahtan daha düşük performans göstermiyorsa, tüm bu hareketlerin anlamı nedir?
İlginç bir nokta, bu tabanca temelinde bir karabina yaratılmasının planlanmasıdır. Aslında, yeni silah aynı tabancayı sadece daha uzun namlu ile temsil edecek. Bütün bunlar sabit bir popo ile bir "vücut kiti" üzerine konacak.
Buna ek olarak, tasarımcılar hızlı ayrılabilir sessiz ateşleme cihazı geliştiriyorlar. Bu cihaz tabancanın çerçevesine takılacak ve doğrudan silahın namlusuna bağlanmayacaktır.
Yukarıdakilerin hepsinden çok basit bir sonuç çıkarılabilir: Tasarımcıların New Edge tabancasının ana avantajları olarak belirttiği şey, mevcut modellere göre önemli avantajlar sağlamaz. Elbette, alçak ayarlı namlu aksı silahı daha itaatkar hale getiriyor, belki birkaç aylık eğitimden sonra yan serbest bırakma kolu bile daha rahat görünecek, ancak özetle, bu, atış karşılaştırmasında belirtilen avantajları vermiyor. Glock 17 Beretta Px4 ve New Edge. Bu, bu tabancanın ana özelliğinin görüşten gizlendiği anlamına gelir, yani tüm sır, silahın otomasyon sisteminde yatmaktadır.
SMG15 ve SMG25 hafif makineli tüfekler
Bu hafif makineli tüfekler, henüz tam teşekküllü çalışma örnekleri şeklinde gösterilmemiştir. Sadece kağıt üzerinde ve elbette ateş edemeyen plastik modeller şeklinde var olmalarına rağmen, bu nedenle silahın spesifik özelliklerini değerlendirmek henüz mümkün değil. Ancak, bu örneklerin tasarımının ana özü zaten açıktır ve bazı sonuçlar çıkarmak zaten mümkündür.
Aslında, bu iki modelin ayrılması şartlıdır. Her iki hafif makineli tüfek benzer bir tasarıma sahiptir ve daha sonra en hızlı olarak yeniden adlandırılacaklar, bir seçeneği otomatik ateşleme olasılığından ve sivil pazar için genişletilmiş kapasiteli dergilerin kullanımından mahrum bırakacaklar.
Tasarım açısından, yeni silahın ana özelliği, bu birimde az bilinen HILL15'e benzeyen FN P90 hafif makineli tüfek gibi alıcının üstünde bulunan mağazanın konumuydu. hafif makineli tüfek.
Bu örneklerin tanımlarından da anlaşılacağı gibi, bir versiyon 15 mermi kapasiteli bir şarjörden beslenirken, diğeri 25 mermi kapasiteli bir şarjöre sahipken, P90'da şarjörde yaklaşık elli mermi bulunuyor. Bu bağlamda, oldukça beklenen soru ortaya çıkıyor: mağaza kapasitesinde nispeten küçük bir kazanç elde etmek için silahın tasarımını neden karmaşık hale getirmek gerekliydi. Sonuçta, tasarımın herhangi bir komplikasyonu sadece nihai ürünün maliyetinde bir artış değil, aynı zamanda güvenilirlikte ek zayıf noktalar ve bu durumda, mağaza ekipmanı gibi basit bir prosedürün karmaşıklığıdır. Ayrıca, hafif makineli tüfek dengesindeki kayma nedeniyle mühimmat tükendiğinden, mağazanın bu konumu, ateşin doğruluğu üzerinde oldukça büyük bir etkiye sahiptir. Genel olarak, bu çözüm ilginçtir, ancak birçok dezavantajı vardır ve yalnızca bir "artı" - mağazanın kapasitesi, ancak bu durumda bu artı uygulanmaz.
Bununla birlikte, tasarımcılar saptaki klasik dergi düzenlemesi - boğa güreşi düzeni ile tekrarlanamayacak bir şey yapmayı başardılar. Bu bir hafif makineli tüfek için ne anlama geliyor? Her şeyden önce, bu, silahın kendisinin minimum uzunluğu ile maksimum namlu uzunluğunun korunmasıdır. İkincisi ve bence en önemli nokta, silahı otomatik ateş ederken daha kararlı hale getiren ve sadece kullanırken otomatik olarak ateş etmeyi daha etkili hale getiren kolu mümkün olduğunca ileri tutmak için uzatabilme yeteneğidir. bir el.
Bu silahta, tasarımcıların yalnızca silahın genel boyutlarını azaltmak için yerleşim olanaklarıyla sınırlı kalmaması da ilginçtir. Ne kadar uğraşırsanız uğraşın, namlunun arkasında bir sürgü olmalı ve sürgünün arkasında hareket etmesi için yer olmalıdır. Buna göre, boyutu küçültmek için hem cıvata grubunun kendisini hem de ateşleme sırasında kat ettiği mesafeyi azaltmak gerekir. Elbette serbest veya yarı serbest kilitlere sahip bir otomasyon sistemi ile minimal sonuçlar elde etmek mümkündür ancak böyle bir tasarım, modern malzemeler kullanıldığında bile hareketli parçaların uç noktalarındaki yükler olacağından kısa ömürlü olacaktır. harika. Bu nedenle hafif makineli tüfeklerde namlu deliğinden toz gazların uzaklaştırıldığı bir otomasyon sistemi kullanılmaktadır. Tabii ki, namluyu kilitlemenin bile özel uygulaması hakkında hiçbir ayrıntı yoktur, ancak uygulama seçeneklerinden herhangi biri, silahların daha da geliştirilmesi için yeterli kapsam sağlar. Örneğin, silahın tasarımında önemli değişiklikler olmadan güçlü mühimmat kullanmak mümkün hale gelir.
Kullanılmış kartuşların fırlatılmasının tabanca kabzasının arkasından aşağıdan yapılması ilginçtir. Bu özel durumda, deklanşörün bilek bölgesinde yeterince serbest olması durumunda, atıcının kıyafetlerini periyodik olarak çiğneyeceğini söyleyebiliriz. Böylece küçük bir özellik, yeni bir silahın tüm avantajlarını ortadan kaldırarak belirli bir dezavantaja dönüşebilir.
Yeni hafif makineli tüfeklerin ikinci özelliği, başka bir yenilik olmalıdır, yani kalan kartuşların sayacı, bilgileri silahın her iki tarafındaki küçük ekranlarda sayılar şeklinde gösterilecektir.
Bu karar tartışmalı olmaktan daha fazlasıdır. Her şeyden önce, şeffaf şarjörlerle, kartuşların geri kalanını sadece nişan alma cihazlarından uzağa bakarak kontrol etmenin, sayıları görmeye çalışırken elinizdeki silahı döndürmekten çok daha kolay ve uygun olduğu belirtilmelidir. İkinci olarak, ekranlar vurgulanırsa, ok maskesini kaldırabilir.
Ekranların düzeni gerçekten en iyisi değil. Silahı bir elinizle tutarken bile, her iki ekran da bir tarafta işaret parmağı falanksı ve diğer tarafta başparmak ile gömülecektir. Elektronik kartuş sayımının belki de mağazadaki tek başarılı uygulaması, alıcının arkasındaki, mağazadaki kartuşlar bittiğinde rengini yeşilden kırmızıya çeviren loş bir LED olarak kabul edilebilir. Sonunda, böyle bir sistemin görevi, atıcıya kaç kartuş kaldığını göstermek değil, yakın gelecekte yeniden doldurma ihtiyacını zamanında uyarmaktır.
Sonuç
Tabii ki, Technostudio Engineering'den hem tabanca hem de hafif makineli tüfek çok ilginç ve ilgiyi hak ediyor. Herkes düşünemez ve tabanca söz konusu olduğunda böyle bir şey uygulayamaz, bu nedenle tasarımcıların çalışmaları yalnızca olumlu olarak değerlendirilebilir. Bununla birlikte, durumu ayık bir şekilde değerlendirmeniz ve yakın gelecekte böyle bir silahın seri üretimde görülmesinin olası olmadığını anlamanız gerekir. Aynı New Edge tabancanın özellikleri gerçekten belirtilenlere karşılık gelse bile, sonunda böyle bir silah çok daha pahalı olacak ve sadece birimler ultra hassas bir tabancaya ihtiyaç duyduğundan herkes benzer bir fiyatla aynı fikirde olmayacak.
Silahın güvenilirliğini unutma. Bir cihaz ne kadar karmaşıksa, bireysel birimlerini parçalama olasılığının o kadar yüksek olduğu bir sır değil. Bu aynı zamanda karmaşıklığı tasarımın karmaşıklığıyla orantılı olarak artan en basit bakımı da içermez. Belki ve bunun olasılığı çok küçüktür, şirket, yüksek rütbeli yetkililerin veya ordunun veya polisin özel birimlerinin kişisel koruma ihtiyaçlarını karşılamak için çok küçük bir silah partisi için bir sipariş alacaktır, ancak biz bunu hemen öğrenmesi pek olası değildir.
