Bildiğiniz gibi, T-34 modunun bir takım dezavantajları. 1940, başarısız bir aktarım, yetersiz kaynak, dar taret halkası, "körlük" ve 5. mürettebat üyesinin eksikliği gibi savaştan önce bile Kızıl Ordu'nun üst düzey liderliği için açıktı. Bununla birlikte, 1941 ve 1942'de, tüm bunları ortadan kaldırmak için değil, üretilebilirliği en üst düzeye çıkarmak ve tankın mevcut tasarımını basitleştirmek için bahis yapıldı. Üst düzey askeri liderliğimiz, çok ciddi eksiklikleri olsa bile, mümkün olan en kısa sürede seri üretime geçmenin ve Kızıl Ordu'ya top karşıtı zırh ve zamanına göre son derece güçlü 76, 2 mm'lik bir top sağlamanın gerekli olduğunu düşündü.. Bunun, büyük yeniden tasarımlardan ve buna bağlı üretimdeki düşüşten daha iyi olacağı varsayıldı.
Ve ne aldık?
Bu kararın sonuçları neler oldu? 1942 yılı, otuzdörtümüz için en önemli etaplardan biri oldu diyebiliriz. Bu yılın başında, hala oldukça kaba bir savaş aracıydı, ayrıca, o sırada SSCB'de bulunan ekipman üzerinde seri, seri üretim için henüz çok iyi uyarlanmamıştı. Üretimi, ikisi savaştan önce T-34'ün üretimine başlayan üç tesiste gerçekleştirildi (Nizhniy Tagil fabrikası, Kharkov fabrikasının "devamı" olarak kabul edilir). Yıl sonuna kadar, T-34 zaten 5 fabrikada üretiliyordu ve bu, STZ'nin Stalingrad'daki savaşların zaten kendi topraklarında savaşmış olması nedeniyle tank üretimini durdurduğu gerçeğini dikkate alıyor. Yani, 1941'de STZ ve 183 No'lu Nizhniy Tagil fabrikasına ek olarak, Gorki fabrikasında T-34 üretimini başlatmak mümkün olsaydı, daha sonra 1942'de Chelyabinsk, Omsk ve Sverdlovsk fabrikaları eklendi.
Başka bir deyişle, 1942'de T-34'ün toplu inşası görevi çözüldü. İlgi çekici olan, 1941-42'de üretilen orta ve ağır zırhlı araçların oranıdır. SSCB ve Almanya'da. 1941'de Üçüncü Reich'in üretim kapasitesi, Wehrmacht ve SS 2.850 T-III T-IV orta tanklarını, bunlara dayalı komuta tanklarını ve ayrıca 22 tonluk bir kütleye sahip olan StuG III saldırı silahlarını verdi. T-III ile oldukça benzer bir çekince, ancak kıyaslanamaz derecede daha güçlü 75 mm'lik bir top ve T-34'lerimizle oldukça başarılı bir şekilde savaşabiliyor.
Aynı zamanda, 1941'de SSCB 3.016 T-34 üretebildi, yani orta zırhlı araçlar açısından Sovyetler Birliği ve Almanya'nın üretim yeteneklerinin oldukça karşılaştırılabilir olduğunu söyleyebiliriz. Doğru, 1941'de 714 birimi oluşturulan ağır KV tanklarının üretimiyle durum önemli ölçüde iyileştirildi, ancak yine de SSCB'nin 1941'de orta ve ağır zırhlı araçların üretiminde çoklu bir avantajı olmadığını kabul etmeliyiz.: Ülkemiz Alman üretimini yaklaşık %30 oranında geride bıraktı.
Ancak 1942'de durum çarpıcı bir şekilde değişti, çünkü SSCB Üçüncü Reich'ten 2, 44 kat daha fazla zırhlı araç üretmeyi başardı - ve T-34'ün üretimindeki artış burada ana rolü oynadı.
1941'e kıyasla bir tankın üretim maliyeti yaklaşık 1,5 kat azaldı (fabrika No. 183, 249.256 ruble'den.165.810 ruble'ye kadar), ancak elbette, 1942'deki yeni fabrikalarda birim başına fiyat hala daha yüksekti. Birçok küçük tasarım kusuru ortadan kaldırıldı ve genel olarak, 1942'nin sonunda ordu, 1941 modelinin T-34'ünden çok daha gelişmiş bir makine aldı.
Bununla birlikte, ne yazık ki, ana tasarım kusurları ortadan kaldırılmadı - T-34, kontrolü zor ve çok güvenilir olmayan bir tank olarak kaldı, komutanı savaşta görünürlük açısından son derece eksikti. Başka bir deyişle, zırh koruması ve silahlanmada Alman tanklarının büyük kısmını geride bırakarak, deneyimli Alman tankçılarının, topçularının ve piyadelerinin yerli orta tanklara karşı etkili taktikler seçmesine izin veren durumsal farkındalık ve güvenilirlik açısından onlardan daha düşüktü. Kuşkusuz, T-34'ün top karşıtı zırhı ve güçlü silahı, doğru kullanıldığında savaşta başarıyı Sovyet tankerlerinin tarafına çekebilecek mükemmel "argümanlar"dı. Ancak bu, Wehrmacht'ın hala daha fazlasına sahip olduğu savaş deneyimi gerektiriyordu ve ayrıca - ne yazık ki, Kızıl Ordu'nun kategorik olarak eksik olduğu kendi topçu ve piyadeleriyle etkileşimi sağladı.
Daha önce de söylediğimiz gibi, 1941'in sonunda SSCB'nin tank kuvvetleri, tugaylar seviyesine - yani tamamen tank oluşumlarına "geri dönmeye" zorlandı. Ve 1942'nin başında, Kızıl Ordu daha büyük oluşumlar, tank birlikleri oluşturmaya başlasa da, ilk başta bunlar, saha topçuları ve motorlu tüfekler ile diğer önemli destek birimlerinden açıkça yoksun olan zayıf dengelenmiş yapılardı. Bu tür oluşumlar, kendi başlarına, bol topçu ve motorlu piyadeye sahip olan ve hepsini entegre bir şekilde kullanmayı bilen Alman Panzerwaffe'nin yaptığı verimlilikte savaşamazlardı. Aynı zamanda, aynı tank tugaylarının RKKA tüfek birlikleri ile ortak eylemlerine yönelik girişimler, genellikle piyade komutanlarının okuma yazma bilmeden kendilerine atanan tank oluşumlarını kullanmalarına ve birimleriyle uygun düzeyde etkileşim sağlamamasına neden oldu.
Durum kademeli olarak iyileştirildi, 1942'nin tamamı boyunca, tank birliklerinin personeli sürekli olarak iyileştirildi. Ocak 1943'te GOKO-2791ss sayılı Kararnameye göre kurulan devletler zaten optimal olarak kabul edilebilir, ancak büyük olasılıkla, tank birliklerinin en azından bir kısmı 1942'nin 4. çeyreğinde ve muhtemelen daha da erken benzer bir yapıya sahipti…
Başka bir deyişle, "yıldızların tam olarak 1943'ün başında birleştiğini" söyleyebiliriz:
1. Kızıl Ordu, savaştan önce tespit edilen ana eksikliklerini korumalarına rağmen, birçok çocukluk hastalığından kurtarılmış çok sayıda T-34 tankı aldı;
2. Daha yüksek tank oluşumlarının durumları optimal olanlara yaklaştı ve modern mobil savaşın gerekliliklerine tam olarak karşılık geldi;
3. Birlikler, Wehrmacht'ın en iyi birimlerine karşı bile başarılı bir şekilde savaşmalarını sağlayan savaş deneyimi kazandı.
Ancak tüm bunlar ancak 1942'nin sonlarına doğru oldu. Ancak 1942'de, tankların teknik eksiklikleri, savaş deneyimi eksikliği, tank oluşumlarının personelinin kusurlu olması için yüksek bir bedel ödemek zorunda kaldık.
Sovyet ve Alman kayıpları hakkında. Önce sadece sayılar
1942'de SSCB ve Almanya'nın orta ve ağır zırhlı araçlarının kayıp dengesine bakalım. Ancak yazar hemen, tabloda verilen rakamların çok, çok, çok dikkatli bir şekilde ele alınması gerektiği konusunda uyarıyor! Gerekli tüm açıklamalar aşağıda verilecektir.
Bu nedenle, SSCB'nin, 1942'de 2,44 kat daha fazla orta ve ağır tank ve kendinden tahrikli silah piyasaya sürerek zırhlı araç üretiminde Almanya'yı büyük ölçüde geride bıraktığını görüyoruz, ancak kesinlikle Su-76, 11.5 tonluk kütlesi ile. orta zırhlı araçlar hiç çekmedi. Ancak öte yandan, tabii ki "Tiger" hariç, neredeyse tüm düşman tanklarını ve kendinden tahrikli silahları oldukça güvenle vuran 76, 2 mm'lik bir ZIS-3 topuyla silahlanmıştı. deneyin saflığı için" üretimini dikkate aldık.
Bununla birlikte, tank üretiminde Üçüncü Reich'ı geride bırakarak, ne yazık ki, yukarıdaki verilere göre, Kızıl Ordu için Alman başına ortalama 3.05 tank olan kayıp seviyesi açısından onu geçtik. Sonuç olarak, aşağıdaki durum gelişti: 1941'in başında, Kızıl Ordu tank kuvvetlerinin durumu felaket olarak tanımlanabilir - 3,304 tanka karşı 1400 orta ve ağır tankımız ve Wehrmacht'tan kundağı motorlu topumuz vardı. Ancak tankların seri üretimini organize etmek için harcanan çabalar sayesinde, çok büyük kayıplara rağmen, 1943'ün başında Kızıl Ordu'ya ağır ve orta tank sayısında yaklaşık% 44.7'lik bir üstünlük sağlayabildik.
Ama tam olarak öyle değil
Sovyet ve Alman tanklarının kayıplarının 3: 1 oranındaki oranından zaten korkuyor musunuz? Pekala, bunlar istatistikler - ama şimdi yukarıdaki verilerin neden yanlış olduğunu anlayalım.
Dikkatli okuyucu muhtemelen tabloda verilen rakamların kendi aralarında "dengeli" olmadığını fark etmiştir: Yıl başında tankların mevcudiyetine üretilen zırhlı araç sayısını ekler ve kayıpları çıkarırsak, nihai rakamlar ortaya çıkacaktır. yıl sonunda bakiye olarak verilenlerden tamamen farklı olmalıdır. Niye ya?
Başlangıç olarak, tank kayıplarının iki kategoriye ayrılabileceğini hatırlayalım - iade edilebilir ve geri alınamaz. Her ikisi de tabii ki tankı kullanılamaz hale getiriyor ancak ilk kategoriye giren tanklar restore edilebiliyor. Sırasıyla 2 kategoriye ayrılırlar: sahada tamir edilebilenler ve sadece fabrikada tamir edilebilenler. Geri dönüşü olmayan kayıplar, o kadar ağır hasar görmüş tanklar olarak kabul edilir ki, fabrika koşullarında bile onları geri yüklemek zaten mantıksızdır - yenilerini inşa etmek daha kolay ve daha ucuzdur.
Bu nedenle, yazar, tankfront.ru sitesindeki materyallere dayanarak toplam Sovyet kayıplarının rakamlarını aldı ve burada yüzlerce yuvarlandı. Genel olarak, aşağı yukarı doğrudurlar; varsa, sapmalar nispeten küçüktür. Aynı zamanda, yukarıda belirtilen sitede, aşağıda sunduğumuz dengeye getirildiler:
Tablodaki sayıların şu formüle karşılık geldiğini görüyoruz: "Yılın başındaki gerçek tank sayısı + birliklere her yıl aktarılan araç sayısı - yıllık kayıplar = yılın sonundaki tank sayısı. yıl." Niye ya? Evet, çünkü birlikler tarafından alınan tankların sayısı, serbest bırakılmalarından daha fazla. Daha önce de söylediğimiz gibi, T-34 1942'de 12,5 bin adetten biraz fazla üretildi ve o sırada SSCB'de diğer orta tanklar üretilmedi. Aynı zamanda yukarıdaki tabloya göre orta tank sayısı 13.4 bin yani yaklaşık 900 araç daha. Ağır tanklarla, resim daha da ilginç - 1942'de 1, 9 bin adet üretildi, ancak birliklere teslim edildi - 2, 6 bin adet! Bu fark nereden geliyor?
Aslında sadece iki seçenek var - bunlar Lend-Lease kapsamında sağlanan araçlar veya herhangi bir nedenle genel sürüme dahil edilmeyen tanklar ve bunlar yalnızca restore edilebilir tanklar. Ayrıca, 1942'de gelen belirli sayıda Lend-Lease aracının orta tank kategorisine girdiğini hala varsayabilirsek, o zaman kesinlikle ağır tanklar bize teslim edilmedi - sadece müttefiklerimizde bu tür tankların olmaması nedeniyle.
Başka bir deyişle, Sovyetler Birliği için yukarıdaki tablo, yalnızca yeni üretilen ve yurt dışından teslim edilen zırhlı araçları değil, aynı zamanda restore edilmiş tankları da dikkate almaktadır. Ancak istatistiklere ne ölçüde dahil edildikleri elbette ilginç bir soru.
Gerçek şu ki, bir süre önce, SSCB'nin tank fabrikalarının yeni zırhlı araçların ve tanklara ve kendinden tahrikli silahlara verilen hasardan sonra fabrikalarda restore edilenlerin ayrı kayıtlarını tutmadığı bir bakış açısı vardı. Gerçek şu ki, elbette hepsi, yalnızca transfer edilen toplam araç sayısı dikkate alınarak hazır oldukları için askeri kabul gördü. Ne yazık ki, bu makalenin yazarı bunun doğru olup olmadığını bulamadı, ancak eğer öyleyse, o zaman 1942'de üretilen 12, 5 bin T-34'te, yeni yaratılmamış, ancak restore edilmiş belirli sayıda T-34 var. tanklar…
Bu durumda, ek kabaca 900 orta ve yaklaşık 700 ağır tank, üretilen ve birliklere aktarılan arasındaki fark, sahada onarılan zırhlı araç sayısıdır.
12, 5 bin T-34 ve 1, 9 bin KV sayıları fabrikalarda tamir edilenler hariç hala sadece yeni ekipman ise, belirtilen fark fabrikada restore edilen tanklardır.
Ancak, olabileceği gibi, aşağıdakiler ortaya çıkıyor. Geri dönüşü olmayan kayıplara ek olarak, Sovyet tank kayıpları, tankların tüm geri dönüş kayıplarını (tanımladığımız ilk durum) veya geri dönüş kayıplarının bir kısmını, yani. fabrikalarda restore edilen tanklar. Başka bir deyişle, Sovyet zırhlı araçlarının kaydedilen kayıplarında - 6, 6 bin orta ve 1, 2 bin ağır tank, hem geri alınamaz hem de iade edilebilir kayıplar "otur". İkincisi, tamamen veya kısmen (fabrika onarımı gerektiren hacimlerde) toplam kayıplar olabilir, ancak kesinlikle oradalar.
Ancak Almanlar sadece ve münhasıran telafisi mümkün olmayan kayıpları hesaba kattı. Gerçek şu ki, yazar Alman tanklarının hesaplamalarını, Wehrmacht literatürünün "altın fonu" olarak kabul edilen B. Müller-Hillebrand "Almanya Kara Ordusu 1933-1945" kitabına dayanarak yaptı. Ancak bu kitapta, açıkça, Alman zırhlı araçlarının piyasaya sürülmesi açısından, hasarlı tankların ve kundağı motorlu silahların büyük onarımları olmadan sunulan yeni konudur. Görünüşe göre, B. Müller-Hillebrand, Wehrmacht ve SS tanklarının geri dönüş kayıpları hakkında verilere sahip değildi, bu nedenle ilgili bölümde, Ekim 1943'ten Ocak 1944'e kadar sadece 4 ay boyunca bu tür verileri gösterdi. Bu 4 ay boyunca Almanların geri dönüş kayıplarının çok yüksek olduğu - sahada, 10.259 tank ve kundağı motorlu silahın sahada ve 603'ün fabrikada restore edildiği söylenmelidir. Aynı zamanda yazar, T-III ve T-IV tipi tankların tamir edildiğine dikkat çekiyor. Zırhlı araçların üretim tabloları, belirtilen dönemde fabrikalardan salınan T-III'leri içermediğinden, bu açıkça belirtilen tablonun geri yüklenen ekipmanı dikkate almadığını gösterir.
Aynı zamanda, B. Müller-Gillebrand, ilk bakışta kapsamlı veriler veriyor - hem zırhlı araçların aylık olarak serbest bırakılması hem de her ayın başında birliklerdeki kalıntıları ve üretim … Tek sorun bir - bu rakamlar kategorik olarak birbirleriyle "savaşmazlar". Örneğin Panther tanklarını alın. Bildiğiniz gibi savaşın başlangıcında bu tanklar üretilmiyordu, ancak B. Müller-Hillebrand'a göre Aralık 1944'e kadar 5.629 araç üretildi. "Almanya Kara Ordusu 1933-1945" e göre Aralık 1944'e kadar "Panterler" in kayıpları 2.822 tank olarak gerçekleşti. Basit bir aritmetik işlem, bu durumda Almanların 1945-01-01'te 2.807 Panter kaldığını gösteriyor. Ama - bu kötü şans! Nedense, aynı B. Müller-Hillebrand'ın 1 Ocak 1945'teki verilerine göre, Almanların sadece 1.964 tankı vardı. Afedersiniz, ama 843 Panthers başka nerede? Aynı durum diğer Alman zırhlı araç türlerinde de görülmektedir. Örneğin, 1 Ocak 1945 itibariyle, T-VI "Tiger" tankının üretim ve kayıplarına ilişkin verilere göre, 304 ünite hizmette kalmalıydı. Bu efsane "Panzerwaffe" - ancak, kalıntılar hakkındaki verilere göre, sadece 245 vardı. Tabii ki, 59 arabadaki fark, bir şekilde 843 "Panter" in arka planına "bakmıyor", ancak yüzde olarak, rakamlar oldukça karşılaştırılabilir - Almanlar, "Panterler" in neredeyse% 30'unu kaybetti ve saflarda olması gerekenlere göre "Kaplanların"% 19.4'ü!
Ve bu sadece iki şey hakkında söylenebilir - ya Alman tank kayıpları istatistikleri bize kızarmadan yalan söylüyor ve aslında Alman zırhlı araçlarının kayıpları beyan edilenlerden daha yüksekti ya da… her şey doğru, sadece geri dönüşü olmayan kayıplar alındı. zarar tablolarında hesap. Sonra her şey netleşir - 1 Ocak 1945 itibariyle, aynı Almanların hizmette 1.964 Panter'i vardı ve 843 araç daha devre dışı bırakıldı ve savaşamaz hale geldi, ancak uygun onarımlardan sonra hizmete iade edilebilirdi.
Ama belki de Almanlar ve Kızıl Ordu aynı şeye sahipti - sahada tamir edilen tanklar ve kundağı motorlu silahlar ya kayıplarda ya da üretimde görünmüyordu, ancak yalnızca telafisi mümkün olmayan kayıplar ve fabrikada onarım gerektiren tanklar dikkate alındı. onlara? Matematiksel olarak bu mümkün, ancak tarihsel olarak mümkün değil, çünkü bu durumda 1 Ocak 1945'ten itibaren Almanların fabrikalarında tamir edilmeyi bekleyen 843 Panter biriktirdiğini kabul etmek gerekecek. Rakam tamamen imkansız ve herhangi bir kaynak tarafından desteklenmiyor.
Bu nedenle, istatistiksel verilere baktığımızda ve 1942'de Almanların 2.562 orta ve ağır tank ve kundağı motorlu top ve Rusların 7.825 (yaklaşık) benzer savaş aracı kaybettiğini gördüğümüzde, hiçbir durumda unutmamalıyız. önümüzde eşsiz nicelikler görüyoruz. Basitçe, Almanlar yalnızca telafisi mümkün olmayan kayıpları hesaba kattığı için ve bizim de iade edilebilir kayıplarımız veya en azından bir kısmımız var. Ve açıkçası, “sıcak ile yumuşak”ı karşılaştırmasaydık, o zaman kayıpların oranı Kızıl Ordu lehine değil, 3'e 1 değil, biraz farklı olurdu.
Ancak Alman istatistiklerinin tuhaflığı henüz sona ermedi - denilebilir ki, daha yeni başlıyorlar. 1942'nin sonunda veya daha doğrusu 1 Ocak 1943'te Üçüncü Reich tanklarının tahmini kalıntılarına dikkat edelim.
Yani, örneğin, Almanların 1,168 taarruz kundağı motorlu silahının kalması gerektiğini, ancak sadece 1.146'nın listelendiğini gördüğümüzde, bu, kalan 22 kundağı motorlu silahın hasar görmesi ve tamir edilmesi gerektiği gerçeğiyle açıklanabilir.. Yeterli değil elbette (bu konuya biraz sonra döneceğiz), ancak gerçek bakiye hesaplanandan daha az olduğunda bu açıklanabilir ve anlaşılabilir. Ama bu kalan daha büyük olduğunda ne yapmalı? Almanlardan T-IV tankları, üretimlerini ve kayıplarını dikkate alarak 1.005 araç bırakmalıydı, 1.077 kadar nereden geldiler? "Ekstra" 72 tank nereden geldi? Pantolonunun cebinde ırksal olarak doğru bir sihirli değnekle mavi helikopterli bir büyücü geldi, ya da ne?
Bu fenomen ancak 1942'de geri dönüş kayıplarının onarılan tank sayısından daha az olmasıyla açıklanabilir. Alman istatistiklerinde ne biri ne de diğeri olduğu için, o zaman onları hesaba katarak, yoktan var olan 72 "sihirli" tank açıklanabilir. Ve bu, yazarın Alman kayıplarında yalnızca geri dönüşü olmayan kayıpların dikkate alındığı ve üretimde yalnızca yeni tanklar ve kendinden tahrikli silahların dikkate alındığı tezini bir kez daha doğrulamaktadır. Yazar yanılmışsa, Alman istatistiklerinin bize yalan söylediğini ve matematiksel olarak imkansız veriler verdiğini kabul etmeliyiz.
Ama olay şu… 1942'nin sonunda cephelerde neler olduğunu hatırlayalım. Tabii ki Stalingrad Savaşı! Alman generallerine göre, Wehrmacht, ekipman da dahil olmak üzere çok ağır kayıplara uğradı. Bu durumda, 1943-01-01 itibariyle Almanların sadece birkaç düzine tankı ve kundağı motorlu silahı tamir altında olabilir mi? Afrika dahil tüm cephelerde mi? Ah, bir şeye inanmak zor.
Buna daha yakından bakalım. Alman verilerine göre, Aralık 1942'de Almanlar sadece 154 orta tank ve kundağı motorlu silah kaybetti. Ocak 1943'te kayıplar 387 birime yükseldi. Ve Şubat ayında, İkinci Dünya Savaşı'nın tamamı boyunca benzerleri olmayan, gerçekçi olmayan bir rekor seviyeye ulaştılar - Şubat 1943'te Wehrmacht, 1.842 tank ve kundağı motorlu silahın kaybını bildirdi!
Yani, bir saniye için, 1942'nin tamamı için, Almanlar, verilerine göre, 2.562 orta ve ağır tank ve kundağı motorlu silah veya ayda ortalama 213-214 tank kaybetti. Ve sonra, 1943'te, yalnızca Şubat ayında - 1.800'den fazla orta ve ağır zırhlı araç birimi veya geçen yılın yıllık kayıplarının neredeyse% 72'si ?!
Burada bir şey buluşuyor.
Yazara göre, aşağıdakiler oldu. Gerçek şu ki, B. Müller-Hillebrand, kendi sözleriyle, istatistiksel verilerini Alman Kara Kuvvetleri Silahlanma Müdürlüğü tarafından aylık olarak yayınlanan silahlanma durumu incelemelerinden aldı. Dolayısıyla, Kızıl Ordu'nun Stalingrad'da Wehrmacht'ı kuyruğunda ve yelesinde ezdiği zaman, karadaki Alman komutanların daha yüksek müdürlüklere rapor verecek zamanları olmadığına dair ısrarlı bir his var. Kendini kazanda bulan Paulus ordusunun bu tür raporları hiç sunmaması veya sunması, ancak içlerinde Alman birliklerinin gerçek durumu göz önüne alındığında son derece şaşırtıcı olmayan hatalı veriler sağlaması oldukça olasıdır..
Böylece, bildiğiniz gibi, 2 Şubat'ta 6. Ordunun kuzey grubu teslim oldu ve güney kısmı, Paulus'un kendisi ile birlikte iki gün önce teslim oldu. Ve bundan sonra, Almanlar tank kayıplarına ilişkin verileri netleştirme fırsatı buldular, ancak raporları geriye dönük olarak düzeltmek bir şekilde yanlış olmadığı için, Şubat 1943'te onları basitçe yazdılar.
Başka bir deyişle, Wehrmacht'ın aslında Şubat 1943'te 1.800 tank kaybetmemiş olması oldukça olası ve hatta çok muhtemeldir, çünkü bu zırhlı aracın bir kısmı daha önce onlar tarafından kaybedildi, bu kayıplar basitçe dahil edilmedi. raporlar. zamanında. Ancak, bu durumda, aslında, 1942'deki tek telafi edilemez kayıplar bile, Almanların istatistiklerinin gösterdiğinden daha fazlasına sahip olduğu sonucuna varıyoruz.
Ama hepsi bu değil. Gerçek şu ki, her başarılı askeri operasyonun birkaç aşaması vardır ve elbette bu tamamen Stalingrad operasyonu için geçerlidir. Birincisi, birliklerimiz düşman savunmasını geçtiğinde kayıplara maruz kalıyoruz. Daha sonra, birliklerimiz, büyük düşman birliklerinin düştüğü "kazan"ı ince bir çizgi halinde örttüğünde ve bu düşman, içeriden ve dışarıdan tüm gücüyle bu kazanın kilidini açmaya çalıştığında, biz de kayıplara maruz kalıyoruz. Ama sonra, düşmanın kuvvetleri tükendiğinde ve o teslim olduğunda, şu anda, daha önce kaybettiğimiz her şeyden önemli ölçüde üstün olan muazzam kayıplara maruz kalıyor.
Bu nedenle, "yıllara göre" istatistikler, yukarıdaki oranların ihlal edilebileceği için sadece "topal" dır. Paulus'un 6. Ordusunu durdurmak ve kuşatmak için ağır kayıplar verdik, elbette, sadece erkeklerde değil, tanklarda da kayıplar ve tüm bunlar 1942 istatistiklerinde dikkate alındı. Ama operasyonumuzun tüm faydaları " 1943 yılına transfer edildi. Başka bir deyişle, yukarıdakilerin tümüne ek olarak, 1942'nin sonunda, gelecekteki başarımıza kayıplarda belirli bir "katkı" yaptığımızı, ancak düşmandan "göre" toplamak için zamanımızın olmadığını anlamalısınız. puan." Bu nedenle, 1942 takvim yılı için istatistiksel hesaplamalar gösterge niteliğinde olmayacaktır.
SSCB ve Almanya'nın tank kuvvetlerinin kayıplarını 1942'nin 12 ayı için değil, Ocak ve Şubat 1943 dahil 14 ay boyunca tahmin etmek çok daha doğru olurdu. Ne yazık ki, yazarın aylık kayıpları hakkında kesin verileri yok. yerli zırhlı araçlar. Bununla birlikte, 1 Ocak 1942'den 2 Şubat 1943'e kadar olan dönemde, Almanların yaklaşık 4, 4 bin orta ve ağır tank ve kundağı motorlu silah ve Sovyet birlikleri - yaklaşık 9 000 birim kaybettiği varsayılabilir. Ancak, 9,000 birimimizde olduğu gerçeğini tekrar unutmayın. İade edilebilir kayıpların belirli bir kısmı da "oturur" ve Alman 4, 4 bin - bunlar sadece geri alınamaz kayıplardır.
Ve böylece, belirtilen dönemde zırhlı araç kayıplarının gerçek oranının 3'e 1 değil, 2'den 1'e bile daha az olduğu, ancak yine de elbette bizim lehimize olmadığı ortaya çıktı.
Ne yazık ki, askerlerimizin ve komutanlarımızın yetersiz deneyiminin, tank kuvvetlerinin yetersiz kadrosunun ve elbette T-34 de dahil olmak üzere tanklarımızın teknik eksikliklerinin bedeli buydu. Bu nedenle makale dizisinin başlığı "T-34 neden PzKpfw III'e kaybetti …" ifadesini içeriyor. Bu, elbette, T-34'ün toplam savaş niteliklerinin bir zamanlar Alman "üç rublelik banknottan" daha düşük olduğu anlamına gelmez. Ancak gerçek şu ki, 1941-1942 döneminde, esas olarak T-III ile silahlanan Alman ordusu (1942'nin başında, "üç ruble" nin toplam orta zırhlı araç sayısı içindeki payı, sonunda% 56 idi. 1942 - %44), bize tanklarda kendisinin taşıdığından çok daha ağır kayıplar vermeyi biliyordu.
Bu arada, dikkatli bir okuyucunun sorusunu öngörüyorum: “Bu yazar neden Alman tanklarının toplam kayıplarını SSCB'deki tankların kayıplarıyla karşılaştırıyor? Sonuçta, Almanya sadece Doğu Cephesinde değil, örneğin Afrika'da da savaştı ….
Cevap vermekten mutluluk duyarım. Gerçek şu ki, B'ye dair ısrarlı bir his var. Müller-Hillebrand, Alman tanklarının toplam kayıpları olarak genel kayıpları değil, yalnızca Doğu Cephesinde meydana gelenleri aldı. 26 Mayıs 1941'de Rommel'in “Gazalla Savaşı” olarak tarihe geçen savaşa başladığını hatırlatmama izin verin. Aynı zamanda, Haziran ayının başından önce saldırmayı, İngiliz tank kuvvetleriyle bir savaşa girmeyi, Grant tanklarının 75 mm'lik toplarının ateşinden ciddi kayıplar yaşamayı ve kuşatmayı başardı.
Rommel'in tümenlerinin önemli tank kayıplarına uğradığı açık. Bununla birlikte, Mayıs 1941'de B. Müller-Hillebrand'a göre, Üçüncü Reich, biri T-III ve ikincisi komutanın olduğu 2 (sözde - İKİ) tank kaybetti. Sovyet-Alman birlikleri sınırında konuşlandırılan savaş dışı kayıplar söz konusu olduğunda böyle bir kayıp seviyesi oldukça kabul edilebilir, ancak iki tank bölümünün 6 gün boyunca yoğun savaşlar yürütmesi tamamen imkansız. Bu arada, Ocak-Nisan 1941 arasında, B. Müller-Hillebrand'a göre, Wehrmacht'ın hiç tank kaybı olmadı.
Ah şu Alman istatistikleri!
