Dava No. 8-56s. Moskova'yı nasıl yeniden adlandırmaya çalıştılar

Dava No. 8-56s. Moskova'yı nasıl yeniden adlandırmaya çalıştılar
Dava No. 8-56s. Moskova'yı nasıl yeniden adlandırmaya çalıştılar

Video: Dava No. 8-56s. Moskova'yı nasıl yeniden adlandırmaya çalıştılar

Video: Dava No. 8-56s. Moskova'yı nasıl yeniden adlandırmaya çalıştılar
Video: Sovyetler Birliği Tarihi - Kuruluştan Dağılışa Haritalı Anlatım 2024, Mayıs
Anonim

80 yıl önce, Ocak 1938'de, Tüm Rusya İşçi, Köylü ve Kızıl Ordu Temsilcileri Sovyetleri Merkez Yürütme Komitesi, “Dağların Yeniden Adlandırılmasına İlişkin Mektuplar” adlı 8/56-s numaralı dosyayı açtı. Moskova ". Dava hemen "gizli" olarak sınıflandırıldı ve SRKKD'nin Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi'nin Gizli Departmanında değerlendirildi.

Partiye Sovyet başkentinin adını değiştirme ihtiyacı çağrısında bulunan sadece ve daha sık olarak Moskova sakinlerinin çoğu değil, SSCB vatandaşlarından gelen bir mektup koleksiyonundan bahsediyoruz. Bunun, yeniden adlandırmayla ilgili mektupların zaten ikinci "akımı" olduğuna dikkat edilmelidir. İlki 1920'lerde gerçekleşti - V. I. Ulyanov'un (Lenin) ölümünden sonra. Özellikle vatandaşlar (Bir grup Tambov sakini), 1927'de Sovyetler Birliği'nin başkentini "Moskova'nın bir Rus adı olmadığı" gerçeğinden dolayı "Ilyich Şehri" (Ilyich) olarak yeniden adlandırma gereği konusunda bir teklifte bulundular. " Rusya Federasyonu Devlet Arşivleri, aşağıdaki kelimeleri içeren bu basılı metnin orijinalini içerir (orijinal metin değişmeden sunulur):

… "Ilyich Şehri" nde "Moskova", haklı olarak böyle bir ismin proletaryanın zihnini ve kalbini eski ve anlamsızdan daha fazla anlatacağına, ayrıca Rusça değil ve mantıklı kökleri olmayan - "Moskova" adı.

Moskova'nın o dönemde İlyiç Şehri olarak yeniden adlandırılmadığı tarihin akışından bilinmektedir. Ayrıca tarihçiler, yetkilileri “halk inisiyatiflerinden” vazgeçmeye iten sebepleri hala tartışıyorlar. Yaygın versiyonlardan biri - o zamana kadar dünya proletaryasının liderinin şehri zaten Kuzey başkenti tarafından giyildi ve iki başkenti bir kişiden ("lider" de olsa) sonra adlandırmak çok fazla. Ama bu sadece bir versiyon. Nedenleri açıklanmadan kısa bir “Harekete geçme” kararı resmen yayınlandı ve bu nedenle aradan onlarca yıl geçmesine rağmen bu nedenlerle ilgili tartışmalara yol açtı.

Dava No. 8-56s. Moskova'yı nasıl yeniden adlandırmaya çalıştılar
Dava No. 8-56s. Moskova'yı nasıl yeniden adlandırmaya çalıştılar

İkinci mektup dalgası 1937'nin sonlarında ve 1938'in başlarında geldi. Parti yine bir yazışma arşivi oluşturmak zorunda kaldı, bu sefer tam anlamıyla yetkililerden Moskova'yı Joseph Stalin'in onuruna bir şehir olarak yeniden adlandırmalarını talep etti. Vissarionovich Şehri'nde, İlyiç Şehri'ne benzetilerek, yeniden adlandırılması önerilmedi - bunun yerine, "Stalin" kelimesinin kendisi üzerinde bir oyunla seçenekler sunuldu. Bu nedenle, arşiv belgelerinde en sık karşılaşılan tekliflerden biri "Stalinadar" ("Stalin'in Hediyesi") gibi geliyor.

Rusya Federasyonu Devlet Arşivi çalışanları, arşiv verilerine dayanarak, bu tür ilk teklifin Aralık 1937'nin sonunda ortaya çıktığına ve yazarının Bolşevik Parti P. Zaitsev'in bir üyesi olduğuna inanıyor. Biyografisi hakkında neredeyse hiçbir şey bilinmeyen bu adam parti liderliğine bir mektup göndererek başkentin Stalinadar olarak yeniden adlandırılmasının "dünyanın tüm emekçileri tarafından sevinçle" kabul edileceğini bildirdi. Adını "Stalin'in Armağanı" olarak değiştirmenin "gerekliliği", hâlâ Stalin'inki olarak anılan SSCB Anayasasının ortaya çıkışıyla tanımlandı. Yazar, eğer Anayasa yeni bir devlet iktidarı organının ortaya çıkmasını öngörüyorsa - Yüksek Sovyet, o zaman yeni organın Stalin'in oluşumuna katkısını dikkate alması gerektiğine ve bu nedenle "Ulusların Babası"na haraç ödemesi gerektiğine inanıyordu. onuruna sermaye.

Bu mektubun ardından, Moskova'ya Stalinadar adının verilmesinin önerildiği birkaç mektup daha geldi. Üstelik bu yazı biçiminde. Bu, "halk kampanyasının", çok zor bir tarihsel dönemde ondan daha fazla destek almak için devlet başkanının maiyetinin temsilcileri tarafından düzenlenebileceğini gösteriyor.

Moskova'yı Stalinadar olarak yeniden adlandırmak için öne sürülen argümanlar arasında yalnızca Stalinist Anayasa'nın ortaya çıkışıyla bağlantılı olan değildi. Özellikle, "sermayenin sosyalist yenilenmesi" ile ilgili bir argüman çeşidi önerildi. Stalin döneminde, Moskova'da bir metro ortaya çıktığı, yeni sokaklar ve caddeler tasarlanıp yaratıldığı, bir kanal oluşturmak için çalışmaların yapıldığı (aslen "Moskova-Volga" olarak adlandırılan Moskova kanalından bahsediyoruz), not edildi. yeni üretim tesisleri açıldı.

Elena Chulkova'nın 2 Ocak 1938 tarihli Nikolai Yezhov'a yazdığı bir mektuptan (orijinal metin korunmuştur):

Ben sıradan bir Sovyet kadınıyım … ve düşüncelerimi yüksek sesle ifade edersem (yeniden adlandırma hakkında - yazarın notu), Birliğimizin tüm halkları tarafından derhal coşkuyla alınacağına derinden inanıyorum.

Yoldaş Chulkova, Yezhov'a sadece düzyazı bir metin değil, aynı zamanda yeniden adlandırmaya "cesaret verici" şiirler de gönderdi. İşte bir pasaj:

Düşünce bir kuştan daha hızlı uçar

Stalin bize bir hediye olarak mutluluk verdi, Ve güzel başkent

Moskova değil - Stalinadar!

Ancak, ortaya çıktığı gibi, "Stalinadar", işçilerin önerileri olarak tek seçenek değildi. On yıldan fazla bir süredir Stalingrad şehrinin Sovyetler Ülkesi haritasında listelenmesine rağmen, Moskova'yı da Stalingrad yapmayı öneren vatandaşlar vardı.

Dahası, SSCB'nin başkentinin yeni adının "Stalen City Moscow" gibi geldiği kesinlikle orijinal yazışmalar geldi. Rusya Federasyonu Devlet Arşivleri de böyle bir mektubu saklar. Yazarı, (metne göre değerlendirildiğinde) yüksek düzeyde okuryazarlığa sahip olmayan, ancak dedikleri gibi "aktif bir sivil pozisyona" sahip olan ve bu nedenle kendisine göründüğü gibi (kendisi?) Kislovodsk'tan Polina Golubeva'dır..), yaşamı boyunca bile Stalinist adı sürdürme önerileri olmadan kalamazdı. Yoldaş Golubeva'nın, Yoldaş Stalin'in soyadının (takma adının) nasıl hecelendiğini gerçekten bilmediği ve Stalingrad'ın zaten var olduğu gerçeği, onun bu nitelikte bir teklifte bulunmasını engellemedi (yazarın metni değişmeden verilmiştir):

Sevgili yoldaş Stalen, lütfen mektubumu kabul edin.

Tüm Çelik Saratniklerden Moskova Stalengrad Moskova'yı yaratmalarını istiyorum çünkü Leningrad ve Moskova eski Moskova'daki gerçek Moskova tüm çürümeyi yaşadı, kahretsin, yavaş yavaş bu yumurtlamaya karşı vychistem.

Bu mektubun yazarının mesleği hakkında arşivden bilinmektedir. Polina Ivanovna (metnin yazarının adı) maden suyu narzan hamamları kompleksinde hamam görevlisi olarak çalıştı.

Sonunda, devletin başkenti ne İlyiç, ne Stalinadar, ne de Stalen Şehri olmadı.

Komplo teorisyenleri, Kasım 1938'de Halk İçişleri Komiseri Nikolai Yezhov'un görevinden alınmasının nedenlerinden birinin (ilk önce Halkın su taşımacılığı Komiserlerine devredilmesiyle birlikte) ve ardından tutuklanması ve idam edilmesi gerektiğini iddia ediyor. bir şekilde "büyük Stalin'in adını yüceltmek için sivil bir inisiyatif" başlatılmadığı gerçeğiyle bağlantılı olabilir. Tarihçiler arasında başka bir versiyon var. Devlet başkanının onuruna Moskova'yı yeniden adlandırma "halk iradesinin" Yezhov'un kendi departmanında ve onun aktif desteğiyle düzenlenmesi gerçeğinden oluşuyor.

resim
resim

Tarihçiler böyle bir teoriyi, Sovyet vatandaşlarından (30'larda) mektupların Yezhov'un NKVD'ye başkanlık ettiği sırada gelmeye başladığı ve bu görevden istifa etmesinden sonra girişimlerin alevinin garip bir şekilde söndüğü gerçeğine dayandırıyor. Her durumda, yalnızca sınıflandırılmamış belgelere güvenilebilir - başkentin adını değiştirme girişimleri olan mektuplar. Başka mektuplar da olabilirdi. Ancak her durumda, girişim "yukarıdan" cesaret almadı ve Moskova Moskova olarak kaldı. Dahası, Stalin'in inisiyatifler hakkında hiçbir şey bilmediğine inanmak saflık olur ve bu nedenle, SSCB'yi Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'nden yeniden adlandırma girişimi olarak, dalkavukluk ve kölelik girişimlerinin bizzat kendisi tarafından bastırılmış olması muhtemeldir. Sovyet Stalinist Cumhuriyetler Birliği.

Önerilen: