O zamandan bu yana 67 yıl geçti, ancak kimin tanklarının daha iyi olduğu konusundaki tartışmalar bugüne kadar devam ediyor. Doğru, içlerinde bir boşluk var: hemen hemen her durumda, silahların kalibreleri, milimetre zırhları, mermilerin zırh nüfuzu, ateş hızı, hareket hızı, güvenilirlik ve benzeri oldukça "somut" şeyler arasında bir karşılaştırma var. Tank optiği ve enstrümanlarına gelince, o zaman, kural olarak, yaklaşık olarak aynı ifadelerin birbirinden yeniden yazıldığını görüyoruz: "yüksek kaliteli Alman optiği", Alman tankları hakkında veya: "çok zayıf görünürlük" - bu, elbette, zaten Sovyet arabaları hakkında. Herhangi bir tankın savaş gücünün çok önemli bir bileşenini "yetenekli" bir şekilde karakterize eden bu ifadeler, bu konudaki hemen hemen tüm kitaplarda kıskanılacak bir sabitlik ile bulunur. Ama gerçekten öyle mi? Alman tanklarının optikleri bu kadar "kaliteli" miydi? Yerli tankların araçları gerçekte çok mu kötüydü? Yoksa hepsi bir efsane mi? Ve eğer bir efsaneyse, nereden geldi? Tüm bu soruları bu yazıda ele alacağız.
İlk olarak, genel olarak bir tankta optik cihazlara neden ihtiyaç duyulduğunu ve prensipte nasıl çalıştıklarını anlamanız gerekir. Aynı zamanda, tankın zırhındaki görüntüleme yarığının bir "optik cihaz" için tarafımdan alınmayacağına dair derhal bir rezervasyon yapacağım. Kurşun geçirmez bir tripleks ile kapatılmış olsa bile, bu sadece doğrudan görüş için bir görüntüleme yuvasıdır - daha fazlası değil. Bu nedenle, bir hedefi yok etmek için tankın öncelikle bu hedefi tespit etmesi ve tanımlaması gerekir. Ancak hedef tespit edilip "düşman" olarak tanımlandıktan sonra, tankın silahı doğru bir şekilde hedef alması ve ateş etmesi gerekir. Bundan sonra ne olacağı zaten araştırmamızın kapsamı dışındadır. Yani, bir hedefi vurmak için tank silahları hazırlama süreci aslında sadece iki ana bileşene ayrılmıştır:
1. Hedef tespiti.
2. Hedefleme.
Ve bu iki operasyon ne kadar hızlı yapılırsa, tankımızın düşmanı yenme olasılığı o kadar artar. Böylece, tankın optik aletleri oldukça spesifik olarak iki ana gruba ayrılır:
1. tank ekibi tarafından araziyi ve hedef tespit cihazlarını görüntülemek için geniş bir görüş alanı sağlayan gözlem cihazları / kompleksler / panoramalar;
2. Yüksek büyütme oranına sahip optik ve kızılötesi manzaralar, ancak doğru hedefleme için küçük bir görüş açısı. Güdüm tahrikleri ve dengeleyiciler de bu gruba atfedilebilir, çünkü bir tank silahının tespit edilen bir hedefe nişan alma hızı ve doğruluğu bunlara bağlıdır.
Bu yaklaşıma uygun olarak tank mürettebatının fonksiyonel görevleri oluşturulmuştur. Bazı tanklarda, silahları tespit etme ve hedefleme görevi bir kişi tarafından çözüldü - tank komutanı. Buna göre, her iki fonksiyonel grubun cihazlarına tek başına hizmet etti. Bunlara Sovyet tankları dahildir: 1939, 1941 ve 1943 T-34 örnekleri ve Alman Pz. Kpfw I ve Pz. Kpfw II.
Ancak yine de, tank tasarımcılarının çoğu, haklı olarak bu planın optimal olmadığını düşünerek, mürettebat üyelerinin sorumluluklarını işlevsel olarak bölmeye karar verdi. Komutanın görevi artık yalnızca hedefi tespit etmek ve nişancıya hedef ataması yapmakla azaltıldı, bunun sonucunda kendisi yalnızca 2. grubun cihazlarıyla çalışmaya başladı. Hedefi vurma, yani silahı hedefe yöneltme ve atış yapma görevi artık 1. grubun cihazlarıyla nişancı-operatöre düşüyordu. İlk başta, iletişim ve komut kontrolü görevi ayrı bir kişi tarafından çözüldü - bir radyo operatörü (kural olarak, görevi bir makineli nişancı işleviyle birleştirdi).
Daha sonra "avcı-atıcı" olarak uygun bir isim alan bu ilke, tüm markaların KB serisi T-34-85 modunun Sovyet tanklarında uygulandı. 1944 ve sonraki savaş araçları. Almanlar için, bu "yenilik" (tırnak içinde, çünkü donanmada böyle bir şema, genel özünde, neredeyse çok eski zamanlardan beri faaliyet gösteriyordu) hafif tank Pz. Kpfw II ve sonraki modellerde tanıtıldı.
Peki o zamanların Sovyet ve Alman arabalarındaki bu cihazlar tam olarak neydi? Örnek olarak bunlardan sadece birkaçını aktaracağım. Tabii ki, dikkatli bir okuyucu, KV-1 veya T-34'e başka kapsamların kurulduğunu görebilir. Ancak gerçek şu ki, Sovyet tanklarının optikleri geliştikçe, çeşitli yıllardaki makinelere giderek daha modern manzaralar ve cihazlar kuruldu. Hepsini listelemenin bir yolu yoktur ve sadece kafa karışıklığına yol açacaktır. Bu nedenle, sadece bazı tipik değişiklikler sunuyorum.
Öyleyse savaşın düzenini ve aşamalarını karşılaştıralım.
1941 yılı
Tüm tanklar, barış zamanında bile yüksek kalitede, yüksek nitelikli uzmanlar tarafından ve bunun için gerekli tüm kaynaklarla üretildi.
Ağır tank KV-1 (5 kişilik ekip)
Nişancının nişan almak için iki nişangahı vardı:
- teleskopik görüş TMFD-7 (büyütme 2.5x, görüş alanı 15 °), - periskopik görüş PT4-7 (büyütme 2.5x, görüş alanı 26 °), - Kurstan ve kıçtan ateş etmek için 7, 62mm DT makineli tüfekler, PU optik nişangahlar kullanıldı, - karanlıkta hedefi aydınlatmak için silah maskesine bir projektör yerleştirildi.
Hedef tespiti için komutan vardı:
- komut panoraması PT-K, - Kulenin çevresi boyunca 4 periskopik gözlem cihazı.
Ayrıca, kulenin yanlarında iki adet nişan yuvası vardı.
Sürücünün emrindeydi:
- 2 periskopik gözlem cihazı (bazı tanklarda bir tane) ve gövdenin VLD'sinde merkezde bulunan bir gözlem yuvası.
Tabancayı yatay olarak hedefleyen tahrikler elektrikli, dikey olarak mekaniktir. Stabilizasyon yok. Gündüz optik cihazlarının sayısı - 11. Gece optik cihazları - 1. Hedefleme yarıkları - 3. Komutanın kubbesi yok. Kapalı pozisyonlardan atış yapmak için bir yan seviye vardı. Tankın özelliği, yerli tasarımcıların derhal komutan için özel bir gözlem kompleksi yaratma yolunu seçmeleri ve haklı olarak, ilkel bir komutanın çevresi boyunca dar görüş yuvaları olan kubbesinin, bu yuvalardan zayıf görünürlük olduğu için zaten bir anakronizm olduğuna karar vermeleridir.. Her belirli yuvadan çok küçük bir sektör görülebilir ve bir yuvadan diğerine geçerken komutan geçici olarak durumu ve işaretlerini gözden kaybeder.
KB-1 tankının PT-K komuta cihazının da bu konuda mükemmel olmaktan uzak olduğunu kabul etmek üzücü olsa da, 360 derece tüm sektörü gözlerinizi durumdan ayırmadan sürekli olarak gözlemlemesine izin verdi. Tankta "avcı atıcı" ilkesi uygulanmaktadır. İşte Amerikalılar tarafından KB-1'in cihazlarının genel bir değerlendirmesi: “Görüntüler mükemmel ve görüntüleme cihazları kaba ama rahat. Görüş alanı çok iyi …”[1]. Genel olarak, 1941 için, KB 1 tankının enstrümantasyonu en hafif tabirle çok iyiydi.
Orta tank T-34 (4 kişilik ekip)
Topçu (aka komutan) vardı:
- teleskopik görüş TOD-6, - karanlıkta hedefi aydınlatmak için silah maskesine bir projektör yerleştirildi [2].
7, 62 mm makineli tüfek DT'den önden ateşlemek için telsiz operatörü topçusu şunları kullandı:
- optik görüş PU (3x büyütme).
Komutan (nam-ı diğer nişancı) şunlara sahipti:
- komut panoraması PT-K (bazı tanklarda, döner, periskopik bir görüş PT4-7 ile değiştirildi), - Kulenin yanlarında 2 adet periskopik cihaz.
Sürücünün emrindeydi:
- 3 periskopik gözlem cihazı.
Tabancayı yatay olarak hedefleyen tahrikler elektrikli, dikey olarak mekaniktir. Stabilizasyon yok. Gündüz optik cihazlarının sayısı - 8. Gece optik cihazları - 1. Görüş yarıkları yoktur. Komutanın kubbesi kayıp.
Gördüğünüz gibi, optik cihaz sayısı açısından, 1939-41'de üretilen T-34 tankı, ağır KV-1 tankından biraz daha düşüktü. Ancak asıl dezavantajı, bu tankta "avcı-atıcı" ilkesinin uygulanmamış olmasıydı. Bu sürümlerin T-34'ünde komutan, topçunun işlevlerini birleştirdi. Doğal olarak, savaşta, TOD-6 teleskopik görüş (büyütme 2.5x, görüş alanı 26 °) aracılığıyla hedefi nişan alarak uzaklaşabilir ve böylece çevrenin kontrolünü tamamen kaybedebilir. Böyle anlarda tankın ve mürettebatının nasıl bir riske maruz kaldığını açıklamaya gerek yok diye düşünüyorum. Yükleyici, bir dereceye kadar, komutana düşmanı tespit etmede yardımcı olabilir. Bu nedenle, ağır KV-1 ile karşılaştırıldığında, ilk sürümlerin T-34 tankı hala çok daha "kör".
Amerikalı uzmanların T-34 optiği hakkındaki görüşü: “Manzaralar mükemmel ve gözlem cihazları bitmedi, ancak çok tatmin edici. Genel görünürlük sınırları iyi”[1]. Genel olarak, savaş öncesi T-34 tankının enstrümantal ekipmanı oldukça iyiydi. Ana dezavantajı, tank ekibinde topçu olmamasıdır.
Hafif tank T-26 (3 kişilik ekip)
Bu tankı iki nedenden dolayı göz önünde bulundurarak seçtim. İlk olarak, T-26, savaş öncesi dönemde Kızıl Ordu'nun ana tankıydı ve 10.000'den fazla adette üretildi. Dünya Savaşı'nın başlangıcında, bu tankların Kızıl Ordu birimlerindeki payı hala önemliydi. İkincisi, oldukça çirkin görünümüne rağmen, T-26, ateş kontrol sistemi, hareket halindeyken etkili hedefli ateş etmesine izin veren ilk Sovyet tankıydı.
Nişancının nişan almak için iki nişangahı vardı:
- bir atış çözünürlük ünitesi ile teleskopik, dikey stabilize görüş TOS-1, - periskopik görüş PT-1, - karanlıkta hedefi aydınlatmak için silah maskesine 2 projektör takıldı, - kıç 7, 62 mm DT makineli tüfekten ateş etmek için bir diyoptri görüşü vardı.
Hedef tespiti için komutan (aynı zamanda yükleyicidir) kulenin yanlarında sadece iki nişan yuvasına sahipti. Bir hedef aramak için PT-1 panoramik görüşünü de kullanabilirdi. Sürücünün emrinde sadece nişan yarığı vardı.
Böylece, bir hedefi tespit etmek için oldukça zayıf araçlara sahip olan hafif tank T-26, aynı zamanda bu hedefi vurmak için mükemmel bir şansa sahipti (eğer hala vurmak mümkün olsaydı).
Tabancayı yatay ve dikey olarak hedefleyen tahrikler mekaniktir. Gündüz optik cihazlarının sayısı - 2. Gece optik cihazlarının sayısı - 2. Nişan yarıklarının sayısı - 3. Komutanın kubbesi yok. T-26 tankındaki yalnızca görüşü stabilize etme fikri, şüphesiz, hareket halinde ateşleme doğruluğu sorununa Amerikan yaklaşımından daha başarılıydı - görüşün bağımlı mekanik stabilizasyonu ile tüm silahı stabilize etmek. Amerikan M4 "Sherman" tankının kusurlu ve düşük güçlü VN dengeleyicisi, özellikle çok engebeli arazide hareket ederken silahın tam olarak hedefte kalmasına izin vermedi. Görüşün silahla mekanik bir bağlantısı olduğu için gövde titreşimleri sırasında hala bir geri çekilme vardı - bu tankın nişancısı da hedefini kaybetti. T-26 tankının TOS-1 görüşü, hedefi en zor koşullarda güvenle tuttu. Nişancı atış düğmesine bastığında, atış, silahın ekseninin görüş ekseni ile hizalandığı ve hedefi vurduğu anda meydana geldi. TOS-1, 2.5x büyütme, 15 ° görüş alanına sahipti ve 6400 m'ye kadar olan bir mesafeden hedefli ateşleme için tasarlandı. PT-1 görüşü aynı büyütmeye, 26 ° görüş alanına ve 3600 m nişan aralığına sahipti Tank komutanının çok sınırlı bir setine sahip olduğu için bir bütün olarak "avcı-atıcı" ilkesi oldukça şüpheli bir şekilde uygulandı. hedef tespiti için araçlar ve ayrıca silahı yeniden doldurmak için dikkati dağıldı.
Düşük nitelikler ve kullanımdaki tehlike nedeniyle, Lend-Lease M4 Sherman tanklarındaki dengeleyicinin genellikle Sovyet tankerleri tarafından kapatıldığı belirtilmelidir. Ayrıca Kızıl Ordu'nun okuma yazma bilmeyen asker mürettebatı için, stabilize TOS-1 görüşüne benzer özelliklere sahip, geleneksel bir TOP teleskopik görüşe sahip bir T-26 tankının bir çeşidi vardı.
Hafif tank Pz. Kpfw III Ausf. G (5 kişilik ekip)
Hedefe nişan almak için topçu şunlara sahipti:
- teleskopik görüş TZF. Sa (büyütme 2, 4x).
Komutanın, hedef tespiti için komutanın kubbesinde 5 nişan yuvası vardı. Yükleyici, kulenin kenarları boyunca 4 nişan yuvası kullanabilir.
Sürücü tamircisi vardı:
- ön ve sol tank gövdesinde döner periskop gözlem cihazı KFF.1 ve 2 nişan yarığı.
Topçunun telsiz operatörü için gövdenin sağ tarafında bir nişan yuvası da mevcuttu. Bir rota makineli tüfek ateşlemek için, telsiz operatörü-topçu aynı nişan yarığını kullandı.
Yatay ve dikey yönlendirme sürücüleri mekaniktir. Gündüz optik cihaz sayısı - 2. Gece optik cihaz sayısı - 0. Nişan yarık sayısı - 12. Komutan kulesi var.
Şaşırtıcı bir şekilde, bu Alman tankı herhangi bir optikle çok zayıf bir donanıma sahip. Sovyet tanklarıyla karşılaştırıldığında özellikle çarpıcı bir uyumsuzluk elde edilir. Örneğin, KB-1, "troika" için 2'ye karşı 11 optik cihaza (!) sahipti. Aynı zamanda, ikincisi çok sayıda nişan yuvası ile göze çarpar - 12'ye kadar! Elbette tankın görüşünü iyileştirdiler, ancak korumasını zayıflattılar ve kendi içlerinde tankta savunmasız bir noktayken, onları kullanan tankerler için tehlike oluşturuyorlardı. Bu tankın komutanı, belki de kendi dürbünleri dışında, genellikle herhangi bir optik gözlem cihazından yoksun bırakıldı. Artı, bir komutan kubbesi vardı, ancak yine komutanın kubbesinin herhangi bir enstrümantal ekipmanı yoktu ve beş dar yuvadan görmek çok zordu.
Burada hala, nişan yarığını neden tam teşekküllü bir optik gözlem cihazı olarak görmediğime dair ayrıntılı bir açıklama yapmayı gerekli görüyorum. Periskopik bir cihaz söz konusu olduğunda, bir kişi zırhla korunarak dolaylı olarak gözlem yapar. Cihazın aynı çıkış öğrencisi çok daha yüksekte bulunur - çoğu zaman kasanın veya kulenin çatısında. Bu, cihazın ayna alanının gerekli görüş alanı ve görüş açılarını sağlayacak kadar geniş olmasını mümkün kılar. En kötü durumda, cihaza bir mermi veya bir parça ile vurmak, yalnızca bu cihazın arızalanmasına yol açacaktır. Nişan yarığı durumunda, durum çok daha üzücü. Zırhta, bir kişinin doğrudan gözlemleyebileceği dar bir yarıktır. Böyle bir tasarımın savunmasız ve potansiyel olarak tehlikeli olduğu açıktır. Bir merminin veya merminin yuvaya çarpmasının sonuçları farklı olabilir - gözlemcinin görme organlarına verilen hasardan, ardından tankın arızalanmasından. Görüş aralığına mermi veya şarapnel çarpma olasılığını en aza indirmek için boyutları en aza indirilmiştir, bu da kalın zırhla birlikte bu yarıktan görüş alanını büyük ölçüde daraltır. Ek olarak, gözlemcinin gözlerini kurşunlardan veya boşluğa yanlışlıkla çarpan parçalardan korumak için içeriden kalın zırhlı cam - tripleks ile kapatılır. Böylece bir kişi görüş aralığına tutunamaz - doğal olarak görüş alanını daha da daraltan tripleksin kalınlığı tarafından belirlenen belirli bir mesafeden yarıktan bakmak zorunda kalır. Dolayısıyla, KV-1 ve T-34 tanklarının periskobik gözlem cihazları ne kadar kusurlu olursa olsun, Alman tanklarının nişan yuvalarından a priori olarak daha iyiydiler. Bu dezavantaj, bir dereceye kadar Alman mürettebatının taktikleriyle telafi edildi, ancak daha fazlası aşağıda.
Orta tank Pz. Kpfw IV Ausf. F (5 kişilik ekip)
Hedefe nişan almak için topçu şunlara sahipti:
- teleskopik görüş TZF. Sa.
Komutanın, hedef tespiti için komutanın kubbesinde 5 nişan yuvası vardı. Nişancı ve yükleyici, kulenin ön plakasında (iki), kulenin yanlarında (iki) ve kulenin yan kapaklarında (ayrıca iki) bulunan 6 nişan yuvası kullanabilir.
Sürücü vardı:
- döner periskop KFF.2 ve geniş görüş aralığı. Telsiz operatörü topçusunun iki görüntüleme yuvası vardı.
Sonuç olarak: sürücü yatay olarak elektrikli, dikey olarak mekanik, stabilizasyon yok, komutan kubbesi var, gündüz optik cihaz sayısı 2, gece optik cihaz sayısı 0, nişan yarık sayısı 14 (!).
Böylece, savaşın başlangıcında, barış zamanındaki tanklarımızın, Alman rakiplerine göre kıyaslanamayacak kadar zengin ve optik cihazlarla daha çeşitli donanıma sahip olduğunu söyleyebiliriz. Aynı zamanda, arkaik nişan yuvalarının sayısı en aza indirildi (KV-1, T-26) veya tamamen yoklardı (T-34). Bir komutanın kupolunun olmaması, KB-1 ve T-34 tanklarında (tankın yüksekliğini arttırmamak için) hedef tespiti için PT-K komutanı için özel optik gözlem cihazlarıyla yararsızlığı ile açıklanmaktadır. çok yönlü görünürlük sağlar.
1943 yılı
Bu dönem, SSCB'deki son derece zor durumla ilişkilidir. Önde büyük kayıplar ve ülkenin geniş topraklarının düşmanı tarafından ele geçirilmesi, ürünlerin hacmini ve kalitesini etkileyemedi, ancak etkileyemedi. Sovyet tanklarının tasarımında, esas olarak tasarımlarının basitleştirilmesini ve maliyetini düşürmeyi amaçlayan değişiklikler yapıldı. Fabrikalardaki makinelerde artık vasıflı işçiler değil, genellikle kadınlar ve çocuklar vardı. Tank ekiplerinin de bu konuda yeterli eğitimi olmayan kişilerden alınması, çok yetkin olmayan bir komuta kontrol organizasyonu ile birleşince "Bir tank ortalama beş dakika savaşıyor" vb. ifadelere yol açtı..
Doğal olarak, bu, bu dönemin Sovyet tanklarının konfigürasyonu ve görünümü üzerinde bir iz bıraktı. Özellikle optikler hakkında konuşan Sovyet tankları, geceleri hedefleri aydınlatmak için optik bir projektörü kaybetti, çünkü yoğun bombardıman koşullarında çok hızlı bir şekilde bakıma muhtaç hale geldi. Savaşın başında çoğu tankta terk edildi.
Bazı yerlerde en büyük T-34 tankındaki optik, periskopik gözlem cihazları, basit nişan yarıkları ile değiştirildi. Makineli tüfekler için optik manzaraları terk ettiler ve onları diyoptrik olanlarla değiştirdiler. Açık bir gerileme, ama o zaman başka bir çıkış yolu yoktu. Çoğu zaman tank, savaşta ihtiyaç duyduğu manzaralardan ve araçlardan bile yoksundu. Bu anlamda 1942-43'te üretilen Sovyet tankları, savaş öncesi akrabalarından çok uzaktı.
Aynı zamanda, Sovyet ordusu ve tasarımcıları tarafından yapılan doğru sonuçları not etmekte başarısız olamaz. İlk olarak, KV-1S yüksek hızlı ağır tank oluşturuldu (otoyolda 43 km / s hıza kadar). Ve yakında, Almanlardan ağır tank Pz. Kpfw VI "Tiger"ın ortaya çıkmasına yanıt olarak, yeni bir modelimiz var - güçlü ve hassas 85 mm D-5T topu, güncellenmiş manzaraları ve ateş kontrolü olan KV-85 tamamen yeni ve geniş bir taretteki cihazlar … Yetenekli ellerde Alman Panther tankından daha güçlü silahlara, mükemmel optiklere ve daha iyi korumaya sahip bu oldukça hareketli (göreceli olarak, elbette) tank, her türden düşman tankıyla başa çıkmak için çok etkili bir araç olduğu ortaya çıktı (tek istisna, Kral idi. Kapla).
Ana orta tank T-34 de modernize edildi, bu da yeni enstrümanlar ve bir komutan kupolü aldı. Alman endüstrisi, bombalamadan zarar görmesine rağmen, açıklanan süre boyunca, özellikle onlardan tasarruf etmeden, oldukça rahat ve yüksek kalitede tanklar üretebildi.
Ağır tank KV-1S (5 kişilik ekip)
Nişancının nişan almak için iki nişangahı vardı:
- teleskopik görüş 9Т-7, - PT4-7 periskop görüşü.
Hedef tespiti için komutan vardı:
- Komutanın kubbesinde 5 periskop, - kıç 7, 62 mm makineli tüfek DT'den ateş etmek için komutan bir diyoptri görüşü kullandı.
Ortamı izlemek için yükleyicide şunlar vardı:
- Kulenin çatısında 2 periskop. Ek olarak, kulenin yanlarında 2 nişan yuvası vardı.
Gözlem için telsiz operatörü topçusu, 7, 62 mm makineli tüfek DT'nin sadece diyoptri görüşüne sahipti.
Sürücü durumu şu şekilde izledi:
- gövdenin çatısındaki periskop cihazı. Ek olarak, gövdenin VLD'sinin merkezinde bir nişan yarığı vardı.
Sürücü yatay olarak elektrikli ve dikey olarak mekaniktir. Stabilizasyon yok. Bir komutanın kulesi var. Gündüz optik cihazlarının sayısı - 10. Gece optik cihazlarının sayısı - 0. Nişan yarıklarının sayısı - 3. Tank "avcı-atıcı" ilkesini uygular.
Ağır tank KV-85 (4 kişilik ekip)
Nişancının nişan almak için iki nişangahı vardı:
- teleskopik görüş 10Т-15 (büyütme 2.5x, görüş alanı 16 °), - PT4-15 periskop görüşü.
Kapalı pozisyonlardan atış yapmak için bir yan seviye vardı.
Komutan hedefi tespit etmek için kullandı:
- 360 ° görüş alanı sağlayan periskopik döner cihaz MK-4. Yedek bir gözlem aracı olarak, komutanın kubbesinde 6 nişan yuvası vardı. Kıç 7, 62 mm DT makineli tüfekten ateş etmek için bir PU optik görüş kullanıldı.
Yükleyici aşağıdakiler aracılığıyla izlenir:
- periskop cihazı MK-4. Buna ek olarak kulenin yanlarında 2 adet nişan yuvası bulunuyordu.
Kullanılan sürücü tamircisi:
- 2 periskopik cihaz MK-4 ve VLD gövdesinin merkezinde bir nişan yarığı.
Sürücü yatay olarak elektrikli ve dikey olarak mekaniktir. Stabilizasyon yok. Bir komutanın kulesi var. Gündüz optik cihaz sayısı - 7. Gece optik cihaz sayısı - 0. Nişan yarıkları sayısı - 9. Tank "avcı-atıcı" ilkesini uygular.
Tankın ayırt edici bir özelliği, geniş savaş bölmesinin iyi yaşam koşulları sağlaması ve Tiger'ın ön zırhını 1000-1200 mesafeden kolayca delebilen doğru ve hızlı ateş eden 85 mm D-5T-85 topunun kolay bakımını sağlamasıydı. m, yani DPV [3] mesafesinde. Aynı zamanda, hedefleri tespit etmek için tank komutanı, yüksek kaliteli bir geniş açılı periskop prizmatik cihazı MK-4'ü emrinde aldı, bu da gözlerini ayırmadan tüm dairesel sektörü geniş bir açıyla sorunsuz bir şekilde izlemesine izin verdi. görüş. Böylece, KV-85'in komutanı, Alman araçlarının komutanlarının aksine, kapağı açmaya ve kafasını tanktan çıkarmaya gerek duymadı, kendisini tehlikeye maruz bıraktı (örneğin, yerli keskin nişancılar, komutanın Alman kapaklarını izlediler). tanklar).
Niteliksel ve niceliksel olarak KV-85, Tiger with the Panther dahil olmak üzere en az herhangi bir yabancı tank kadar iyi optiklerle donatıldı. Sovyet savaş sonrası ana muharebe tanklarının nişan ve gözlem komuta komplekslerinin embriyoları haline gelen PT-K ve MK-4 cihazlarıydı.
Orta tank T-34 (4 kişilik ekip)
Bu en büyük yerli tank. 1943'te, birçok ilgili işletmeye sahip altı fabrikada üretildi ve bu nedenle gerçek bir "yetişkinler için tasarımcı". Üretilen çok sayıda kopyaya (60.000 üniteden fazla) rağmen, tamamen aynı iki tankla bile karşılaşılması pek olası değildir. Savaş yıllarında T-34 üretimi yapan işletmelerin bir kısmı, savaş sırasında zaten üretimine yeniden yönlendirildi ve başlangıçta bu tür ürünlerin üretimiyle uğraşmadı. Doğal olarak, 1942'de savaş öncesi yıllarda olduğu gibi, ürünün kalitesi ve iyi ekipmanı güvenle unutulabilir. T-34 tankları şu anda son derece "tenli" ve basitleştirilmiş olarak üretildi. Bileşenlerin ve montajların montaj kalitesi, tesisin kapılarından savaş alanına kendi başlarına sürmeyi mümkün kıldı. Böylesine üzücü bir duruma rağmen, bu popüler kütle tankının tasarımında bazı yeniliklere de yer verildi.
Nişancı (aynı zamanda komutandır) hedefe nişan almak için iki manzaraya sahipti:
- teleskopik görüş TMFD-7, - PT4-7 periskop görüşü.
Komutan (nam-ı diğer nişancı) şunlara sahipti:
- komutanın kubbesindeki periskop cihazı MK-4. Yedek bir gözlem aracı olarak, komutanın kubbesinin çevresi boyunca 5 nişan yuvası vardı.
Yükleyicinin emrindeydi:
- periskop cihazı MK-4. Buna ek olarak, kulenin kenarlarında 2 adet nişan yuvası bulunuyordu.
Sürücü tarafından izlenen:
- Kapağında bulunan 2 periskopik cihaz.
Telsiz operatörü atıcı, makineli tüfeğinin diyoptri görüşü dışında bir gözlem aracına sahip değildi.
Yatay yönlendirme tahrikleri elektriklidir ve dikey olanlar mekaniktir. Stabilizasyon yok. Bir komutanın kulesi var. Gündüz optik cihaz sayısı - 6. Gece optik cihaz sayısı - 0. Nişan yarık sayısı - 7. Tankta "avcı-nişancı" ilkesi uygulanmaz ve bu onun ciddi dezavantajlarından biridir.
Bir kişi (aynı zamanda nişancı olan komutan) her iki fonksiyonel grubun cihazlarını da koruyamadı ve dikkat halkalarını bu iki pozisyona ayırması çok zordu. Genellikle, av heyecanı, komutanı teleskopik görüş TMFD-7'den bakmaya zorladı. Aynı zamanda, içinde özel bir MK-4 cihazı bulunan komutanın kubbesini artık umursamıyordu. Nişancı komutanının yakınlarda bulunan PT4-7 periskop görüşü aracılığıyla hedefi araması daha uygun oldu. Bu görüş 26 ° görüş alanına sahipti ve 360 ° görüş alanı sağlamak için döndürülebilirdi. Bu nedenle, T-34-76'daki komutanın kubbesi kök salmadı ve bu tür birçok tanka hiç kurulmadı. Bu dönemde tankın optiklerinde kullanılan camların kalitesiz olması görüşü daha da azalttı.
İşte Amerikalı uzmanların 1942'de üretilen T-34 tankının optikleri hakkındaki görüşleri: "Görüntünün tasarımı, Amerikalı tasarımcılar tarafından dünyanın en iyisi bile olsa mükemmel olarak kabul edildi, ancak camın kalitesi çok şey bıraktı. arzu edilir" [4]. Ancak, 1943'ün ortalarında, İzium Optik Cam Fabrikası (1942'de boşaltıldı) ürünlerinin kalitesini dünya standartlarına yükseltmeyi başardı. Aynı zamanda, tasarımları gereği, iç mekanlar her zaman en azından "ilk üç" içinde olmuştur.
Orta tank Pz. Kpfw IV Ausf. H (5 kişilik ekip)
Hedefe nişan almak için topçu şunlara sahipti:
- teleskopik görüş TZF. Sf.
Komutanın, hedef tespiti için komutanın kubbesinde 5 nişan yuvası vardı.
Sürücü vardı:
- döner periskop KFF.2 ve geniş görüş aralığı.
Telsiz operatörü topçusunun sadece bir makineli tüfek diyoptri görüşü vardı.
Tahrikler yatay olarak elektrikli (bazı tanklarda mekanik), dikey olarak mekaniktir, stabilizasyon yoktur. Bir komutanın kulesi var. Gündüz optik cihaz sayısı - 2. Gece optik cihaz sayısı - 0. Görüş yarıkları sayısı - 6.
Ateş gücünü ve korumayı en üst düzeye çıkarmayı amaçlayan tankın tasarımında değişiklikler yapıldı. Aynı zamanda, tankın alet ve optiklerle donatılması büyük ölçüde basitleştirildi. Yerleşik birikim önleyici ekranların takılmasıyla, gövde ve taretin yanlarındaki nişan yuvalarının ortadan kaldırılması gerekiyordu. Bazı tanklarda ayrıca elektrikli taret dönüş tahrikini de bıraktılar! Sonra KFF.2 sürücüsünün periskop cihazını terk ettiler, böylece bu tankın tüm optikleri tek bir nişancı görüşünden oluşmaya başladı.
Ağır tank Pz. Kpfw VI. Ausf E "Kaplan" (5 kişilik ekip)
Hedefe nişan almak için topçu şunlara sahipti:
- teleskopik görüş TZF.9b (2.5x büyütme, 23 ° görüş alanı). Araziyi gözlemlemek için kulenin sol tarafındaki nişan deliğini kullanabilirdi.
Komutan, hedef tespiti için komutanın kubbesinde 6 nişan yuvası kullandı. Yükleyici şunları kullanabilir:
- kulenin çatısında bir periskop cihazı ve kulenin sancak tarafında bir nişan yuvası.
Kullanılan sürücü tamircisi:
- ambar kapağında nişan yarığı ve sabit periskop cihazı.
Telsiz operatörü-makineli nişancı kullandı:
- optik görüş KZF.2 7, 92 mm makineli tüfek ve ambar kapağında sabit bir periskop cihazı.
Sonuç olarak, tankta yatay ve dikey olarak hidrolik yönlendirme tahrikleri vardı, stabilizasyon yoktu, komutan kubbesi vardı, gündüz optik cihaz sayısı 4'tü. Gece optik cihaz sayısı 0'dı. Nişan yarığı sayısı 9'du. Tank, "avcı-atıcı" ilkesini uyguladı.
Gördüğünüz gibi, bu tank ile daha hafif muadilleri arasındaki fark, esas olarak yalnızca bazı yardımcı nişan yuvalarının (yükleyici, topçu, mekanik) sabit periskobik cihazlarla değiştirilmesidir. Aynı zamanda, komutan, o zamanlar Sovyet tanklarında zaten bir rezerv olarak kullanılan hedefleri aramak için emrinde dar ve kör "görüş yuvaları" olan aynı kötü şöhretli komutanın kubbesine sahipti (tek istisna KB-1C idi).).
Bu tankın ana avantajı ve ana dezavantajlarından biri: yatay ve dikey yönlendirme için hidrolik tahrikler. Bu, nişancının fiziksel çaba harcamadan silahı hedefe doğru bir şekilde nişan almasını sağladı. Ancak dezavantajları da vardı: kulenin aşırı yavaş dönüşü ve tüm sistemin yüksek yangın tehlikesi. Sovyet tanklarında elektrikli taret döndürme mekanizması (MPB) ve manuel dikey kılavuz vardı. Bu, taretin yüksek bir dönüş hızı sağladı ve topu yeni tespit edilen bir hedefe çok hızlı bir şekilde aktarmalarına izin verdi, ancak alışılmamış olmaktan hemen nişan almak zordu. Deneyimsiz topçular daha sonra manuel olarak ayarlamak zorunda kaldı.
1945 yılı
Bu dönem Alman endüstrisi için son derece zor olarak nitelendirilebilir. Bununla birlikte, acı çeken "Üçüncü Reich" çılgınca savaşın gidişatını değiştirebilecek mucize bir silah bulmaya çalıştı. SSCB ve ABD'deki üretim hacmine kıyasla gerekli ölçekte zırhlı araçlar üretemeyen Wehrmacht, o zamanlar inanıldığı gibi mümkün olan tek kararı verdi: karmaşık ve pahalı da olsa bir model oluşturmak, ancak aynı zamanda rakiplerine göre üstün kaliteye sahip [5]. Bu arada, onu “kafadan” aşmak mümkün değildi. Bununla birlikte, bu dönem, ağır tank "King Tiger", kendinden tahrikli silah "Jagdtiger", süper ağır tank "Fare" gibi korkunç yapıların ortaya çıkmasıyla ilginçtir. Yalnızca ağır tank Pz. Kpfw VI Ausf. "Kral Kaplan" veya "Tiger II" de. Ayrıca, yeni, ağır bir tank Pz. Kpfw V "Panther" ve temelinde oluşturulan kendinden tahrikli bir silah "Jagdpanther" savaş alanındaki görünümü not etmekte başarısız olamaz.
Almanya'nın aksine, endüstriyel güç de dahil olmak üzere Sovyet gücünün volanı gevşemeye devam etti. Yeni bir ağır tank olan IS-2 oluşturuldu. Tank, o zamanın tank savaşının tüm mesafelerinde herhangi bir Alman tankının ön zırhını kolayca delebilen olağanüstü güçlü 122 mm D-25T yivli topla silahlandırıldı. IS-2 özel bir tanksavar silahı değildi - bu rol için silahının atış hızı açıkça yetersizdi. Ağır bir atılım tankıydı. Bununla birlikte, herhangi bir Alman tankıyla bir düello olması durumunda, ISu'nun onu yalnızca bir kez vurması yeterliydi. "Bir-iki-iki" genellikle herhangi bir Alman tankının ölümünü anında ve parlak hale getirdi. Bu performans özelliklerine uygun olarak IS-2 tankını düşman zırhlı araçlarına karşı kullanma taktikleri geliştirildi. Artık tankerlerimizin Alman "kedisine" neredeyse tamamen yaklaşmaları gerekmiyordu - D-25T'nin delici gücü hakkında endişelenmeye gerek yoktu. Aksine, düşmanı mümkün olduğunca erken fark etmek ve alnını ona doğru çevirerek, 75-mm Panther toplarının ve 88-mm Tigers toplarının önünde hala güçsüz olduğu bir mesafeden onu sakince vurmaya başlamak gerekiyordu. tankın ağır zırhı IS-2.
IS-2 tankı için güçlü topun etkili atış menzilini artırmak için, 4x büyütmeye sahip yeni bir mafsallı, teleskopik, monoküler görüş TSh-17 geliştirildi.
IS-2 tankı 1943'te yaratıldı. 1944'te iyileştirildi. Ve 1945'te, uzun yıllar Sovyet ağır tanklarının gelişim yolunu belirleyen süper güçlü ağır tank IS-3 oluşturuldu.
Çok başarılı ve etkili bir ağır tank KB-85'in üretimi durduruldu (85 mm NP D-5T ile 148 KB-85 tank, 100 mm NP D-10T ile bir KB-100 tank ve 122 ile bir KB-122 tank üretildi. -mm NP D-25T) IS-2'nin üretimi lehine ve savaş tankının rolü daha ucuz ve teknolojik olarak daha gelişmiş T-34-85'e geçti. Bu orta tank, 1944'te ünlü "otuz dört" erken üretim temelinde ortaya çıktı. Çok hareketliydi, Alman orta ölçekli araçlarıyla iyi başa çıktı, ancak Tigers ve Panthers'a karşı T-34-85 hala pes etti - düşük rezervasyon seviyesi etkilendi. Tankın üretim kalitesi zaten uluslararası standartlara uygundu. Aynı şey, Lend-Lease yoluyla SSCB'ye tedarik edilen Amerikan orta tankı M4 "Sherman" için de söylenebilir.
Orta tank T-34-85 (5 kişilik ekip)
Bu araç, T-34 tankının derin bir modernizasyonunun sonucudur. Genişletilmiş takipte, güçlendirilmiş zırhlı üç kişilik yeni bir geniş taret kuruldu. Değişikliğe bağlı olarak, tank 85 mm D-5T veya S-53 yivli silahlarla donatılabilir. Her iki silah da balistik olarak aynıdır. Mürettebatta bir topçu ortaya çıktı (nihayet 1944'te!) Bunun sonucunda "avcı-nişancı" ilkesi uygulandı. Enstrümantal ekipman önemli ölçüde güncellendi.
Nişancının nişan almak için iki nişangahı vardı:
- teleskopik görüş TSh-16 (büyütme 4x, görüş alanı 16 °), - PTK-5 panoramik periskop görüşünün yanı sıra kapalı konumlardan çekim yapmak için bir yan seviye.
Hedef tespiti için komutan şunları yaptı:
- komutanın kubbesindeki periskop gözlem cihazı MK-4. Yedek olarak, komutanın kupolasında 5 nişan yuvası vardı.
Topçu vardı:
- kulenin çatısında periskop gözlem cihazı MK-4.
7, 62 mm makineli tüfek DT'yi ateşlemek için atıcı şunları kullandı:
- teleskopik görüş PPU-8T.
Sürücü tamircisi şu yollarla gözlemler yaptı:
- Ambar kapağında 2 adet periskopik gözlem cihazı.
Tank için, dikey düzlemde STP-S-53 silah stabilizatörü geliştirildi, ancak düşük güvenilirliği nedeniyle uygulanmadı [6]. Böylece, yatay yönlendirme tahriki elektriklidir ve dikey olan mekaniktir. Bir komutanın kulesi var. Stabilizasyon yok. Gündüz optik cihaz sayısı - 7. Gece optik cihaz sayısı - 0. Nişan yarıkları sayısı - 5. Tank "avcı-atıcı" ilkesini uygular.
Ağır tank IS-2 (4 kişilik ekip)
Nişancının nişan almak için iki nişangahı vardı:
- teleskopik görüş TSh-17 (büyütme 4x, görüş alanı 16 °), - periskopik görüş PT4-17. Kapalı konumlardan çekim yapmak için yan seviye.
Hedef tespiti için komutan şunları yaptı:
- 360 ° görüş alanı sağlayan periskopik döner cihaz MK-4. Yedek bir gözlem aracı olarak, komutanın kubbesinde 6 nişan yuvası vardı.
- teleskopik görüş PPU-8T, kıç 7, 62-mm makineli tüfek DT'den ateş etmek için kullanıldı, - kolimatör görüşü K8-T - uçaksavar 12, 7 mm makineli tüfek DShK'dan ateş etmek için.
Yükleyici aşağıdakiler aracılığıyla izlenir:
- periskop cihazı MK-4. Buna ek olarak kulenin yanlarında 2 adet nişan yuvası bulunuyordu.
Kullanılan sürücü tamircisi:
- 2 periskopik cihaz MK-4 ve VLD gövdesinin merkezinde bir nişan yarığı.
Tabancayı yatay olarak hedefleyen tahrikler elektrikli, dikey - mekaniktir. Bir komutanın kulesi var. Gündüz optik cihaz sayısı - 8. Gece optik cihaz sayısı - 0. Görüş yarıkları sayısı - 9. Stabilizasyon yok. Tank "avcı-atıcı" ilkesini uygular.
Savaşın son yılındaki Sovyet tanklarının optiklerinden bahsederken, bazılarının sürücü için aktif kızılötesi gece gözlem cihazlarıyla donatıldığına dikkat edilmelidir. Bu ev tipi cihazlar o zamanlar hala çok kusurluydu ve tam karanlıkta 20-25 metreyi geçmeyen bir görüş mesafesi sağlıyordu. Yine de, sürücü tamircilerinin, kendilerini maskeleyen olağan farları açmadan geceleri tankı oldukça güvenle sürmelerine izin verdiler. Bu cihazlar yalnızca tankı kontrol etmek için kullanıldığından ve ondan ateş etmek için kullanılmadığından, onları makalede ele alınan Sovyet tanklarının konfigürasyonuna eklemedim.
Ağır tank IS-3 (4 kişilik ekip)
Bu süper güçlü tank, savaşın en sonunda, ağır tank IS-2'nin bileşenleri ve düzenekleri temelinde yaratıldı ve Almanya ile düşmanlıklarda yer almadı. IS-3, gövde ve taretin çok sofistike ve dikkatlice hesaplanmış bir balistik şekline sahipti. Yön ve yan açılarda, bu tank üzerindeki hemen hemen her darbe noktası sekti. Bütün bunlar, zırhın çılgın kalınlığı (daire içindeki taret - 220 mm'ye kadar!) Ve düşük gövde yüksekliği ile birleştirildi. O zamanın tek bir tankı, kendi 122 mm'lik topu, genel olarak, o zamanın herhangi bir tankını her mesafeden oldukça güvenle alan IS-3 zırhıyla neredeyse hiçbir şey yapamazdı ("Kraliyet Kaplanı" ile kesinlikle daha kötü, ama oldukça geçirgendi). Ateş gücümüzü de güçlendirdik. Bu tankın komutanı, dünyada topçu için otomatik bir hedefleme sistemi alan ilk kişiydi.
Bu yenilik çok faydalı oldu ve biraz değiştirilmiş bir versiyonda modern tanklarda da kullanılıyor. Böyle bir sistemle donatılmış bir tankın avantajı açıktır ve işte nedeni budur. Bir savaşta benzer performans özelliklerine sahip iki tank karşılaşırsa, zafer genellikle düşmanı ilk tespit eden tarafından kazanılır. Bu konuyu makalenin başında tartışmaya başladım ve şimdi mantıklı sonucunu özetleyeceğim. Her iki tank da birbirini aynı anda veya neredeyse aynı anda gördüyse, kazanan, hedeflenen ateşi ilk açan ve düşmanı vurandır. Bir hedefin tespit edildiği andan hedeflenen ateşin açıldığı ana kadar geçen süreye “hedef tepki süresi” denir. Bu süre şunları içerir:
1. Silaha gerekli mühimmat tipini yüklemek ve silahı ateşlemeye hazırlamak için gereken süre.
2. Nişancının, komutan tarafından önceden tespit edilen hedefi kendi görüş merceğinden görmesi için gereken süre.
3. Nişancının isabetli nişan alması ve ateş etmesi için gereken süre.
Birinci ve üçüncü noktalarla her şey açıksa, ikinci noktanın açıklığa kavuşturulması gerekir. Önceki tüm tanklarda, komutan, cihazları aracılığıyla hedefi bulduktan sonra, nişancıya tam olarak nerede olduğunu açıklamak için (doğal olarak TPU aracılığıyla) ses çıkarmaya başladı. Aynı zamanda, komutan hedefin yerini tarif etmek için doğru kelimeleri seçebilirken, nişancı nerede olduğunu anlayana kadar, görece dar bir görüş alanına sahip olan dürbünüyle “el yordamıyla” onu “elleyebilene” kadar.. Tüm bunlar, bazı umutsuz durumlarda tankçılar için ölümcül olan değerli saniyeler aldı.
Yeni IS-3 tankında her şey farklıydı. Hedefi komutanının prizmatik cihazı MK-4 (daha sonra IS-3M'de komutanın periskobu, değişken 1x-5x büyütmeli stereoskopik cihaz TPK-1 ile değiştirildi) aracılığıyla tespit eden ve topçuya bir şey söylemeyen komutan, basitçe düğmeye bastı. Kule otomatik olarak MK-4 komutanının cihazının baktığı yöne döndü ve hedef nişancının görüş alanı içindeydi. Ayrıca - bir teknoloji meselesi. Her şey kolay ve basit - Hedefi birkaç saniye gördüm ve nişancı zaten onu hedefliyordu.
IS-3 tankının bir başka özelliği de, bazı zırhlı araç tarihçilerine göre, arazinin "mükemmel bir görünümünü" veren komutan kümbetinin reddedilmesidir. Önceki açıklamalardan, Sovyet tanklarında komutanın özel bir komutanın cihazı aracılığıyla bir hedef aradığı açıktır: PT-K veya MK-4 - önemli değil. Komutanın kupolasındaki nişan yuvalarının yedek olarak bırakılması (örneğin komutanın cihazının hasar görmesi durumunda) ve gerçekte neredeyse hiç kullanılmamış olması önemlidir. Onlardan gelen görüş, MK-4'ün içinden geçen görüşle karşılaştırılamazdı. Böylece, aracın kütlesini ve yüksekliğini arttırmamak, bu anakronizmi tamamen terk etmek için IS-3'e karar verdiler (görünüşe göre, hala çok erkendi). Bunun sonucu, komutanın cihazının sağdan aşağı yönde büyük bir ölü bölgesiydi (özellikle tank sola yatırıldığında hissedildi). Tankın zırhındaki nişan yuvaları gitti.
Yani, IS-3. Hedefe nişan almak için topçu şunlara sahipti:
- teleskopik görüş TSh-17.
Araziyi gözlemlemek için şunları yaptı:
- periskopik gözlem cihazı MK-4. Kapalı pozisyonlardan atış yapmak için bir yan seviye vardı.
Komutan hedefleri tespit etmek için kullanılır:
- TAEN-1 otomatik hedef belirleme sistemine sahip periskopik gözlem cihazı MK-4, - 12, 7 mm uçaksavar makineli tüfek DShK'yı ateşlemek için kolimatör görüşü K8-T.
Yükleyici vardı:
- kulenin çatısında periskop gözlem cihazı MK-4.
Bir muharebe pozisyonundaki sürücü tamircisi aşağıdakiler aracılığıyla izlenir:
- periskop gözlem cihazı MK-4.
İstiflenmiş pozisyonda, tankı kafasıyla kapaktan çıkardı.
IS-3'ün avantajlı bir ayırt edici özelliği, VLD'nin birbirine açılı olarak yerleştirilmiş üç zırh plakasından oluştuğu "pike burnu" idi. Geliştirilmiş mermi direncine ek olarak, burnun bu şekli, IS-3 tank sürücüsünün tamircisinin, top doğrudan burunda ve sıfır yükseklik açısında döndürülerek tanka sakince girip çıkmasına izin verdi. Ve bu kuleye rağmen pruvaya taşındı. Modern yerli ana muharebe tanklarının yaratıcıları dikkatlerini bu olağanüstü tasarıma çevirseler harika olurdu. Ve kulenin her zaman yana dönük tutulması gerekmeyecek ve sürücü mekaniğinin ömrü daha kolay hale getirilecek.
Yatay yönlendirme tahrikleri elektriklidir ve dikey olanlar mekaniktir. Stabilizasyon yok. Komutanın kubbesi yoktur. Gündüz optik cihazlarının sayısı - 6. Gece optik cihazlarının sayısı - 0. Görüş yarıklarının sayısı - 0. "Avcı-atıcı" ilkesi tankta iyi bir şekilde uygulanmaktadır.
Daha sonra, bu IS-3M tankının, nişangahların ve atış kontrol cihazlarının iyileştirildiği, gece görüş cihazlarının tanıtıldığı ve tankın mühimmatı için yeni tüylü zırh delici alt kalibreli mermiler (BOPS) ile doldurulan modernize edilmiş bir versiyonu oluşturuldu. 1000 m mesafeye sahip 122 mm D-25T topu, normal boyunca 300 mm kalınlığında zırhı delebilir.
Ağır tank Pz. Kpfw V. Ausf G. "Panter" (5 kişilik ekip)
Aslında, Alman sınıflandırmasına göre "Panther" bir orta tanktı, ancak bizim sınıflandırmamıza göre, 40 tondan daha ağır olan her şey ağır bir tank olarak kabul edildi. Ve "Panter" 46, 5 ton ağırlığındaydı. Bu Alman "kedisinin" Sovyet yaklaşık analogu, performans özellikleri açısından kendisine çok yakın olan KV-85 idi. Almanlar, "felsefesinde" tank tasarımına tamamen Alman yaklaşımının bir örneği olmasına rağmen, tankı oldukça iyi çıkardılar.
"Panter" in öne çıkan özelliği, bu tip tankların küçük bir kısmının komutan Sperber FG 1250'nin aktif kızılötesi gece görüş cihazlarını almasıydı. Bu cihaz komutanın kubbesine kuruldu ve ateş etmek için değil, hedefleri tespit etmek için tasarlandı. karanlıkta komutan tarafından. Hedefi bir kızılötesi ışınla aydınlatmak için tasarlanmış bir görüntü konvektörü ve bir kızılötesi aydınlatıcıdan oluşuyordu. Cihazın gece görüş mesafesi modern standartlara göre küçüktü - yaklaşık 200 m. Aynı zamanda, topçu böyle bir cihaza sahip değildi ve o zamanın diğer tanklarının topçuları gibi geceleri görüşünde hiçbir şey görmedi. Bu nedenle, geceleri hala hedeflenen ateşi gerçekleştiremedi. Atış, komutanın sözlü istemleri üzerine kör bir şekilde gerçekleştirildi. Aynı şekilde, mekanik sürücü, yalnızca tank komutanının komutlarına odaklanarak, geceleri tankı sürdü. Bununla birlikte, bu formda bile, bu cihazlar Panterlere geceleri Sovyet ve Müttefik tanklarına göre bir avantaj sağladı. Doğal olarak IS-2 ağır tankını anlatırken bahsettiğim ilk yerli gece görüş cihazlarından çok daha moderndi. Düşman tarafından "Panterler" in böyle bir "gece" versiyonunun varlığı, karanlıkta Sovyet tanklarının mürettebatının biraz gergin olmasına neden oldu.
Hedefe nişan almak için topçu şunlara sahipti:
- teleskopik görüş TZF-12A (2, 5x-5x değişken büyütme faktörüne ve buna göre değişen 30 ° -15 ° görüş alanına sahipti).
Hedef tespiti için komutan şunları yaptı:
- Komutanın kubbesinde 7 adet periskopik gözlem cihazı, - aktif kızılötesi gece görüş cihazı Sperber FG 1250 (gece görüş mesafesi 200 m'ye kadar).
Yükleyicinin gözlem cihazı yoktu.
Sürücü, aşağıdakileri kullanarak tankı sürüyordu:
- döner periskopik gözlem cihazı.
Telsiz operatörü topçusu vardı:
- optik görüş KZF.2 7, 92 mm makineli tüfek MG.34 ve periskop gözlem cihazı.
Yatay ve dikey yönlendirme tahrikleri hidroliktir. Bir komutanın kulesi var. Stabilizasyon yok. Gündüz optik cihaz sayısı - 10. Gece optik cihaz sayısı - 2. Nişan yarıkları sayısı - 0. Tankta "avcı-atıcı" ilkesi uygulanmaktadır. Namluyu basınçlı havayla üflemek için bir sistem vardı, bu da savaş bölümünün gaz kirliliğini azalttı. O zamanın Sovyet tankları, sadece savaş bölümünün VU'suna mal oldu.
Aslında bu tank, o zamanın Alman endüstrisinin verebileceği en iyi şeyi emdi. Tankın en son modifikasyonları (Ausf F) optik telemetrelerle bile donatıldı. "Panterler", yerli ve Amerikan orta tankları için zorlu bir rakipti (çoğunlukla savaş alanında karşılaşıldı). Aynı zamanda, tasarıma "Alman" yaklaşımı nedeniyle organik eksiklikleri, yani: 46, 5 tonluk bir kütleye sahip olan büyük boyutlar, korumasını aynı kütleye sahip Sovyet KV-85 tankından daha kötü hale getirdi ve IS-2'den çok daha kötü. 75 mm'lik topun kalibresi ile bu boyut ve ağırlık arasında bariz bir fark var.
Sonuç olarak, tank, IS-2 tipi Sovyet ağır tanklarıyla muharebe temasına dayanamadı. IS-2 tankının 122 mm zırh delici mermisi ile 3000 m mesafeden "Panter" in tamamen yenilgiye uğratıldığı bilinen bir durum var 85 mm KV-85 ve T-34-85 topları Ayrıca bu Alman canavarı ile hiçbir sorunu yoktu.
Alman tanklarının görünümünün savaş sırasında nasıl değiştiğini not etmek de ilginç. Almanlar başlangıçta tanklarının rahatlığından gurur duyuyorlardı. Savaşın başında hafif ve orta tankları çok sayıda ambar kapağı, ambar kapağı, gözetleme yuvası ve tapa ile doluydu. "Panter" örneği, Almanların nihayetinde Sovyet tasarımcılarının yolunu izlediğini gösteriyor. Panther'in zırhındaki delik sayısı en aza indirildi. Nişan yarıkları ve tapaları tamamen yoktur.
Geceleri çok az Panter üretildi ve her zamanki, gündüz ikiz kardeşlerinin kütlesinde boğuldular. Bununla birlikte, bu model üzerinde ayrıntılı olarak durmanın gerekli olduğunu düşündüm, çünkü aksi takdirde onlar hakkındaki sessizlik Sovyet tanklarıyla birlikte oynamak olarak kabul edilebilir. En azından biraz tarafsızlık iddiasında bulunma cesaretim var.
Ağır tank Pz. Kpfw VI. Ausf V. "Kraliyet Kaplanı" (5 kişilik ekip)
Bu tank, savaşın en sonunda, ilerleyen Sovyet tanklarının kalitesini aşmak için boş bir girişimle yaratıldı. Doğal olarak, bu tanklar artık "Alman kalitesi" kokmuyordu. Her şey çok kabaca ve aceleyle yapıldı (1942'deki T-34 gibi). Ferdinand'ın kundağı motorlu topundan 88 mm'lik topu oldukça etkiliydi, ancak bir tür büyütülmüş Panter olan tankın kendisi, güvenilmez olduğu kadar ağır ve hareketsiz olduğu ortaya çıktı. Başka bir deyişle, Alman tasarımcılar süper ağır bir tank yaratmayı başardılar. İyi bir tank değildir. Ve deneyimli Alman tankerleri hala sıradan "Kaplanlar" kullanmayı tercih etti.
İşte yetkili Alman tanker Otto Karius'un (Pz.38 (t), "Tiger", "Jagdtigre" ile savaştı), bazı kaynaklara göre yaklaşık 150 imha edilmiş tank ve kundağı motorlu silahı olan sözleri: " Konigstiger (Tiger II) hakkında konuşuyorsanız, o zaman gerçek bir gelişme görmüyorum - daha ağır, daha az güvenilir, daha az manevra kabiliyeti”[7]. Tabii ki, Otto Carius biraz samimiyetsiz, çünkü her zamanki "Kaplan"ına çok düşkündü. Örneğin, "Kraliyet Kaplanı" nın normal "Tiger" ile zırhı karşılaştırılamaz bile, ancak genel olarak değerlendirmesi oldukça doğrudur.
Hedefe nişan almak için "Kraliyet Kaplanı" nın topçusu şunlara sahipti:
- teleskopik görüş TZF-9d / l (değişken büyütme 3x – 6x vardı).
Hedef tespiti için komutan şunları yaptı:
- Komutanın kubbesinde 7 periskopik gözlem cihazı.
Kullanılan şarj cihazı:
- kulenin çatısında periskop gözlem cihazı.
Telsiz operatörü-atıcı kullandı:
- 7, 92 mm makineli tüfek MG.34 KZF.2 için optik görüş, - gövdenin çatısında bir periskop cihazı.
Sürücü bir periskop gözlem cihazıyla izliyordu.
Böylece yatay ve dikey yönlendirme için tahrikler hidroliktir, stabilizasyon yoktur, komutan kupolası vardır, gündüz optik cihaz sayısı 11'dir. Gece optik cihaz sayısı 0'dır. Nişan yarığı sayısı 0'dır. Tankta "avcı-atıcı" ilkesi uygulanmaktadır.
Yerli ve Alman tanklarının manzaralarının ve gözlem cihazlarının karşılaştırmalı özelliklerini, tankları bu cihazlarla donatma ve işlevsel dağılımlarını analiz ederken, Almanların "yüksek kaliteli optikleri" hakkındaki yaygın görüşü doğrulamayan bir sonuç ortaya çıkıyor. tanklar ve Sovyet tanklarının "kötü" görüş alanı. Başka bir deyişle, bu, tekrarlanan tekrarlara dayanan başka bir efsanedir.
Karşılaştırmalı tablolardan görülebileceği gibi, Sovyet tankları başlangıçta, savaştan önce bile, az sayıda "Panter" şeklindeki "merhem içinde uçmak" dışında, Alman rakiplerinden ortalama olarak daha zengin optik donanıma sahipti. gece gözlem cihazları. Alman tanklarının bir görüşü olduğu yerde, Sovyetlerin iki tane vardı. Sovyet tanklarının hedefleri tespit etmek için özel bir komutan aygıtına sahip olduğu yerlerde, Almanlar dar görüş yuvalarına sahip ilkel bir taretle yetindiler. Alman tanklarının nişan alma yarıkları olduğu yerde, Sovyet tanklarının periskobik cihazları vardı.
Bu pozisyonlardan bazıları üzerinde daha ayrıntılı olarak duralım.
İki kapsam nedir? Savaşta, bir tank görüşü kırılmamışsa kolayca çamura bulanabilir. Sovyet topçu ikinci görüşü kullanabilir ve ilkini savaştan sonra sakin bir atmosferde düzenleyebilir. Benzer bir durumda, Alman tankı savaşçı olmayan bir "kum torbasına" dönüştü. Ya bir süreliğine gücünü zayıflatarak savaştan çıkarılmalı ya da tam savaşta mürettebat üyelerinden biri bir bezle çıkıp onu silmek zorunda kaldı. Bu nasıl olabilir, bence açıklamaya gerek yok.
Bir periskop cihazının basit bir nişan yarığından ne şekilde daha iyi olduğu yukarıda zaten açıklanmıştır.
Şimdi ilk işlevsel grubun komut cihazları hakkında, yani hedef tespiti için tasarlananlar. Bu tür gözlem cihazlarının yaratılmasında ve daha sonra komutanın bunlara dayalı nişan ve gözlem komplekslerinde, tüm savaş için Almanların önündeydik. Savaş öncesi KB-1 ve T-34 tanklarında bile özel bir panoramik PT-K döndürme cihazı ve modifikasyonları vardı. Alman tankları, savaş boyunca bu tür cihazlara sahip değildi. Komutanın arazisi için tüm Alman tank modellerinde yalnızca komutanın taretleri vardı, ancak daha sonra nişan yarıklarının yerini 6-7 periskopik cihazlar aldı ve daha geniş bir görüş alanı sağladı. Komutanın kubbesi Sovyet tanklarında göründü, ancak çok geçmeden (IS-3'te) gereksiz olduğu için terk edildi. Bu nedenle, Alman tanklarının "mükemmel" görüş alanından bahsetmek doğru değil. Alman komutanlar, tanklarının bu görünürlük eksikliğini çok basit ve özgün bir şekilde giderdiler. Alman tanklarından geniş bir görüş alanı hakkında bir konuşma duyarsanız, öncelikle aşağıdaki resimler size sunulmalıdır:
Hemen göze çarpan, komutanın kafası ambardan dışarı çıkıyor. Alman tanklarının mükemmel görünürlüğünün açıklaması budur. Alman tanklarının neredeyse tüm komutanları, savaşta bile, sürekli olarak ambardan eğildi ve savaş alanını dürbünle izledi. Elbette kafalarına bir kıymık ya da keskin nişancı mermisi isabet etme riski vardı, ama başka seçenekleri yoktu. Tankın içinden hiçbir şey göremediler.
Alman tanker Otto Karius bu sorunu şu şekilde yorumladı: “Bir saldırının başında kapakları kapatan ve ancak hedefe ulaştıktan sonra kapakları açan tank komutanları değersiz veya en azından ikinci sınıf komutanlardır. Elbette, arazinin gözlemini sağlamak için her kulede bir daire içine yerleştirilmiş altı veya sekiz gözlem cihazı vardır, ancak bunlar yalnızca arazinin belirli alanlarını gözlemlemek için iyidir, her bir gözlem cihazının yeteneği ile sınırlıdır. Tanksavar silahı sağdan ateş açarken komutan sol gözlem cihazına bakarsa, sıkıca kapatılmış bir tankın içinden onu tanıması uzun zaman alacaktır. … “Çok sayıda subay ve tank komutanının kafaları tanktan çıkarılarak öldürüldüğünü kimse inkar edemez. Ama ölümleri boşuna değildi. Kapakları kapatılmış halde seyahat etselerdi, o zaman çok daha fazla insan kendi ölümünü bulur veya tanklarında ciddi şekilde yaralanırdı. Rus tank kuvvetlerindeki önemli kayıplar bu ifadenin geçerliliğini doğrulamaktadır. Neyse ki bizim için neredeyse her zaman sıkıca kapatılmış kapakları olan engebeli arazilerde sürdüler. Elbette her tank komutanı siper savaşı sırasında dikkatli olmalıdır. Özellikle düşman keskin nişancılarının tankların taret kapaklarını sürekli izlemesi nedeniyle. Tank komutanı kısa bir süre dirense bile ölebilirdi. Kendimi bundan korumak için katlanabilir bir topçu periskobu aldım. Belki de böyle bir periskop her savaş aracında olmalıydı”[8].
Otto Carius'un vardığı sonuçlar gerçeğe yakın olsa da temelde tamamen yanlıştır. Tankları tanımlama sürecinde, özel bir döner komutanın gözlem cihazının, birkaç sabit nişan yarığı veya periskopik cihaza sahip bir komutan kupolasına göre üstünlüğünün ne olduğuna dair bir açıklama yapmıştım. Kendimden alıntı yapacağım: "tankın komutanı, emrinde alınan hedefleri tespit etmek için yüksek kaliteli bir geniş açılı periskop prizmatik cihazı MK-4, gözlerini ayırmadan, tüm dairesel sektörü sorunsuz bir şekilde izlemesine izin verdi. geniş bir görüş açısı." … “Çevresi boyunca dar görüş yuvaları olan ilkel bir komutan kubbesinin zaten bir anakronizm olduğuna haklı olarak karar vermiş olmak, çünkü Bu çatlaklardan görmek zor. Her belirli yuvadan çok küçük bir sektör görülebilir ve bir yuvadan diğerine geçerken, komutan durumu ve yer işaretlerini geçici olarak gözden kaybeder."
Otto Karius, bir tankta, Sovyet araçlarında taşınan "katlanır topçu periskopu" gibi ilkel bir önlemin, aslında, komutanın panoramaları ve geniş açılı, döner, periskopik, gözlem biçiminde zaten uygulandığını unutarak, esasen bunu kastetmişti. komutanın cihazları.
MK-4 cihazı hakkında birkaç söz. Yerli bir geliştirme değil, İngiliz MK. IV cihazının bir kopyasıydı. Otto Carius'un muharebede tank komutanlarımızın ambardan dışarı çıkmaması nedeniyle tanklarda büyük kayıplara uğradığımız sonucuna varması elbette yanlıştır. Yerli tankların komutanlarının kapaklardan dışarı çıkmaları gerekmiyordu, çünkü yerli tankta arazinin yüksek kaliteli bir görünümü için gerekli tüm araçlara sahiptiler. SSCB'nin büyük tank kayıplarının nedenleri başka yerlerde aranmalı, ancak daha fazlası aşağıda.
Görülecek yerlerin özelliklerinin karşılaştırılması, Sovyet tanklarının manzaralarının kötü olduğunu düşünmek için de bir gerekçe oluşturmaz. Tasarımları o zamanın dünya düzeyiyle tamamen uyumluydu. Evet, Almanlar stereoskopik manzaralar ve optik telemetreler denediler, ancak bu tür cihazlar o zaman yaygınlaşmadı.
Bu nedenle, tank manzaralarının karşılaştırmalı bir analizi, İkinci Dünya Savaşı sırasında Sovyet tankları hakkındaki "ilkellikleri" hakkındaki yaygın görüşü de doğrulamamaktadır. Bazı yönlerden Alman modellerinden daha iyiydiler, diğerlerinde - Sovyet modelleri. Yerli tanklar, stabilizasyon cihazları, gözetleme ve nişan sistemlerinde liderdi ve elektrikli silah tetiği alan ilk tanklar arasındaydı. Alman tankları, gece görüş sistemlerinde, güdüm tahriklerinde ve atış sonrası üfleme cihazlarında bir ilkti.
Ancak efsane var olduğuna göre, ortaya çıkması için bir tür zemin olduğu anlamına gelir. Bu bakış açısını onaylamanın birkaç nedeni var. Bunlardan bazılarına hızlıca bir göz atalım.
İlk sebep. Komutanın topçu işlevlerini birleştirdiği ana Sovyet tankı T-34. Böyle bir yönetim seçeneğinin kusuru açıktır ve makale boyunca bir kereden fazla açıklanmıştır. Tankın gözetleme cihazları ne kadar mükemmel olursa olsun, sadece bir adam vardır ve o patlamaz. Dahası, T-34 savaşın en büyük tankıydı ve tamamen istatistiksel olarak düşman tarafından çok daha sık "yakalandı". Genellikle zırh üzerinde taşınan piyade burada yardımcı olamazdı - piyadelerin tankerlerle hiçbir bağlantısı yoktu.
İkinci sebep. Dürbünlerde kullanılan camın kalitesi. Savaşın en zor yıllarında, yerli manzaraların ve cihazların optik kalitesi bariz nedenlerden dolayı çok zayıftı. Özellikle optik cam fabrikalarının boşaltılmasından sonra daha da kötüleşti. Sovyet tankeri S. L. Aria şöyle hatırlıyor: “Sürücü bölmesindeki tripleksler tamamen çirkindi. Tamamen çarpık, dalgalı bir görüntü veren iğrenç sarı veya yeşil pleksiglastan yapılmışlardı. Özellikle bir atlama tankında böyle bir tripleks aracılığıyla herhangi bir şeyi sökmek imkansızdı”[9]. Bu dönemin Zeiss optikleriyle donatılmış Alman dürbünlerinin kalitesi kıyaslanamayacak kadar iyiydi. 1945'te durum değişti. Sovyet endüstrisi, optik kalitesini gerekli seviyeye getirdi. Bu dönemin Alman manzaralarının kalitesi (genel olarak tankların yanı sıra) en azından iyileşmedi. Eski "Alman kalitesi"nin artık orada olmadığını anlamak için "Kraliyet Kaplanı"nın detaylı fotoğraflarını görmek yeterli.
Üçüncü sebep. Fark, eğitim ve savaş taktikleri düzeyindedir. Alman tankerlerinin eğitim seviyesinin son derece yüksek olduğu bir sır değil. Hazırlanmak için bol zamanları vardı ve bu amaç için gereken her şey dahil eğitim tankları ellerindeydi. Buna ek olarak, Almanlar, düşman tanklarıyla savaşmada önemli bir savaş deneyimine sahipti. Bu, Alman tank komutanlarının göreceli özgürlüğü ve özel savaş taktikleri ile birleştirildi. Alman tankerleri, savaş alanında "otlatma", yani avlarını beklemek için en uygun pozisyonları seçme yeteneği ile ayırt edildi.
Saldırıda bile, Alman tankları nispeten yavaş hareket etti, hızı ve çevrenin kontrolünü tercih etti. Bütün bunlar piyadeleri ve gözlemcileriyle açık bir etkileşimle oldu. Bu tür savaş taktikleri, kural olarak, Alman tanklarının ilk olmasa da, en azından zamanında tehdidi tespit etmesine ve ona yeterince yanıt vermesine izin verdi: hedefe önleyici ateş açın veya arazinin kıvrımlarında siper alın.
IS-2 tipi yerli "elit" ağır tanklar, bu eğitim ve savaş seviyesine en yakın olanlardı. Mürettebatları sadece subay pozisyonunda deneyimli askeri personel tarafından yönetildi. Yükleyiciler bile astsubaydan daha düşük olmayan bir rütbeye sahipti. IS-2 tankının buna ihtiyacı olmadığından (122-mm top, hedefle yakınlaşma gerektirmiyordu) ve IS-2'nin uygun hıza sahip olmadığı için maksimum hızda saldırılara girmediler. Bu nedenle, IS-2 ağır tanklarını kullanma taktikleri Almanlarınkiyle hemen hemen aynıydı ve düello durumlarında IS-2 genellikle galip geldi. Ancak orta T-34 ile durum biraz farklıydı. Mürettebatları genellikle, elbette, tanklarının maddi kısmını da iyi eğiten ve bilen askerlerdi, ancak yine de savaş eğitimlerinin seviyesi, Almanlardan önemli ölçüde daha düşüktü. Ek olarak, 76 mm F-32/34 / ZiS-5 toplarının düşük gücü, hedefle mümkün olan maksimum yakınlaşmayı gerektiriyordu. Bütün bunlar, mümkün olan en yüksek hızda saldırı taktiklerine yol açtı.
Herkes, o zamanın stabilize edilmemiş tank optik gözlem cihazlarıyla ve hatta daha da fazlası, 30-40 km / s hızında tümseklerin üzerinden dörtnala koşan bir tankta, nişan yarıkları yoluyla, sadece bir yer ve gökyüzü titremesinin görülebileceğini anlamalıdır. Çevre üzerindeki kontrol tamamen kayboldu. Bu, o dönemin herhangi bir tankı için tipiktir ve T-34 tankının görünürlüğünün kötü olduğunu düşünmek için bir neden değildir. Sadece bu şekilde kullanıldı ve hedefe yönelik atış ancak noktadan mümkün oldu. Otto Karius veya Michael Wittmann'a pozisyonlarımıza kafa kafaya saldırmaları emredildiyse ve "Kaplanlarını" dağdan 40 km / s'ye dağıtırlarsa, kesinlikle hiçbir şeyi aynı şekilde görmezlerdi (tabii ki, her zamanki gibi savaşa girmez, kafasını ambardan dışarı çıkarmazlar) ve bu kadar çok tankımızı ve kundağı motorlu silahımızı neredeyse yok edemezlerdi.
Nihai sonucu özetleyerek, nişan alma ve nişan alma cihazlarının en modern düzeninin ve işlevsel şemasının o zamanlar teknik olarak yerli tanklarda uygulandığını belirtmek isterim. Bununla birlikte, savaşın en zor 1942 yılında, orta tankları kullanmanın zorunlu taktikleri, düşük kaliteli camlar ve tank topçu sistemlerinde bazı gecikmeler (neden güçlü 107 mm yivli silah ZiS-6'nın büyük canavarlar yaratması gerekiyordu? KV-3 / -4 / -5 gibi ve bu silah için ne, farklı bir taretli olağan, zaten mevcut KV-1 uymadı - sadece Tanrı bilir) o süre için bu avantajları geçersiz kıldı. Ancak tüm bu sorunlar 1944'e kadar Sovyet tasarımcıları tarafından çözüldü.
