Bu yıl Şubat ayının başında. "Bağımsız Askeri İnceleme" yayın ofisinde, Bağımsız Uzman ve Analitik Merkezi "EPOCHA" tarafından düzenlenen ve askeri amaçlar için robotik sistemlerin geliştirilmesi sorununa adanmış geleneksel bir uzman yuvarlak masa toplantısı düzenlendi.
Tartışmaya katılanlar, askeri robotik geliştirme sorunlarının tüm karmaşıklığını, karmaşıklığını ve hatta belirsizliğini fark ettiler, bir şey üzerinde anlaştılar: bu yön gelecek ve yarınımızın başarıları veya başarısızlıkları bu konuda ne kadar profesyonel davrandığımıza bağlı. bugün alan.
Rusya Federasyonu'nun gelecekteki askeri gelişimi için önemli olan bu konudaki tartışmada konuşan uzmanların ana tezleri aşağıda verilmiştir.
HAYALLER VE GERÇEK
Igor Mihayloviç Popov - Tarih Bilimleri Adayı, Bağımsız Uzman ve Analitik Merkezi "EPOCHA" Bilimsel Direktörü
Robotik gelişimi, modern dünya için önemli bir konudur. Genel olarak insanlık, mevcut robotizasyon çağına yeni giriyor, bazı ülkeler ise şimdiden lider olmaya çalışıyor. Uzun vadede kazanan, robotik alanında gelişen küresel teknolojik yarışta zaten yerini bulan kişidir.
Rusya bu konuda oldukça elverişli pozisyonlara sahip - bilimsel ve teknolojik bir temel var, personel ve yetenekler var, gelecek için yenilikçi cesaret ve yaratıcı istek var. Ayrıca, ülkenin liderliği robotik gelişiminin önemini anlıyor ve Rusya'nın bu alanda lider konumda olmasını sağlamak için mümkün olan her şeyi yapıyor.
Robotik, ulusal güvenlik ve savunmanın sağlanmasında özel bir rol oynamaktadır. Yarının gelecek vaat eden robotik sistem türleri ve örnekleriyle donatılmış silahlı kuvvetler, bir nedenden ötürü elit “robotik güçler kulübüne” katılamayacak bir düşmana karşı yadsınamaz bir entelektüel ve teknolojik üstünlüğe sahip olacak zamanla ve gelişen robotik devrimin kenarlarında olacak. Bugün robotik alanında teknolojik bir gecikme gelecekte felaket olabilir.
Bu nedenle, bugün hem ülkede hem de orduda robotik gelişimi sorununu tüm ciddiyet ve nesnellikle, propaganda fanatiği ve muzaffer raporlar olmadan, ancak düşünceli, kapsamlı ve kavramsal olarak ele almak çok önemlidir. Ve bu alanda düşünülecek bir şey var.
İlk açık ve gecikmiş sorun, robotik alanının terminolojik temelidir. "Robot" teriminin birçok tanımı vardır, ancak yaklaşımların birliği yoktur. Bir robota bazen radyo kontrollü çocuk oyuncağı, araba vites kutusu, montaj atölyesinde manipülatör, tıbbi cerrahi alet ve hatta "akıllı" bombalar ve roketler denir. Bunların yanında bir yanda android robotların benzersiz gelişmeleri, diğer yanda insansız hava araçlarının seri modelleri var.
Peki çeşitli bakanlık ve dairelerin yetkilileri, sanayi kuruluşlarının ve bilimsel kuruluşların başkanları robotik hakkında konuşurken ne anlama geliyor? Bazen her şeyin ve herkesin bu moda terimle hokkabazlık yapmak için acele ettiği izlenimi edinilir. Milyonlarca olmasa da her türlü robot şimdiden yüzbinlerce sayıyor.
Sonuç net: Uzaktan kumanda sistemleri, otomatik, yarı özerk, özerk sistemler, yapay zekalı sistemler gibi temel kavramları ayırmak için robotik alanında genel kabul görmüş bir terminolojiye ihtiyacımız var. Uzman düzeyinde, herkesin aynı dilde iletişim kurabilmesi ve karar vericilerin yanlış fikirlere ve haksız beklentilere sahip olmaması için bu kavramların net sınırları oluşturulmalıdır.
Sonuç olarak, bize öyle görünüyor ki, kaçınılmaz olarak, robotik alanının teknolojik gerçeklerini en uygun biçimde yansıtacak yeni kavramları tanıtmak zorunda kalacak. Bir robotun altında, bir kişiden yüksek veya tam bir özerkliğe (bağımsızlığa) sahip olan yapay zekaya sahip bir sistemi kastetmek açıkça mantıklı olacaktır. Bu yaklaşımı temel alırsak, bugün robotların sayısı hala parçalar halinde ölçülebilir. Ve sözde robotlar dizisinin geri kalanı, en iyi ihtimalle, yalnızca otomatikleştirilmiş veya uzaktan kontrol edilen cihazlar, sistemler ve platformlar olacaktır.
Robotik alanındaki terminoloji sorunu özellikle askeri departman için geçerlidir. Ve burada önemli bir sorun ortaya çıkıyor: Orduda bir robota ihtiyaç var mı?
Halkın zihninde, dövüş robotları, düşman pozisyonlarına saldıran android robotların koştuğu resimlerle ilişkilendirilir. Ancak kurguyu bırakırsak, hemen birkaç sorun ortaya çıkar. Böyle bir robot yaratmanın bilim adamları, tasarımcılar ve mühendislerden oluşan yaratıcı ekipler için çok gerçek bir görev olduğundan eminiz. Ama bunu yapmaları ne kadar zaman alacak ve yarattıkları android ne kadara mal olacak? Yüzlerce veya binlerce böyle savaş robotu üretmenin maliyeti nedir?
Genel bir kural vardır: Silahın maliyeti, hedefin maliyetini geçmemelidir. Geleceğin robot tugayının komutanının, androidlerini düşmanın güçlendirilmiş pozisyonlarına önden bir saldırıya atmaya cesaret etmesi pek olası değildir.
O zaman şu soru ortaya çıkıyor: Bu tür android robotlara lineer savaş birimlerinde bile ihtiyaç var mı? Bugüne kadar, cevabın olumsuz olması muhtemeldir. Pahalıdır ve çok zordur ve pratik getirisi ve verimliliği son derece düşüktür. Bir android robotun savaş alanında profesyonel bir askerden daha etkili olacağı herhangi bir durumu hayal etmek zor. Bölgenin radyoaktif kirlenme koşullarında hareket ediyor mu …
Ancak bugün taktik kademe birimlerinin komutanlarının tam olarak ihtiyaç duyduğu şey, hava ve kara uzaktan kumandalı veya otomatik keşif, gözlem, izleme kompleksleridir; çeşitli amaçlar için mühendislik araçları. Ancak, daha önce de söylediğimiz gibi, tüm bu tür sistemleri ve kompleksleri robotik olarak adlandırmanın haklı olup olmadığı tartışmalı bir sorudur.
Yapay zekanın bir veya daha fazla payına sahip gerçek robotlardan bahsediyorsak, bununla yakından ilgili başka bir sorun var. Bilim ve teknolojinin diğer - ilgili ve çok ilgili olmayan - dallarında niteliksel sıçramalar ve gerçek başarılar olmadan robotik alanında önemli bir gelişme düzeyine ulaşmak imkansızdır. Sibernetik, küresel otomatik kontrol sistemleri, yeni malzemeler, nanoteknoloji, biyonik, beyin çalışmaları vb. hakkında konuşuyoruz. vesaire. Robotik alanında endüstriyel ve endüstriyel açıdan önemli bir atılım, ancak ülkede 6. teknolojik düzenin güçlü bir bilimsel, teknolojik ve üretim üssü oluşturulduğunda söz edilebilir. Ek olarak, bir askeri robot için, cıvatadan çipe kadar her şey yerli üretim olmalıdır. Bu nedenle, uzmanlar, yerli robotiğin bir sonraki, dünyada benzeri olmayan başarıları hakkındaki cesur ifadeler konusunda çok şüpheci.
Yabancı yüksek düzeyde gelişmiş ülkelerin robotik sorunlarına yaklaşımlarını dikkatli ve tarafsız bir şekilde analiz edersek, şu sonuca varabiliriz: bu alanı geliştirmenin önemini anlıyorlar, ancak ayık gerçekçilik pozisyonlarında duruyorlar. Yurtdışında nasıl para sayılacağını biliyorlar.
Robotik, bilim ve teknolojinin en ileri noktasıdır; aynı zamanda birçok yönden "terra incognito"dur. Bu alanda, örneğin ulusal güvenlik ve savunma alanında, silahlı mücadele yürütme alanında zaten devrimci bir etkiye sahip olabilecek herhangi bir gerçek başarıdan bahsetmek için henüz çok erken. Bize göre, ordunun ihtiyaçları için silah ve askeri teçhizatın geliştirilmesi için öncelikleri belirlerken bunun dikkate alınması gerekiyor.
Modern dünyada robotiğin gelişimindeki ton, genel olarak ekonominin ve iş dünyasının sivil sektörü tarafından belirlenir. Bu anlaşılabilir. Bir arabayı monte etmek için kullanılan bir robot manipülatör cihazı oluşturmak, ordunun ihtiyaçları için en ilkel uzaktan kumandalı kara nakliye kompleksinden çok daha kolaydır. Mevcut eğilim açıkça haklı: hareket basitten karmaşığa doğru gidiyor. Askeri amaçlı bir robot kompleksi, yalnızca bir kompleks içinde değil, düşmanca bir ortamda da çalışmalıdır. Bu, herhangi bir askeri sistem için temel bir gerekliliktir.
Bu nedenle, bize öyle geliyor ki, Rusya'da robotiğin geliştirilmesindeki lokomotif, bunun için tüm kaynaklara ve yetkinliklere sahip olan askeri-sanayi kompleksinin işletmeleri ve kuruluşları olmalı, ancak yakın gelecekte sivil için robotik sistemlere olan talep, özel ve ikili kullanım, tamamen askeri ve özellikle savaş amaçları için daha yüksek olacaktır.
Ve bu günümüzün nesnel gerçekliğidir.
BİNADAKİ ROBOTLAR: NEYE EŞİT OLMALI?
Alexander Nikolaevich Postnikov - Albay General, RF Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkan Yardımcısı (2012-2014)
"Robot" kavramının aşırı geniş yorumlanması sorununun önemi şüphesizdir. Bu sorun ilk bakışta göründüğü kadar zararsız değildir. Silah ve askeri teçhizatın (AME) gelişim yönlerinin belirlenmesinde yapılan hatalar için devlet ve toplum çok yüksek bir bedel ödeyebilir. Müşteriler "robot"u kendilerine, imalatçılara da kendilerininmiş gibi anladıklarında durum özellikle tehlikelidir! Bunun için ön koşullar vardır.
Orduda robotlara esas olarak iki hedefe ulaşmak için ihtiyaç duyulur: tehlikeli durumlarda bir kişiyi değiştirmek veya daha önce insanlar tarafından çözülen savaş görevlerini özerk olarak çözmek. Robot olarak sağlanan yeni savaş araçları bu sorunları çözemiyorsa, bunlar yalnızca mevcut silah ve askeri teçhizat türlerinin iyileştirilmesidir. Bunlara da ihtiyaç vardır, ancak sınıflarında geçmeleri gerekir. Belki de uzmanların, bugün ordunun "savaş robotları" olarak adlandırdığı yeni bir tamamen özerk silah ve askeri teçhizat sınıfını bağımsız olarak tanımlama zamanı gelmiştir.
Bununla birlikte, silahlı kuvvetleri rasyonel bir oranda gerekli tüm silah ve askeri teçhizat terminolojisiyle donatmak için AME'yi uzaktan kumandalı, yarı özerk ve özerk olarak net bir şekilde bölmek gerekir.
İnsanlar çok eski zamanlardan beri uzaktan kumandalı mekanik cihazlar yarattılar. İlkeler neredeyse hiç değişmedi. Yüzlerce yıl önce, herhangi bir işi uzaktan yapmak için hava, su veya buhar gücü kullanıldıysa, o zaman Birinci Dünya Savaşı sırasında zaten bu amaçlar için elektrik kullanılmaya başlandı. Bu Büyük Savaş'ta (daha sonra adlandırılacaktı) devasa kayıplar, tüm ülkeleri savaş alanında ortaya çıkan tankları ve uçakları uzaktan kullanma girişimlerini yoğunlaştırmaya zorladı. Ve o zaman zaten bazı başarılar vardı.
Örneğin, Rus tarihinden, Rus ordusunun albay (daha sonra - Tümgeneral), uçak tasarımcısı, havacılık, askeri pilot olan ve Rus havacılığının gelişimi için çok şey yapan Ulyanin Sergei Alekseevich'i biliyoruz. Bilinen bir gerçek: 10 Ekim 1915'te Amirallik arenasında Albay S. Ulyanin, Denizcilik Departmanı komisyonuna mekanizmaların hareketini uzaktan kontrol etmek için sistemin çalışma modelini gösterdi. Radyo kontrollü tekne Kronstadt'tan Peterhof'a geçti.
Daha sonra, yirminci yüzyılın tamamı boyunca, çeşitli tasarım bürolarında uzaktan kumandalı ekipman fikri aktif olarak geliştirildi. Burada 30'ların yerli teletanklarını veya 50'lerin - 60'ların insansız hava araçlarını ve radyo kontrollü hedeflerini hatırlayabilirsiniz.
Yarı özerk savaş araçları, geçen yüzyılın 70'lerinde ekonomik olarak gelişmiş devletlerin silahlı kuvvetlerine girmeye başladı. Sibernetik sistemlerin çeşitli kara, yüzey (sualtı) veya hava silahlarına ve o sırada yer alan askeri teçhizata yaygın olarak tanıtılması, onları yarı özerk (ve hatta bazı yerlerde özerk!) Savaş sistemleri olarak düşünmeyi mümkün kılmaktadır. Bu süreç özellikle Hava Savunma Kuvvetleri, Havacılık ve Deniz Kuvvetlerinde inandırıcı oldu. Örneğin, bir roket ve uzay saldırısı veya uzayın kontrolü hakkında uyarı sistemleri nelerdir! Daha az otomatik (veya şimdi söyleyecekleri gibi robotik) ve çeşitli uçaksavar füze sistemleri yok. En azından S-300 veya S-400 alın.
Modern savaşta, "hava robotları" olmadan zafer imkansız hale geldi. Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı'nın resmi web sitesinden fotoğraf
Son yirmi yılda Kara Kuvvetleri, standart silahların ve askeri teçhizatın çeşitli işlevlerini ve görevlerini aktif olarak otomatikleştirmektedir. Sadece araç olarak değil, aynı zamanda silah taşıyıcısı olarak da kullanılan yer tabanlı robotik araçların yoğun bir gelişimi var. Yine de bundan Kara Kuvvetlerinin robotlaşması olarak bahsetmek için henüz çok erken görünüyor.
Bugün Silahlı Kuvvetlerin, durumun yeni koşullarına, yeni savaş alanına tekabül edecek özerk askeri teçhizata ve silahlara ihtiyacı var. Daha doğrusu, iyi bilinen küreler ve siber uzayı içeren yeni bir savaş alanı. Tam otonom yerli sistemler neredeyse 30 yıl önce oluşturuldu. 1988'de zaten geri dönen "Buran", bir uçak inişiyle tamamen insansız bir modda uzaya uçtu. Ancak, bu tür fırsatlar zamanımızda yeterli değildir. Modern askeri teçhizat için, savaş alanında etkisiz olacağı bir takım temel gereksinimler vardır.
Örneğin, savaş robotları için acil bir gereksinim, taktik ve teknik özelliklerinin modern savaş operasyonlarının artan dinamikleriyle uyumlu olmasıdır. Beceriksiz savaşçılar, düşmanın kolay kurbanı olabilirler. Savaş alanındaki hareket hızında hakimiyet mücadelesi (bir anlamda - "motor savaşı") geçen yüzyıl boyunca karakteristik olmuştur. Bugün sadece daha da kötüleşti.
Bakımı minimum insan müdahalesi gerektirecek olan bu tür robotların Silahlı Kuvvetlerde bulunması da önemlidir. Aksi takdirde, düşman insanları destek yapılarından kasıtlı olarak vuracak ve herhangi bir "mekanik" orduyu kolayca durduracaktır.
Silahlı Kuvvetlerde otonom robotlara ihtiyaç duyulduğunda ısrar ederek, kısa vadede, öncelikle destek görevlerini çözen çeşitli yarı otonom teknik cihazların ve otomatik araçların yaygın olarak tanıtılmasının büyük olasılıkla birliklerde olduğunu anlıyorum. Bu tür sistemlere de ihtiyaç vardır.
Özel yazılımlar geliştikçe savaşa katılımları önemli ölçüde artacaktır. Bazı tahminlere göre, gerçekten otonom robotların dünyanın çeşitli ordularının kara kuvvetlerine yaygın olarak dahil edilmesi, otonom insansı robotların yeterince gelişmiş ve nispeten ucuz hale geleceği 2020'lerde - 2030'larda beklenebilir. düşmanlıklar.
Bununla birlikte, yol boyunca birçok sorun var. Sadece yapay zeka ile silah ve askeri teçhizat yaratmanın teknik özellikleri ile değil, aynı zamanda sosyal ve yasal yönlerle de ilişkilidirler. Örneğin, bir robotun hatası nedeniyle siviller öldürülürse veya programdaki kusur nedeniyle robot askerlerini öldürmeye başlarsa - kim sorumlu olacak: üretici, programcı, komutan veya başka biri?
Buna benzer birçok sorunlu konu var. Ana şey, savaşın yüzünü değiştiriyor olmasıdır. Silahlı adamın bundaki rolü ve yeri değişiyor. Tam teşekküllü bir robot oluşturmak, çeşitli insan faaliyet alanlarından uzmanların ortak çabalarını gerektirir. Sadece silah ustaları değil, büyük ölçüde - psikologlar, filozoflar, sosyologlar ve bilgi teknolojisi ve yapay zeka alanındaki uzmanlar.
Zorluk, her şeyin belirgin bir zaman eksikliği koşullarında yapılması gerektiğidir.
SAVAŞ ROBOTLARININ OLUŞTURULMASI VE KULLANILMASI SORUNLARI
Musa Magomedovich Khamzatov - Askeri Bilimler Adayı, RF Silahlı Kuvvetleri Kara Kuvvetleri Başkomutanı Asistanı, bilimsel ve teknik gelişimin koordinasyonu için (2010–2011)
Robotların silahlı kuvvetlere dahil edilmesiyle ilgili mevcut durum, en gelişmiş ülkelerin kitlesel olarak benzeri görülmemiş bir teknik - uçaklar sunmaya başladığı bir yüzyıl öncesinin koşullarına çok benziyor. Bazı benzer yönler üzerinde duracağım.
Yirminci yüzyılın başında bilim adamlarının ve mühendislerin büyük çoğunluğunun havacılık hakkında hiçbir fikri yoktu. Geliştirme, meraklıların enerjisine dayanan bir çok deneme yanılma yöntemiyle ilerledi. Ayrıca, Birinci Dünya Savaşı'ndan önceki mühendisler ve tasarımcılar, çoğunlukla, birkaç savaş yılında on binlerce uçağın üretilmeye başlayacağını ve birçok işletmenin üretimine dahil olacağını hayal bile edemezdi.
Uzun bir girişim araştırması dönemi benzerdir ve savaş gerektirdiğinde yeni teknolojinin askeri ilişkilerdeki rolünün ve yerinin patlayıcı büyümesi ve devlet bu alana öncelik vermeye başladı.
Robotikte de benzer eğilimler görüyoruz. Sonuç olarak, bugün, yüksek rütbeli liderler de dahil olmak üzere birçok kişi, birliklerde neden ve ne tür robotlara ihtiyaç duyulduğu konusunda muhtemelen belirsiz bir anlayışa sahiptir.
Bugün, silahlı kuvvetlerde savaş robotu olup olmayacağı sorusu artık bir sorun değil. Savaş görevlerinin bir kısmını insanlardan çeşitli mekanik cihazlara aktarma ihtiyacı bir aksiyom olarak kabul edilir. Robotlar zaten yüzleri, jestleri, çevreyi, hareketli nesneleri tanıyabilir, sesleri ayırt edebilir, bir ekip halinde çalışabilir ve eylemlerini Web aracılığıyla uzun mesafelerde koordine edebilir.
Aynı zamanda, şimdi savaş robotları, askeri robotlar veya savaş robotik kompleksleri olarak adlandırılan teknik cihazların farklı şekilde çağrılması gerektiği sonucu çok alakalı. Aksi halde kafa karışıklığı yaşarsınız. Örneğin, robotlar "akıllı" füzeler mi, füzeler mi, bombalar mı yoksa kendi kendini hedefleyen misket bombaları mı? Bana göre hayır. Ve bunun birçok nedeni var.
Bugün sorun farklı - robotlar ilerliyor. Kelimenin tam anlamıyla ve mecazi olarak. İki eğilimin karşılıklı etkisi: "geleneksel" silahların (her şeyden önce ağır) istihbaratının büyüme eğilimi ve bilgi işlem gücünün maliyetindeki düşüş eğilimi - yeni bir çağın başlangıcını işaret etti. Robotik ordular dönemi. Süreç o kadar hızlandı ki, yeni, daha gelişmiş savaş robotlarının veya savaş robotik sistemlerinin örnekleri o kadar hızlı yaratılıyor ki, önceki nesil, endüstri seri üretime başlamadan önce bile geçersiz hale geliyor. Sonuç, silahlı kuvvetlerin modern ancak eski sistemlerle (komplekslerle) donatılmasıdır. Robotik alanındaki temel kavramların belirsizliği, sorunu yalnızca daha da şiddetlendiriyor.
Bugün çabaların odaklanması gereken ikinci önemli alan, hazırlık ve savaş operasyonları sırasında robotiklerin uygulanması ve bakımı için teorik temellerin ve pratik önerilerin aktif olarak geliştirilmesidir.
Her şeyden önce, bu, modern savaştaki büyük talepleri ile gelişimi insansız hava araçlarının gelişiminin önemli ölçüde gerisinde kalan kara savaş robotları için geçerlidir.
Gecikme, birleşik silah savaşındaki kara katılımcılarının çalışmak zorunda olduğu daha zor koşullarla açıklanmaktadır. Özellikle insansız hava araçları da dahil olmak üzere tüm uçaklar aynı ortamda çalışır - hava. Bu ortamın bir özelliği, başlangıç noktasından itibaren tüm yönlerde fiziksel özelliklerinin göreli tekdüzeliğidir.
İnsansız hava araçlarının önemli bir avantajı, yalnızca karadan havaya füzeler (havadan havaya) veya özel olarak değiştirilmiş küçük silahlar kullanılarak hazırlanan hesaplamalarla imha edilme olasılığıdır.
Yer tabanlı robotik sistemler, havadan farklı olarak, çok daha zorlu koşullarda çalışır ve ya daha karmaşık tasarım çözümleri ya da daha karmaşık yazılımlar gerektirir.
Dövüş neredeyse hiçbir zaman masa gibi düz bir arazide gerçekleşmez. Kara muharebe araçları karmaşık bir yörüngede hareket etmelidir: arazide yukarı ve aşağı; nehirlerin, hendeklerin, escarpların, karşı escarpların ve diğer doğal ve yapay engellerin üstesinden gelin. Ek olarak, düşman ateşinden kaçınmak ve madencilik hareket yolları vb. olasılığını dikkate almak gerekir. Aslında, bir savaş sırasında herhangi bir savaş aracının sürücüsü (operatörü), çok sayıda temel, ancak bilinmeyen ve zamana göre değişen göstergelerle çok faktörlü bir görevi çözmek zorundadır. Ve bu aşırı zaman baskısı karşısında. Ayrıca, sahadaki durum bazen her saniye değişiyor ve sürekli olarak harekete devam etme kararının açıklığa kavuşturulmasını talep ediyor.
Uygulama, bu sorunları çözmenin zor bir iş olduğunu göstermiştir. Bu nedenle, modern yer tabanlı savaş robotik sistemlerinin büyük çoğunluğu aslında uzaktan kumandalı araçlardır. Ne yazık ki, bu tür robotları kullanma koşulları son derece sınırlıdır. Düşmanın olası aktif muhalefeti göz önüne alındığında, bu tür askeri teçhizatın etkisiz olduğu ortaya çıkabilir. Ve onu hazırlamanın, savaş alanına taşımanın, kullanmanın ve bakımını yapmanın maliyetleri, eylemlerinin faydalarını önemli ölçüde aşabilir.
Yapay zekaya çevre ve düşmanın karşı eyleminin doğası hakkında bilgi sağlama sorunu bugün daha az akut değildir. Savaş robotları, belirli taktik durumu dikkate alarak görevlerini özerk bir şekilde yerine getirebilmelidir.
Bunun için bugün, yalnızca ayrı bir savaş birimi olarak değil, aynı zamanda karmaşık bir birleşik silah savaşı sisteminin bir unsuru olarak, bir savaş robotunun işleyişi için algoritmaların teorik olarak tanımlanması ve oluşturulması üzerinde aktif olarak çalışmak gerekir. Ve her zaman ulusal askeri sanatın özelliklerini dikkate alarak. Sorun şu ki, dünya çok hızlı değişiyor ve uzmanların kendilerinin neyin önemli olduğunu ve neyin olmadığını, neyin önemli olduğunu ve özel bir durumun veya bireysel olayların ücretsiz yorumunun ne olduğunu anlamak için genellikle zamanları yok. İkincisi çok nadir değildir. Kural olarak, bu, gelecekteki savaşın doğası ve katılımcıları arasındaki tüm olası nedensel ilişkiler hakkında net bir anlayış eksikliğinden kaynaklanmaktadır. Sorun karmaşık, ancak çözümünün değeri, bir "süper savaş robotu" yaratmanın öneminden daha az önemli değil.
Robotların, katılımlarıyla birlikte savaş operasyonlarının hazırlanması ve yürütülmesinin tüm aşamalarında etkin çalışması için çok çeşitli özel yazılımlara ihtiyaç vardır. Bu aşamaların en genel hatlarıyla başlıcaları şunlardır: muharebe görevi elde etmek; bilgi toplama; planlama; ilk pozisyonları almak; taktik durumun sürekli değerlendirilmesi; savaş; etkileşim; savaştan çıkmak; kurtarma; yeniden konuşlandırma.
Ek olarak, hem insanlar hem de savaş robotları arasında ve farklı türlerde (farklı üreticilerin) savaş robotları arasında etkili anlamsal etkileşim düzenleme görevi, muhtemelen kendi çözümünü gerektirir. Bu, özellikle tüm makinelerin "aynı dili konuşmasını" sağlamak açısından, üreticiler arasında bilinçli bir işbirliği gerektirir. Savaş robotları, "dilleri" veya bilgi transferinin teknik parametreleri uyuşmadığı için savaş alanında aktif olarak bilgi alışverişi yapamıyorsa, ortak kullanım hakkında konuşmaya gerek yoktur. Buna göre, programlama, işleme ve bilgi alışverişi için ortak standartların tanımı da tam teşekküllü savaş robotlarının yaratılmasındaki ana görevlerden biridir.
RUSYA'NIN HANGİ ROBOTİK KOMPLEKSLERE İHTİYACI VAR?
Rusya'nın ne tür savaş robotlarına ihtiyacı olduğu sorusunun cevabı, savaş robotlarının ne için, kime, ne zaman ve ne miktarda olduğu anlaşılmadan imkansızdır. Ek olarak, şartlar üzerinde anlaşmak gerekir: her şeyden önce, "savaş robotu" ne denir.
Bugün, resmi ifade, Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı'nın resmi web sitesinde yayınlanan "Askeri Ansiklopedik Sözlük" ten alınmıştır: "Bir savaş robotu, kısmen veya tamamen performans gösteren antropomorfik (insan benzeri) davranışa sahip çok işlevli bir teknik cihazdır. belirli savaş görevlerini çözerken insan işlevleri."
Sözlük, savaş robotlarını insan operatörden bağımlılık derecelerine (veya daha doğrusu bağımsızlıklarına) göre üç nesile ayırır: uzaktan kumandalı, uyarlanabilir ve akıllı.
Sözlüğün derleyicileri (RF Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Askeri Bilimsel Komitesi dahil), görünüşe göre RF Bakanlığı Araştırma Faaliyetleri ve İleri Teknolojilerin Teknolojik Desteklenmesi (Yenilikçi Araştırma) Ana Müdürlüğü uzmanlarının görüşlerine dayanıyordu. Silahlı Kuvvetlerin çıkarları doğrultusunda robotik kompleksler oluşturma alanındaki ana gelişme yönlerini belirleyen Savunma ve RF Bakanlığı'nın baş araştırma kuruluşu olan RF Savunma Bakanlığı'nın Robotik Ana Araştırma ve Test Merkezi robotik alanında Savunma. Muhtemelen, söz konusu kuruluşların robotizasyon konularında yakın işbirliği içinde olduğu İleri Araştırmalar Vakfı'nın (FPI) konumu da göz ardı edilmemiştir.
Bugün, birinci neslin (kontrollü cihazlar) en yaygın savaş robotları ve ikinci nesil sistemlerin (yarı otonom cihazlar) hızla gelişiyor. Üçüncü nesil savaş robotlarının (otonom cihazlar) kullanımına geçmek için bilim adamları, navigasyon, nesnelerin görsel olarak tanınması, yapay zeka alanındaki en ileri teknolojilerin yeteneklerini birleştirecek yapay zeka ile kendi kendine öğrenen bir sistem geliştiriyorlar. istihbarat, silahlar, bağımsız güç kaynakları, kamuflaj vb.
Bununla birlikte, yalnızca Batılı uzmanlar "savaş robotu" terimini kullanmadığından, aynı zamanda Rusya Federasyonu Askeri Doktrini (Madde 15) modern askeri çatışmaların karakteristik özelliklerine atıfta bulunduğundan, terminoloji sorunu çözülmüş olarak kabul edilemez. silah sistemlerinin ve askeri teçhizatın yoğun kullanımı … bilgi ve kontrol sistemlerinin yanı sıra insansız hava araçları ve otonom deniz araçları, güdümlü robotik silahlar ve askeri teçhizat."
RF Savunma Bakanlığı temsilcileri, Silahlı Kuvvetlerin geliştirilmesinde silahların, askeri ve özel teçhizatın robotizasyonunu öncelikli bir yön olarak görüyorlar; bu, "çeşitli sistemler için robotik sistemler ve askeri kompleksler şeklinde insansız araçların yaratılması" anlamına geliyor. uygulamalar."
Bilimin başarılarına ve insan yaşamının tüm alanlarında yeni teknolojilerin uygulanma hızına dayanarak, öngörülebilir gelecekte, savaş görevlerinin çoğunu çözebilen özerk savaş sistemleri ("savaş robotları") ve lojistik için özerk sistemler. ve birliklerin teknik desteği oluşturulabilir. Ama savaş 10-20 yıl sonra nasıl olacak? Devletin mali, ekonomik, teknolojik, kaynak ve diğer yeteneklerini dikkate alarak, değişen derecelerde özerkliğe sahip savaş sistemlerinin geliştirilmesine ve konuşlandırılmasına nasıl öncelik verilir?
Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı Robotik Ana Araştırma ve Test Merkezi başkanı Albay Sergei Popov, 10 Şubat 2016'da "Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin Robotlaştırılması" konferansında yaptığı konuşmada şunları söyledi: Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin robotlaştırılmasının ana hedefleri, muharebe görevlerinin verimliliğini artırmak için yeni bir silahlı savaş aracı kalitesi elde etmek ve asker kaybını azaltmaktır”.
Konferansın arifesinde yaptığı bir röportajda, kelimenin tam anlamıyla şunları söyledi: "Askeri robotları kullanarak, en önemlisi, savaş kayıplarını azaltabileceğiz, askeri personelin yaşamına ve sağlığına profesyonel olarak verilen zararı en aza indirebileceğiz. faaliyetler ve aynı zamanda görevlerin amaçlandığı şekilde yerine getirilmesinde gerekli verimliliği sağlar."
Savaşta bir kişinin robot tarafından basit bir şekilde değiştirilmesi sadece insani olmakla kalmaz, aynı zamanda "görevleri amaçlanan şekilde gerçekleştirmenin gerekli verimliliği sağlanmışsa" da tavsiye edilir. Ancak bunun için öncelikle görevlerin etkinliği ile ne kastedildiğini ve bu yaklaşımın ülkenin finansal ve ekonomik yeteneklerine ne ölçüde karşılık geldiğini belirlemeniz gerekir.
Halka sunulan robotik örnekleri, hiçbir şekilde Silahlı Kuvvetlerin ana görevlerini çözme verimliliğini artırabilen - olası saldırganlığı içeren ve püskürten savaş robotlarına atfedilemez.
Büyük bir bölge, ülkenin bazı bölgelerinin aşırı fiziksel-coğrafi ve hava-iklim koşulları, genişletilmiş bir devlet sınırı, demografik kısıtlamalar ve diğer faktörler, koruma görevlerini çözebilecek uzaktan kumandalı ve yarı özerk sistemlerin geliştirilmesini ve oluşturulmasını gerektirir. ve karada, denizde, su altında ve uzayda sınırları savunmak.
Terörle mücadele gibi görevler; önemli devlet ve askeri tesislerin, iletişim tesislerinin korunması ve savunulması; kamu güvenliğini sağlamak; acil durumların ortadan kaldırılmasına katılım - çeşitli amaçlar için robotik komplekslerin yardımıyla zaten kısmen çözülmüştür.
Düşmana karşı savaş operasyonları yürütmek için hem tarafların temas hattının bulunduğu (hızla değişse bile) "geleneksel bir savaş alanında" hem de kaotik bir şekilde kentleşmiş bir askeri-sivil ortamda düşmana karşı savaş operasyonları yürütmek için robotik savaş sistemlerinin oluşturulması. askerlerin olağan muharebe düzenlerinin olmadığı değişen durum da öncelikler arasında olmalıdır. Aynı zamanda finansal açıdan oldukça maliyetli bir proje olan askeri robotik konusunda diğer ülkelerin tecrübelerini de dikkate almakta fayda var.
Şu anda ABD, Rusya, İngiltere, Fransa, Çin, İsrail, Güney Kore dahil olmak üzere yaklaşık 40 ülke, insan katılımı olmadan savaşabilen robotlar geliştiriyor.
Bugün 30 devlet, 80'i dünyanın 55 ordusu tarafından kabul edilen 150'ye kadar insansız hava aracı (İHA) geliştiriyor ve üretiyor. İnsansız hava araçları klasik robotlara ait olmasa da insan aktivitesini yeniden üretmedikleri için genellikle robotik sistemler olarak anılırlar.
2003 yılında Irak'ın işgali sırasında, Amerika Birleşik Devletleri'nde tek bir kara robotu değil, yalnızca birkaç düzine İHA vardı. 2009'da zaten 5.300 İHA'ları vardı ve 2013'te 7.000'den fazla Irak'taki isyancılar tarafından doğaçlama patlayıcı cihazların yoğun kullanımı, Amerikalılar tarafından yer robotlarının geliştirilmesinde keskin bir hızlanmaya neden oldu. 2009 yılında, ABD Silahlı Kuvvetleri zaten 12 binden fazla robotik yer cihazına sahipti.
Bugüne kadar, ordu için yaklaşık 20 uzaktan kumandalı kara aracı örneği geliştirildi. Hava Kuvvetleri ve Deniz Kuvvetleri kabaca aynı sayıda hava, yüzey ve denizaltı sistemi üzerinde çalışıyor.
Robotları kullanma konusundaki dünya deneyimi, endüstrinin robotlaşmasının, ordu da dahil olmak üzere diğer kullanım alanlarından çok daha ileride olduğunu göstermektedir. Yani, robotiklerin sivil endüstrilerdeki gelişimi, askeri amaçlar için gelişimini körükler.
Savaş robotları tasarlamak ve yaratmak için eğitimli insanlara ihtiyaç vardır: tasarımcılar, matematikçiler, mühendisler, teknoloji uzmanları, montajcılar, vb. Ancak sadece Rusya'nın modern eğitim sistemi tarafından değil, aynı zamanda onları kullanacak ve bakımını yapacak kişiler tarafından da hazırlanmalıdır. Askeri işlerin robotlaştırılmasını ve savaşın stratejiler, planlar, programlardaki evrimini koordine edebilecek kişilere ihtiyacımız var.
Siborg dövüş robotlarının gelişimi nasıl ele alınır? Görünen o ki, makinelerin insanlara başkaldırması ve insanlığın yok olması ihtimalini önlemek için yapay zekanın devreye girmesinin sınırlarını uluslararası ve ulusal mevzuat belirlemeli.
Yeni bir savaş ve savaşçı psikolojisinin oluşması gerekecek. Tehlike durumu değişiyor, bir insan değil, bir makine savaşa gidiyor. Kimi ödüllendirecek: Ölen bir robot veya savaş alanından uzakta, hatta başka bir kıtada bir monitörün arkasında oturan bir "ofis askeri".
Bütün bunlar, kendilerine en dikkatli dikkati gerektiren ciddi sorunlardır.
GELECEK ALANINDA SAVAŞ ROBOTLARI
Boris Gavrilovich Putilin - Tarih Bilimleri Doktoru, Profesör, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri GRU Genelkurmay Başkanlığı gazisi
Bu yuvarlak masa toplantısında açıklanan konu kuşkusuz önemli ve gereklidir. Dünya durmuyor, ekipman ve teknolojiler durmuyor. Silahlı mücadelenin yürütülmesi, güç ve araç kullanma biçimleri ve yöntemleri üzerinde devrimci bir etkiye sahip olan yeni silah ve askeri teçhizat sistemleri, temelde yeni imha araçları sürekli olarak ortaya çıkıyor. Dövüş robotları bu kategoriye girer.
Robotik alanındaki terminolojinin henüz geliştirilmediğine tamamen katılıyorum. Birçok tanım var, ancak onlar için daha da fazla soru var. Örneğin, Amerikan uzay ajansı NASA bu terimi şöyle yorumluyor: “Robotlar, iş yapmak için kullanılabilecek makinelerdir. Bazı robotlar işi kendi başlarına yapabilir. Diğer robotların her zaman onlara ne yapmaları gerektiğini söyleyecek bir insanı olmalı. Bu tür tanımlar sadece tüm durumu tamamen karıştırır.
Bilimin çoğu zaman hayatın hızına ve dünyada meydana gelen değişimlere ayak uyduramadığına bir kez daha inanıyoruz. Bilim adamları ve uzmanlar, "robot" kavramının ne anlama geldiği konusunda tartışabilirler, ancak insan zihninin bu yarattıkları hayatımıza çoktan girmiştir.
Öte yandan, bu terimi içeriğini düşünmeden sağda ve solda kullanamazsınız. Uzaktan kumandalı platformlar - tel veya radyo ile - robot değildir. Sözde teletanklar, Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndan önce bile bizimle test edildi. Açıkçası, gerçek robotlara yalnızca insan katılımı olmadan veya en azından asgari katılımıyla hareket edebilen otonom cihazlar denilebilir. Başka bir şey de, bu tür robotları yaratma yolunda, uzaktan kumandalı cihazların ara aşamasından geçmeniz gerekiyor. Bunların hepsi tek yönde harekettir.
Savaş robotları, görünümleri, özerklik dereceleri, yetenekleri ve yetenekleri ne olursa olsun, "duyu organlarına" - farklı tür ve amaçlara sahip sensörler ve sensörler - güvenir. Halihazırda, çeşitli gözetleme sistemleriyle donatılmış keşif dronları, savaş alanı üzerinde gökyüzünde uçuyor. ABD Silahlı Kuvvetleri'nde, görme, duyma, kokuları analiz etme, titreşimleri hissetme ve bu verileri birleşik bir komuta ve kontrol sistemine iletme yeteneğine sahip çeşitli savaş alanı sensörleri oluşturulmuş ve yaygın olarak kullanılmaktadır. Görev, mutlak bilgi farkındalığına ulaşmak, yani Karl von Clausewitz'in bir zamanlar hakkında yazdığı "savaş sisini" tamamen ortadan kaldırmaktır.
Bu sensörler ve sensörler robot olarak adlandırılabilir mi? Ayrı ayrı, muhtemelen değil, ancak birlikte istihbarat bilgilerini toplamak, işlemek ve görüntülemek için hacimli bir robotik sistem oluştururlar. Yarın, böyle bir sistem, insan müdahalesi olmadan özerk, bağımsız olarak çalışacak ve savaş alanında belirlenen nesneler ve hedeflere müdahale etmenin fizibilitesi, sırası ve yöntemleri hakkında kararlar alacaktır. Bütün bunlar, bu arada, Amerika Birleşik Devletleri'nde aktif olarak uygulanan ağ merkezli askeri operasyonlar kavramına uyuyor.
Aralık 2013'te Pentagon, önümüzdeki 25 yıl için robotik sistemlerin geliştirilmesi için bir vizyon belirleyen ve ABD Savunma ve Sanayi Bakanlığı için bu vizyona ulaşmanın yollarını ve yollarını tanımlayan İnsansız Sistemler 2013-2038 için Entegre Yol Haritasını yayınladı.
Rakiplerimizin bu alanda nereye hareket ettiğini değerlendirmemize izin veren ilginç gerçekler içeriyor. Özellikle, 2013 yılının ortalarında ABD Silahlı Kuvvetleri'nde, 9765'i 1. gruba (taktik mini İHA'lar) ait olmak üzere çeşitli sınıf ve amaçlara sahip 11.064 insansız hava aracı vardı.
Önümüzdeki iki buçuk yıl boyunca, en azından belgenin açık versiyonunda yer tabanlı insansız sistemlerin geliştirilmesi, silah taşıyan savaş araçlarının yaratılması anlamına gelmez. Ana çabalar, RCBR dahil olmak üzere nakliye ve lojistik platformlarına, mühendislik araçlarına, arama komplekslerine yöneliktir. Özellikle, savaş alanında keşif için robotik sistemler oluşturma alanındaki çalışmalar, 2015-2018'e kadar olan dönemde - "Ultra hafif keşif robotu" projesinde ve 2018'den sonra - "Nano / mikrorobot" projesinde yoğunlaşmıştır..
ABD Savunma Bakanlığı'nın robotik sistemlerinin geliştirilmesine yönelik ödeneklerin dağılımına ilişkin bir analiz, tüm harcamaların %90'ının İHA'lara, %9'dan biraz fazlasının denize ve yaklaşık %1'inin kara sistemlerine gittiğini gösteriyor. Bu, denizaşırı askeri robotik alanındaki ana çabaların yoğunlaşma yönünü açıkça yansıtıyor.
Peki, ve temel olarak önemli bir nokta daha. Robotlarla savaşma sorunu, bu robot sınıfını tamamen bağımsız ve farklı kılan bazı özelliklere sahiptir. Bu anlaşılmalıdır. Savaşan robotların tanımları gereği silahları vardır, bu da onları daha geniş askeri robotlar sınıfından farklı kılar. Bir robotun elindeki bir silah, robot bir operatörün kontrolünde olsa bile tehlikeli bir şeydir. Bazen bir sopanın bile ateş ettiğini hepimiz biliyoruz. Soru şu - kime ateş ediyor? Robotun kontrolünün düşman tarafından ele geçirilmeyeceğine dair %100 garantiyi kim verecek? Robotun yapay "beyinlerinde" bir arıza olmadığını ve onlara virüs sokmanın imkansızlığını kim garanti ediyor? Bu robot bu durumda kimin komutlarını yürütecek?
Ve bir an için, bu tür robotların, bir intihar bombacısı kemerli mekanik bir "oyuncak" bir yana, insan yaşamının hiçbir şey olmadığı teröristlerin eline geçtiğini hayal edersek.
Şişeden cin çıkarırken, sonuçları düşünmeniz gerekir. Ve insanların her zaman sonuçları düşünmediği gerçeği, dünya çapında artan saldırı dronlarını yasaklama hareketiyle kanıtlanıyor. Amerika Birleşik Devletleri topraklarından Büyük Orta Doğu bölgesinden binlerce kilometre uzakta işletilen bir yerleşik silah kompleksine sahip insansız hava araçları, cennetten sadece teröristlere değil, aynı zamanda masum sivillere de ölüm getiriyor. Daha sonra İHA pilotlarının hataları, teminatlı veya kazara savaş dışı kayıplara atfedilir - hepsi bu. Ama bu durumda en azından savaş suçunu özellikle talep edecek biri var. Ancak robotik İHA'lar kimin vurulacağına ve kimin yaşaması gerektiğine kendileri karar verirse - ne yapacağız?
Yine de robotik alanındaki ilerleme, kimsenin durduramayacağı doğal bir süreçtir. Başka bir şey de, yapay zeka ve robotik ile mücadele alanındaki çalışmaları uluslararası olarak kontrol etmek için şimdiden adımlar atılması gerektiğidir.
"ROBOTLAR", "SİBERLER" VE KULLANIMLARINI KONTROL ETMEK İÇİN ÖNLEMLER HAKKINDA
Evgeny Viktorovich Demidyuk - Teknik Bilimler Adayı, JSC "Bilimsel ve Üretim Teşebbüsü" Kant "'ın Baş Tasarımcısı
Uzay aracı "Buran", yerli mühendisliğin bir zaferi haline geldi. Amerikan Yıllığı "Sovyet Askeri Gücü"nden bir çizim, 1985
Nihai gerçekmiş gibi davranmadan, yaygın olarak kullanılan “robot” kavramını, özellikle “savaş robotu”nu netleştirmenin gerekli olduğunu düşünüyorum. Bugün uygulandığı teknik araçların genişliği, birkaç nedenden dolayı tamamen kabul edilebilir değildir. İşte bunlardan sadece birkaçı.
Şu anda askeri robotlara atanan (listelenmesi ayrı bir makale gerektiren) son derece geniş görev yelpazesi, doğasında insan benzeri davranışları olan bir makine olarak tarihsel olarak kurulmuş bir “robot” kavramına uymuyor. Yani "Rus Dilinin Açıklayıcı Sözlüğü", S. I. Ozhegova ve N. Yu. Shvedova (1995) şu tanımı verir: "Bir robot, insan eylemlerine benzer eylemler gerçekleştiren bir otomattır." Askeri Ansiklopedik Sözlük (1983), bu kavramı biraz genişleterek, bir robotun, değişen bir ortamda amaca uygun davranabilen sensörler, aktüatörler ile donatılmış otomatik bir sistem (makine) olduğunu belirtir. Ancak, robotun antropomorfizmin karakteristik bir özelliğine sahip olduğu hemen belirtilir - yani, insan işlevlerini kısmen veya tamamen yerine getirme yeteneği.
"Politeknik Sözlük" (1989) aşağıdaki kavramı verir. "Bir robot, dış dünyayla etkileşime girdiğinde insan işlevlerini kısmen veya tamamen yerine getiren, antropomorfik (insan benzeri) davranışa sahip bir makinedir."
GOST RISO 8373-2014'te verilen çok ayrıntılı bir robot tanımı, askeri alanın amaçlarını ve hedeflerini dikkate almaz ve robotların işlevsel amaçlara göre iki sınıfa - endüstriyel ve hizmet robotları - derecelendirilmesiyle sınırlıdır.
Bir kişiye zarar vermek için tasarlanmış antropomorfik davranışa sahip bir makine gibi bir "askeri" veya "savaş" robotu kavramı, yaratıcıları tarafından verilen orijinal kavramlarla çelişir. Örneğin, ilk kez 1942'de Isaac Asimov tarafından formüle edilen üç ünlü robotik yasası "savaş robotu" kavramına nasıl uyuyor? Ne de olsa birinci yasa açıkça şöyle der: "Bir robot bir kişiye zarar veremez veya eylemsizliği nedeniyle bir kişiye zarar verilmesine izin veremez."
Söz konusu durumda, aforizma ile hemfikir olunamaz: doğru adlandırmak - doğru anlamak. Askeri çevrelerde siber-teknik araçları ifade etmek için bu kadar yaygın olarak kullanılan "robot" kavramının, daha uygun bir tanesiyle değiştirilmesi gerektiği sonucuna nereden varabiliriz?
Kanaatimizce, askeri görevler için yaratılmış yapay zekaya sahip makinelerin bir uzlaşma tanımı arayışında, teknik kontrol sistemlerini inceleyen teknik sibernetikten yardım istemek mantıklı olacaktır. Hükümlerine göre, böyle bir makine sınıfı için doğru tanım şu şekilde olacaktır: sibernetik savaş (destek) sistemleri veya platformları (çözülmekte olan görevlerin karmaşıklığına ve kapsamına bağlı olarak: kompleksler, işlevsel birimler). Ayrıca şu tanımları da kullanabilirsiniz: siber savaş aracı (KBM) - muharebe görevlerini çözmek için; teknik destek için sibernetik makine (KMTO) - teknik destek sorunlarını çözmek için. Kullanım ve algı için daha özlü ve uygun olmasına rağmen, basitçe "siber" (savaş veya ulaşım) olması mümkündür.
Bugün daha az acil olmayan bir başka sorun - dünyadaki askeri robotik sistemlerin hızla gelişmesiyle, kullanımlarını kontrol etmek ve bu tür kullanıma karşı koymak için proaktif önlemlere çok az dikkat ediliyor.
Örnekleri uzaklarda aramaya gerek yok. Örneğin, çeşitli sınıf ve amaçlara sahip İHA'ların kontrolsüz uçuşlarının sayısındaki genel artış o kadar belirgin hale geldi ki, bu durum dünya çapındaki yasa koyucuları bunların kullanımına ilişkin devlet düzenlemeleri ile ilgili yasaları çıkarmaya zorluyor.
Bu tür yasama işlemlerinin başlatılması zamanında ve aşağıdakilerden kaynaklanmaktadır:
- çalıştırma ve pilotaj talimatlarını okumayı öğrenen herhangi bir öğrenci için bir "drone" edinme ve kontrol becerileri kazanma durumu. Aynı zamanda, böyle bir öğrencinin minimum teknik okuryazarlığı varsa, bitmiş ürünler satın almasına gerek yoktur: ucuz bileşenler (motorlar, kanatlar, destekleyici yapılar, alıcı ve verici modüller, bir video kamera vb.) Satın almak yeterlidir.) çevrimiçi mağazalar aracılığıyla ve herhangi bir kayıt olmaksızın İHA'yı kendisi monte edebilir;
- herhangi bir devletin tüm bölgesi üzerinde sürekli olarak günlük olarak kontrol edilen bir yüzey hava ortamının (son derece düşük irtifalar) olmaması. İstisna, havaalanları üzerindeki hava sahasının alanları (ulusal ölçekte), eyalet sınırının bazı bölümleri, özel güvenlik tesisleri ile çok sınırlıdır;
- "drone"ların oluşturduğu potansiyel tehditler. Küçük boyutlu bir "drone"un başkalarına zararsız olduğu ve yalnızca video çekmek veya sabun köpüğü fırlatmak için uygun olduğu süresiz olarak tartışılabilir. Ancak imha silahlarının geliştirilmesindeki ilerleme durdurulamaz. Sürü zekası temelinde çalışan kendi kendini organize eden küçük boyutlu İHA'larla mücadele sistemleri halihazırda geliştirilmektedir. Yakın gelecekte bunun toplum ve devlet güvenliği açısından çok karmaşık sonuçları olabilir;
- İHA kullanımının pratik yönlerini düzenleyen, yeterince gelişmiş bir yasal ve düzenleyici çerçevenin olmaması. Halihazırda bu tür kuralların varlığı, nüfuslu bölgelerdeki "drone"lardan kaynaklanan potansiyel tehlikelerin alanını daraltmaya izin verecektir. Bu bağlamda, Çin'de duyurulan kontrollü helikopterlerin - uçan motosikletlerin - seri üretimine dikkatinizi çekmek istiyorum.
Yukarıdakilerin yanı sıra, özellikle küçük olanlar olmak üzere İHA uçuşlarının kontrol edilmesi, önlenmesi ve bastırılması için etkili teknik ve organizasyonel araçların ayrıntılandırılmasının eksikliği özellikle endişe vericidir. Bu tür araçları oluştururken, onlar için bir takım gereksinimleri dikkate almak gerekir: ilk olarak, bir tehdide karşı koyma araçlarının maliyeti, tehdidin kendisini oluşturma araçlarının maliyetini ve ikincisi, araç kullanmanın güvenliğini aşmamalıdır. nüfus için İHA'lara karşı mücadele (çevresel, sıhhi, fiziksel vb.).
Bu sorunu çözmek için belirli çalışmalar yapılıyor. Pratik ilgi çekici olan, üçüncü taraf radyasyon kaynakları tarafından oluşturulan aydınlatma alanlarının, örneğin çalışan hücresel ağların elektromanyetik alanlarının kullanımı yoluyla yüzey hava sahasında bir keşif ve bilgi alanının oluşturulmasına ilişkin gelişmelerdir. Bu yaklaşımın uygulanması, neredeyse yerde ve aşırı düşük hızlarda uçan küçük boyutlu havadaki nesneler üzerinde kontrol sağlar. Bu tür sistemler, Rusya dahil bazı ülkelerde aktif olarak geliştirilmektedir.
Bu nedenle, yerli radyo-optik kompleksi "Rubezh", elektromanyetik bir hücresel iletişim alanının bulunduğu ve mevcut olduğu her yerde bir keşif ve bilgi alanı oluşturmanıza izin verir. Kompleks pasif modda çalışır ve kullanım için özel izin gerektirmez, nüfus üzerinde zararlı sağlıksız bir etkiye sahip değildir ve mevcut tüm kablosuz cihazlarla elektromanyetik olarak uyumludur. Böyle bir kompleks, nüfuslu alanlar, kalabalık alanlar vb. üzerindeki yüzey hava sahasındaki İHA uçuşlarını kontrol ederken en etkilidir.
Yukarıda belirtilen kompleksin sadece hava nesnelerini (İHA'lardan hafif motorlu spor uçaklarına 300 m'ye kadar irtifalarda) değil, aynı zamanda yer (yüzey) nesnelerini de izleyebilmesi de önemlidir.
Bu tür sistemlerin geliştirilmesine, çeşitli robotik örneklerinin sistemik gelişimi kadar artan bir ilgi gösterilmelidir.
YER UYGULAMASI İÇİN OTONOM ROBOTİK ARAÇLAR
Dmitry Sergeevich Kolesnikov - Otonom Araçlar Servisi Başkanı, KAMAZ Innovation Center LLC
Bugün küresel otomotiv endüstrisinde önemli değişikliklere tanık oluyoruz. Euro-6 standardına geçişten sonra, içten yanmalı motorları geliştirme potansiyeli neredeyse tükenmiştir. Taşıma otomasyonu, otomotiv pazarında rekabet için yeni bir temel olarak ortaya çıkıyor.
Binek araçlarda özerklik teknolojilerinin tanıtılması kendi kendini açıklayıcı olsa da, bir kamyon için neden otomatik pilota ihtiyaç duyulduğu sorusu hala açık ve bir cevap gerektiriyor.
Birincisi, insanların hayatlarının korunmasını ve malların güvenliğini gerektiren güvenlik. İkincisi, verimlilik, çünkü otomatik pilotun kullanılması, aracın çalışma modunda 24 saate kadar günlük kilometrede bir artışa yol açar. Üçüncüsü, üretkenlik (yol kapasitesinde %80-90 artış). Dördüncüsü, verimlilik, çünkü bir otomatik pilotun kullanılması işletme maliyetlerinde ve bir kilometrelik kilometre maliyetinde bir azalmaya yol açar.
Kendi kendine giden araçlar, günlük hayatımızdaki varlıklarını her geçen gün artırıyor. Bu ürünlerin özerklik derecesi farklıdır, ancak tam özerkliğe yönelik eğilim açıktır.
Otomotiv endüstrisinde, insan karar verme derecesine bağlı olarak beş otomasyon aşaması ayırt edilebilir (tabloya bakınız).
“Otomasyon yok”dan “Koşullu otomasyon”a (Aşamalar 0-3) kadar olan aşamalarda, işlevlerin sözde sürücü destek sistemleri kullanılarak çözüldüğünü not etmek önemlidir. Bu tür sistemler tamamen trafik güvenliğini artırmayı amaçlarken, "Yüksek" ve "Tam" otomasyon aşamaları (4. ve 5. Aşamalar) teknolojik süreçlerde ve operasyonlarda bir kişinin yerini almayı amaçlar. Bu aşamalarda, hizmet ve araç kullanımı için yeni pazarlar oluşmaya başlar, otomobilin durumu, belirli bir sorunu çözmek için kullanılan bir üründen, belirli bir sorunu çözen bir ürüne, yani bu aşamalarda kısmen otonom araç robota dönüşüyor.
Otomasyonun dördüncü aşaması, yüksek derecede otonom kontrole sahip robotların ortaya çıkmasına karşılık gelir (robot, operatör-sürücüyü planlanan eylemler hakkında bilgilendirir, bir kişi herhangi bir zamanda eylemlerini etkileyebilir, ancak bir yanıt olmadığında). operatör, robot bağımsız bir karar verir).
Beşinci aşama tamamen otonom bir robottur, tüm kararlar onun tarafından verilir, bir kişi karar verme sürecine müdahale edemez.
Modern yasal çerçeve, yerel bir düzenleyici çerçeve oluşturmanın mümkün olduğu alanlarda özerk araçların kullanımının başlayacağı halka açık yollarda 4 ve 5 özerklik derecesine sahip robotik araçların kullanılmasına izin vermemektedir: kapalı lojistik kompleksler, depolar, büyük fabrikaların iç bölgeleri ve ayrıca insan sağlığı için artan tehlike alanları.
Yük taşımacılığının ticari segmenti için malların otonom taşımacılığı ve teknolojik operasyonların performansı aşağıdaki görevlere indirgenmiştir: robotik taşıma kolonlarının oluşturulması, gaz boru hattının izlenmesi, taş ocaklarından kayaların çıkarılması, bölgenin temizlenmesi, temizlenmesi pistler, malları deponun bir bölgesinden diğerine nakletmek. Tüm bu uygulama senaryoları, geliştiricileri otonom araçlar için mevcut hazır bileşenleri ve kolayca uyarlanabilir yazılımları kullanmaya zorlar (1 km'lik ulaşım maliyetini azaltmak için).
Bununla birlikte, agresif bir ortamda ve acil durumlarda, görsel ve radyasyon-kimyasal izleme amacıyla acil durum bölgelerinin muayenesi ve incelenmesi, nesnelerin yerlerinin ve kaza bölgesindeki teknolojik ekipmanın durumunun belirlenmesi gibi otonom hareket görevleri acil durum ekipmanına verilen hasarın yerlerini ve niteliğini belirlemek, molozları temizlemek ve acil durum yapılarını sökmek için mühendislik çalışmaları yapmak, tehlikeli cisimleri bertaraf alanlarına toplamak ve taşımak - geliştiricinin güvenilirlik ve dayanıklılık için özel gereksinimleri yerine getirmesini gerektirir.
Bu bağlamda, Rusya Federasyonu'nun elektronik endüstrisi, birleşik bir modüler bileşen tabanı geliştirme göreviyle karşı karşıya: hem sivil sektörde hem de zorlu acil durumlarda çalışırken özerk hareket sorunlarını çözmek için sensörler, sensörler, bilgisayarlar, kontrol üniteleri.
