Arşivleri açmanın tarihin birçok gizemini çözmeye yardımcı olabileceğine inanılıyor. Bu doğru. Ancak yeni tarihsel kaynakların yayınlanmasının bir başka sonucu daha var: yeni gizemlere yol açıyorlar. Bu, 90'ların başında dünyaya tanınan bir belgenin kaderiydi. Mayıs 1941'in ortalarında I. V. tarafından alınan bir tekliften bahsediyoruz. Stalin, SSCB'nin en yüksek askeri liderliğinden. Bilmeceler, belgenin tarihinin olmaması gerçeğiyle başladı. Altında imza yok, ancak imzalaması gereken iki kişi belirlendi: bu SSCB Halk Savunma Komiseri Mareşal S. K. Timoshenko ve Kızıl Ordu Genelkurmay Başkanı, Ordu Generali G. K. Zhukov. Stalin'in kararı da belgede yok.
Arşiv bulgusuna ek bir sansasyonellik, özel bir durum tarafından verildi: 90'larda, Rusya'da 1941'de SSCB'ye karşı saldırganlık yapanın Almanya olmadığı, ancak Stalin'in iddiaya göre Almanya'ya saldırmayı planladığı iddiaları hakkında ateşli bir tartışma vardı. ama zamanı yoktu. Aynı zamanda, polemiklerin sıcağında, Nazilerin SSCB'ye karşı saldırganlığını haklı çıkarmak için tasarlanan bu versiyonun yazarlarının "Üçüncü Reich" - Alman Şansölyesi ve Nazi Führer A. Hitler'in liderleri olduğunu unuttular., Reich Dışişleri Bakanı J. von Ribbentrop ve Reich propaganda bakanı J. Goebbels.
"Önleyici savaş" hakkındaki tartışma, V. B.'nin eserlerinin ortaya çıkmasıyla başladı. Rezun, 1978'de Batı'ya kaçan ve V. Suvorov takma adını alan eski bir Sovyet askeri istihbarat subayı. 80'lerin sonlarında - 90'ların başında Almanya ve İngiltere'de [1] yayınlanan kitapları belirsiz bir tepkiye neden oldu: Batılı araştırmacıların çoğu V. Suvorov'a çok eleştirel tepki gösterdi ya da çalışmalarını bilimsel olarak görmedi ve bu nedenle dikkate değer. Bununla birlikte, Almanya ve Avusturya'dan küçük bir tarihçi grubu - E. Topich, V. Maser, J. Hoffmann, V. Post [2], etkili Batı Alman gazetesi "Frankfurter Allgemeine Zeitung" G. Gillessen'in desteğiyle [3] hemen Suvorov'un silah çalışmalarını aldı. Ancak, paradoksal bir şekilde, Suvorov, kitabın [4] Batı'dan daha sonra yayınlandığı Rusya'da en geniş kitleyi buldu ve birçok insan için, özellikle de gençler, savaş hakkında ana bilgi kaynaklarından biri haline geldi: koşullarda "Hakikat üzerindeki devlet tekeli"nden kurtuluş toplumunun resmi olandan farklı olan herhangi bir bakış açısı, güçlü bir halk yankısına neden oldu.
Uzun bir süre, resmi Rus bilimi, Rezun ile ciddi bir şekilde tartışmayı onurunun altında gördü. Bununla birlikte, "önleyici savaş" konusundaki anlaşmazlık, aralarında küçük bir Suvorov destekçisi grubunun ortaya çıktığı [6] Rus tarihçilerini de kapsıyordu. Bilimsel konferanslarda ve genel okuyucunun erişemeyeceği akademik dergilerin sayfalarında, Suvorov ve ortaklarının çalışmalarına halkın dikkatini çekmeye yardımcı olan farklı bakış açılarını yansıtan "önleyici savaş" [7] hakkında bir tartışma başladı. Suvorov'un versiyonunu bilimsel olarak eleştirel olarak analiz eden ve tamamen açığa çıkaran Rusça'daki ilk kitap, İsrailli araştırmacı G. Gorodetsky'nin monografisiydi [8].
Ve burada arşivde, Timoshenko ve Zhukov'un sınırda duran Alman birliklerine saldırmayı önerdiği siyah beyaz olarak yazılmış gerçek bir belge bulundu!
Bu belgeden birkaç sayfanın 1992'de V. N. Ancak Kiselev'in "Voenno-istoricheskiy zhurnal" [9] adlı eserinde, metnin içeriğin doğru anlaşılması için çok önemli olan kısımları atlanmıştır. Ertesi yıl, belge Yu. A.'nın makalesinin ekinde "Yeni ve En Yeni Tarih" dergisinde tam olarak yayınlandı. Gorkov [10] ve daha sonra kitabında [11] ve ayrıca "1941" [12] koleksiyonunda. Söz konusu belge, askeri yazar V. V.'nin kurgusal çalışmasında da kullanılıyor. Karpov [13]. Belgenin Almanca çevirisi Avusturya'da [14] ve Federal Almanya Cumhuriyeti'nde [15] yayınlandı.
Düşündüğümüz kaynak nedir? Bu 15 sayfalık bir nottur [16]. Halk Savunma Komiseri'nin antetli kağıdına el yazısıyla yazılmıştır. Notu kimin yazdığını belirlemek zor değil: yazıldığı tuhaf boncuklu el yazısı uzmanlar tarafından iyi biliniyor - bu A. M. Vasilevsky, Sovyetler Birliği'nin gelecekteki Mareşali, daha sonra Tümgeneral ve Genelkurmay Operasyon Müdürlüğü Başkan Yardımcısı. Gerçekten de, imza yok, sadece bürokratların dediği gibi "mühürlü", ancak koymuyorlar. Ancak bu, pratikte oldu, çünkü bu tür sınıflandırılmış materyaller tek bir kopya halinde derlendi ve sadece derleyiciler ve muhatap bunları biliyordu. Muhatap da tek kişiydi - Stalin. Ancak, daha önce belirtildiği gibi, vizesi veya kararı belgede yok. Ekli haritalardan biri "15 Mayıs 1941" tarihini taşıyor. Bu, notun o günden daha geç olmamak üzere tarihli olmasını sağlar. Belgenin resmi bir adı yoktu. Metin şöyle başlıyordu: "SSCB Halk Komiserleri Konseyi Başkanı Stalin Yoldaş'a. Almanya ve müttefikleriyle savaş" [17].
Genelkurmay'da hazırlanan bu belgenin anlamı şudur: Zhukov (belgeye elbette Zhukov'un planı denmelidir, çünkü Zhukov'un askeri planlamayı içeren işleviydi) Almanya'nın zaten "yaklaşık 230 piyade" konuşlandırdığını bildirdi., 22 tank, 20 motorize, 8 hava ve 4 süvari tümeni ve toplam yaklaşık 284 tümen bunlardan 15.5.41 itibariyle Sovyetler Birliği sınırlarında 86'ya kadar piyade, 13 tank, 12 motorlu ve 1 süvari bölümü yoğunlaşmıştır ve toplam 120 bölüm "[on sekiz]. Wehrmacht'ın muharebe konuşlandırmasını anlatan Zhukov, Alman birliklerinin Kızıl Ordu'ya sürpriz bir saldırı gerçekleştirebileceğini düşündü. "Bunu önlemek ve Alman ordusunu yenmek için (orijinaldeki italik kelimeler metinden silinir - LB)," dedi Zhukov, iki satır - LB) konuşlanma ve saldırı ve yenilgide düşman (italik kelimeler metinden silindi - LB} Alman ordusu şu anda konuşlanma aşamasında olacak ve cepheyi ve klan birliklerinin etkileşimini organize etmek için zamanı yok "[19].
Zhukov'un metinden "ezilme" kelimesini ihtiyatlı bir şekilde silmeye karar vermesine rağmen, planın anlamı açıktır: Zhukov'un planına göre, ana önleyici grev Güneybatı Cephesi (eski Kiev Özel Askeri Bölgesi - OVO) ve Batı Cephesi'nin bir parçası (eski adıyla Batı OVO) aşağıdaki görevle: "Brest-Demblin hattının güneyinde konuşlanan Alman ordusunun ana kuvvetlerinin yenilgisi ve operasyonun 30. gününde çıkış Ostrolenka cephesi, Narew, Lowicz, Lodz, Kreuzburg, Oppeln, Olomouc" [20].
Krakow - Katowice yönünde bir grevin Almanya'yı güneydeki müttefiklerinden koparacağı açıklandı. Romanya ve Macaristan. Bu darbe, Alman ordusunun Vistula Nehri'nin batısında ve Krakow yönünde yenilgisi, Narew Nehri'ne erişim ve Katowice bölgesinin, yani endüstriyel olarak gelişmiş Silezya'nın ele geçirilmesi anlamına gelecektir. Kendi başına, bu plan zaten görkemlidir, çünkü Hitler tarafından toplanan tüm saldırı grubunun ortadan kaldırılmasını içeriyordu. Kızıl Ordu'nun doğudan güneybatıya tüm Polonya'yı geçmesi ve Almanya sınırlarına ulaşması gerekiyordu. Aynı zamanda, Alman birliklerinin Balkanlar'dan ve her şeyden önce Romanya petrolünden bağlantısı kesilecekti. Ama bu sadece ilk hedefti. Taslak plan şöyleydi: "Sonraki stratejik hedef: Katowice bölgesinden kuzey veya kuzeybatı yönünde bir taarruzla Alman cephesinin merkez ve kuzey kanadının büyük kuvvetlerini yenmek ve eski Polonya topraklarını ele geçirmek ve Doğu Prusya" [21].
Bu ifade, Vasilevski tarafından yazılan metne Zhukov tarafından kendi eliyle eklenmiştir [22]. 150-160 Sovyet tümenleri, sadece Polonya boyunca doğudan güneybatıya muzaffer bir yürüyüş yapmakla kalmayıp, aynı zamanda Doğu Prusya sınırına ulaşmak için de savaşlar yapmak zorunda kaldılar - iyi bir 500 kilometre gitmek için! Ancak Kızıl Ordu'nun saldırısı burada da bitmedi: Alman Reich'ın Doğu Prusya kalesinin yenilgisiyle sona ermek zorunda kaldı.
Bu hedeflere ulaşmak için Zhukov, savaşa 152 tüfek bölümü göndermeyi önerdi. Doğru, bu rakam daha sonra onun tarafından çizildi - görünüşe göre, saldırgan grubun boyutunu sınırlamak istemedi. Toplamda, Kuzey, Kuzeybatı, Batı ve Güneybatı Cephelerinin 210 tümeni olması gerekiyordu: 136 tüfek tümenleri, 44 tank tümenleri, 23 motorlu ve 7 süvari tümeni. Yüksek Komutanlığın rezervinin bir parçası olarak, Batı ve Güneybatı Cephelerinin arkasında 48 tümen kaldı. Havacılık ayrıca ana kuvvetleri güneybatı yönüne getirdi - 216 hava alayından 144'ü.
Taslak planın en fazla iki hafta için hazırlandığına inanılıyor. Acele bir doğaçlama mıydı? Hayır, Zhukov'un planı bir anda ortaya çıkmadı. Kökeni anlamak için, 1938'den beri ve daha sonra Ağustos-Ekim 1940'ta Genelkurmay'ın Sovyet stratejik planlamasının ana belgelerini geliştirdiği ve onayladığı akılda tutulmalıdır. Aslında Zhukov'un fikrini benimsediler [23]. Mart 1938'de kabul edilen plan, düşmanın askeri işgalini püskürttükten sonra, Sovyet birliklerinin, yani Batı OVO ve Kiev OVO'nun oluşumlarının ve birimlerinin, plan seçeneklerinden birine (güney) göre hareket etmesini sağladı. karşı saldırıyı kırmak ve Kovel bölgesi -Lviv-Grodno-Dubno'ya ulaşmak ve Lublin yönünde başarıyı daha da geliştirmek [24]. 1940'ta, 11 Mart 1941'de onaylanan saldırının güney seçeneğiydi [25].
Böylece, Zhukov'un güneybatıya gitme fikri bir doğaçlama değildi. Yalnızca görevlerin sırasını değiştirdi: "Almanya'yı güney müttefiklerinden kesmek" için grev yapmak, Reich'in saldırısına bir yanıt olarak değil, önleyici bir şekilde önerildi.
Zhukov neden bu cesur teklife karar verdi? Tabii ki, Stalin'in 5 Mayıs 1941'de askeri akademi mezunlarına yaptığı konuşmadan böyle bir karar almasına yol açtı [26]: Stalin, Kızıl Ordu komutanlarına sadece savunma değil, aynı zamanda saldırı operasyonları hazırlamalarını da emretti. Ordu Generali N. Lyashchenko, makalenin yazarına, Timoşenko'nun 60'larda kendisine söylediği sözlere atıfta bulunarak, "Stratejik Dağıtım Planı Üzerine Düşünceler" in Stalin'in bu konuşmasıyla doğrudan bağlantısı hakkında bilgi verdi [27].
Zhukov, askeri tarihçilere, 15 Mayıs 1941 tarihli not ile Stalin'in yaşamının son yıllarında onlarla tanıştığı 10 gün önce yaptığı konuşma arasındaki bağlantıyı anlattı. Mareşal'in 1965'te tarihçi V. A.'ya söylediği gibi. Anfilov, Hitler'in saldırısını önleme fikri, Stalin'in 5 Mayıs 1941'de askeri akademi mezunlarına saldırgan bir şekilde hareket etme olasılığından bahseden konuşmasıyla bağlantılı olarak Zhukov ve Timoshenko'dan geldi. Vasilevski'ye özel bir görev verildi. 15 Mayıs'ta Timoshenko ve Zhukov'a direktif taslağını bildirdi [28].
Her iki komutanın eylemleri mantıklıydı. Aslında, Zhukov'un planındaki pek çok şey Stalin'i memnun edebilirdi. Birincisi, askeri planlamada cesur bir dönüş. İkincisi, başarılı uzun vadeli eylem beklentisi. Bu, elbette, plan arasındaki farktı. Zhukov'un Polonya ve Doğu Prusya topraklarını ele geçirmek için kuzeye dönüş hakkında bir cümle eklemesine şaşmamalı. Stalin, stratejik planların önceki versiyonlarında, kuzey veya güney kesimlerinde "darbe için darbe" ile yanıt verilmesinin önerildiğini hatırlamaktan kendini alamadı. Ve burada - hem o hem de başka: ve Çekoslovak sınırına erişim ve Doğu Prusya'nın ele geçirilmesi! Görünüşe göre, Stalin'in 5 Mayıs 1941'de verdiği "saldırgan askeri politika" konusundaki yeni talimatları Genelkurmay tarafından hızla özümsemesi, Stalin'den olumsuz bir tepkiye neden olamayacaktı.
"Eğer olsaydı ne olurdu" sorusunun formülasyonu, tarihsel araştırmalarda kabul edilemez olarak kabul edilir: tarih, dilek kipinin ruh halini bilmez. Ancak yine de, tarihsel olayların gerçek seyri tarafından araştırmacı için belirlenen sınırların ötesine geçerek kendimize soralım: Stalin, Zhukov'un planını onaylasaydı ve 1941 yazının başında Kızıl Ordu devam etseydi ne olurdu? saldırgan?
Bu yaklaşım, sorunun ilk ve oldukça sıra dışı yönünü hemen ortaya koyuyor: Almanya için bir Sovyet saldırısı tamamen beklenmedik olurdu. Hitler bir zamanlar "Sovyetler Birliği'nin saldırmaya kışkırtılamayacağı" gerçeğinden duyduğu memnuniyetsizliği dile getirdi [29]. Alman Kara Kuvvetleri Yüksek Komutanlığı (OKH), yalnızca bir Sovyet önleyici saldırı olasılığını hesaba katmakla kalmadı, hatta “Rusların bize bir taarruz hizmeti yapmayacağından” pişman oldu [30]. 22 Ocak 1941 tarihli bir direktifte, OKH Genelkurmay Başkanlığı, Kızıl Ordu'nun sınırdaki savunma taktiklerini öngördü [31]. 13 Haziran 1941'de, OKH Genelkurmay Başkanlığı'nın doğusundaki Yabancı Ordular Departmanı, "bütün olarak, Ruslardan savunma davranışı beklenmesi gerektiğini" tekrarladı [32]. Bu nedenle, Sovyet önleyici taarruzunun Alman yüksek komutanlığı beklemiyordu. Zhukov bunu biliyordu. Ancak Zhukov'un bilmediği şey şu: Güneybatıya bir darbe ile gelecekteki Alman taarruzunun "çekirdeğini" deleceğini varsayarsak ve bu değerlendirmede Stalin ile aynı fikirde olan Zhukov, yanlış olduğunu bilmiyordu ve temel yol. Gerçekte, Wehrmacht grubu farklıydı: "çekirdeği" güneyde değil, merkezdeydi. 31 Ocak 1941 tarihli OKH direktifine göre, Kızıl Ordu'ya ana darbe, 47 Alman bölümünden (10 tank, 5 motorlu ve 1 süvari bölümü dahil olmak üzere) oluşan Ordu Grup Merkezi, Mareşal F. von Bock tarafından verildi. Wehrmacht'ın yanı sıra SS "Ölümün Başı" bölümü), Ordu Grubu "Güney" Mareşal G. von Rundstedt'in sadece 38 Alman bölümü vardı (bunlardan 5'i tank ve 2 motorlu Wehrmacht bölümü ve SS bölümü "Almanya"). İnsan gücü ve teçhizatın bu dağılımı temelde 22 Haziran 1941'e kadar devam etti [33].
Böylece, Krakow'a, Lublin'e ve daha güneybatıya koşan Sovyet Güney-Batı Cephesi, Alman Ordu Grubu Merkezi'nin saldırısı altında kuzey kanadını otomatik olarak "yerini alacaktı". Aynı zamanda, Sovyet Batı Cephesi, Minsk yönünde ve Moskova'ya teslim edilen düşmanın ana saldırısına hiçbir şeye karşı koyamazdı. Sovyet yüksek komutanlığı ve Kuzey-Batı Cephesi (Baltık Bölgesi) birlikleri, OKH hariç, Baltık Devletleri ve Leningrad'ı hedefleyen Kuzey Genel Alan Mareşal V. von Leeb'in Alman Ordu Grubuna başarılı bir şekilde direnemedi. yedekte, 3 zırhlı, 2 motorlu ve SS "Reich" bölümü olan 26 Alman bölümü vardı [34]. Ayrıca, SSCB'ye karşı taarruz için hazırlanan gruplandırmada Fin, Macar, Rumen bölümleri vardı.
Tabii ki, bugün, 1941'in üzücü deneyimi ve tüm savaşın gerçek tarihinin bilgisi ile donanmış olarak, Zhukov'un planının uygulanmasına ilişkin beklentiler hakkında sadece spekülasyon yapabiliriz. Tek bir ayrıntı: Oppeln'den Königsberg'e yürüyüş için Kızıl Ordu'nun yüzlerce kilometre kat etmesi gerekiyordu. Lojistik olarak, böyle bir yürüyüş sağlanmadı. 15 Mayıs 1941 planında bir ipucu bile vardı: "Batı bölgelerine yönelik yakıt rezervleri, iç bölgelerde önemli miktarlarda (kendi topraklarında kapasite yetersizliğinden dolayı) kademelendirildi" [35]. Ne anlama geliyor? Batı OVO, komutanının bildirdiği gibi "gerekli miktarda yakıt" serbest bırakıldı, ancak askeri operasyon tiyatrosundan birkaç bin kilometre uzaklıktaki Maykop'ta saklandı. Kızıl Ordu'nun mekanize birliklerine yalnızca yüzde 30 oranında ekipman sağlandı ve ekipman eskiydi. Kiev OVO'da sadece 2 mekanize kolordu yeni T-34 ve KB tanklarına sahipti ve o zaman bile yetersiz sayıdaydı [36].
Alt satır: 15 Mayıs 1941 planı uygulanırsa, Kızıl Ordu, 22 Haziran 1941'de başlayan SSCB'ye Alman saldırısından sonra olduğundan daha büyük bir başarısızlıkla karşılaşabilirdi. Sovyet komutanlığının planının gerçeksizliği, silahların kalitesinin gerçek üstünlüğü ve düşmanın savaş deneyimi ile çarpıldı. "Az kanla" kazanmak için "yabancı topraklara" giren Sovyet birlikleri, topraklarını açık bırakmış olacaklardı, bunun bedelini askerlerin ve sivillerin "koca kanıyla" ödeyeceklerdi.
Açıkçası makalenin yazarının bu satırları yazması kolay olmadı. Mütevazı bir cephe askeri, emekli bir yüzbaşı, ünlü Sovyet askeri liderlerini eleştirmeli mi? 15 Mayıs planının benimsenmesi ve uygulanması halinde feci sonuçlarını öngörerek çok şey üstlenmiyor mu? [37] Ancak yazara beklenmedik bir şekilde meslektaşı, cepheden tarihçi V. A. Anfilov. Görünüşe göre V. A. Anfilov, Zhukov ile görüşen mareşal, Stalin'in önerilen plana tepkisi hakkında şunları söyledi: "Stalin'in bizimle aynı fikirde olmaması iyi. Aksi takdirde, 1942'de Kharkov gibi bir şey alırdık" [38].
V. A.'nın sertifikası Anfilova, askeri tarihçi N. A. Askeri Tarih Enstitüsü adına 1965-1966'da Zhukov ile defalarca konuşan Svetlishin. ve mareşalin sözlerini yazdı, ertesi gün 15 Mayıs notunun Stalin'e teslim edilmesinden sonra, ikincisi sekreteri A. N. Poskrebyshev, Zhukov'u çağıracak. Poskrebyshev (bundan sonra Zhukov'un sözleri takip edecek) “Stalin raporuma çok kızdı ve artık savcı için bu tür notlar yazmamam için bana iletmemi emretti; Halk Komiserleri Konseyi başkanı Sovyetler Birliği'nin faşizme karşı kesin bir savaşa hazırlanmak için hala yeterli zamanı olduğu konusunda Genelkurmay Başkanı'ndan daha fazla Almanya ile ilişkilerimizin geleceği konusunda daha bilinçli. Sovyet iktidarı "[39].
Anılarını hazırlayan mareşal, kendisi ile Stalin arasındaki anlaşmazlıkların özünü şöyle anlattı: "Alman birliklerinin şüpheli eylemleri hakkında kendisine rapor verdiğimizde Stalin'in sözlerini iyi hatırlıyorum:" Hitler ve generalleri o kadar aptal değiller. Almanların Birinci Dünya Savaşı'nda boynunu kırdığı iki cephede aynı anda savaşmak … Hitler iki cephede savaşmak için yeterli güce sahip olmayacak ve Hitler bir maceraya "" [40] gitmeyecek.
Stalin'in güvensizliğinin boş duvarını kırmak için Zhukov, kelimenin tam anlamıyla beynini zorladı, Stalin'in durumun tehlikesini anlamasını nasıl sağlayabilirim? Bu nedenle, bu planda, Stalin'in dikkatini gerçek Alman saldırganlığı tehdidine çekmek, onu geri püskürtmek için hazırlanma ihtiyacına ikna etmek için başka bir umutsuz girişim görülebilir. Zhukov, en yüksek öfkeye maruz kalma riskini göze alarak tek bir şey istedi: zaten eşiğinde olan tehdit karşısında Stalin'in aktif eylemleri onayını almak. Önerilen planın tüm tutarsızlıklarını ve iç çelişkilerini anlamanın tek yolu budur.
Bugüne kadar, Rus askeri tarihçileri arasında Timoşenko ve Zhukov'un teklifinin kaderi konusunda bir savaş var. Özellikle devam ediyor, çünkü belge altında imza olmamasına rağmen, "Zhukov planının" resmi olarak reddedildiği kaydedilmedi.
"Zhukov'un planı" dediğimiz kaynağın eleştirisi, Vasilevski'nin el yazısıyla kaleme aldığı "Stratejik Dağıtım Planına İlişkin Hususlar" metninin birçok önemli ekleme ve çıkarma içerdiği gerçeğini görmezden gelemez. Yüksek bir personel kültürü ile ayırt edilen temiz bir adam olan Vasilevski'nin Stalin'e "kirli" bir belge sunabileceğini hayal etmek zor. Ancak arşivler, tamamen yeniden yazılmış başka bir metin bulamadı. V. D. olarak Danilov'a göre, gözden geçirilmiş metin Vasilevski'nin kişisel kasasında tutuldu ve onun tarafından Genelkurmay arşivlerine ancak Vasilevski'nin Genelkurmay Başkanı olduğu 1948'de iade edildi.
"Zhukov planının" yine de Stalin tarafından kabul edildiğine inanan araştırmacılar, 15 Mayıs 1941'den sonra, Kiev OVO'ya da dahil olmak üzere birliklerin transferinin hızlandırıldığı ve diğer önlemlerin alındığına dair verileri lehine bir argüman olarak belirtiyorlar. sınır gruplamasının güçlendirilmesi. Bu gerçekler, Kızıl Ordu'nun SSCB'nin batı sınırını geçmeye hazırlandığını ve 6 Temmuz 1941'de Avrupa'ya "devasa bir kurtuluş kampanyasının" başladığını ilan eden en ufak bir sebep olmaksızın, Suvorov'un konseptinin destekçileri tarafından özellikle "pedallanıyor". [41].
Böyle bir mantıksal ilke var: "bundan sonra - ama bundan dolayı değil." Mayıs-Haziran 1941'deki durum için de geçerlidir. Tabii ki, arka bölgelerden batıya aceleyle yeni askeri birlikler konuşlandırıldı. Ancak muharebe görevleri, yaklaşmakta olan "önleyici" saldırı savaşları hakkında herhangi bir talimat içermiyordu. Kızıl Ordu birlikleri için yayınlanan direktifler, "özel bir emir olmaksızın" devlet sınırını geçmeyi kesinlikle yasaklıyordu [42]. 22 Haziran 1941'de şafakta bile, özel bir emir gelmedi …
Zhukov'un planının bıraktığı tek gerçek iz görülebilir - ve genelkurmay başkanı bundan memnun olabilir - sınırdaki durumun "tabu" kategorisinden çıkarılması. Askeri çevrelerde yaklaşmakta olan olası Alman saldırısı hakkında konuşmaya ve komutanın direktiflerini yazmaya başladılar.
Timoshenko ve Zhukov'un 15 Mayıs 1941 projesini sunmasından sonra gerçekte ne yapıldı? Bu soruyu cevaplamak için konunun sadece resmi tarafını bilmek yeterli değil: projenin Stalin tarafından onaylanıp onaylanmadığı.
Her şeyden önce, Kızıl Ordu'nun yüksek komutasının düşünceleri, Stalin'in ve onunla birlikte Timoşenko ve Zhukov'un hareket ettiği genel askeri-politik bağlamdan çıkarılmamalıdır. Ocak-Haziran 1941 arasında Kızıl Ordu'nun stratejik konuşlandırılması üç aşamadan geçti.
İlk aşama (Ocak-Mart) - ordunun yeniden düzenlenmesi ve modernizasyonu hakkında tekrarlanan kararlar, Timoşenko ve Zhukov'un baskısı altında, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Politbürosunun kararnamesinin kabul edilmesi. 8 Mart 1941, rezervden 900 bin askerden oluşan büyük eğitim kampları çağrısı üzerine. Hava savunma ve zırhlı kuvvetlerin yeniden düzenlenmesi için önlemler alındı. Mekanize kolordu kuruldu, endüstri, özellikle KB ve T-34 tanklarının üretimi için yeni silahlar için siparişler aldı. Bununla birlikte, tüm bu önlemler, birinci koruma kademesinin, ikinci stratejik kademenin ve Yüksek Komutanlığın rezervinin birliklerini henüz etkilemedi. Stalin'in ilişkileri ağırlaştırmak için "Almanlara bir sebep vermeme" talebi kutsal bir şekilde gözlemlendi.
İkinci aşama (Nisan - Haziran başı), ikinci stratejik koruma kademesinin ordularının sınır bölgelerine açık seferberliği ve ilerlemesidir. Nisan ayında, Uzak Doğu'dan Batı'ya üç kolordu transfer edildi ve 13 Mayıs'tan itibaren ikinci kademenin (19., 16., 22. ve 21.) dört ordusu Batı ve Kiev OVO'larına taşınmaya başladı. 28 tümen içeren dört ordunun daha komutanlığının ilerlemesi için hazırlıklar başladı.
Üçüncü aşama (Haziran başı - 22 Haziran) - askeri liderliğin büyük baskısı altında, Stalin, Batı ve Kiev OVO'larının ikinci kademe ordularının seferberliğini ve ilerlemesini açmayı ve ayrıca kapsayan birliklerin savaşa hazır olma durumunu artırmayı kabul etti. eyalet sınırı [43].
15 Mayıs 1941'de Stratejik Dağıtım Planı Değerlendirmeleri projesinin ortaya çıkışından bu yana ne değişti? Çok değil. Dört ordunun ilerlemesine ilişkin direktifler birliklere daha da erken girmeye başladı - 13 Mayıs'tan itibaren Uzak Doğu bölümleri Nisan'dan batıya doğru hareket etti. Sonuç olarak, birliklerin ilerlemesinde Stalin'in Zhukov'un planını fiilen kabul ettiğinin kanıtlarını görenler yanılıyorlar. Ayrıca: 15 Mayıs 1941'den sonratüm sınır askeri bölgeleri - Leningrad, Baltık, Odessa, Kiev OVO ve Batı OVO, Halk Savunma Komiserinden savunma ve sınır koruma planlarının hazırlanması konusunda önemli direktifler aldı [44]. Hepsi (küçük farklılıklarla) acilen geliştirmeyi önerdi ve 25 ila 30 Mayıs arasında Halk Savunma Komiserliğine ve Genelkurmay'a devlet sınırını ve hava savunmasını savunmak için planlar sunmayı önerdi:
1. Bölge topraklarına hem kara hem de hava düşmanlarının istilasını önleyin.
2. Eyalet sınırındaki tahkimatları inatla savunarak bölge birliklerinin seferber edilmesini, yoğunlaşmasını ve konuşlandırılmasını sağlam bir şekilde korumak.
3. Demiryollarının normal işleyişini ve birliklerin yoğunlaşmasını sağlamak için hava savunma ve havacılık eylemleriyle …
II. Aşağıdaki temel yönergelere göre devlet sınırının savunmasını düzenleyin:
1. Savunma, daha da geliştirilmesi için tüm güçleri ve fırsatları kullanarak, devlet sınırı hattı boyunca oluşturulan müstahkem alanların ve saha tahkimatlarının inatçı savunmasına dayanmaktadır. Savunmaya aktif eylem karakterini vermek. Düşmanın savunmaları kırma girişimleri, kolordu ve ordu rezervleri tarafından yapılan karşı saldırılarla derhal ortadan kaldırılır.
2. Tanksavar savunmasına özellikle dikkat edin. Büyük düşman motorlu birimleriyle savunma cephesinde bir atılım olması durumunda, onlara karşı mücadele ve atılımın ortadan kaldırılması, tanksavarların çoğunun yoğun olarak kullanıldığı Bölge Komutanlığının doğrudan emriyle yapılmalıdır. topçu tugayları, mekanize birlikler ve havacılık "[45].
Kiev OVO için Halk Savunma Komiseri'nin direktifi dikkate değerdir - Zhukov'un planının önleyici bir grev gerçekleştirmede belirleyici rolü belirlediği bu bölgeydi. Yeni yönergede, her şey farklı görünüyor - Kiev OVO birliklerine, bölgenin sınır bölgesinde dört koruma alanı düzenleme konusunda tamamen savunma görevi verildi:
1. Kapsama alanı 1. Koruma alanının başı - 5. Ordu komutanı … Görev, Wlodawa, Ustmilug, Krustynopol hariç, cephede devlet sınırını savunmak, düşmanın ülkemizi işgal etmesini önlemektir. bölge …
2. Kapsama Alanı No. 2. Örtü alanının başı - 6. ordunun komutanı … Görev, Krustynopol, Makhnov, Senyava, Radymno hariç, düşmanın kırılmasını önleyerek öndeki devlet sınırını savunmak bizim topraklarımıza…
3. Kapsama alanı No. 3. Koruma alanının başı - 26. Ordu komutanı … Görev, Lyutovisk hariç, Radymno, Przemysl hariç, cephedeki devlet sınırını savunmak, düşmanın bölgemizi işgal etmesini önlemek.
4. Koruma Alanı 4. Koruma alanının başı - 12. ordunun komutanı … Görev, düşmanın işgalini önlemek için Lyutoviska, Uzhok, Vorokhta, Volchinets, Lipkany'nin önündeki devlet sınırını savunmak bizim bölgemiz … [46].
Ancak bu, yeni, tamamen savunma görevlerini tüketmedi. Kiev OVO birliklerine sipariş verildi:
"Dinyeper Nehri dahil olmak üzere tüm savunma derinliği için arka savunma hatlarını mahkum etmek ve hazırlamak. Korostensky, Novgorod-Volynsky, Letichevsky ve Kievsky müstahkem bölgelerinin yanı sıra tüm müstahkem inşaat alanlarını alarma geçirmek için bir plan geliştirin 1939'da. Zorla geri çekilme durumunda, tüm derinliğe tank karşıtı engeller oluşturmak için bir plan ve maden köprüleri, demiryolu kavşakları ve düşmanın olası konsantrasyon noktaları (birlikler, karargahlar, hastaneler vb.) "[47].
Dolayısıyla direktif, önleyici bir grev hazırlamaktan veya vermekten bile bahsetmiyor. Sadece "uygun koşullar altında, Yüksek Komutanlığın talimatıyla hazır olmasına, düşman gruplarını yenmek, düşmanlıkları kendi topraklarına transfer etmek ve avantajlı hatları ele geçirmek için hızlı saldırılar gerçekleştirmesine" izin verildi. Sadece havacılık, "Katowice, Kielce, Czestochow, Krakow'daki demiryolu köprülerini, kavşakları ve ayrıca birliklerinin konsantrasyonunu ve konuşlandırılmasını bozmak ve geciktirmek için düşman gruplarına karşı eylemlerle" görevlendirilirken, 5., 6., 12. Kiev OVO'nun 1, 26. orduları, batı sınırından Dinyeper'e kadar savunma hatları düzenleyecekti [48].
Zhukov'un planının kabul edilmemesi, Sovyet yüksek komutanlığının eylemlerindeki karışıklığa ve tutarsızlığa eklendi. Durum çok ciddiydi: 1941 baharının sonlarında - 1941 yazının başlarında Almanya, Sovyet istihbaratının bildirdiğine göre Barbarossa planının son hazırlıklarını tamamlıyordu [49]. Aynı zamanda, SSCB Halk Savunma Komiseri ve Kızıl Ordu Genelkurmay Başkanı, bir yandan ülkenin doğu bölgelerinden SSCB'nin batı sınırına kadar büyük askeri oluşumları itti ve yeniden toplandı. sınır bölgelerinin kuvvetleri, ancak aynı zamanda düşmanı engellemeye ve böylece birliklerini ilk darbeye maruz bırakmaya hazırlanmadı ve diğer yandan, arkada savunma hatlarını donatmak için önlemler almayı emretti - yaptılar. hiç yapmayı becerememek. Bir yandan, Kiev OVO'nun karargahı, batı sınırına daha yakın olan Tarnopol'deki komuta yerini ortaya koyarken, diğer yandan Moskova'dan ilçe karargahına "frenleme" emirleri alındı. Böylece, 11 Haziran 1941'de, genelkurmay başkanı Kiev OVO komutanı Albay General I. P.'ye teslim edildi. Kirponos'a, Halk Savunma Komiseri'nin emri: "1). Tarla ve Urovsky [50] birimleri, özel emirler olmadan ön plan şeridini işgal etmemelidir. Yapıların nöbetçi ve devriyeler tarafından korunmasını organize edin. 2). ve 16 Haziran 1941'e kadar Zhukov'a iletin "[51].
24 Mayıs 1941'de Stalin, Kızıl Ordu'nun yüksek komutanlığının önemli bir toplantısını yaptı. Zhukov'un planı orada tartışıldı mı? Ne yazık ki, bu toplantının sonuçlarına ilişkin arşiv belgeleri henüz bulunamadı ve toplantıya katılan askeri liderlerin anılarında hiçbir bilgi yok. Ancak, takip eden olayların mantığı tanıklık ediyor: tartışılmadı. Ne de olsa bir Sovyet saldırısı hazırlanıyorsa, en azından sınır bölgelerinin komutanları ve kurmayları bunu bilmeli! Gerçekte, Kızıl Ordu'nun komutanlığı, karargahı ve birlikleri, yerel bir önleyici grev hazırlamak ve hatta daha da fazlası Almanya'nın silahlı kuvvetlerine genel bir saldırı için herhangi bir görev almadı.
Önleyici grev gerçekleşmedi. Gerçek durum buydu. Stalin'in Hitler'e karşı "önleyici savaşı" hakkındaki tüm varsayımlar - en iyi ihtimalle - kurgusal alıştırmalar olarak sınıflandırılabilir.
Notlar (düzenle).
[1] Suworow W. Der Eisbrecher. Stuttgart. 1989; Suvorov V. Buz kırıcı. Londra, 1990.
[2] Topitsch E. Stalins Krieg. München, 1985. Maser W. Der Wortbruch. Hitler, Stalin ve Zweite Weltkrieg. München 1994; Hoffmans J. Stalins Vernichtungskrieg. 1941-1945. Münih 1995; Post W. Unternehmen "Barbarossa". Deutsche und sowjetische Angriffsplane 1940/1941. München, 1995.
[3] Gillessen G. Der Krieg der Diktatoren. // Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), 20.08.1986; idem. Krieg zwischen zwei Angeifern. // FAZ, 4.3.1993.
[4] Suvorov V. Buzkıran. Dünya Savaşı'nı kim başlattı? M., 1992.
[5] Bobylev P. N. Kızıl Ordu Genelkurmayı 1941'de ne tür bir savaşa hazırlanıyordu? // Yurt içi tarih, 1995, sayı 5, s. 3-20; Wischlew O. Am Vorabend des 22.6.1941. // Deutsch-russische Zeitenwende. Krieg ve Frieden 1941-1995. Baden-Baden, 1995, S. 91-152.
[6] Mertsalov L. N. Başka bir Zhukov. M., 1994; Nevezhin V. A. 1939-1941'de Sovyet propagandasının metamorfozları. // Okulda tarih öğretimi, 1994, sayı 5, s. 54-69; aynısı. Stalin'in 5 Mayıs 1941'deki konuşması ve saldırgan bir savaş için bir özür. // Yurt içi tarih, 1995, sayı 2, s. 54-69; aynısı. Stalin'in 5 Mayıs 1941'deki konuşması ve propagandada bir dönüş. Yönerge materyallerinin analizi. // Stalin, Hitler'e karşı bir saldırı savaşı mı hazırlıyordu? Plansız tartışma Malzemelerin toplanması. Tarafından düzenlendi V. A. Nevezhin. M., 1995, s. 147-167; Meltyukhov M. I. Mayıs-Haziran 1941'in İkinci Dünya Savaşı olaylarıyla ilgili ideolojik belgeleri. // Yurt içi tarih, 1995, sayı 2, s. 70-85: Danilov V. D. Stalin'in savaşın başlangıcına ilişkin stratejisi; planlar ve gerçeklik. // Yurt içi tarih, 1995, sayı 3, s. 33-38: Nikitin M. İkinci Dünya Savaşı olaylarının Sovyet liderliği tarafından değerlendirilmesi. (Mayıs-Haziran 1941 ideolojik belgelerine göre). Stalin, Hitler'e Karşı Saldırgan Bir Savaş Hazırlıyor muydu, s. 122-146.
[7] Bir "önleyici savaş" hazırlığının versiyonu için bakınız: Hoffman J. Sovyetler Birliği'ni bir saldırı savaşına hazırlamak. 1941 yılı. // Yurt içi tarih, 1993, sayı 4, s. 19-31. Tersi bir bakış açısı için bakınız: Yu. A. Gorkov. Stalin 1941'de Hitler'e karşı önleyici bir saldırı hazırlıyor muydu // Yeni ve Modern Tarih, 1993. No. 3; Gareev M. A. Bir kez daha soruya: Stalin 1941'de önleyici bir grev hazırladı mı // Yeni ve En Yeni Tarih, 1994, No. 2.
[8] Gorodetsky G. "Buzkıran" efsanesi. M., 1995.
[9] Kiselev V. N. Savaşın başlangıcının inatçı gerçekleri. // Askeri Tarih Dergisi, 1992. Sayı 2.
[10] Gorkov Yu. A. Kararname. Op.
[11] Gorkov Yu. A. Kremlin, Karargah, Genelkurmay. Tver, 1995.
[12] 1941. Belgeler. Belgelerin 2 cilt halinde toplanması, ed. Başkan Yardımcısı Naumova, cilt 2, Moskova, 1998. s. 215-220.
[13] Karpov V. V. Mareşal Zhukov. M., 1994, s. 223.
[14] Danilow W. Hat der Generalstab der Roten Armee einen Praventivkrieg gegen Deulschland vorbereitet? // Osterreichische Militarische Zeitschrift, 1993. No. 1. S. 41-51.
[15] Maser W. Op. cit, S. 406-422; Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. Hrsg. von G. Uberschar ve L. Bezymenskij. Darmstadt 1998 S. 186-193.
[16] RF Savunma Bakanlığı merkez arşivi (bundan sonra - TsAMO RF), f. 16 A, op. 2951, d.237, l. 1-15; 1941 yılı. Belgeler, v. 2, s. 215-220.
[17] TSAMORPH, f. 16A, op. 2951, d.237, l. 1.
[18] Orijinalde, rakam önce 112 bölüm olarak belirtilmiştir. - Ibid, l. 6. Karşılaştırın: Almanya ve müttefikleriyle bir savaş durumunda Sovyet kuvvetlerinin stratejik konuşlandırılması planına ilişkin hususlar. // Yeni ve Çağdaş Tarih, 1993, sayı 3, s. 40.
[19] TsAMO RF, f. 16 A. 2951, d.237, l. 3. Karşılaştırın: Almanya ve müttefikleriyle bir savaş durumunda Sovyet kuvvetlerinin stratejik konuşlandırılması planına ilişkin hususlar. // Yeni ve Çağdaş Tarih, 1993, sayı 3, s. 41; Praventivkriegsplan der Fuhrung der Roten Armee vom 15. Mai 1941. // Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. S. 187.
[20] Modern ve yakın tarih. 1993. Sayı 3, s. 41, 60.
[21] age.
[22] Yu. A.'ya göre. Gorkov, bu sözler Kızıl Ordu Genelkurmay Başkan Yardımcısı Korgeneral N. F. Vatutin. - age, s. 41, yakl. 2. "1941. Belgeler" koleksiyonunda G. K. Zhukov. - 1941. Belgeler, v. 2, s. 215-220.
[23] Rusya Federasyonu Devlet Başkanı Arşivi, f. 73, op. ben, d.46, l. 59; 1941 yılı. Belgeler, cilt I, s. 181-193, 236-253, 288-290.
[24] 1941. Belgeler, v. 2, s. 557.
[25] Aynı eser, Cilt I, s. 741.
[26] Bkz. L. A. Bezymensky. Stalin 5 Mayıs 1941'de ne dedi? // Yeni zaman, 1991, sayı 19, s. 36-40; Besymenski L. Die Rede Stalins am 5. Mai 1941. Belgesel ve yorumsuz. // Osteuropa; Zeitschrift für Gegenwartsfragen des Ostens, 1992, No. 3. S. 242-264. Vishlev O. V. IV. 5 Mayıs 1941'de Stalin (Rus belgeleri). // Yeni ve Çağdaş Tarih, 1998, sayı 4; aynısı. I. V.'nin ifadelerinin Batı versiyonları. Stalin 5 Mayıs 1941 Alman arşivlerindeki materyallere dayanmaktadır. // Aynı eser, 1999, no.
[27] 60'lı yıllarda Timoşenko ile konuşan Ordu Generali Lyashchenko'nun hatıralarına göre, Mareşal Stalin'in "Zhukov'a yaklaştığını ve ona bağırmaya başladığını hatırladı:" Bizi savaşla korkutmaya mı geliyorsun yoksa savaş mı istiyorsun? "Zhukov soğukkanlılığını kaybetti ve başka bir odaya götürüldü. Stalin masaya döndü ve kaba bir şekilde şöyle dedi:" Timoşenko'nun tek yaptığı bu, herkesi savaşa hazırlıyor, yapması gerekir. vurulabilir ama ben onu iç savaştan beri iyi bir savaşçı olarak tanırım.” …bunu halk için söyledim, onların teyakkuzunu yükseltmelisin ama şunu anlamalısın ki almanya asla tek başına Rusya ile savaşa girmez. bunu anlamalı" dedi ve gitti. Sonra kapıyı açtı, çilli başını dışarı çıkardı ve dedi ki: "Sınırda Almanları kızdırırsanız, bizim iznimiz olmadan birlikleri hareket ettirirseniz, kafalar uçar, unutmayın," - ve kapıyı çarptı. yazarın arşivi.
[28] Anfilov V. A. Kırk birinci trajediye giden yol. M., 1997, s. 166.
[29] Gareev M. A. Kararname, a.g.e., P. 201.
[30] Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941, S. 223.
[31] age S. 253.
[32] Aynı eser, S. 280.
[33] Barbarossa planına ilişkin 31 Ocak 1941 tarihli OKH yönergesi taslağı, yaklaşık bir kuvvet hesabıyla. - Bakınız: age, S. 254-269.
[34] age S. 267-269.
[35] TsAMO RF, f. 16 A, op. 2591, d.237, l. 15. Ayrıca bakınız: Yeni ve Çağdaş Tarih, 1993, No. 3, s. 45.
[36] Gorkov Yu. A. Kremlin, Karargah, Genelkurmay, s. 85.
[37] Mareşal Zhukov V. V. Karpov, Zhukov'un planının Kızıl Ordu'ya başarı getirmek olduğuna inanıyor. - Karpov V. V. Kararname, a.g.e., P. 223.
[38] Anfilov V. A. Yeni sürüm ve gerçeklik. // Nezavisimaya Gazetesi, 7. IV. 1999.
[39] Svetlishin N. A. Kaderin dik adımları. Habarovsk. 1992, s. 57-58.
[40] 1941 Yılı. Belgeler, cilt 2, s. 500.
[41] Suvorov V. Day-M. İkinci dünya savaşı ne zaman başladı? M., 1994.
[42] TsAMO RF, f. 48, op. 3408, d.14, l. 432.
[43] Gorkov Yu. A. Kremlin, Karargah, Genelkurmay, s. 70-72.
[44] TsAMO RF, f. 16 A. op. 2591, d. 242. l. 46-70; op. 2956, d.262, l. 22-49; üzerinde. 2551. d. 227. l. 1-35; ayrıca bakınız: Gorkov Yu. A., Semin Yu. N. Büyük Vatanseverlik Savaşı arifesinde SSCB'nin askeri-operasyonel planlarının doğası hakkında. // Yeni ve Çağdaş Tarih, 1997, No. 5.
[45] 1941. Belgeler, v. 2, s. 227.
[46] Aynı eser, 234-235.
[47] Aynı eser, 236.
[48] A.g.e.
[49] Hitler'in sırları Stalin'in masasındadır. Mart-Haziran 1941 M., 1995; Almanya'nın 1940-1941'de SSCB ile savaşın hazırlanmasına ilişkin SVR ve Rusya FSB arşivlerinden yeni belgeler. // "Yeni ve Çağdaş Tarih", 1997, No. 4; Bezymenskij L. Der sowjetische Nachrichtendienst und der Kriegsbeginn von 1941. // Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941, S. 103-115.
[50] Müstahkem alanların askeri birimleri (UR).
[51] 1941. Belgeler, v. 2, s. 346.
