Ve öyle oldu ki, birkaç VO ziyaretçisi aynı anda bana Hindistan'ın savaşçılarının geçmiş çağlardaki zırhları ve silahları hakkında bilgi verme isteği ile bana döndü. Bunun için yeterli bilgi olduğu ortaya çıktı. Üstelik bir malzeme için bile değil. Ayrıca, yalnızca Avrupa'dan değil, aynı zamanda Hint müzelerinden de orijinal Hint silahlarının bir dizi fotoğrafı ve yüksek kalitede farklılık göstermeseler de, şüphesiz onlara bakmak ilginç olacaktır. Peki, o zaman her şey şöyle olacak:
"Savaş arabaları, filler, atlılar ve birçok gemi ile"
(Makkabiler'in İlk Kitabı 1:17)
"Taş mağaralarda elmas yok, öğlen denizinde inci yok …" - Avrupalıların yüzlerce yıldır Hindistan'ın zenginlikleri hakkındaki görüşü buydu. Ancak, Hindistan'ın ana zenginliği hiç de değerli taşlar değil, demirdeydi! Büyük İskender zamanında bile Hint çeliği çok değerliydi ve sadece en iyi silahları üretmek için kullanılıyordu. Ortaçağ Doğu'daki ünlü silah üretim merkezleri Buhara ve Şam'dı, ancak bunun için Hindistan'dan metal aldılar. Avrupa'da Şam olarak bilinen şam çeliği üretiminin sırrına hakim olan eski Kızılderililerdi. Ayrıca filleri savaşlarda evcilleştirmeyi ve kullanmayı başardılar ve tıpkı atları gibi onlara zincir zırh ve metal plakalardan yapılmış zırhlar giydirdiler!
Savaş fili. Philadelphia Sanat Müzesi.
Hindistan'da çeşitli kalitelerde birkaç kalite çelik üretildi. Çelik, daha sonra sadece Doğu pazarlarına değil, aynı zamanda Avrupa'ya da ihraç edilen çeşitli silah türlerinin üretiminde kullanıldı. Pek çok silah türü yalnızca bu ülkeye özgüydü ve başka hiçbir yerde kullanılmadı. Satın alınmışlarsa, bir merak olarak kabul edildiler. 19. yüzyılın ortalarına kadar Hindistan'da kullanılan düz bir fırlatma diski olan çakra, usta ellerde çok tehlikeliydi. Diskin dış kenarı jilet gibi keskindi ve iç açıklığın kenarları körelmişti. Atarken, çakra işaret parmağının etrafında kuvvetlice döndürüldü ve tüm hızıyla hedefe fırlatıldı. Bundan sonra, çakra 20-30 m mesafede 2 cm kalınlığında yeşil bir bambu gövdesini kesebilecek kadar güçlü bir şekilde uçtu Sih savaşçıları, diğer şeylerin yanı sıra onları koruyan türbanlarına aynı anda birkaç çakra taktı. bir kılıç darbesinden yukarıdan. Şam çakraları genellikle altın çentiklerle süslenir ve üzerlerine dini yazılar yapılırdı.
Çakra. Hint atma yüzüğü. (Metropolitan Müzesi, New York)
Sıradan hançerlere ek olarak, Kızılderililer çok yaygın olarak kutar kullandılar - boyuna eksenine dik saplı bir hançer. Yukarıda ve altında, silahın doğru pozisyonunu sağlayan ve aynı zamanda eli başka birinin darbesinden koruyan iki paralel plaka vardı. Bazen elin arkasını kaplayan üçüncü bir geniş plaka kullanıldı. Sap bir yumrukta tutuldu ve bıçak sanki elin bir uzantısıydı, böylece buradaki darbe bilek değil, önkolun daha güçlü kasları tarafından yönlendirildi. Bıçağın elin kendisinin bir uzantısı olduğu ortaya çıktı, bu sayede sadece ayakta dururken değil, yüzüstü yatarken bile çeşitli pozisyonlardan vurabilirler. Kutarların hem iki hem de üç bıçağı vardı (ikincisi farklı yönlere yapışabilir!), Kayar ve kavisli bıçaklara sahip - her zevke göre!
Koutar, 16. yüzyılın elini korumak için bir muhafızla. Ağırlık 629,4 g (Metropolitan Museum of Art, New York)
Hindistan'da hangi müzeyi ziyaret ederseniz edin, her adımda bir cutar var!
Çok orijinal bir silah, çelik uçları olan ve bir tutamağa, eli korumak için farklı yönlerde noktalarla bir koruyucu ile bağlanan bir çift antilop boynuzuydu. Nepal, belirli bir şekle sahip kukri bıçağının doğum yeriydi. Başlangıçta ormanda yolunu kesmek için kullanıldı, ancak daha sonra Nepalli Gurkha savaşçılarının cephaneliğine girdi.
Hindistan'dan çok uzak olmayan Java adasında başka bir orijinal bıçak doğdu - kris. İlk krisin Java'da 14. yüzyılda Juan Tuaha adında efsanevi bir savaşçı tarafından yapıldığına inanılıyor. Daha sonra Müslümanlar Java'yı işgal edip orada ısrarla İslam'ı yerleştirmeye başladıklarında bu silaha da aşina oldular. Bu olağandışı hançerleri takdir eden işgalciler, onları kendileri kullanmaya başladı.
XVIII. Yüzyılda kime ve neden yapabilirdi. böyle bir kılıca ihtiyacın var mı? (Metropolitan Müzesi, New York)
İlk krisin bıçakları kısa (15-25 cm), düz ve inceydi ve tamamen meteorik demirden yapılmıştır. Daha sonra, biraz uzatıldılar ve dalgalı (alev şeklinde) yapıldılar, bu da silahların kemikler ve tendonlar arasına girmesini kolaylaştırdı. Dalgaların sayısı değişiyordu (3'ten 25'e kadar), ama her zaman tekti. Her kıvrım kümesinin kendi anlamı vardı, örneğin, üç dalga ateş anlamına geliyordu, beşi beş elementle ilişkilendirildi ve kıvrımların yokluğu, birlik ve manevi enerjinin konsantrasyonu fikrini ifade etti.
Malay kris. (Yogyakarta'daki Müze, Endonezya)
Demir ve göktaşı nikel alaşımından yapılan bıçak, birkaç çok sayıda dövme çelik katmanından oluşuyordu. Silahın özel değeri, ürünün bitkisel asitlerle işlenmesi sırasında oluşan yüzeyindeki hareli desen (pamor) ile verildi, böylece kararlı nikel taneleri derin kazınmış demirin arka planında açıkça göze çarpıyordu.
Çift kenarlı bıçak, koruyucunun (ganja) yakınında keskin bir asimetrik genişlemeye sahipti ve genellikle oluklu bir süs veya desenli çentik ile süslendi. Krisin sapı ahşap, boynuz, fildişi, gümüş veya altından yapılmıştır ve sonunda az çok keskin bir kıvrım ile oyulmuştur. Chris'in karakteristik bir özelliği, sapın sabitlenmemiş olması ve sapı kolayca açmasıydı.
Silahı tutarken, tutamağın bükülmesi avucun küçük parmak tarafına yerleştirildi ve koruyucunun üst kısmı, ucu başparmağın ucuyla birlikte sıkılan işaret parmağının kökünü kapladı. bıçağın tabanı ganjanın alt kısmına yakın. Kris taktiği hızlı bir itme ve çekme içeriyordu. "Zehirli" kris'e gelince, oldukça basit bir şekilde hazırlandılar. Kurutulmuş uyuşturucu tohumları, afyon, cıva ve beyaz arsenik aldılar, her şeyi iyice karıştırdılar ve bir havanda dövdüler, ardından bıçak bu bileşikle kaplandı.
Yavaş yavaş, krisin uzunluğu 100 cm'ye ulaşmaya başladı, böylece aslında artık bir hançer değil, bir kılıçtı. Sonuç olarak, Güneydoğu Asya'da bugüne kadar bu tür silahların 100'den fazla çeşidi vardır.
Handa kılıcı sağda.
Genel olarak, Hindistan'ın keskin silahları ve ona yakın topraklar son derece çeşitliydi. Avrasya'nın diğer birçok halkı gibi, Hinduların ulusal silahı düz kılıçtı - Khanda. Ancak, bıçağın tabanından başlayarak geniş bir bıçağın nispeten küçük bir eğriliği ile ayırt edilen kendi kılıç türlerini de kullandılar. Mükemmel dövme ustaları, Kızılderililer, bıçağın üzerinde bir yuva bulunan bıçaklar yapabilir ve içine serbestçe yuvarlanan ve düşmeyen inciler yerleştirildi! Hint şam çeliğinden yapılmış neredeyse siyah bir bıçak üzerinde yarıklardan yuvarlanarak yaptıkları izlenimi hayal edebilirsiniz. Hint kılıçlarının kolları daha az zengin ve iddialı değildi. Üstelik Türk ve İranlılardan farklı olarak eli korumak için fincan benzeri bir koruyucuları vardı. İlginç bir şekilde, bir muhafızın varlığı, topuz ve altı kutuplu gibi geleneksel olanlar da dahil olmak üzere diğer Hint silahları için tipikti.
Shamshir - İran-Hint modelinin kılıcı, XIX yüzyılın başlarında. Lucknow, Uttar Pradesh'ten. Uzunluk 98, 43 cm (Metropolitan Museum of Art, New York)
XVI-XVIII yüzyıllarda Hindistan'da olan kaskların yanı sıra, önünde ve arkasında bir dizi çelik plaka bulunan Hint zincir postaları çok meraklıydı. genellikle zincir posta ile birbirine bağlanan ayrı segmental plakalardan yapılmıştır. Bize gelen minyatürlere bakılırsa zincir posta hem uzun hem de dirseğe kısaydı. Bu durumda, çoğu zaman tüm bileği kaplayan kaşlı ayraçlar ve dirsek pedleri ile desteklendiler.
Bakhterets XVII yüzyıl (Metropolitan Müzesi, New York)
Atlı savaşçılar genellikle, ek koruma olarak göğüslerinde çelik yaldızlı diskler bulunan zincir zırhın üzerine zarif, parlak cüppeler giyerlerdi. Bacakları korumak için dizlikler, taytlar ve taytlar (zincir posta veya tek parça dövme metal plakalar şeklinde) kullanılmıştır. Bununla birlikte, Hindistan'da, Avrupa şövalyelerinin koruyucu ayakkabılarının aksine, metal koruyucu ayakkabılar (Doğu'nun diğer ülkelerinde olduğu gibi) dağıtım almadı.
19. yüzyılın Hint kalkanı (dhal) Lucknow, Uttar Pradesh'ten. (Ontario Kraliyet Müzesi, Kanada)
Rajasthan'dan Hint kalkanı (dhal), 18. yüzyıl Gergedan derisinden hazırlanmış ve yapay elmas süslemelerle süslenmiştir. (Ontario Kraliyet Müzesi, Kanada)
Hindistan'da ve diğer tüm yerlerde, 18. yüzyıla kadar, ağır silahlı süvarilerin silahlarının, 16. yüzyıla kadar Avrupa'da olduğu kadar ağır olmasa da, tamamen şövalye silahları olduğu ortaya çıktı. At zırhı da burada yaygın olarak kullanıldı veya en azından bu durumda metal bir maske ile tamamlanan bez battaniyeler.
Kichin at kabukları genellikle deriden yapılır ve kumaşla kaplanır veya metal plakalardan toplanmış lamelli veya lamelli kabuklardı. At zırhına gelince, Hindistan'da sıcağa rağmen 17. yüzyıla kadar popülerdi. Her halükarda, Afanasy Nikitin ve diğer bazı gezginlerin anılarından, orada "tamamen zırhlı" süvarileri gördükleri ve atlardaki at maskelerinin gümüşle süslendiği ve "çoğunluk için onlar vardı" anlaşılabilir. yaldızlı" ve battaniyeler çok renkli ipekten dikilirdi. kadife, saten ve "Şam'dan gelen kumaş".
18. - 19. yüzyılların Hindistan'ından zırh (Metropolitan Müzesi, New York)
Bileşik oryantal yay da Hindistan'da iyi biliniyordu. Ancak Hint ikliminin özellikleri nedeniyle - çok nemli ve sıcak - bu tür soğanlar yaygınlaşmadı. Mükemmel şam çeliğine sahip olan Kızılderililer, ondan atlılar için uygun küçük yaylar ve piyadeler için yaylar, İngiliz atıcıların masif ahşap yayları gibi bambudan yapılmıştır. XVI-XVII yüzyılların Hint piyadeleri. zaten oldukça yaygın olarak kullanılan uzun namlulu fitil tüfekleri, kolay çekim için iki ayaklılarla donatılmıştı, ancak el işi üretiminde büyük miktarlarda üretmek son derece zor olduğundan, sürekli olarak yetersiz kalıyorlardı.
Hint yayı ve ok.
Ayrıca ateşli silahların kullanımı Hinduların ahlaki ve etik görüşlerine pek de uymuyordu. Bu nedenle, o zamanın Sanskritçe metinlerinden birinde şöyle deniyordu: "Bir komutan savaşta hiçbir hile (kötülük) kullanmamalı, zehirli oklar, büyük veya küçük ateşli silahlar veya herhangi bir yangın söndürme aracı kullanmamalıdır."
Hint saldırı silahının bir özelliği, altı ayaklı ve topuzlarda bile bir muhafızın varlığıydı.
Ağır silahlı süvarilerde görev yapan Hintli askerlerin konumlarının ne kadar şövalye olduğuna gelince, her şey Avrasya'nın diğer bölgelerindekiyle tamamen aynıydı. Savaşçı kast için, belirli sayıda iyi silahlanmış askerin sağlanmasına bağlı olarak, yaşam için verilen Amarlara araziler tahsis edildi. Buna karşılık, bu büyük arsalar sahipleri tarafından kısmen vasallarına devredildi ve köylülerden gelir aldılar. Büyük prenslerin gerçek bağımsızlığı, aralarında sürekli olarak yabancı fatihler tarafından kullanılan sonsuz çekişmeye yol açtı. Bunlardan sadece biri - Samanid hükümdarı Mukhmud Ghaznevi, Hindistan'ın kuzeyindeki kampanyalarından birinde altın, değerli taşlar ve diğer ganimetleri saymadan 57 bin köle ve 350 savaş fili ele geçirdi.
Binici ve at için zırh. İran, Hindistan. 1450 - 1550 civarında (Metropolitan Müzesi, New York)
1389'da Hindistan, Delhi'yi ele geçiren ve yağmalayan ve sakinlerinin çoğunu esir alan Timur'un işgalinden büyük zarar gördü.
Kılıçlar düzdür, ancak sonunda hafif kavisli bir bıçak vardır. Bu ortaçağ Hindistan için normaldir!
Ancak Delhi sultanlarının gücüne en acımasız darbe, 1525'te Sultan İbrahim Lodi'nin yönetiminden memnuniyetsizlikleri nedeniyle Kabil hükümdarı Sultan Babur'un yardımını isteyen kendi vasalları tarafından verildi.
Timur'un soyundan gelen tecrübeli komutan Babür'ün kendisi İbrahim Şah'ı yendi ve tahtını ele geçirdi. Aralarındaki belirleyici savaş 21 Nisan 1526'da Panipat'ta gerçekleşti. İçinde 100 savaş fili de bulunan Delhi ordusunun sayısal üstünlüğüne rağmen Babür, çok sayıdaki topunu ustaca kullanması sayesinde tam bir zafer kazandı. Ayrıca, silahları ve silahşörleri korumak için Babür, bunun için kemerlerle bağlanmış arabalardaki tahkimatları ustaca kullandı.
Babür, dindar bir Müslümana yakışır şekilde, başarılarını Allah'ın iradesine bağladı: "Umduğum gibi", "Babur-nâme" notlarında şöyle yazdı: güçlü bir düşman ve Hindustan gibi geniş bir devlet."
Kask 1700 (Metropolitan Museum, New York)
Babür, o zamanlar Moğolistan olarak adlandırılan bölgeden Hindistan'a geldiğinden ve hatta kendisini Cengiz Han'ın soyundan kabul ettiğinden, Kızılderililer onu ve onunla birlikte gelen herkesi Babürleri ve devletini - Büyük Babürlerin devleti olarak adlandırmaya başladı.
Süvari, daha önce olduğu gibi, Babür ordusunun ana vurucu gücü olmaya devam etti, bu nedenle, öngörülen sayıda atlı savaşçı sergilemek istemeyen feodal beylerin inatçılığını bastırmak ve onlardan alacakları maaşları tahsis etmek için, bir Hükümdarlardan biri atlara zorunlu damgalama getirdi. Şimdi teftiş için gönderilen birlikler, her bir hükümdarın markasına sahip atlara sahip olmak zorundaydı.
30 yıl sonra Hindular ayaklandı ve yine 5 Kasım 1556'da Panipat'taki ikinci savaşta, 100.000 kişilik orduları ve 1.500 savaş fili, Sultan Ekber'in 20.000'inci ordusu tarafından yenildi. Bu seferki savaşın sonucuna, Babürlerin topçudaki üstünlüğü karar verdi. Topların ateşi altında, Babürlere saldıran filler kaçtı ve Hindu ordusunun saflarını ezdi, bu da onları tam bir yenilgiye götürdü.
18. yüzyıl baskılı kumaştan yapılmış kask Ağırlık 598, 2 g (Metropolitan Museum, New York)
Hintli tarihçi Sarkar'ın "kılıç ve barut arasındaki bir anlaşmazlık" olarak nitelendirdiği Babür imparatorluğunda taht iddiasında bulunanların ölümcül savaşlarında savaş alanlarına hakim olan topçuydu. Ve 12 yıl Hindistan'da kalan Fransız doktor Bernier (1625-1688), “Büyük Moğol devletindeki son siyasi ayaklanmaların tarihi” adlı kitabında şunları yazdı: “O (Aurangzeb) tüm topların yapılmasını emretti. süvari yolunu engellemek için zincirlerle birbirine bağlayarak ilk sırada inşa edilmiştir. Topların arkasına çok sayıda hafif deve dizdi, onları çift tüfek büyüklüğündeki küçük silahların önüne bağladı… yere … ".
Şah Aurangzeb'in at sırtında portresi. 1650 civarında (San Diego Sanat Müzesi).
Birkaç sayfa daha Bernier, o zamanki Hint topçularının organizasyonunu detaylandırdı: “Topçu iki türe ayrılır. Birincisi büyük veya ağır topçu, ikincisi hafif veya dedikleri gibi üzengi. Ağır silahlara gelince, hatırlıyorum ki … bu topçu 70 toptan oluşuyordu, çoğu dökme demir … çoğu dökme ve bazıları o kadar ağır ki onları sürüklemek için 20 çift boğaya ihtiyacınız var ve bazıları boğalara yardım edecek fillere sahip olun, silahlar sıkıştığında veya dik bir dağa tırmanmanız gerektiğinde, arabaların tekerleklerini gövdeleri ve kafalarıyla itip çekerek …
Rathambore kalesinin kuşatması. Ekbername. TAMAM. 1590 (Victoria ve Albert Müzesi, Londra).
Çok zarif ve iyi eğitimli görünen hızlı topçu, her biri küçük bir arabaya yerleştirilmiş, iyi yapılmış ve iyi boyanmış, mermiler için önde ve arkada bir sandık bulunan 50 veya 60 küçük bronz top silahından oluşuyordu; iki güzel at tarafından sürüldü; arabacı onu bir araba gibi sürdü; küçük kırmızı kurdelelerle süslenmişti ve her birinin dizgin tarafından bir topçu-koç yardımcısı tarafından yönetilen üçüncü bir atı vardı …”. Bernier, "Topçu burada süvarilere karşı zafer kazandı," diye özetledi.
Yuşman. Hindistan 1632 - 1633 Ağırlık 10, 7 kg. (Metropolitan Müzesi, New York)
Böylece, hayvanların kendilerinin savaştaki rolü ve bununla ilişkili savaş kullanımlarının özgüllüğü gibi böylesine ilginç bir an netleşir. Atın neden insanın ana dövüş hayvanı haline geldiği anlaşılabilir: Ağır silahlı bir biniciyi taşıyacak kadar güçlüdür ve uygun eğitimle ona savaşta çok yardımcı olabilir. Bu arada, Doğu'da at eğitimine ilk başlayanlar Kızılderililerdi. Atların bakımı ve eğitimi ile ilgili en eski yazılı bilgiler bize M. Ö. 1400 yıllarında Hitit kralının binicisi Kikkuli tarafından bırakılmıştır. NS. Günümüze ulaşan metinler, Hitit alfabesi ve Babil çivi yazısı ile kil tabletler üzerine yazılmıştır ve atların nasıl evcilleştirileceği, tımarlanacağı ve koşumlanacağı konusunda ayrıntılı talimatlar içermektedir. Bununla birlikte, bazı özel terimler ve sayısal veriler, Kikkuli risalesindeki bu bilgilerin çoğunun Hititler tarafından Hindulardan ödünç alındığını göstermektedir.
