1991'de meydana gelen Sovyet alanının hızla parçalanması, Sovyet devletinin gücü ve Aralık 1922'de seçilen ulusal ve devlet biçiminin doğruluğu hakkında birçok soruyu gündeme getirdi. Ve Putin'in son röportajlarından birinde, Lenin'in Sovyetler Birliği'nin altına saatli bomba attığını söylemesi o kadar kolay değil.
Sovyet devletinin kurulduğu sırada biçimini ne oldu ve ne etkiledi ve bunu hangi faktörler etkiledi? Sovyet tarihinin bu dönemi, üst düzey Sovyet liderliğindeki bir çatışma ve Lenin ile Stalin arasında "özerkleşme" konusunda bir polemik olarak nitelendiriliyor.
Sovyet devletinin oluşumuna iki yaklaşım
Çatışmanın temeli, Sovyetler Birliği'nin ulusal devlet yapısına temelde farklı iki yaklaşımdı. Birincisi, devletin merkezi bir temelde inşa edilmesi ve ulusal çıkarların önceliği ile karakterize edildi, ikincisi - demokratik birlik ve eşitlik ilkelerinin yaygınlığı ve birleşen cumhuriyetlerin eşit haklara riayet edilmesi, sendikadan ayrılma özgürlüğü.
Lenin ve Stalin, tek ve sağlam bir devlet iktidarının yaratılmasını ve bütün cumhuriyetlerin birlik içinde toplanmasını savundular: Stalin, devlet yönetiminin merkezileştirilmesini ve ayrılıkçı eğilimlere karşı mücadeleyi vurguladı ve Lenin, ulus inşasına karşı mücadelenin prizmasından baktı. büyük güç Rus şovenizmi.
Lenin bu tarihsel dönemde zaten ağır hastaydı, Büyük Rus şovenizmine karşı kırgınlığı, yaşamının son yıllarında siyasi söylemlerine ve eylemlerine damgasını vurdu ve bazı takıntılı dizginsiz nefret biçimleri kazandı. Bu nedenle, Ekim 1921'de Macar komünistlerinin lideri Bela Kun'a yazdığı bir mektupta şunları yazdı:
Yarı barbar Rusların yöntemlerini taklit eden uygar Batı Avrupalıları şiddetle protesto etmeliyim.
Ve Ekim 1922'de Kamenev'e yazdığı bir mektupta şunları söyledi:
Büyük Rus şovenizmine karşı bir ölüm kalım savaşı ilan ediyorum.
Lenin ve Stalin arasındaki çatışma
Birleşme süreçlerinden önce, Kasım 1921'de, Ordzhonikidze başkanlığındaki RCP (b) Merkez Komitesi Kafkas Bürosu'nun önerisiyle, Azerbaycan, Gürcistan ve Ermenistan arasında federal bir anlaşmanın imzalanması ve bunların birleştirilmesi sorunu ortaya çıktı. Gürcistan liderliğinin bir kısmının karşı çıktığı, SSCB'nin kurulmasına karşı çıkan Mdivani başkanlığındaki bir grup ulusal sapmada birleşen ve ardından Gürcistan'ın Transkafkasya Federasyonu aracılığıyla değil birliğe girmesinde ısrar eden Transkafkasya Federasyonu, ama doğrudan.
Ordzhonikidze yine de sürekli olarak cumhuriyetleri birleştirme politikası izledi, bu da Gürcü liderliğiyle çatışmalara yol açtı ve Merkez Komite'ye bir şikayet gönderdi. Durumu objektif olarak değerlendiren ve Transkafkasya Federasyonu'nun kurulmasını destekleyen Dzerzhinsky başkanlığında bir komisyon oluşturuldu ve Gürcistan'a gönderildi, aynı zamanda Ordzhonikidze'nin gaflarına, aşırı acelesine ve aşırı coşkusuna dikkat çekti. Transkafkasya Federasyonu, Lenin'in desteğiyle kuruldu, ancak Lenin mektubunda Merkez Komitesini büyük güç şovenizmine karşı uyardı ve Stalin ile Dzerzhinsky'yi "Büyük Rus Derzhimordları" olarak adlandırdı. Bu nedenle, "Büyük Rus" Lenin değil, Gürcü Stalin ve Kutup Dzerzhinsky, Rus halkını gelecekteki devletin devlet oluşturan ulusu olarak savundu.
Ağustos 1922'de, RSFSR ile bağımsız cumhuriyetler arasındaki ilişki hakkında bir karar taslağı hazırlama komisyonu, Stalin tarafından hazırlanan "özerkleştirme" taslağını onayladı. Proje, Ukrayna, Beyaz Rusya, Azerbaycan, Gürcistan ve Ermenistan'ın (daha sonra Transkafkasya Federasyonu) RSFSR'ye resmi katılımını, Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesinin ve RSFSR Halk Komiserleri Konseyi'nin yetkilerinin genişletilmesini sağladı. cumhuriyetlerin ilgili kurumları, RSFSR'nin dış, askeri ve mali işlerinin idaresinin devri ve adalet, eğitim, içişleri, tarım, işçi ve köylü teftişi, halk sağlığı ve sosyal güvenlik halk komiserlikleri. cumhuriyetler bağımsız kaldı.
Bu proje, Lenin'den şiddetli bir tepki ve düşmanlığa yol açtı. Stalin'e, cumhuriyetlerin RSFSR'ye resmi bir girişi olmaması gerektiğini, ancak onların RSFSR ile birlikte, Avrupa ve Asya cumhuriyetlerinin bir birliğinde eşit şartlarda birleşmesi gerektiğini ve bir bütün olması gerektiğini yazmaya başladı. -Tüm cumhuriyetlerin bağlı olduğu Birlik Tüm Birlik Merkez Yürütme Komitesi.
Stalin, ulusal unsurun cumhuriyetlerin birliğini yok etmeye çalıştığını ve resmi bağımsızlığın yalnızca bu eğilimlere katkıda bulunduğunu Lenin'e kanıtlamaya çalıştı. Cumhuriyetlerin biçimsel eşitliğine değil, ülkenin gerçek birliğini ve yönetim organlarının etkinliğini sağlamaya vurgu yaptı, ancak Lenin onu dinlemek istemedi. Ekim 1922'de Lenin'in baskısı altında, RCP (b) Merkez Komitesinin genel kurulu, cumhuriyetlerin gönüllü birleşmesi hakkında bir karar aldı ve büyük güç şovenizminin tezahürlerini kınadı.
26 Aralık'taki SSCB Sovyetleri'nin ilk kongresinde Stalin'e "Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'nin oluşumu hakkında" bir rapor sunması talimatı verildi ve kongre SSCB'nin oluşumuna ilişkin Bildirgeyi onayladı. Cumhuriyetlerin birleşmesi, Sovyetler Birliği'ne girişte eşitlik ve gönüllülük, Yeni Sovyet sosyalist cumhuriyetleri için Birlik'ten serbest çıkış ve Birliğe giriş hakkı ilkelerini içeriyordu.
"Özerkleştirme" tartışması
Lenin ve Stalin arasındaki polemik burada bitmedi. Lenin, Stalin'i, Nisan 1923'te düzenlenen 12. Parti Kongresi'ne “Milliyetler veya “özerkleşme Sorunu” üzerine yazdığı mektupla, büyük güçlerin emellerini himaye etmek ve Gürcü ulusal sapmalarına karşı asılsız saldırılar yapmakla suçlayarak konumunu desteklemeye karar verdi.
Bundan önce Mdivani ile bir araya geldi ve duygusal olarak "özerkleşme" fikrinin temelde yanlış olduğunu yazdı:
… ezen ulusun milliyetçiliği ile ezilen ulusun milliyetçiliğini, büyük bir ulusun milliyetçiliğini ve küçük bir ulusun milliyetçiliğini ayırt etmek gerekir. İkinci milliyetçilikle ilgili olarak, neredeyse her zaman tarihsel pratikte, büyük bir ulusun vatandaşları olan bizler suçlu bulunduk. Bu nedenle, ezen ya da sözde "büyük" ulusun enternasyonalizmi (yalnızca şiddetiyle büyük, yalnızca büyük Derzhimorda'nın olduğu şekilde büyük olsa da) yalnızca ulusların biçimsel eşitliğinin gözetilmesinden ibaret olmamalıdır., ama aynı zamanda ezen ulus adına telafi edecek eşitsizlikte, ulus büyüktür, aslında yaşamda gelişen eşitsizlik.
Bu, Lenin'in "küçük ulusları ezen" Ruslar ve büyüklüklerinden dolayı duydukları suçluluk hakkında sahip olduğu orijinal görüştür.
Partideki herkes Lenin'in "Büyük Rus şovenizmine" karşı çağrılarını hoş karşılamadı ve birçoğu Stalin ile dayanışma içindeydi. Bu bağlamda, Lenin bir istekle Troçki'ye döndü.
Parti Merkez Komitesinde Gürcü davasının savunmasını devralmak. Bu dava şu anda Stalin ve Dzerzhinsky'nin "zulmü" altındadır ve tarafsızlıklarına güvenemem.
Ancak Troçki bu talebe yanıt vermedi ve Lenin Gürcistan'a bir destek telgrafı gönderdi:
Davanızı tüm kalbimle takip ediyorum. Ordzhonikidze'nin kabalığına ve Stalin'in ve Dzerzhinsky'nin
Lenin'in "Büyük Rus şovenizmi" konusundaki tutumu açıkça abartılmıştı: Rus halkı bundan asla acı çekmedi ve çokuluslu imparatorluğun diğer halklarıyla bir arada yaşamalarının tüm tarihi bunu doğruladı. Yeni kurulan devletin ulusal politikasını bu ilkeler üzerine inşa etmek yanlıştı. Rus halkı her zaman Rus devletinin bel kemiği olmuştur ve tüm uluslar yeni bir devlet inşa etmek için onun etrafında toplanmak zorunda kalmıştır. Bu konuda Lenin, Rus halkı hakkında kişisel, önyargılı ve hiçbir şekilde asılsız görüşünü herkese empoze etmeye çalıştı.
"Ulusal sorun" tartışması XII Parti Kongresi'nde devam etti. Stalin, devletin ana yönetim organlarının cumhuriyetlerde değil, Birlik'te toplanması gerektiğini ve iç ve dış politikada tek bir bakış açısını savunması gerektiğini söyledi ve savundu. Aynı zamanda, göçmen dergisi Smenam Vekh Bolşevikleri böyle bir politika için övmeye başladığından, Stalin birleşik bir devlet için çabalamak için mazeretler bulmak zorunda kaldı:
Smenovekhovitler Bolşevik komünistleri övüyorlar, ancak Denikin'in ayarlayamadığını, sizin düzenleyeceğinizi, siz Bolşeviklerin büyük bir Rusya fikrini restore ettiğinizi veya her durumda onu geri yükleyeceğinizi biliyoruz.
Aslında öyleydi.
Ukrayna'nın "Bağımsızlığı"
Stalin, tek bir devletin bir tür konfederasyona dönüştürülmesine şiddetle karşı çıktı, Birliğin birliğine yönelik ana tehdidin yerel milliyetçilik olduğuna inanıyordu. Gürcü milliyetçiliğinin yanı sıra Ukrayna'da da aynı eğilimler yaşandı.
Ukraynalı delege Manuilsky şunları söyledi:
Ukrayna'da, Yoldaş başkanlığındaki bazı yoldaşlarla ciddi farklılıklar var. Rakovski. Devlet çizgisindeki bu tutarsızlıklar o Yoldaştır. Rakovski, birliğin bir devletler konfederasyonu olması gerektiği görüşünde.
Ukrayna'nın temsilcileri, tek devlet kavramını zayıflatarak, "bağımsızlık" ve "bağımsızlık" çizgilerini gösterdiler ve Büyük Rus şovenizmine karşı mücadeleye odaklandılar.
Skripnik:
Bir bakış açısı, biçiminde tek ve bölünmez bir Rusya'ya sahip olan büyük güç merkeziyetçiliğidir, ancak ne yazık ki, partimizde hala destekçileri vardır. Bu bakış açısını kökünden söküp atmak, yok etmek zorunda kalacağız, kendimizi sürekli olarak ondan sınırlamalıyız, çünkü "bölünmez tek cumhuriyet" sloganı, Denikin'in "tek ve bölünmez Rusya" sloganının yalnızca Smena-Vekhovvari bir değişikliğidir.
Rakovski:
Biz Ukraynalıların Stalin'den daha az komünist olmadığımıza inanıyorum. Bu kavrama daha merkeziyetçi bir anlayış getirmek istediğinde, bu noktada tartışacağız.
Stalin onlara sert bir şekilde itiraz etti:
Bazı vols olduğunu görüyorum. Cumhuriyetler Birliği I Kongresi'nden Parti XII Kongresi'ne kadar geçen süreçte Ukraynalıların sayısı ve bu konferans federalizmden konfederalizme doğru bir evrim geçirmiştir. Ben federasyondan yanayım, yani konfederasyona karşıyım, yani Rakovski ve Skrypnik'in önerilerine karşıyım.
Şubat devrimi ve imparatorluğun çöküşünden sonra, "bağımsızlığı" en çok savunanların ve kendileri için "yasal topraklar" talep edenlerin kesinlikle Gürcistan ve Ukrayna olduğu belirtilmelidir. Abhazya'ya ek olarak, Gürcistan Kuban'ın Tuapse'ye kadar olan kısmını yerli toprakları olarak kabul etti ve Ukrayna, Novorossia'nın tamamını, Kuban'ı, Kursk ve Belgorod bölgelerinin bir kısmını ve Uzak Doğu'daki "Yeşil Kama" yı kabul etti.
1991'de Sovyetler Birliği'nin dağılmasından sonra, aynı durum tekrarlandı: Çürük parti, Komsomol ve ekonomik nomenklatura ve gölge yapıların bir simbiyozunu temsil eden sözde ulusal seçkinler, yeni bir tarihsel aşamada "bağımsızlık" oynamaya başladı. aynı taleplerle ve en aktif şampiyonları yine Gürcistan ve Ukrayna oldu.
Sovyet devletinin oluşumunda Lenin ve Stalin'in iki yaklaşımı arasındaki mücadele, Lenin'in yaklaşımının zaferinin kısır ve geniş kapsamlı sonuçlara yol açarak Sovyetler Birliği'nin çöküşünün tetikleyicilerinden biri olduğunu gösterdi.
