"Ve onlara dedi: İsrail'in Tanrısı RAB şöyle diyor: Her birinizin kılıcını kalçanıza koyun, ordugâhtan kapıdan kapıya ve arka arkaya yürüyün ve her birini kardeşini, her birini dostunu, her birini öldürün. biri komşusu."
(Çıkış 32:27)
Silahların tarihi. Bugün ortaçağ kılıçları dünyasına yolculuğumuza devam ediyoruz. Ve kısa bir girişle başlayacağız. Şimdiye kadar ne yazık ki insanlarımız var, peki, onlara nasıl bu kadar “daha hoşgörülü” diyebiliriz… “hasta” en doğru tanım gibi görünüyor, inatla tarih bilimi ve böyle bir tarih flört temelidir … bir sahtekarlık. Yani, Sutton Hoo'daki mezardan çıkan sahte bir kılıç ve Petersen ve Oakeshott'ın ellerinden geçen tüm o kılıçlar, el yazmalarının (on binlerce yaprak!) kılıçlar ve nihayet effigii de sahtedir - ölen şövalyelerin mezar taşı heykelleri. Ancak ilginç olan şudur: el yazmalarının çoğu yazarları tarafından imzalanmış ve tarihlendirilmiştir. Ve kitabındaki minyatürde silahlı bir şövalyenin tam o sırada Yorkshire'da bir yerde bir meşe ağacı vereceğini ve tam olarak aynı zırh ve aynı kılıçla ondan bir heykelin yontulacağını bilemezlerdi. bile ve üzerine bir yıl koyacaklar. Ve tam olarak aynısı Thames'in dibinde de bulunacaktı. Bu kadar kitap yazmak, binlerce heykeli kesmek, hatta bu kadar çok kılıcı toprağa gömüp nehirlere atmak, tam tersine şövalye şatolarının ve katedrallerin duvarlarında özenle tutmak fiziksel olarak imkansızdır. Ve en önemlisi - neden? Sonuçta, ayrı ayrı tüm bu el yazmaları, eserler ve efsaneler hiçbir şeyi kanıtlamaz ve hiçbir şeyi etkilemez.
Oradaki başkanımız, örneğin, "Stalingrad Savaşı'nın olmadığı" bir (1) ders kitabı buldu, ama onun ayrıntılı olarak yazdığı birçok ders kitabı varken bu neyi kanıtlıyor? Birisi bu yüzden iştahını kaybetti mi, biri maaşını kaybetti mi, yoksa tam tersine arttı mı? Tabii ki değil. Sadece tarihi bilmenin gerçek hayatımız üzerinde çok az etkisi vardır, deneyime bakılırsa bize hiçbir şey öğretmez bile. Ve eğer öyleyse, binlerce heykeli kesmeyi, binlerce el yazması yazmayı, kılıç ve zırh dövmeyi kim düşünebilirdi. Ve en önemlisi - neden? Torunlara ve zaman içinde bize oldukça yakın olan Orta Çağ'ın olduğunu kanıtlamak için mi? Evet, ama neden bunu birine kanıtlayacağız? Öyleydi ve öyleydi ve ben … gidip "içeceğim". Sahip değil? Daha da iyisi: Ben de “içeceğim” ya da kulübede işe gideceğim, çünkü “öyleydi - değildi” hayatımızı hiçbir şekilde etkilemez.
Ancak bu şekilde övünmezseniz, hem el yazmalarındaki minyatürlerin hem de kılıçların eserlerinin birbirini mükemmel bir şekilde tamamladığı ortaya çıkıyor. Ama bu geçmişte malzemeydi ve bugün bizim hikayemiz effigium'un kalçalarında görülebilen ortaçağ kılıçlarıyla ilgili! VO'da bir kereden fazla tartışıldıkları için kendimi tekrar etmenin bir anlamı yok. Sadece şunu söyleyeceğim ki, kefen hem soylu bir senyörün hem de son zavallı şövalyenin tek giysisi olduğundan, birini diğerinden ayırt etmek için icat edilen sadece heykellerdi - merhumun mezar taşı heykelleri, bazen insan büyümesinden çok daha yüksek.
En küçük ayrıntılarla üzerlerinde gösterilirler ve en önemlisi, tasvirlerde gördüğümüz şey, ortaçağ minyatürlerinde tasvir edilene tam olarak karşılık gelir. Yani, ortaçağ kostümü ve şövalye silahlarının tarihi, bunları kullanarak tam olarak incelenebilir ve el yazmalarındaki çizimlere çapraz referansla desteklenebilir. Bununla birlikte, ikincisi, şövalyeler arasında da hemen görünmeyen moda olan mezar taşı heykellerinden daha eskidir.
Şimdi efsanelerin kendilerine bakalım. Gerçekten de bunu hak ediyorlar ve onlara ve çok dikkatli bir şekilde bakmaya değer. Sonuçta, o zaman bize çok şey anlatabilecekler …
Ve tamamen "beyaz zırh" ortaya çıkmadan önce 10 yıl daha …
