Sessizce, gururla konuşuyor, Çıplak kılıçlarla parıldayan, Arapov uzun bir çizgide gidiyor …
("Ruslan ve Lyudmila", A. Puşkin tarafından)
VO okuyucularının Doğu'nun keskin silahlarıyla ilgili materyale gösterdiği ilgi oldukça anlaşılabilir - çok güzel, ama aynı zamanda tüm güzelliğine rağmen ölümcül. Ancak, tüm bu merakların Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Metropolitan Müzesi'nin fonlarında olması biraz şaşırtıcı, ancak bu konuda yapabileceğiniz hiçbir şey yok. Wilkie Collins'in "Aytaşı" romanını hatırlayın… Ne de olsa, aslında Hindu Ay Tanrısı'nın alnında olmasına rağmen, belirli bir Müslüman hükümdarın hançerinin kabzasını süsledi. Yani, bir tanrının tapınağını yağmalamak ve zenginliklerini bir bıçağı süslemek için kullanmak mümkündü! Sonra İngilizler bu Müslüman hükümdarın hazinelerini yağmaladı ve biz de gidiyoruz. Sonra mayınlı satıldı, sonra … yeniden satıldı. Sonuç olarak, satın alma ve bağış yoluyla - evet, bu müzenin koleksiyonlarındaki harika parçaların çoğu bir hediyedir - Metropolitan Müzesi hazinelerini yeni aldı. Bugün koleksiyonlarında binlerce parça var ve bunların hepsi çoğunlukla eşsiz antikalar ve eski zanaatkarların becerilerinin örnekleri.
Pekala, bugün fonlarından hançer örnekleri ile tanışmaya devam edeceğiz ve kavisli bıçaklı hançerler temel alınacak. Gerçek şu ki, Rusya'daki geleneksel kamuoyu A. S. Puşkin şudur: Doğu'dan beri, hançer çarpık ve kılıç çarpık olmalı ve kılıç … ayrıca … "çarpık." Ancak gerçekte durum hiç de öyle değildi! Sadece Avrupa'nın iki elli kılıçlarının tırtıklı bir bıçağa ve dalgalı bir bıçağa sahip bıçaklara sahip olduğunu düşünmek yanlıştır. Hayır, onlar da Şemşirlerin Türk kılıçlarında ve Hint hançerlerindeydi!
Kuzey Hindistan'dan bir hançer, T şeklinde bir bıçağa sahip bir pes-kabz, 17. yüzyılda zincir postayı delmek için kullanıldı. Metal - Hint pota şam (wutz). Fildişi kolu. Uzunluk 38,4 cm.; bıçak uzunluğu 26, 7 cm; ağırlık 558, 5 gr Metropolitan Müzesi.
Vladimir zamanında, Kızıl Güneş (ve buna bağlı olarak Ruslan ve Lyudmila), "araplar", yani Araplar herhangi bir kılıç kullanmadılar - bu yalnızca Türklerin bir silahıydı - Orta Asya'dan bozkır göçebeleri ve Avrupa'ya yeni girmişti! "Araplar", Avrupa'dakiyle aynı olmasa da, düz kılıçlarla savaştı. Ayrıca yere yenilen düşmanların zincir zırhını delmek için düz bıçaklı hançerleri vardı, ancak kılıçlar çok daha sonra Doğu'da ortaya çıktı ve yayıldı.
Hintli zırhlıların yaylı muhafızlara olan sevgisi gerçekten şaşırtıcı. Kılıçlar ve kılıçlardan bahsetmiyorum bile, onlarla topuz bile verdiler. Ama hançerler de onları yakaladı! Örneğin, Hint hançeri chilanum, 17. yüzyılda Pencap ve Nepal'den Hindistan'ın güneyine dağıtılan geleneksel bir Hint hançeridir. Uzunluk 27 cm.; bıçak uzunluğu 19, 1 cm; ağırlık 229, 6 g Metropolitan Museum of Art, New York.
Doğu bıçakları sadece ağırlık, bitiş, artı işaretinin şekli açısından farklılık göstermedi, aynı zamanda Doğu'da kılıç dövüşü tekniğine ilişkin talimatların da kendilerine aitti. Örneğin, Arap savaşçılara, önce düşmanın kılıcına, işaret parmağını kesecek şekilde bir kılıçla vurmaları tavsiye edildi! Ama bu ne anlama geliyor? Artı kılığında yattığını. Bu, kılıcın bıçağının Avrupa'nınkinden daha dar olduğu ve kılıcın kendisinin daha manevra kabiliyetine sahip olduğu anlamına gelir! Sonra, düşman kılıcı düşürmek zorunda kaldığında, ikinci darbe ile kafasını kesmek ve kesmek zorunda kaldı!
Yani, diğer tüm kılıç kullanma yöntemleri arasında, Araplar arasında ilk sıranın hıçkırık değil, kesme olduğunu not ediyoruz! 12. yüzyılın ünlü Arap savaşçısı ve yazarı, Haçlılarla birçok savaşa katılan Usame ibn Munkyz, otobiyografik tarihçesi "Düzenlemeler Kitabı"nda, gençliğinde döndüğünde başına gelen ilginç bir olayı anlattı. Sheizar kalesine bir geziden. Beklenmedik bir şekilde bir suikastçı tarafından saldırıya uğradı - suikastçılar-Hashye-yiyiciler mezhebinin bir üyesi, bir hançerle silahlandı: “Suikastçiyle boğuştum … küçük bir çentik. Şehrimdeki demirci onu kaldırabileceğini söyledi ama kılıcım için en iyi işaret bu olduğu için olduğu gibi bırakmasını söyledim. Ve bu işaret bugüne kadar korunmuştur." Yani, bir atın üzerinde oturan Usame ibn Munkyz, hem hançerin bıçağını bir darbeyle kesti (doğal olarak, darbe bıçağın üzerine değil, bıçağın üzerine düştü) ve … onu tutan eli!
O zamanlar ustalar genellikle birbirlerinden silah parçaları satın alırlardı. Biri bıçak yaptı, biri idare etti …
İşte bir kın içinde 19. yüzyıldan kalma bir Fas jambiası. Çelik, gümüş … cam! Uzunluk 41, 8 cm.; bıçak uzunluğu 24, 1 cm; ağırlık 263, 7 gr; kın ağırlığı metal olduğu için 292 g'dır. Metropolitan Sanat Müzesi, New York.
Ve onlarsız.
Ünlü İngiliz tarihçi D. Nicole, bazı eserlerinde Arap, Fars, Türk ve Hintli demircilerin çok kaliteli ve evet, gerçekten de Avrupalılardan daha hafif kılıçlar ürettiğini belirtiyor. Örneğin galaya kılıcının bıçağı yaklaşık 5 santimetre genişliğinde ve 90 ila 115 santimetre uzunluğundaydı ve daha geniş salmani sırasıyla 7-8 ve 90 santimetre idi. 9. - 11. yüzyıllarda Nişabur'dan bize gelen kılıç. bıçağın genişliği 3,5 santimetre ve uzunluğu 71,5 santimetredir ve neredeyse düzdür. Ona göre, daha sonraki doğu bıçakları benzer parametrelere sahipti, ancak eğrilikleri yavaş yavaş büyümeye başladı.
Hint hançeri khanjar (khanjarli), 17. - 18. yüzyıllar Koruması olmayabilirdi. Çelik, fildişi, altın, yakut. Uzunluk 29, 2 cm.; ağırlık 266, 5 gr Şimdi bu silahın sapının elinize kenetlendiğini ve onu kullanmanız gerektiğini hayal edin … Metropolitan Museum of Art, New York.
18. yüzyılın Arnavut jambiya Bu tür hançerlerin özelliği olan bıçağın ortasındaki nervür ve çift kenarlı bilemeye dikkat edin. Tabii ki, doğru ellerde korkunç bir silahtı. Çelik, ahşap, altın, bronz, bakır, mercanlar. Uzunluk 46, 7 cm.; bıçak uzunluğu 42, 5 cm; ağırlık 425, 2 gr; kın ağırlığı 277, 8 g Metropolitan Museum of Art, New York.
Ama işte bir hançer … zamanla, tıpkı bugün bir tabanca gibi, giderek daha fazla bir statü silahı haline geldi, bu nedenle onları süslemek için belirgin bir eğilim, bazen kötü tadı sınırladı. Ayrıca askeri bilimin uygunsuzluğa müsamaha göstermediği de bilinmektedir, ancak o zaman bıçaklarda uygunsuz şekilde uygun olmayan kulpların varlığı nasıl açıklanabilir? Yani, bazı durumlarda daha önemli olan neydi? Bıçak mı kabza mı? Tabii ki, belli bir tarz ve geleneğe karşılık gelen bir tutuş, ama o zaman nasıl bir silahtı?
Ek olarak, kısa bıçaklı silahlardaki kavisli bıçağın şekli birçok soruyu gündeme getiriyor. Elinize bir kılıç veya kılıç alın ve sallayın… Bir kılıç, özellikle bıçağın ucunda yelman olan bir kılıç, özellikle 15. yüzyılda kılıçla birlikteyken elinizi tek başına yönlendirecektir. keskin bir şekilde sivrilen bir bıçakla, "çalışmalısın." El ise kolaylıkla daire şeklinde bir hareket yapar ve aynı şekilde elin bir uzantısı olan kılıç da kolaylıkla güçlü bir emniyet darbesi verir. Ama elinize "çarpık bir hançer" almaya çalışın ve onunla sıradan bir mankeni "bıçaklayın". Düz bıçaklı bir hançer - istediğiniz kadar! Düz bıçağı yatay olarak yerleştirdim, böylece kaburgaların arasına kolayca girebilir ve … ileri! Stile ile daha da kolay olacak, ancak kavisli bıçağı nereye ve nasıl yapıştıracaksınız? Üstelik düşman size direndiğinde. Yani, burada belirli bir uygulama, beceriye ihtiyaç duyulacak ve hançer ne kadar “çarpık” ise, bunu yapmak o kadar zor olacak, ancak bir tanesiyle tehlikeli bir kesik yarası açmak çok fazla iş olmayacak. felç!
Gümüş ve niello süslemeli Türk kılıcı 1650 - 1700, Uzunluk 102, 54 cm. Metropolitan Sanat Müzesi, New York.
Yani, bu tür hançerlerin büyük olasılıkla büyük ölçüde sembolik bir anlamı vardı. Bunun tehlikeli bir silah olduğunu söylüyorlar, ama … genel olarak çok ölümcül değil (elbette düşmanın boğazını hemen kesmek için arkadan saldırmazsanız!). Ama ona sahip olduğum için, asil, zengin, silahlı ve onu kullanmak için uygun becerilere sahip olduğum anlamına geliyor - bana bir bakın! Doğulu bir kişinin bir tür pasaportu olduğu ortaya çıktı. Pasaportlarımıza pahalı Arap derisinden yapılmış toz ceketler giydik. Ne için? Sadece kapağın yıpranmaması için mi? H-e-e-t! Göster - "ama var." Ama pasaportu olan kimseyi katletmeyeceksin, ama burada hem keyifli hem de kullanışlı - ve her şey senin kemerinde!
Bununla birlikte, Türklerin bile - hem kılıç hem de hançer olan kavisli bıçak ustaları - hem düz bıçaklar üretip hem de kullanmaları ilginçtir. Dahası, bu tür kılıçların kılıfına çok sık bir fırlatma oku koyarlar. Aynı zamanda, artı işaretinin bir parçasının çıkarılması gerekiyordu, ancak kişi aniden dartı kılıç kılıfından kapma ve … beklenmedik bir şekilde düşmana atma fırsatını elde etti! Eh, eğer sol eliyle de yaptıysa ve elbette böyle ustalar vardı, o zaman düşman burada zor zamanlar geçirdi, bunu hiç beklemiyordu! Düz bir dartın, kavisli bir bıçağı olan bir kılıcın kınına gizlenemeyeceği açıktır!
18. yüzyılın kavisli bir bıçağı olan Hint kutarı. Ağırlık 351, 5 g Bir popo hançerinin neden küçük bir eğriliğe rağmen kavisli bir bıçağa ihtiyacı var? Metropolitan Sanat Müzesi, New York.
Ama bu kutar da … normalden daha iyi değil. Ama … bitti! "Ve biz!" XVIII-XIX yüzyıllar. Uzunluk 53,5 cm Ağırlık 657,7 gr Metropolitan Museum of Art, New York.
Dolayısıyla "Doğu hassas bir meseledir" demeleri boşuna değildir. Görünürde görünen çok şey var, ama aslında tamamen farklı bir şey var.
