İkinci Dünya Savaşı'nın "kışkırtıcıları" ve "kışkırtma" konusunda
Herkese iyi günler. Öncelikle güzel bir söz söyleyeceğim: "Geleceği olmayan, kendini geçmişte arar." Görünüşe göre, bu vecizenin ardından, geçen hafta Polonya ve Ukrayna "yeminli" arkadaşlar bir kez daha tarih dolabından tamamen tozlu bir iskelet çıkardılar ve kemiklerle yüksek sesle ses çıkardılar. Evet, evet, kötü niyetli "Ribbentrop-Molotov Paktı"nın (ilk kez değil) olduğu kötü şöhretli "Polonya Cumhuriyeti Seim'in Hafıza ve Dayanışma Bildirgesi ve Ukrayna Verkhovna Rada" dan bahsediyoruz. " tartışıldı.
Sonuçlar bekleniyordu ve bu nedenle ilgi çekici değildi: SSCB, İkinci Dünya Savaşı'nın kundakçısıydı, falan filan. Dedikleri gibi, yüzdü - biliyoruz. Dürüst olmak gerekirse, bu konunun her iki taraftan da bu kadar şiddetli bir tepkiye neden olmasını beklemiyordum. Görünüşe göre bu yeni değil, bu konu geçen yüzyılın 80'lerinden beri tartışılıyor ve mantıksal olarak zaten alaka düzeyini kaybetmesi gerekiyor. Her iki tarafın argümanları da biliniyor. Bir karşı sav olarak, genellikle Hitler'in Çekoslovakya'yı işgalinden önceki sözde "Münih Anlaşması" zikredilir. Şimdi tutkular biraz azaldı, rakipler tükürükle sıçradı köşelere dağıldı ve sakinleşti, her biri kendi görüşüne kaldı.
Çakılını sessiz bataklığa atmama izin ver. Başlangıç olarak, kendimizi 1938 ve 1940 ile sınırlamamayı, Haziran 1919'a kadar biraz daha derine inmeyi öneriyorum. Versay Antlaşması'nın ruhunu çağrıştırıyorum! Evet, Alman silahlı kuvvetlerinin 100 bininci kara ordusuyla sınırlandırılacağı maddelerine göre aynısı; zorunlu askerlik iptal edildi, kalan donanmanın büyük kısmı kazananlara teslim edilecekti ve yeni savaş gemilerinin inşasına ciddi kısıtlamalar getirildi. Buna ek olarak, Almanya'nın birçok modern silah türüne - askeri uçaklara, zırhlı araçlara (az sayıda eski araç hariç - polisin ihtiyaçları için zırhlı araçlar) sahip olması yasaklandı. Kahretsin, ama Wehrmacht neden Avrupa'da bu kadar hızlı seyahat etti? Gerçekten bisikletle mi? - Friedrich von Paulus'u yazdı. Biz de takip edeceğiz.
Birinci Dünya Savaşı'nın sonucu, dört Avrupa imparatorluğunun çöküşü oldu. İki - Osmanlı ve Avusturya-Macaristan - tamamen çöktü, savaş öncesi sınırlarını sonsuza dek kaybetti. Ancak Ruslar ve Almanlar, biraz "ağırlık kaybetseler de" toprak bütünlüklerini korumayı başardılar: Rusya sonunda Doğu Polonya ve Finlandiya'yı kaybetti, Almanya sömürgelerini kaybetti. Hemen dikkatinizi, Birinci Dünya Savaşı'nın muharebe alanlarındaki ana rakipler olan Avrupa'daki iki Hâkim gücün hayatta kaldığı gerçeğine çekiyorum. Ve eğer Rusya, İtilaf'taki eski müttefiklerin çabalarına (İç Savaş ve müdahale) rağmen hayatta kaldıysa, o zaman Almanya ile her şey daha zor. Evet, Almanya yenildi, sömürgelerinden mahrum bırakıldı, silahlı kuvvetlere ve donanmaya sahip olmayı yasaklayan Versay Antlaşması'na bağlıydı. Almanya'ya devasa tazminatlar uygulandı. FAKAT(!) Pan-Cermenizmin canlanmasından korkan İtilaf müttefikleri neden daha ileri gidip Bismarck döneminden önce birleşik Almanya'yı "yamalı bir yorgana" dönüştürmesinler? Dedikleri gibi, öldü, o yüzden öldü. Ve her şey basit - Doğu'da ana jeopolitik düşman var olmaya devam ediyor - Rusya ve ayrıca dünya sermayesine yabancı yeni bir siyasi ve ekonomik sistemle. Ve Almanya kurtuldu. Avrupa'da gelecekteki genişleme için dünya sermayesinin (öncelikle Büyük Britanya ve Amerika Birleşik Devletleri'nin başkenti) bir ARACı olarak korunmuştur.
Başlangıçta, Büyük Britanya ve Yeni Dünya'nın finansal asları, tabiri caizse, SSCB'nin yıkıma ve açlığa dayanmayacağını umarak, durumu siyasi ve ekonomik bir abluka ile ağırlaştırarak, anti-Sovyet besleyerek "bekleme modunda". SSCB topraklarında yıkıcı faaliyetler yürüten örgütler - tek kelimeyle, daha sonra Soğuk Savaş olarak adlandırılacak olan bir dizi yöntem. Dönüm noktası 1928 - 1929 olarak kabul edilebilir. SSCB'de, ulusal ekonominin gelişimi için ilk beş yıllık plan kabul edildi ve Batı, dünya mali krizini "yenmeye" başlıyor. Bu andan itibaren, Rusya'nın dış çabalar olmadan durdurulamayacağı açıkça ortaya çıkıyor. Bu andan itibaren dünya, yeni bir figürün - Hitler'in iktidara gelmesini amaçlayan Almanya'daki siyasi ve ekonomik süreçleri gözlemlemeye başlıyor.
Almanya'nın sözde "sanayi mucizesi" hakkında ciltler dolusu yazıldı, mali kısmı ekonomistlere bırakalım ve bence iki ana olguya geçelim: Birincisi, Almanya'nın tazminat ödemeyi reddetmesi ve Hitler'in Almanya'nın tam teşekküllü bir ordu ve donanmaya sahip olmasını yasaklayan Versay Antlaşması hükümleri. Hitler'in oluşumunda Batı'nın masumiyetini haykıran ağızları köpürenlere sormak istiyorum: Fransa, İngiltere ve ABD Hitler'i bu aşamada neden durdurmadı? "Ekonomik mucize" harika, sanayinin büyümesi, yaşam standardında bir artış - evet, istediğiniz kadar, ama tazminatların reddedilmesi ve Almanya'nın militarizasyonuna giden yol buraya nasıl uyuyor? Yumruklarını masaya vurmak İtilaf Devletleri'ndeki eski müttefiklere neye mal oldu? Almanya, dünya kriziyle sarsılmış olsa da, Mart 1935'te dünyanın en güçlü üç gücüne karşı ne yapabilirdi? Hiçbir şey değil. Söylediği gibi, "ama kral çıplak." Tek sonuç, Hitler'in yeni bir dünya savaşı projesi için gerekli olduğudur. Birinci Dünya Savaşı'nda çözülmeyen görevleri yerine getirmek gerekiyor: nihayet Eski Dünya'yı o zamanlar ana mali güçler olan "ada" devletlerinin çıkarlarına tabi kılmak. Sonuç olarak, "denizlerin hanımı" Büyük Britanya, 1935'te İngiliz-Alman denizcilik anlaşmasını gönül rahatlığıyla imzaladı ve bu aşamada Avrupalı müttefiki Fransa'nın çıkarlarını bir köşeye sıkıştırdı. Hitler'in Kriegsmarine'i "omurganın yedi fit altından" aldı.
Şimdi bir anlığına Avrupa'dan uzaklaşalım ve memleketimize dönelim. Bir zamanlar (ve muhtemelen şimdi bile) ilticacı Vladimir Rezun "Buzkıran" kitabı, yazarın (çok ayrıntılı olarak, uygun hesaplamalarla) Hitler'in Stalin'in bir ürünü olduğunu kanıtlamaya çalıştığı bazı çevrelerde son derece popülerdi.. Diyelim ki, Stalin Nazi rejimini dikkatle besledi ve besledi, böylece daha sonra bir kurtarıcı kisvesi altında komünizm ideallerini süngülerle Avrupa'ya getirebildi. Sadece bir sorum var: Stalin, Hitler'in Versay Antlaşması'nı cezasız bir şekilde bozabilmesi için Büyük Britanya'ya baskı yapmayı başardı, bunun sonucunda Almanya tüm sonuçlarıyla birlikte "Üçüncü Reich" oldu? Joseph Vissarionovich'imiz 1935 için fazla güçlü değil mi? Tutarsızlık ortaya çıkıyor.
Böylece, finans dünyasının güçlülerinden bir lütuf alan Hitler, kendisine verilen görevleri yerine getirmeye devam ediyor. Mayıs 1940'a kadar olan her şey, "ada" başkentinin planlarına mükemmel bir şekilde uyuyor: Avusturya'nın Ashluss'u, Çekoslovakya'nın işgali, Polonya'nın yenilgisi (Batılı garantörlerin tam rızasıyla), "garip" Almanya ile Fransa ve Büyük Britanya arasındaki ağır savaş. Resim, 17 Mayıs 1940'ta, Hitler, fethedilen Polonya topraklarından SSCB'ye düşmek yerine, aniden Maginot Hattını kırdığında ve "sponsorları" kuyruğa ve yeleyi İngiliz Kanalına sürdüğünde bozuluyor. Bununla birlikte, örneğin, İngilizlerin metropole tahliyesine müdahale etmeden pratik olarak çok doğru bir şekilde sürüyor. Sevimli Adi'ye aniden ne oldu?
Batı'da, genellikle "rahatsız edici" ifadeler vardır, derler ki, ele geçirilen Fuhrer aptaldı ve onu besleyen eli ısırdı. Hayır, Hitler hiçbir şekilde aptal değildi ve Batı'nın onun için bir kamikaze rolü hazırladığını ve kendi ölümüyle ana güçlere giden yolu açtığını çok iyi anladı. Bu nedenle, SSCB'ye yapılan saldırı ile sona erdi.
Haziran 1941 tarihli bir Avrupa haritasına bir göz atalım. Tanıdık bir şey değil mi? Bugün sahip olduğumuz "Birleşik Avrupa" ile aynı değil mi? Doğru, bugünden çok daha monolitik ve güçlü. Arkasında böyle bir dayanak varken, Hitler dünün "ortakları" ile pazarlık yapmaya çalışabilirdi. Ve örneğin İngiltere'yi bombalamak için daha uzlaşmacı olmak. Batı'da açık bir cepheyle Doğu'ya gitmek delilikti. Hitler deli gibi mi görünüyor? Hess'in Mayıs 1941'de İngiltere'ye uçuşunun, Doğu'da elleri çözmek için Batı'daki düşmanlıkların azaltılması konusunda anlaşmaya varmak için yapılan son girişim olduğunu öne sürmeye cüret edebilirim. Hitler, ancak barışın imzalanmasıyla elde edilebilecek YASAL dokunulmazlık garantileri talep etti. Sonuç biliniyor. Bence Hitler'in ulaşabildiği maksimum şey, Batı'daki savaşın aktif bir aşamaya girmeyeceğine dair bazı sözlü güvencelerdi. "Şah" - "sponsorlar" olarak adlandırılan durum Batı'dan baskı yapıyor, SSCB Doğu'da güç kazanıyor. Tek bir çıkış yolu var - Kızıl Ordu'nun yeniden silahlandırılması ve eğitimi tamamlanana kadar derhal grev yapmak.
Bana itiraz edebilirler - Hitler'in Batı ile yapılan anlaşmaları umursamamasını ve SSCB ile birleşerek Avrupa'da birleşik bir cephe kurmasını engelleyen şey, özellikle de elinde kötü şöhretli Molotov-Ribbentrop paktı var. cevaplamaya çalışacağım. Bir siyasi lider en başından bağımsız değilse, yapılırsa “yaratıcıları” her zaman fiziksel olarak ortadan kaldırmaya kadar bir güce sahip olacaktır. Hitler iktidara gelmedi, boğaza bir boğa gibi GETİRİLDİ. Ortaya çıkan durumda, Hitler'in tek bir umudu vardı - SSCB'yi bir yıldırım savaşıyla devirmek ve Rusya'nın ele geçirilen kaynaklarına dayanarak "ortakların" baskısına direnmeye çalışmak. Belki her şey böyle çıktı - AMA (!) Dünün sponsorları SSCB'ye ekonomik desteği açıkladılar (bu da az kanla zafer olmayacağı anlamına geliyor), bunu Pearl Harbor ve ABD'nin savaşa girmesi izliyor. HERŞEY! O andan itibaren, Üçüncü Reich mahkum edildi. SSCB'ye karşı kazanılan zaferle bile, Hitler dünyanın en güçlü iki mali gücünü geride bırakamazdı.
Tarihte dilek kipi yoktur, ancak yıldırım saldırısının başarılı olduğunu hayal edelim. Wehrmacht'ın ana güçleri dövüldü ve tükendi, Rusya'nın enginliğine yayıldı. Sıradaki ne? Ve sonra tekrar Overlord Operasyonu, Anglo-Amerikan birliklerinin Avrupa'ya inişi. Niye ya? Çünkü ABD ve Büyük Britanya, Almanya ile hala SAVAŞ HALİNDE. Ve Avrupa, Almanya ile ittifak halindeki Hitler yanlısı rejimlerle dolu ve sonuç olarak, kurtarıcılar tarafından yenilgiye ve işgale de maruz kalıyor. Her şey mantıklı olmaktan öte. Hitler'in aldığı iddia edilen sözlü garantiler? Saçmalamayın, bir kapitalistin sözünün fiyatını herkes bilir. Düz bir dille, Adolf "bir enayi gibi yetiştirildi". Reich Şansölyesi'nin koltuğuna oturduğunda bunu biliyor muydu? Belki. Buna direnebilir mi? Elinde Anglo-Amerikan sermayesinden bir sürü ödenmemiş fatura olması - hayır.
Şimdi kışkırtıcı bir şey söyleyeceğim, ama kişisel görüşüme göre - Hitler savaş öncesi siyasette RANDOM figürüdür. Bu kadar karizmatik, bu kadar tiksindirici, güce bu kadar takıntılı olmasaydı, onun yerine bir sürü başka rakip olurdu. Savaş öncesi Almanya'da birkaç parti ve siyasi lider mi vardı? Ama ırk üstünlüğüne dair çılgın fikirleriyle, iğrençliğiyle, kitle terörü politikalarıyla Hitler en çekici olanıydı. Niye ya? Evet, çünkü mevcut seyircilerin alkışlarına kuduz bir köpek vurmak üzücü değil. Burada dedikleri gibi, ne kadar kötü olursa o kadar iyi. Böylece her şey mükemmel bir şekilde planlandı, ama ne yazık - SSCB direndi. Ve Batı, böyle beklenmedik bir müttefike uyum sağlamak için acilen yeniden inşa etmek zorunda kaldı. Sonuç, aslında, savaştaki dönüm noktasının geldiği, Sovyet birliklerinin SSCB sınırında durmayacağı ve Batılı "müttefiklerin" acilen hazırlanmaları gerektiği, 1943'teki Tahran Konferansıydı. zafer pastasının en azından bir kısmını kapmak için Avrupa'ya bir iniş.
Savaştan sonra, çoğu eski müttefikler arasındaki ilişkilerin keskin bir şekilde soğumasına safça şaşırdı. Yukarıda söylenen her şeyi bir aksiyom olarak alırsak, bunda garip bir şey yoktur. Modern anlamda - "A" planı değilse, o zaman plan - "B". Genel olarak, "ada" başkenti, kısmen de olsa, hedeflerine ulaştı ve Eski Dünya'da bir hegemon olarak kendini kurdu. Bu süreç şimdi devam ediyor. Ufukta yeni bir Hitler olup olmadığını görmek için yakından bakın?
