1812 yılı, Rusya'nın olaylı asırlık tarihinde sonsuza kadar çok özel bir tarih olarak kalacaktır. Görünüşte yenilmez Napolyon tarafından düzenlenen Rusya seferinin görkemli fiyaskosu, geri çekilme sırasında "Büyük Ordu"nun ölümü ve Rus birliklerinin şaşkın Avrupa topraklarındaki muzaffer yürüyüşü, çağdaşlar üzerinde büyük bir etki yarattı. 1813'te, yazarlarının bu olayların nedenlerini anlamaya çalıştığı ilk eserlerin yayınlanması oldukça doğaldır. Vatansever bir dürtüyle, o yılların tarihçileri ve yazarları oybirliğiyle Kutuzov'u "tüm zamanların ve halkların en büyük komutanı", "Kuzey'in yıldırımı Perun", "kısa sürede Sezar, Hannibal ve Scipio'nun ünlü işlerini yapan" ilan ettiler. " (FM Sinelnikov). Kutuzov, şiirlerinde G. R. Derzhavin, V. A. Zhukovsky ve diğer daha az ünlü şairler tarafından yüceltildi. IA Krylov, 1812 olaylarına en ünlüsü Kutuzov'a adanmış "Kulübedeki Kurt" olan 7 masalla yanıt verdi. Daha sonra, 1831'de A. S. Puşkin, aşağıdaki satırları Kutuzov'un anısına adadı:
Ne zaman popüler inanç sesi
Kutsal gri saçlarına seslendi:
"Git kurtar!" Kalktın ve kurtardın.
("Azizin mezarının önünde")
Bu çalışma toplumda çok olumlu karşılandı, ancak Barclay de Tolly'ye adanmış "General" ("1835) şiiri için şair hem "vatansever" halk tarafından hem de Kutuzov'un akrabaları tarafından eleştirildi. hatta "özür dilemek" zorunda kaldı. 1836 tarihli Sovremennik dergisinin 4. kitabında halk, "inanç sembolü" olarak "kutsal formülü" tekrarlayarak: "Onun (Kutuzov'un) başlığı Rusya'nın kurtarıcısıdır."
XIX yüzyılın 60'larında Leo Tolstoy, MI Kutuzov'un zamanımızın en parlak ve büyük komutanının aurasından kısmen mahrum bırakıldığı ünlü "Savaş ve Barış" romanını yazdı, ancak yeni bir tane aldı: Mikhail Illarionovich oldu. 1812 Vatanseverlik Savaşı'nın özünü anlayan tek kişi. Ancak resmi Rus tarihçiliğinde, Rusya'nın 1812 savaşındaki zaferinin nedeninin “çevresindeki mülklerin birliği” olarak kabul edildiğine göre tamamen farklı bir eğilim hakimdi. taht" ve İmparator Alexander I, Vatanseverlik Savaşı'nın ana kahramanı ilan edildi. kavram D. P. Buturlin (1812 savaşına katılan, I. İskender'in emir subayı kanadı) idi. Daha sonra, birkaç sadık tarihçi bu görüşe katıldı. Kutuzov'un eski komutanı Al Mihaylovski-Danilevsky gibi tanınmış bir savunucusu bile, imparator hakkındaki yazılarında "her şeyi ısıtan ve canlandıran parlak bir ışık" olarak yazdı. Askeri akademi profesörü Mikhail Bogdanovich, İskender I'i "Vatanseverlik Savaşı'nın baş lideri" olarak nitelendirdi. Kutuzov'a karşı genel olarak saygılı bir tavır sergileyen bu araştırmacı, Borodino, Tarutin, Krasnoye yakınlarındaki ve Berezina'daki hatalar için mareşal mareşalini kınamaya ve ayrıca sonuçları hakkında Petersburg'a kasıtlı olarak yanlış raporlar göndermeye cesaret eden ilk kişilerden biriydi. Borodino ve Maloyaroslavets'teki savaşlar. Kutuzov'u seçkin bir komutan olarak tanıyan sonraki araştırmacılar, ona "anavatanın kurtarıcısı" demediler. S. M. Solovyov, Kutuzov hakkında çok kısıtlı bir şekilde yazdı ve V. O. Klyuchevsky, genel olarak mareşalin kişiliğini sessizce geçti.1812 savaşının 100. yıldönümüne adanmış 7 ciltlik bir çalışmada, Kutuzov'un esası verildi, ancak aynı zamanda onun "Napolyon'a eşit bir komutan olmadığı" ve "Kutuzov'un ihtiyatlılığı" kabul edildi. bazı bunak hareketsizlik, hastalık ve yorgunlukla birleşen eski lider, ordumuzu olumsuz yönden etkiledi. " I. Aleksandr'ı "zaferin organizatörü" olarak ilan eden resmi kavram, 19. yüzyılın sonları ve 20. yüzyılın başlarındaki tarihçiler arasında artık popüler değildi.
1812 savaşının yabancı araştırmacılarının çalışmalarına gelince, çoğu, komutan Kutuzov'un ana olumlu nitelikleri olarak kurnazlığı ve sabrı kabul ediyor. Aynı zamanda, bir stratejist olarak, Rus baş komutanının yalnızca Napolyon'dan değil, aynı zamanda bazı astlarından (örneğin, Barclay de Tolly) açıkça daha düşük olduğu belirtilmektedir. Kutuzov'un belirli askeri yeteneklerini inkar etmemekle birlikte, Batılı tarihçiler, yine de, zayıflık ve hastalık nedeniyle Napolyon'un Rusya'dan sınır dışı edilmesindeki rolünün asgari düzeyde olduğuna inanıyor. Batı tarihçiliğinde pratik olarak genel olarak kabul edilen hüküm, Krasnoye ve Berezina Napolyon yakınlarındaki savaşlarda, esas olarak Kutuzov'un yavaşlığı ve kararsızlığı nedeniyle ordunun tamamen ölümünden ve esaretten kaçınmayı başardığı hükümdür.
Sovyet iktidarının ilk yıllarının tarihyazımı, Kutuzov'a karşı dengeli, "orta derecede övücü" bir tutumla karakterize edildi. İstisna, M. N.'nin eserleriydi. Ünlü mareşali olağanüstü bir komutan olarak görmeyen Pokrovsky, komuta ve kontrol kaybı ve düşmanın takibi sırasında yapılan çok sayıda hata nedeniyle onu sert bir şekilde eleştirdi. 1930'ların sonlarında, Kutuzov hakkındaki görüşler ve 1812 Vatanseverlik Savaşı'ndaki rolünün değerlendirilmesi yavaş yavaş değişmeye başladı, geç Akademisyen Pokrovsky'nin görüşleri yıkıcı eleştirilere maruz kaldı. Ve 7 Kasım 1941'den sonra, türbenin kürsüsünden JV Stalin, Kutuzov'u "büyük atalarımız" arasında seçti ve özellikle 1942'de Kutuzov Nişanı'nın kurulmasından sonra, bu komutanın eleştirisi sadece "ideolojik olarak yanlış olmadı" ", ama ve güvensiz bir hareket. 1945'te, MI Kutuzov'un doğumunun 200. yıldönümü kutlandığında, SSCB Halk Komiserleri Konseyi, uzun bir aradan sonra, "Kutuzov'un askeri liderliği Napolyon'un askeri liderliğini aştı" tezinin tekrar öne sürüldüğü bir karar yayınladı. " 1947'de Bolşevik dergisi, Stalin'in yazdığı bir makaleyi yayınladı: “Kutuzov … iyi hazırlanmış bir karşı saldırının yardımıyla Napolyon'u ve ordusunu mahvetti … dikkate değer tek komutandı. yanılıyordu, çünkü Kutuzov şüphesiz Barclay de Tolly'den iki kafa daha yüksekti."
Bu andan itibaren Kutuzov, 1813'te olduğu gibi, 1812 Vatanseverlik Savaşı'nın merkezi figürü ve ülkemizin tüm tarihçileri ve yazarları için Anavatan'ın tek kurtarıcısı oldu. O zamanlar, E. V. Tarle'nin dünyaca tanınan eseri "Napolyon'un Rusya'yı İstilası" bile eleştirildi. Güçlü idari baskı ve misilleme tehdidi karşısında, 77 yaşındaki akademisyen teslim olmaya ve "gerekli" yönde iki makale yazmaya zorlandı ("MI Kutuzov - komutan ve diplomat" ve "Borodino"). Şu anda, geniş bir okuyucu yelpazesi bir kez daha M. I. Kutuzov'un 1812'deki görkemli olaylardaki rolü hakkında nesnel sonuçlar çıkarmayı mümkün kılan materyaller haline geliyor. 1995 - yuvarlak masa "Vatanın Kurtarıcısı. Kutuzov - ders kitabı parlaklığı olmadan".
N. A.'nın çalışmaları Troitsky. Aynı zamanda, çoğu durumda okul ders kitaplarının ve antolojilerin yazarları tarafından paylaşılan geleneksel bakış açısının destekçilerinin konumları da güçlü olmaya devam ediyor. Örneğin, 1999 yılındaLise öğrencileri için tasarlanan Kutuzov'un biyografisi, "Anavatanın Kurtarıcısı: MI Golenishchev-Kutuzov'un Biyografisi" (IA Adrianova) başlığıyla yayınlandı.
Kutuzov'un biyografisinin ana gerçeklerini 1812 ölümsüz adına nesnel olarak düşünmeye çalışalım.
Haziran 1812'de M. I. Kutuzov, Volyn mülkü Goroshki'deydi. Türkiye ile Bükreş barış anlaşmasını imzaladığından bu yana bir aydan az bir süre geçti ve bu nedenle lordluk unvanıyla prenslik onuruna yükseltildi. Türklerle savaşın son aşamasında Kutuzov'un esası tartışılmazdı ve düşmanlar arasında bile şüphe uyandırmadı. Napolyon Fransa ile koalisyon savaşlarına katılan Rusya'nın uluslararası konumu son derece zordu: Avrupa'daki savaşlara ek olarak, ülkemiz 19. yüzyılın başında İran (1804'ten itibaren) ve Türkiye ile savaşmak zorunda kaldı (1806'dan itibaren). Ancak Kutuzov'un Rusçuk ve Slobodzeya'da (1811'de) üstün düşman kuvvetlerine karşı kazandığı zaferlerden sonra, Türkiye ile barış yapıldı ve şimdi 52.000 kişilik Moldova ordusu batı yönünde bir savaş için kullanılabilir. Ancak Fransa, Napolyon'un Rusya ile "tek elle" savaşabilmesi için, bir gerilla savaşına karışmış yaklaşık 200 bin askeri İspanya'da tutmak zorunda kaldı. Napolyon istilasının arifesinde, Kutuzov neredeyse 67 yaşındaydı (o zamanlar çok saygın bir yaştı) ve orduya yeni bir randevu almayı umması zaten zordu. Ancak savaş, Rus Genelkurmayının tüm planlarını karıştırdı. 26 Haziran 1812'de Kutuzov başkente geldi ve 15 Temmuz'da Narva kolordu komutanlığına atandı (St. Petersburg'u savunmayı amaçlıyordu) ve 17 Temmuz'da St. Petersburg halk milislerinin başına seçildi. Bu pozisyonda 4 hafta kaldı ve milis sayısını 29.420 kişiye çıkardı. Bu arada, savaşın ana cephesinde, kısa sürede kahramanımızın kariyerinde eşi görülmemiş bir yükselişe yol açan olaylar yaşanıyordu. Ama hayatının en önemli aylarını anlatmaya geçmeden önce, 1812'de MI Kutuzov'un kim olduğunu öğrenelim. Çağdaşları ne biliyorlardı ve onun hakkında ne düşünüyorlardı?
Görünüşe göre bu sorunun cevabı yüzeyde yatıyor: Kutuzov, Rusya'nın en iyi komutanı, İmparator I. Alexander ile çatışma nedeniyle birliklerin komutanlığından uzaklaştırıldı. Ancak, her şey o kadar basit değil. 1805 yılına kadar Kutuzov, yetenekli ve cesur bir askeri general, parlak bir sanatçı, zamanla kendisi büyük bir komutan haline gelebilecek yeri doldurulamaz bir asistan olarak kabul edildi - ama daha fazlası değil. Kahramanımızın savaş yolunu kısaca izleyerek yukarıdakileri örnekleyelim:
1764-65 - Kaptan Kutuzov, gönüllü olarak, kral seçilen Stanislav Ponyatovsky'nin destekçilerine karşı savaşıyor.
1769 - Aynı rütbede, Tümgeneral Weimarn komutasındaki Kutuzov, Polonya'da Bar Konfederasyonu birliklerine karşı savaşıyor.
1770 - P. A. Rumyantsev liderliğinde Ryaba Mogila, Larga ve Cahul'daki Türklerle savaşlara katıldı. Asal binbaşı rütbesini aldı ve Baş General P. I.'nin komutası altında Panin, Bender'a yapılan saldırıya katıldı.
1774 - V. M. Dolgoruky komutasındaki Türklerin Aluşta yakınlarındaki inişini püskürtmede yer alıyor (kafadaki ilk yarayı alıyor).
1777 - albaylığa terfi etti (barış zamanı).
1782 - tuğgeneralliğe terfi etti (barış zamanı).
1784 - büyük general (barış zamanı) rütbesini aldı.
1787-1788 - Kutuzov'un kariyerinin "Suvorov" dönemi: Kinburn savaşı ve Ochakov kuşatması (kafaya ikinci yara).
1789'da - yine Suvorov'un komutası altında: İzmail'in ünlü fırtınası, korgeneral rütbesini aldı.
1791'de - Kutuzov N. V. Repnin'e tabi oldu ve ilk kez başından sonuna kadar bağımsız olarak önemli bir savaşa öncülük etti: Babadağ'da Türk ordusunun 22.000. kolordu yenildi. Aynı yıl Machin Savaşı'nda Repnin'in ordusunun sol kanadına komuta etti.
1792 - Kutuzov, Polonya'daki Rus birliklerinin öncüsüne, başkomutan - Baş General M. V. Kakhovsky'ye komuta etti.
Bundan sonra, Mikhail Illarionovich askeri kariyerinde, Rusya'nın Konstantinopolis büyükelçisinin (1793-1794) görevlerinin performansı ve Land Gentry Cadet Kolordu direktörü ile bağlantılı olarak uzun bir ara gördü. Paul I yönetiminde Kutuzov, diplomatik görevler yürütmeye ve Finlandiya'daki kara kuvvetlerine komuta etmeye devam ediyor. Ve bir saray darbesi sonucu iktidara gelen Alexander I, Kutuzov'u St. Petersburg'un askeri valisi olarak atadı. Birçok çağdaşa göre, Mikhail Illarionovich bu pozisyonla başa çıkmadı: soylular arasında kumar ve düello kavgaları gelişti ve başkentin sokaklarında yoldan geçenler tam anlamıyla güpegündüz soyuldu. Sonuç olarak, 20 Ağustos 1802'de Kutuzov görevden alındı ve bir yıllık izne gönderildi.
1804'te - kariyerinde yeni bir kalkış: manevralara başarılı bir şekilde katıldıktan sonra Kutuzov, Avusturya'da Napolyon ile savaşacak olan 1. Podolsk Ordusu'nun komutanlığına atandı. Büyük bir ordunun başkomutanı olarak kahramanımızın ilk gerçekten ciddi sınavı olan bu kampanyaydı. Kutuzov için de kendini kanıtlamak için eşsiz bir şanstı: emrinde imparatorluğun seçkin birlikleri (muhafızlar dahil) ve ülkenin en iyi generalleri vardı: P. I. Bagration, D. S. Dokhturov, M. A. Mildoradovich, F. P.. Uvarov, N. M. ve S. M. Kamenskiy. 1805'teki askeri kampanyanın sonucu, Rus toplumu üzerinde korkunç bir izlenim bırakan Austerlitz'deki yenilgiydi. 1805'te St. Petersburg'da bulunan J. de Maistre, Londra'ya şunları bildirdi: "Burada Austerlitz savaşının kamuoyu üzerindeki etkisi sihir gibidir. Bütün generaller istifa istiyorlar ve görünüşe göre bir savaşta yenilgi felç oldu. tüm imparatorluk."
Böylece, 1805'ten sonra Kutuzov, Rumyantsev ve Suvorov'un önderliğinde kendini çok iyi gösteren, ancak başkomutanlık yeteneklerine sahip olmayan bir generalin itibarını kazandı. O zamanlar AF Langeron'un tanımını birçok kişi imzalardı: “O (Kutuzov) çok savaştı … nitelikler daha az akıl ve güç tembelliği ile etkisiz hale getirildi, gerçekten bir şey kanıtlamasına ve gerçekten bir şey yapmasına izin vermedi. İkinci pozisyonun en iyi örneği Kutuzov'un Austerlitz önündeki davranışıdır: Müttefik ordunun başkomutanı savaşın talihsiz bir sonucunu üstlenir, ancak savaş konseyine müdahale etmeye bile çalışmaz ve uysalca emanet edilen birlikleri gönderir. ona katliam.
1812'de Austerlitz'in utancı henüz unutulmadı, birçoğu bu talihsiz savaşta Kutuzov'un birliklerin kontrolünü kaybettiğini ve sadece Bagration'ın sütununun (beş kişiden sadece) panik olmadan geri çekildiğini hatırlıyor. Bu nedenle, profesyonel ordu arasında Kutuzov özel yetkiye sahip değil. Dahası, 1811'de Pi. Bagration'dan başkası Savaş Bakanlığı'na Mihail İllarionoviç'in "başarısız bir şekilde savaşmak için özel bir yeteneğe sahip olduğunu" yazmadı. Kutuzov, Boğdan ordusuna ancak süvari generali I. I. Mikhelson, Mareşal A. A. Prozorovsky, P. I. Bagration ve N. M. Kamenski.
Rus ordusunun umudu ve yükselen yıldızı olan N. Kamensky'ydi (eski prens Bolkonsky'nin prototipi haline gelen babasıyla karıştırılmamalıdır - "Savaş ve Barış") ve Kutuzov değil, oydu. o zaman Suvorov'un en iyi ve sevgili öğrencisi olarak kabul edildi. N. M. Kamensky, İsviçre kampanyası sırasında ünlü Şeytan Köprüsü'nü almak için genel rütbe aldı. Toplumda bu komutan çok değerliydi ve ona büyük umutlar bağladı. Araştırmacılar, 1811'deki erken ölümü olmasaydı, 1812 Vatanseverlik Savaşı sırasında Rus ordusunun "halk" komutanı görevine ana aday olacak olan Kutuzov değil N. M. Kamensky olduğunu öne sürüyorlar.
Kutuzov'un daha da şüpheli bir "ün" daha vardı: toplumda entrika eğilimli, üstlerine kölece tapan, ahlaksız ve finansal konularda tamamen dürüst olmayan bir adam olarak ünlendi.
A. F., "Kutuzov, çok akıllı olmakla aynı zamanda karakter olarak çok zayıftı ve el becerisi, kurnazlık ve yetenekleri inanılmaz ahlaksızlıkla birleştirdi" diye yazdı. Lanzheron.
F. V., “Yücelerin iyiliği nedeniyle her şeye katlandı, her şeyi feda etti” diyor. Rostopchin.
Mihail İllarionoviç'e çok yakın olan Dışişleri Bakanı A. S. Shishkov, "Düşmanın önünde yetenekli ve cesur bir komutan olan Kutuzov, çarın önünde çekingen ve zayıftı" diyor.
Hem St. Petersburg'da hem de orduda, birçok kişi 50 yaşındaki generalin savaşlarda onurlandırıldığını ve griye döndüğünü, sabahları kendi elleriyle pişirdiğini ve 27 yaşındaki favori için yatağa kahve servis ettiğini biliyordu. Catherine II, Platon Zubov. Aleksandr Puşkin, 18. Yüzyıl Rus Tarihi Üzerine Notlar'da, "Kutuzov'un cezvesini" soylu ruhun aşağılanmasının en açıklayıcı sembolleri arasında saymıştır. Kont J. de Maistre'nin, I. Aleksandr'ın "belki de çok itaatkar olduğu için ondan (Kutuzov) hoşlanmadığına" inanması ilginçtir. PI Bagration ve AP Ermolov, Kutuzov'u entrikacı, DS Dokhturov'u - korkak, MA Miloradovich - "kötü niyetli bir adam" ve "düşük bir saray adamı" olarak nitelendirdi. Suvorov'un sözlerini de hatırladılar: "Kutuzov'a boyun eğmem, bir kez eğilir, ancak on kez aldatır." Bununla birlikte, ordunun sahadaki durumu, Kutuzov'un yakında “Rusya'yı kurtarmak” için gönderileceği şekilde gelişiyordu.
1. Rus ordusunun başkanı M. B. Barclay de Tolly, Napolyon ile savaşın taktikleri hakkında kendi görüşlerine sahipti. 1807'de, Alman tarihçi B. G. ile ülkenin derinliklerinde paylaştığı bir "İskit savaşı" için bir plan geliştirdi ve daha sonra, kurtarılan birlikler ve iklimin yardımıyla, en azından ötesinde, onun için hazırlanın. Moskova, yeni bir Poltava." Bununla birlikte, Barclay'in "İskit" planına ek olarak, Rusya'da, yazarları P. I. Bagration, L. L. Bennigsen, A. P. Ermolov, E. F. Saint-Prix, Württemberg Prensi A. Ancak en umut verici olanı, Prusya Generali Karl von Ful'un İmparator Alexander'ın ana askeri danışmanının aşağıdakilerden oluşan planıydı: Napolyon ile bir savaş durumunda, bir Rus ordusu Drissy'deki müstahkem bir kampa geri çekilmek zorunda kaldı. ve ikincisi - düşmanın arkasına saldırmak. Neyse ki Barclay de Tolly, I. Alexander'ı orduyu Drissa kampının tuzağından çekmeye ikna edebildi ve ondan Petersburg'a gitmesini isteme cesaretini buldu. İmparatorun ayrılmasından sonra Barclay, üstün düşman kuvvetleriyle genel bir savaştan kaçınarak planını uygulamaya başladı, düzenli ve milis rezervlerini karşılamak için ordusunu geri çekti ve "yolda sadece tek bir top değil, aynı zamanda geride bırakmadı. tek bir araba bile yok" (Butenev) ve "tek bir yaralı yok" (Caulaincourt).
Barclay de Tolly birliklerini kasten geri çekerse, ordusu üç kat daha az olan (yaklaşık 49 bin kişi) Bagration geri çekilmek zorunda kaldı. Bu durum, Gürcü çarlarının ateşli torununu kendisinden çileden çıkardı: "Haydi! Vallahi, onları şapkalarla dolduracağız!" Ayrıca St. Petersburg'a Rus halkının Almanlardan kalmadığından şikayet etti, Barclay de Tolly'nin "general o kadar da kötü değil, berbat" olduğunu yazdı, "bakan kararsız, korkak, aptal, yavaş ve her şeye sahip. kötü nitelikler", yol boyunca ona "bir alçak, bir alçak ve bir yaratık" diyor. Her iki ordunun askerleri de Barclay de Tolly'den memnun değildi ve A. P.'ye göre. Ermolov, "Rus olmadığı için asıl suç ona (Barclay) atıldı."
Barclay'den hoşnutsuzluk büyüyordu, St. Petersburg'un yüksek sosyetesi "Alman" ın kaldırılmasını talep etti ve I. Alexander kamuoyunu hesaba katmak zorunda kaldı. Bu hükümdarın generallerinin iş nitelikleri hakkında çok düşük bir görüşü olduğunu söylemeliyim, 1805 ve 1811'de tanınmış cumhuriyetçi general Zh-V'yi Rus ordusunun başkomutanlığı görevine davet etmeye bile çalıştı.. Moreau, daha sonra Wellington Dükü ve zaten Ağustos 1812'de - İsveç Kraliyet Prensi olan eski Napolyon Mareşali JB Bernadotte. Bütün bu girişimler başarısız oldu, sonuç olarak hem 1805'te hem de 1812'de Kutuzov yine de Rus ordusunun başkomutanlığına atandı.
"Kutuzov'un başkomutan olarak ortaya çıkma koşulları genellikle şu şekilde sunulur: soylular da dahil olmak üzere halk bunu talep etti ve İskender sonunda kabul ettim. Bu versiyonu destekleyen belgesel kanıtlar henüz açıklanmadı: bu sadece daha sonraki zamanların bazı anıları … Gerçek sebep, 5 Ağustos 1812'de PM Volkonsky'nin ordudan St. Petersburg'a dönmesi ve onunla birlikte Shuvalov'dan generallerin Barclay karşıtı duygularını yansıtan korkunç bir mektup getirmesiydi. … Shuvalov … Shuvalov, imparatordan Kutuzov'u atamasını hiç istemedi, sadece Barclay'in derhal kaldırılmasını istedi "(A. Tartakovsky). Sorumluluk almamak için, 5 Ağustos 1812'de Alexander, özel olarak oluşturulmuş bir Olağanüstü Komite'ye, Devlet Konseyi başkanı Mareşal NISaltykov'un da dahil olduğu yeni bir başkomutan adaylığına karar vermesi talimatını verdi. Prens PV Lopukhin, Kont V. P. Kochubei, St. Petersburg Genel Valisi S. K. Vyazmitinov, Polis Bakanı A. D. Balashov ve Kont A. A. Arakcheev. Komite 6 adayı değerlendirdi: L. L. Bennigsen, D. S. Dokhturov, P. I. Bagration, A. P. Tormasov, P. A. Palen ve M. I. Kutuzov. Kutuzov'a tercih verildi. Bazı tarihçiler, bu seçimin nedeninin, bu komitenin ve Kutuzov'un üyelerinin çoğunun aynı Mason locasının üyeleri olduğu gerçeği olduğunu, ancak bu versiyonun ana ve tek doğru olarak kabul edilemeyeceğini savunuyorlar. Alexander, olayların gidişatından memnun değildi, ancak 8 Ağustos'ta yine de Kutuzov'u görevde onayladı: “Başkomutan olmak için eşit derecede yetersiz olan üç general arasından seçim yapmaktan başka bir şey yapamazdım (Barclay de Tolly, Bagration, Kutuzov), genel sesin işaret ettiği kişi,' dedi kız kardeşi Ekaterina Pavlovna'ya.
Popüler inanışın aksine, Kutuzov'un atanması Rus ordusunun yüksek komutasını hiç memnun etmedi: General NN Raevsky yeni başkomutanı "ne ruhta ne de yetenekte hiçten üstün" olarak nitelendirdi ve açıkça "sahip olduğu" dedi. Büyük bir komutan olmayan Barclay'i değiştirdik, burada da kaybettik." Sakin Majesteleri Prens'in gelişini öğrenen PI Bagration, "Şimdi liderimizin liderinden dedikodu ve entrika" dedi. Aktif ordunun her şeye ek olarak, Kutuzov'a Kazak kılığında iki metres eşlik etti, bu nedenle İngiliz tarihçi Alan Palmer'ın 1812'de bu komutanın zaten "romantik bir askeri kahramandan skandal bir şehvet düşkününe" gittiğini yazmak için nedenleri vardı. Ancak bu generaller için utanç verici değildi: Kutuzov yaşlıydı ve kendisi inkar etmedi: “Yıllarımda sahada hizmet etmenin zor olduğunu ve ne yapacağımı bilmiyorum” diye Mart 1812'de Bükreş'ten yazdı. “Bir Yunan kadar kurnaz, doğası gereği bir Asyalı gibi zeki, ama aynı zamanda Avrupalı eğitimli, o (Kutuzov) başarıya ulaşmak için yaşı ve sağlığı nedeniyle askeri cesaretten çok diplomasiye dayanıyordu. artık yetenekli değil ", - Rus baş komutanı İngiliz askeri komiseri R. Wilson'ı hatırladı."Kutuzov'da (1812'de) Bavyera'dan ünlü geri dönüşüne (1805'te) şaşıran tamamen farklı bir insan gördüm. Yaz, şiddetli yara ve aldığı hakaretler zihinsel gücünü önemli ölçüde zayıflattı. yerini ürkek temkinliliğe bıraktı ", - AP Ermolov'dan şikayet etti. Sovyet tarihçiler okulunun patriği MN Pokrovsky, "Kutuzov herhangi bir belirleyici eylem için çok yaşlıydı … Kutuzov'un atanmasıyla - ve aslında kampanyanın sonuna kadar - ordu herhangi bir merkezi liderliği kaybetti: olaylar tamamen kendiliğinden gelişti".
Ancak, askerler ve küçük subaylar Kutuzov neşeyle karşılandı. 1812'de Rus ordusunda görev yapan Clausewitz şunları yazdı: “Kutuzov'un Rus ordusundaki askeri itibarı hakkında oybirliği yoktu: onu seçkin bir komutan olarak gören partinin yanı sıra askeri yeteneklerini inkar eden başka bir parti vardı; Ancak herkes, Suvorov'un öğrencisi olan mantıklı bir Rus insanının bir yabancıdan daha iyi olduğu konusunda hemfikirdi "(yani Barclay de Tolly). Ünlü romanı "Savaş", "Yavrular ve tarih, Napolyon'u büyük olarak kabul etti ve yabancılar Kutuzov'u kurnaz, ahlaksız, zayıf bir saray ihtiyarı olarak tanıdı; Ruslar belirsiz bir şey olarak, yalnızca Rus adında yararlı bir tür oyuncak bebek olarak" dedi. ve dünya "Leo Tolstoy.
Kutuzov, Barclay de Tolly'nin Rus birliklerini Smolensk'ten çekmesinden sonra aktif orduya geldi, Napolyon'un "Rusları Rusya'nın kutsal şehirlerinden biri olarak Smolensk için genel bir savaşa dahil etmeye ve her ikisini de ezmeye" çalıştığı üç günlük savaşlarda yok edildi. ordularının bir kerede" (N. A. Troitsky).
“Ne yapmalı arkadaşlar!” - Büyük Dük Konstantin Pavlovich, o sırada evlerini terk eden Smolensk sakinlerine “Biz suçlu değiliz” dedi.
Vatanseverliğini halka gösteren Konstantin, kardeşini Bonaparte ile barış yapmaya zorlamak için Petersburg'a gideceğini ilan ederek 1. Ordu'dan ayrıldı. Ve Rus ordularını Napolyon'un kurduğu tuzaktan güvenle çıkaran Barclay de Tolly, Tsarev-Zaymishch'in yakınında seçtiği pozisyonda genel bir savaşa hazırlanmaya başladı, ancak tüm planları Kutuzov'un ortaya çıkmasıyla karıştı. A. P. Ermolov, A. N. Muravyov, M. A. Fonvizin, Barclay tarafından seçilen yeri yaklaşan savaş için uygun gördü, başlangıçta yeni başkomutan da bunu böyle düşündü, ancak yakında beklenmedik bir şekilde geri çekilme emri verdi.
22 Ağustos'ta (2 Eylül) Rus birlikleri, birkaç gün sonra dünya tarihinin en ünlü savaşlarından birinin gerçekleştiği Borodino köyüne yaklaştı.
Borodino'nun yeni konumu, P. Bagration ve A. Ermolov, K. Marx ve F. Engels, V. V. Vereshchagin ve L. N. Tolstoy tarafından eleştirildi. Ancak ikincisi, ne Rus pozisyonunun zayıflığının ne de Napolyon'un genel dehasının savaşın sonucu için herhangi bir önemi olmadığına inanıyordu.
Bagration, F. Rostopchin'e yazdığı bir mektupta, "Yerleri seçmeye ve her şeyi daha kötü bulmaya devam ediyoruz," diye şikayet etti. MN Pokrovsky de, Borodino'daki pozisyonu "son derece kötü seçilmiş ve daha da kötü güçlendirilmiş" olarak değerlendiren bu bakış açısını destekledi, böylece "Napolyon pillerimizi süvari saldırılarıyla aldı."
Ancak, savaştan önce "Borodino köyünde durduğum pozisyon … düz yerler … Düşmanın bize bu pozisyonda saldırması arzu edilir … "), birçok Sovyet tarihçisi Rus birliklerinin pozisyonlarını tamamen farklı bir şekilde değerlendirmeye başladı:" Rus birlikleri düşük bir irtifada bulunuyordu, ve Fransızlar dağa tırmanmak, dağ geçitlerini ve yapay mühendislik yapılarını aşmak zorunda kaldı … düşman, bir "huni" gibi tüm daralan alanlarda ilerlemek ve sonra derin vadilerin üstesinden gelmek, sonra tepelere tırmanmak zorunda kaldı "(VG Sirotkin). Rus ordusunun Borodino'daki konumunun güçlü ve zayıf yönlerine bakalım.
Rus pozisyonunun ana kaleleri vardı. Sağda Borodino, ortada Kurgan yüksekliği ve solda Semenovskaya köyü. Seçilen pozisyonun dezavantajı, sol kanadın önden saldırmaya karşı savunmasızlığıydı: “Başkomutanımız, Borodino'yu savunmasının merkezi olarak kabul ederek, araziyi yüksek yolun yakınında iyi bir şekilde güçlendirerek ciddi bir hata yaptı ve özellikle sağ kanat, ancak Semyonovsky yakınında yeterince güçlü değil ve Utitsa yakınında çok kötü, yani. sol kanatta , - V. Vereshchagin yazdı.
Gerçekten de Kutuzov, sağ kanadı ana kanat olarak kabul etti (çünkü Moskova'ya giden en kısa yolu - Yeni Smolensk yolunu kapsadı). Borodino Savaşı'ndan önceki Shevardino köyündeki savaş, Fransızların ana saldırısının yönünü belirlemeyi yüksek bir olasılıkla mümkün kıldı ve birbirlerinden nefret eden Bagration, Bennigsen ve Barclay de Tolly, birlikleri soldan sağa yeniden gruplandırmayı öneren ortak bir görüşe vardı, ancak Kutuzov kendini Korgeneral N. A. Tuchkov'un kolordu sol kanadına transfer etmekle sınırladı. Yine de başkomutan, sol kanadı Semenovskoye köyündeki sifonlarla güçlendirmeyi ve sifonlara "bükmeyi" emretti. Böylece, kanat güçlendirildi, ancak uçuş sırasında ona karşı çalışan Fransız pillerinin mermileri, merkezin arkasına ve Rus ordusunun sağ kanadına düştü.
Leo Tolstoy'un ünlü romanının birçok okuyucusu, Andrei Bolkonsky'nin askerlerinin anlamsız ölümünün bu açıklamasını muhtemelen hatırlıyor: “Prens Andrei'nin alayı, yoğun topçu ateşi altında, saat 2'ye kadar Semyonovsky'nin arkasında hareketsiz duran yedeklerdeydi.. zaten 200'den fazla insanı kaybetmiş, yıpranmış bir yulaf tarlasına, Semenovsky ile kurgan bataryası arasındaki aralığa, o gün binlerce insanın dövüldüğü aralığa taşındı … Bu yerden ayrılmadan ve tek bir şarj ateşlenmeden, alay burada hala halkının üçte birini kaybetti."
Burada yazar gerçeğe karşı günah işlemedi: Rus pozisyonunun uzunluğu 8 km idi, piyade birlikleri 200 m'den fazla olmayan aralıklarla iki sıra halinde durdu, arkalarında - süvari, sonra - yedekler. Rus birliklerinin savaş oluşumunun aşırı kalabalıklığı ve sığ derinliği, Napolyon'un topçularının rezervlere kadar tüm Rus hatlarını vurmasına izin verdi.
Rus birliklerinin yeri şu şekildeydi: sağ kanatta ve Rus pozisyonlarının merkezinde Barclay de Tolly'nin 1. ordusu vardı, merkez sağ kanat - M. A. Miloradovich D. S. Dokhturov tarafından komuta edildi. Sol kanat, 2. Bagration ordusu tarafından işgal edildi.
Rakiplerin güçleri neydi? Son verilere göre, sayısal üstünlük Rus ordusunun tarafındaydı: düzenli birlikler - 115 binden fazla kişi, Kazaklar - 11 bin, milisler - 28, 5 bin, toplam - yaklaşık 154 bin kişi. Rus ordusunda 3952 subay ve general vardı. İlginç bir şekilde, bunların sadece 150'si toprak sahibiydi ve serfleri vardı (%3.79). Yaklaşık 700 kişi, bir gün çok mütevazı bir mülkü miras almayı umuyordu. O gün, Rus köylüleri ve hizmet eden soyluların temsilcileri Rusya ve Moskova için savaşmak için dışarı çıktılar. Ve o zor yılda Rusya'nın en yüksek kabile aristokrasisinin temsilcileri yapacak daha ilginç ve önemli şeyler buldular: "Rus baloları" ve "vatansever akşam yemekleri", asalet meclislerinde bitmeyen konuşmalar. Ve avlulu kızların haremleri (bazıları, özellikle zarif doğaları, serf tiyatroları kılığında) sürekli dikkat gerektiriyordu. Subayların %10'u için Borodino Savaşı hayatlarındaki ilk (ve çoğu için son) oldu. Fransız ordusu yaklaşık 133 bin kişiden oluşuyordu. Topçuda sayısal üstünlük de Rus ordusunun tarafındaydı (587 Fransız'a karşı 640 top), ancak aynı zamanda savaş sırasında N. Pavlenko'nun hesaplamalarına göre, 90 bin Fransız'a karşı sadece 60 bin mermi ateşledi. (P. Grabbe diğer rakamları aktarıyor: 60 bin Fransız'a karşı 20 bin Rus çekimi). Ek olarak, güçler dengesi hakkında konuşurken, Kutuzov'un tüm rezervleri kullanırken Napolyon'un muhafızının (yaklaşık 20 bin kişi) savaşa katılmadığı akılda tutulmalıdır.
Napolyon'un planı şuydu: Rus ordusunun sağ tarafında, Beauharnais birlikleri şaşırtmaca saldırıları gerçekleştirirken, Ney ve Davout, Semyonov sifonlarını ele geçirmek ve sola dönerek Kutuzov'u yedeklerle Kolocha Nehri'ne atmak zorunda kaldı. Poniatowski'nin birliklerine sağdaki sifonları atlamaları talimatı verildi.
Borodino savaşı, 26 Ağustos sabahı saat 6'da, General Delzon'un bölünmesinden bir alay Borodino'ya girdiğinde başladı. Daha sonra Ney komutasındaki birlikler, Davout (savaşın en başında bomba şoku yaşadı) ve Murat, Rusların sol kanadına saldırdı ve Poniatovsky'nin kolordusu, sifonların sağında bir dolambaçlı hareket başlattı. General Junot komutasındaki iki bölüm, Bagration birliklerine kanattan - sifonlar ve Utitsa köyü arasında saldırmaya çalıştı, ancak savaşın başlangıcında sağ kanatta olan K. Baggovut'un kolordu ile bir araya geldi, ama Barclay de Tolly tarafından Bagration'a yardım için gönderilmişti: "Barclay'in ordusunun çoğu ve bu arada, Baggovut'un bütün kolordu, aşırı kanattan Bagration'a koştu; Ney… Napolyon daha erken, şafaktan önce bir saldırı başlatır ve en önemlisi, kendisi bu gün eski hastalığı (disüri) ile acı çekmez ve işleri daha enerjik yapar, ordunun neredeyse yarısının kurşunlar altında koşması zor olurdu. bu şekilde sona erdi, "VV Vereshchagin bunun hakkında yazdı. PI Bagration'ın kendisi, 57. Fransız alayının bombacıları tarafından - bazı kaynaklara göre sabah 9 civarında, diğerlerine göre - öğleden sonra 12.00 civarında bir saldırı sırasında bir mermi parçası tarafından ölümcül şekilde yaralandı. Durumun trajedisini anlayan ve artık başkomutanı ummayan Bagration ısrarla sordu: "General Barclay'e ordunun kaderinin ve kurtuluşunun ona bağlı olduğunu söyle." Bagration'ın yaralanması, 2. Ordu'nun "en büyük kargaşada devrilmesine" (Barclay de Tolly) neden oldu.
"Ortak bir duygu umutsuzluktur. Öğle saatlerinde 2. Ordu öyle bir durumdaydı ki, yalnızca bir atışla mesafeli olan bazı bölümleri düzenlenebilirdi," - bu A. P. Ermolov'un ifadesidir.
General P. P. Konovnitsin komutasındaki sol kanat birlikleri Semenovskoye köyüne çekildi. Bagration'ın yerine geçen DS Dokhturov, davulun başına oturdu ve "Moskova arkamızda! Herkes ölmeli ama bir adım geri atılmamalı" dedi. Yine de geri çekilmek zorunda kaldılar: General Friant'ın Davout'un kolordundan bölünmesi Semenovskaya'yı ele geçirdi, ancak 1 km geri çekilen Ruslar yeni bir pozisyonda tutunmayı başardılar. Başarıdan ilham alan mareşaller, takviye için Napolyon'a döndü, ancak düşmanın sol kanadının onarılamaz bir şekilde üzüldüğüne karar verdi ve Rusların merkezini kırmak için Kurgan Tepesi'ne saldırma emri verdi.
Kutuzov'un Borodino Savaşı'ndaki rolü neydi? Birçok araştırmacı, savaş alanından üç mil uzakta olan başkomutanlığın ilk dakikalardan itibaren ordunun kontrolünü kaybettiği ve savaşın gidişatını hiçbir şekilde etkilemediği hayal kırıklığı yaratan bir sonuca varıyor. NN Raevsky, "Kimse bize komuta etmedi" dedi. 26 Ağustos (7 Eylül) 1812'de başkomutan davranışını kişisel olarak gözlemleyen Karl Clausewitz'e göre, Kutuzov'un Borodino'daki savaştaki rolü "neredeyse sıfırdı". Ancak o anda, tüm savaşta tek kez, savaşın seyrine müdahale etti ve Rus süvari kuvvetleri tarafından Napolyon ordusunun kanadına bir karşı saldırı düzenleme emri verdi. Düşmanın sol kanadını atlayan süvari F. P. Uvarov ve M. I. Platov'un Kazakları. Sovyet tarihçileri bu baskını "zekice tasarlanmış ve zekice yürütülen bir operasyon" olarak değerlendirdiler. Ancak, bu manevranın gerçek sonuçları, bu tür sonuçlar için herhangi bir temel sağlamamaktadır. VG Sirotkin dikkatli bir şekilde "Napolyon'un birliklerine bu baskından kaynaklanan gerçek hasarın önemsiz olduğunu", ancak "psikolojik etkinin çok büyük olduğunu" itiraf ediyor. Bununla birlikte, Kutuzov geri dönen Uvarov'u çok soğuk bir şekilde karşıladı ("Her şeyi biliyorum - Tanrı seni affedecek") ve savaştan sonra tüm generallerinin bu "parlak operasyonun" "kahramanlarını" ödüllere sunmadı., doğrudan çara ödülleri hak etmediklerini söyleyerek: Bezzubovo köyü yakınlarında General Ornano'nun birlikleriyle karşılaşan Rus süvarileri geri döndü. AI Popov, bu "sabotajın Ruslara Fransızlara zarar vermekten daha fazla fayda sağladığını" kaydetti, neden? Gerçek şu ki, bu baskın bir süre Napolyon'un dikkatini iki saat sonra bu şekilde düşen Kurgan Tepeleri'ne yapılan saldırıdan uzaklaştırdı. Fransızlar ilk kez sabah saat 10.00 civarında höyük yüksekliğine girdiler, ancak yakınlarda bulunan Ermolov liderliğindeki Rus birlikleri tarafından oradan sürüldüler. Bu karşı saldırı sırasında Rus topçu komutanı A. I. Kutaisov öldürüldü ve Fransız general Bonami esir alındı. Kurgan Tepeleri'ne genel saldırı saat 14'te başladı. Üç taraftan 300 Fransız silahı (önden ve Borodin ve Semyonovskaya'nın yanından) yükseklikteki Rus mevzilerine ateş etti ve Barclay de Tolly'nin yazdığı gibi, "Napolyon bizi topçu ile yok etmeye karar verdi". Cuirassier ("gens de fer" - "demir adamlar") bölümünün başındaki Kont O. Kolencourt, kanattan Raevsky bataryasına girdi ve orada öldü. Gerard, Brusier ve Moran'ın tümenleri cepheden zirveye yükseldi. Rusların hiçbiri kaçmadı, hepsi düşman tarafından yok edildi ve General P. G. Likhachev yakalandı. Caulaincourt zırhlılarının saldırısı, Borodino Savaşı'nın en parlak manevrası olarak kabul edildi ve Kurgan Tepeleri'nin ele geçirilmesi, bu savaşta Fransızların en büyük başarısıydı.
Ancak Napolyon Rus cephesini kırmayı başaramadı: başarılarını geliştirmeye çalışan iki süvari birliği (Latour-Mobura ve Grushi), F. K. Korf ve K. A. Kreutz. Durum kritikti, Barclay de Tolly karargahını terk etti ve basit bir hafif süvari eri gibi savaştı, birçok anı yazarı 1. Ordu komutanının bu savaşta ölüm aradığını söylüyor. Latour-Mobourg ve Pears yaralandı, ancak Fransızlar Rusları deviremedi. Saat 17.00 sıralarında Ney ve Murat, Napolyon'dan eski muhafızı savaşa atmasını istediler, ancak reddedildiler. O gün kızıl saçları dumandan siyaha dönen Mareşal Ney, imparatorun bu kararını öğrenince öfkeyle bağırdı: mieux sans lui "(" İşini nasıl yapacağını unuttuysa, bırak gitsin … Tuileries'e, onsuz yapabiliriz "). Şu anda Kutuzov, komutan kanadı L. A. Voltsogen'in Kurgan Tepeleri'nin düşüşü hakkındaki mesajına yanıt olarak şunları söyledi: “Savaşa gelince, rotasını mümkün olduğunca iyi biliyorum. Rus toprakları "(açıklama) Bu bölümün ayrıntıları Leo Tolstoy'un Savaş ve Barış romanında bulunabilir). Kurgan Tepeleri'nin düşmesinden sonra, Rus birliklerinin Eski Smolensk yolunun üzerinde önemli bir yükseklik olan Utitsky Kurgan'daki konumu keskin bir şekilde karmaşıklaştı. Zaten bir kez düşman tarafından ele geçirilmişti (yaklaşık 11:00), ancak Korgeneral N. A. Tuchkov-1'in öldürüldüğü şiddetli bir savaşta geri püskürtüldü. Saat 16.00'ya kadar K. Baggovut komutasındaki höyüğün savunucuları mevzilerini korudu. Bununla birlikte, General Junot'un iki tümeni Semenovsky vadisi ile Utitsa köyü arasındaki boşluğa girdikten sonra, Baggovut birliklerini Semyonovsky deresinin üst kısımlarına 1,5 km geri çekmeye karar verdi. 17.00'den sonra savaş azalmaya başladı, sadece bazı yerlerde süvari çatışmaları yaşandı ve top 20.00'ye kadar gürledi. Napolyon daha sonra, "Moskova Nehri üzerindeki savaş, maksimum değerlerin gösterildiği ve minimum sonuçların elde edildiği savaşlardan biriydi."
Barclay de Tolly, "Ordu Borodino Savaşı'nda tamamen yenilmediyse, bu benim değerim" dedi. Belki de şu ifadeye katılabiliriz: başkomutanın hatalarını düzelterek, Baggovut ve Osterman'ı kolordu sol kanadına gönderdi, bu da bu kanadı işgal eden 2. ordunun tamamen yenilgisinden kaçınmayı mümkün kıldı ve Sağ kanattan merkeze aktarılan Korf birlikleri, Grusha ve Latour-Mobura'nın saldırılarını püskürtmeye yardımcı oldu. Ünlü savaş ressamı VV Vereshchagin, Barclay'i "Rusya'nın gerçek kurtarıcısı" olarak da adlandırdı.
Borodino Savaşı'nın ölçeği ve büyük önemi, hem Fransız hem de Rus çağdaşları tarafından tam olarak takdir edildi. Savaşa katılan birçok katılımcı, tarihçilerin savaşın gidişatını kelimenin tam anlamıyla dakika dakika izlemesine izin veren hatıralar bıraktı. Yerli ve yabancı tarihçiler tarafından sonuçlarına ilişkin kutuplaştırıcı değerlendirmeler daha da garip görünüyor. Fransızlar, Napolyon'un Moskova Nehri'ndeki (aslında Koloch'taki) büyük zaferinden gururla bahsediyor, Ruslar da Borodino'yu askeri bir zafer günü ilan etti. Borodino Savaşı'nın önemini vurgulamak için, bazı Rus tarihçiler bu savaşta Napolyon'un yenilmezliği efsanesinin ortadan kaldırıldığını iddia ederek açık bir sahtekarlığa gittiler (26 Ağustos 1812'ye kadar bu komutan Saint-Jean'daki savaşları kazanmadı). d'Ancre ve Preussisch-Eylau ve hatta 22 Mayıs 1809'da Aspern savaşını kaybetti ve Borodino'nun "savunma savaşının son eylemi" ve bir karşı saldırının başlangıcı olduğunu (Moskova'ya karşı !?).
Rusya'nın Borodino'daki zaferi veya yenilgisi hakkında tarafsız sonuçlar çıkarmak için iki soruya cevap verilmelidir: birincisi, savaş başlamadan önce Rus ordusu için hangi amaç ve hedefler belirlendi ve ikincisi, başarmanın mümkün olup olmadığı. savaş sırasında bu planların yerine getirilmesi.
Çeşitli araştırmacılar genellikle Borodino savaşında Rus ordusunun olası üç hedefini adlandırır:
1. MOSKOVA'NIN KORUNMASI
Bu görev bir öncelik olarak kabul edildi ve Kutuzov, Borodino Savaşı başlamadan önce çara "gerçek amacım Moskova'nın kurtuluşu" olduğunu yazdı, çünkü "Rusya'nın kaybı Moskova'nın kaybıyla bağlantılı". Borodino Savaşı sırasında bu görevin çözülmediği açıktır. J. de Maistre, "Kazanmak ilerlemek, geri çekilmek ise yenilmektir. Moskova teslim oldu, her şeyi söylüyor" diye yazdı. Soruna farklı bakarsak, "Satyricon" tarafından işlenen Dünya Tarihini oldukça ciddi bir şekilde alıntılamamız gerekecek:" Akşam, bir zafer kazandıktan sonra Kutuzov geri çekildi. Mağlup Fransızlar Moskova'yı kederden kurtardı. "Ancak, MN Pokrovsky'den sonra, Borodino Kutuzov savaşında" sadece tamamen mağlup edileni başardığını tekrarlamak için acele etmeyeceğiz " ve Borodino savaşına farklı bir açıdan bakacağız. açı.
2. RUS BİRLİĞİNDEN MİNİMUM KAYIP İLE İHTİYAÇ EDERİNE MAKSİMUM ZARAR VERMEK
Kutuzov, Borodino mevzilerinden çekilmeden önce I. Aleksandr'a "Bütün hedef Fransız ordusunun imhasını amaçlıyor" dedi. "Kutuzov'un asıl amacı, Napolyon'un ordusunu ezmek, muhtemelen zayıflatmak ve aynı zamanda Rus ordusunun savaş kabiliyetini ve manevra kabiliyetini mümkün olduğunca tam olarak korumaktı … ordusu Borodino Savaşı ve Napolyon kesinlikle umutsuzca kaybetti. ve tartışmasız Rus ordusunu yenmek için giriştiği saldırı savaşı, "diye tartıştı E. Tarle. Bakalım tarafların kayıpları neler:
Fransa Savaş Bakanlığı arşivlerinden alınan kayıtlara göre, Napolyon Borodino Savaşı'nda 28.086 kişi kaybederken, FV Rostochin, "düşmanın bıraktığı belgelere" atıfta bulunarak, Fransızların kayıplarını 52.482 kişi olarak tanımlıyor. Aynı zamanda, Büyük Ordu 49 generali kaybetti (10 ölü ve 39 yaralı). Çeşitli kaynaklara göre Rus ordusunun kayıpları 50 ila 60 bin kişi arasında değişiyor. 6 general öldürüldü ve 23 kişi yaralandı. Her iki taraftan da kupalar yaklaşık olarak aynı: Fransızlar, aralarında 1 general (P. G. Likhachev), Ruslar - 13 top ve 1 general (Bonami) dahil 1000 mahkum olan 15 top ve 1.000 mahkum ele geçirdi. Böylece, Rus ordusunun kayıpları, en azından Fransızların kayıplarından daha az değildi. Bu nedenle, bu açıdan Borodino Savaşı bir "beraberlik" ile sonuçlandı.
3. MOSKOVA'DAN AYRILMADAN ÖNCE "TEŞEKKÜRLÜK BİR FEDERASYON" OLARAK BORODNSK SAVAŞI
Bazı araştırmacılar, Kutuzov'un en başından beri zafer olasılığına inanmadığını, ancak Moskova'yı savaşmadan teslim edemediği için Borodino Savaşı'nın "ikinci başkentten" ayrılmadan önce bir "kefaret fedakarlığı" haline geldiğini savunuyor: "Kutuzov muhtemelen Borodinsky'ye, görünüşe göre, mahkemenin, ordunun, tüm Rusya'nın sesi olmasaydı, kazanmayı beklemediği bir savaş vermeyecekti, bunu yapmak zorunda değildi. Bu savaşa kaçınılmaz bir kötülük olarak baktığı varsayılmalıdır, "diye yazdı Clausewitz. Yeni baş komutanın sadece Moskova'yı savunmak için kararlı bir niyet göstermek istediğini yazan A. P. Ermolov ayrıca, 1 Eylül akşamı Barclay de Tolly'nin Kutuzov'u Moskova'dan ayrılma ihtiyacı konusunda ikna etmeye başladığında, Mihail İllarionoviç'in “dikkatle dinledikten sonra, geri çekilme düşüncesinin kendisine atanmayacağına olan hayranlığını gizleyemediğini ve, sitemleri mümkün olduğu kadar kendinden uzaklaştırmak isteyen Bay Generals'in akşam saat 8'e kadar bir konseye çağrılmasını emretti.", o zaman bu görevin parlak bir şekilde tamamlandığı kabul edilmelidir. hiç "böyle bir katliam görmediğini" söyledi ve J. Pele doğruladı yüksek sesle "diğer birlikler yenilecek ve belki öğleden önce yok edilecekti. Rus ordusu en büyük övgüyü hak ediyordu: "Fakat Fransızlar, ordularının tüm olasılıkları kullanmadığına ve Borodino Savaşı'nda İmparator Napolyon'un kendisinin eşit olmadığına makul bir şekilde işaret ediyor:" Tanık olduğum her şeyi yaşadım. bu gün boyunca ve bu savaşı Wagram, Eisling, Eylau ve Friedland ile karşılaştırırken, onun (Napolyon'un) enerji ve etkinlik eksikliğinden çok etkilendim, "diye yazdı Baron Lejeune.
"Napolyon … kritik anlarda büyük kararsızlık gösterdi ve mutlu bir dakikayı kaçırarak itibarının altında olduğu ortaya çıktı" - Marquis de Chaombre diyor.
E. Beauharnais, "üvey babasının gösterdiği kararsızlığı anlamadığını" itiraf etti, Murat "bu büyük günde Napolyon'un dehasını tanımadığını" ve Ney - "imparatorun zanaatını unuttuğunu" söyledi.
Öyle ya da böyle, savaşın bitiminden sonra, Fransız birlikleri Raevsky ve Bagration'ın sifonlarının pilinden orijinal konumlarına çekildi, bu da büyük olasılıkla Napolyon'un askerlerine yoğun bir şekilde cesetlerden uzaklaşma fırsatı verme arzusunu gösteriyor. savaş alanını kirletti. Aynı durum, Borodino savaşının "hiç kimsenin" sonucundan bahsetmek için gerekçeler veriyor - savaş alanı, tarafların her birinin birliklerinden arınmış bir bölge ve sabah işgal ettiği pozisyonları terk eden Rus ordusu oldu., başka bir savunma hattı aldı ve muhafızı takdim ederek imparatorun cesaret edemediği saldırmak için. St. Helena adasında Napolyon, her iki ülkenin askeri tarihçilerini büyük ölçüde uzlaştıran bir formül ortaya koydu: "Fransızlar kazanmaya layık olduklarını gösterdiler ve Ruslar yenilmez olma hakkını elde ettiler."
