Batı silahlarını satın almak ya da almamak?
Bugün, yerli silahlı kuvvetlerin gelişimi ile ilgilenen herkes bu soruyu cevaplamaya çalışıyor. Birisi bunun hiçbir şekilde yapılmaması gerektiğini düşünüyor, biri tam tersine savunma sanayisini aşırı fiyatlandırma, tekel ve çıkarlarının lobiciliği ile suçluyor. Bu soruya kesin olarak cevap vermek imkansızdır. Sanayi tabanımızın seviyesi, Batı ülkelerininkinin çok gerisindedir. Bu nedenle, ilke olarak, ileri teknolojilerin sayısı açısından Batı ile rekabet edemeyiz. Ama aynı zamanda, kendi endüstrinize son vermek basitçe suçtur ve sadece düşman böyle bir sebep gösterebilir. Elbette kimse bize ileri teknolojiler satmayacak, bu yüzden modası geçmiş gelişmeleri satın almaya mahkumuz. Aslında, bundan korkmamalısınız. T-34 tankı, Amerikalıların eski olarak kabul ettiği bir Christie süspansiyonu ile donatıldı ve bu, Sovyetler Birliği'nin bu projeyi satın almasına izin verdi. Daha sonra, bu araç bir 2. Dünya Savaşı efsanesi ve 40'lı 50'li yılların başında dünyanın en iyi tankı oldu. Aynı zamanda, burulma çubuğu süspansiyonlu bir T-43 tankı oluşturuldu, ancak T-34'e göre önemli avantajlar göstermediğinden üretime girmedi. Bu örnek, yeni bir düzeyde uygulanan eski teknolojinin bile savaş alanında başarı getirebileceğini gösteriyor. Bu nedenle Batı ile işbirliği yapmaktan korkmamak gerekir. Bir zamanlar, bundan gerçekten faydalandık.
1969'da K-222 "altın balığı" projesi uygulandı, denizaltı tamamen titanyumdan yapıldı. Bu ürünün son derece pahalı olduğu ortaya çıktı, ancak bu projedeki çalışma, titanyum gibi malzemelerle çalışmak için çok sayıda teknolojik çözümün üretime sokulmasını mümkün kıldı. Dolayısıyla burada bu tekneyi yaparak değil, gemi inşamızı yeni bir düzeye taşıyan bazı teknolojik süreçleri çözerek kazandık. Sanayi sanal olarak gelişemez, bir şeyler üretmesi gerekir ve gelecek için ne kadar çok proje yapılırsa o kadar hızlı gelişir. Aynısı, uçak gemilerinin inşası konusundaki anlaşmazlıklarda da not edilebilir. Belki ordumuzun onlara Amerikalılar kadar ihtiyacı yoktur, ancak bu büyük ölçekli projeleri yapmayı reddederek deneyim kaybettiğimiz kesindir. Çalışmada devrimci atılımlara yol açan bu tür projelerdir ve askeri-sanayi kompleksimizin gelişimi için gerekli ivmeyi verebilecek olan onlardır.
Bu nedenle devlet, siparişlerini sadece iç tesislere vermekle kalmamalı, aynı zamanda üretimin büyük bir kısmı özelleştirilmiş olmasına ve özel bir sahibi olmasına rağmen bu ürünlerin ihracatı için lobi yapmalıdır. Burada ana sorunlardan birine geliyoruz, bu da mal sahibinin üretimini modernize etmekle ilgilenmemesi, modernizasyondan sonra kendisine devlet sağlanacağının garantisinin olmaması. emirler. Ve günümüz koşullarında modern modernleşme, aslında üretimin yeniden örgütlenmesidir. İşçilerin niteliklerini iyileştirme ihtiyacını ne gerektirir. Genel olarak, tüm bu sorun kompleksi, yalnızca devlet tarafından çözülebilecek bir makro görev oluşturuyor. Bu kararın mal sahibinin çıkarlarını nasıl dikkate alması gerektiği ve devletin onunla hangi ilişkilerde modernleşmeyi gerçekleştirmesi gerektiği açık değildir. Bütün bunlar özelleştirme sonuçlarının gözden geçirilmesine yol açabilir. Bugün, silah üreten bir işletmenin sahibini kurmanın imkansız olduğu örnekler var, örneğin varlıkları denizden çıkarılan Amur tersanesindeki nükleer denizaltılar.
Bu nedenle, sadece bazı ayrı sorunlu alanlarımız değil, aynı zamanda başa çıkması son derece zor olan sistemik fenomenlerimiz var. 90'ların "vahşi" pazarının yasalarına ve bu durumda devletin ve toplumun çıkarlarıyla çelişen mal sahibinin çıkarlarına dayandıkları için. Bu, bugün toplumumuzun gelişiminin karakteristik bir özelliğidir ve hangi soruna dokunduğumuz önemli değil - askeri-sanayi kompleksi, bilim veya sanat. Herhangi bir sektörde, benzer bir durumla karşı karşıyayız. Ancak teknolojinin hızlı gelişimi nedeniyle bugün Sovyet mirasına parazit yapmak giderek zorlaşıyor.
