Geçen gün bilindiği gibi, Ukrayna askeri departmanı, oluşumlarının geniş çaplı bir yeniden silahlanmasını gerçekleştirmeyi planlıyor. Ukrayna Silahlı Kuvvetleri militanlarının münferit silahları olan AK-74 ve AKM, Kanada yapımı taarruz tüfekleriyle değiştirilecek.
Kiev yetkilileri ile Amerikan şirketi Colt'un bir yan kuruluşu olan Kanadalı Diemaco / Colt Canada firması arasında yakın gelecekte bu silahların 100.000 biriminin tedarikine ilişkin bir anlaşma imzalanmalıdır.
Amerikan tüfekleri M-16 - C-7 ve karabinalar M-4 - C-8'in Kanada versiyonundan bahsediyoruz, diyoptri görüşünün basitleştirilmiş bir versiyonunda Amerikan prototipinden farklıdırlar. Kanadalılar yaklaşan anlaşma konusunda son derece heyecanlılar. Bu tüfekler şimdiden Danimarka, Hollanda, Fransa ve Afganistan'a teslim edildi. Ama hacimler aynı değildi. Örneğin, 2007'de Afganistan'a 2.500 tüfek satıldı.
Kiev propagandacıları da kendilerine göre Batı'nın "Ukrayna mücadelesini" desteklediğinin ve onunla askeri-teknik işbirliğini genişlettiğinin bir teyidi olan yaklaşan anlaşmadan çok memnunlar.
Bununla birlikte, propagandacıların coşkusu ve coşkusu, bu anlaşmaya neden ihtiyaç duyulduğuna şaşıran Ukraynalı uzmanlar tarafından paylaşılmıyor. Özellikle bunlardan biri olan Dmitry Snegirev, Ukrayna'da bu tüfeklerde kullanılan NATO 5, 56x45 kartuşlarının üretiminin olmadığı gerekçesiyle onu sert bir şekilde eleştirdi.
Ancak şu anda Ukrayna'daki tek kartuş fabrikasının Lugansk'ta bulunduğunu düşünürsek, Kiev'in Sovyet standartlarında üretim ve kartuşlara sahip olmadığını varsayabiliriz. Elbette, artık sınırsız olmamakla birlikte, rezervlerinin bir kısmı mevcuttur.
Ayrıca, geçen sonbaharda, yine Kanada'nın yardımıyla Ukrayna'da Batı standart mühimmat üretimi için bir ortak girişim oluşturma planları duyuruldu. Yani, sorun uzun vadede çözülebilir. Çok daha kafa karıştırıcı, silah seçimidir. AR ailesinin saldırı tüfeklerinin, şüphesiz tüm avantajları, bir şekilde iyi denge, iyi düşünülmüş ergonomi, yüksek doğruluk ile Batı ordusu tarafından modası geçmiş ve modernizasyon kaynağını tükettiği kabul edilmelidir. Geçen yüzyılın sonundan bu yana Amerika Birleşik Devletleri'nde Pentagon ve USMC'nin hizmette olan M-16 ve M-4 tüfeklerini değiştirmek için birkaç program açıklaması tesadüf değil.
AR-ki'nin diğer şeylerin yanı sıra bir güvenilirlik modeli olmadığı ve özen gösterilmesi gerektiği bilinmektedir. Ve Kalaşnikof'un silahlarıyla "şımarık" olan Ukrayna ordusunun, en azından ilk başta "Kanadalılar" için kolay olmayacağı açık.
Ve son olarak, konunun mali yönü. Sonuçta, S-7 ve S-8 tüfekleri kesinlikle en ucuzu değil. Ukrayna'nın gerçekten 5, 56x45 NATO kartuşunu kullanması gerekiyorsa, bu kalibrede Kalaşnikof saldırı tüfeklerini Bulgaristan'dan satın almak çok daha ucuz olabilir. Ne de olsa, Kuzey Atlantik bloğu standardı yalnızca kartuş için geçerlidir ve bunun için silah için geçerli değildir. Bununla birlikte, yakın zamanda NATO'ya katılan bazı ülkelerde, ATS zamanlarından küçük silahlar kullanılmaya devam ediyor ve bunun için mühimmat serbest bırakılıyor.
Bu arada, Ukraynalı zbroya.info kaynağına göre, şu anda Silahlı Kuvvetlerin yaklaşık bir milyon AK-74 ve RPK-74 saldırı tüfeği var ve aynı sayıda AK-47, AKM ve RPK değil. Böyle bir cephaneliğe sahip olan Ukrayna, ordusunu uzun süre yeniden silahlandırma konusunda endişe duymayabilir.
Kiev'de, Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'ndeki Sovyet silahlarının varlığını, mümkün olan en kısa sürede kurtulmanın gerekli olduğu karanlık bir geçmişin kalıntısı olarak gördüklerini söylüyorlar. Ancak, örneğin, Finliler Kış ve İkinci Dünya Savaşı'nı Mosin tüfekleriyle savaştı ve Rus İmparatorluğu'nun bu "kalıntısını" büyük ölçüde takdir etti. Ve sonra, savaştan sonra, AK'nin kendi modernizasyonunu benimsediler.
Sonunda, Ukraynalı propagandacılar AK tasarımının aslında "Muskovitler" tarafından Ukrayna'nın çok zengin olduğu herhangi bir dahiyane külçeden çalındığını ilan edebilirler. Eh, hatta Mikhail Timofeevich'in aslında uyruğu NKVD'den gizlemek zorunda kalan bir Ukraynalı Kalaşenko olduğunu "öğrenin".
Ancak en şaşırtıcı şey, Ukrayna'da zaten NATO küçük kalibreli kartuş altında üretilen hafif makineli tüfeklerin olmasıdır. Ulusal Muhafız birimlerine çok büyük miktarlarda tedarik edilmeyen, lisans altında üretilen İsrail Tavor TAR-21 saldırı tüfeğinin Ukrayna versiyonu olan Fort-221'den bahsediyoruz.
Kanada'dan tüfek almak yerine neden bu silahların üretimini artırmıyorsunuz? Ukrayna'da "Fort" üretim maliyeti yüksek ve dünya fiyatlarına yakın olmasına rağmen, hala C-8'in altında.
Ama hepsi bu değil. Bir yıldan biraz daha uzun bir süre önce Kiev, M-4 karabina üretimi için Amerika Birleşik Devletleri'nden bir lisans aldığını gururla duyurdu. Ocak 2017'de Ukroboronprom, Amerikan şirketi Aeroscraft ile işbirliği içinde devlet şirketinin işletmelerinin, birleştiren ultra modern bir silah olan M16 saldırı tüfeğini (gerçekte bir M-4 karabinaydı) üreteceğini açıkladı. uzun yıllara dayanan üretim tecrübesi ve muharebe koşullarında kullanım.
Ukrayna'da M16 üretimine başlanmasının, Ukrayna'nın Sovyet silahlarından vazgeçerek Sovyet geçmişinden ayrılma ve dolayısıyla NATO ile yakınlaşma yolunda birçok yönden sembolik de olsa bir adım olduğu bildirildi.
Ancak şaşırtıcı olan, WAC47 adlı Ukraynalı M-4'ün NATO'nun himayesi altında değil, Sovyet M 43, yani 7, 62x39 altında yaratılmış olmasıdır! Projenin yazarları, daha sonra, Ukrayna Silahlı Kuvvetleri savaşçıları yeni cihazda ustalaştığında, ülkede NATO standart mühimmat üretimi başladığında ve Ukrayna ittifaka katıldığında, üretilen tüfeklerin kartuş altında yeniden yapılabileceğinden emin oldular. 5, 56x45.
Ancak bu fikir, projede yer almayan Amerikalı uzmanlar tarafından eleştirildi. Örneğin, The Heritage Foundation'ın savunma programlarında kıdemli bir araştırmacı olan Dakota Wood, farklı bir kalibreye geçmenin "büyük maliyetler gerektirdiğini, bu nedenle NATO kartuşları için tasarlanmış yeni tüfekler satın almanın daha ucuz olduğunu" söyledi.
Ve askeri uzman Brian Summers, sadece namlu ve cıvatayı değil, aynı zamanda mağazayı ve alıcının alt kısmını da değiştirmenin gerekli olacağını ve bu da neredeyse yeni bir tüfek oluşturmakla eşdeğer olduğunu belirtti.
Şüphecilik Ukraynalı uzmanlar tarafından da dile getirildi. Defense Express bilgi ve danışmanlık şirketinin yöneticisi Sergei Zgurets, ne NATO kartuşları ne de eski Sovyet mühimmatı, yeni Rus vücut zırhı kullanarak bir düşmanın güvenilir bir şekilde yenilgisini sağlamadığı için bu projede hiçbir nokta görmediğini söyledi.
Ukrayna Silah Sahipleri Derneği başkanı Georgy Uchaikin tarafından desteklendi ve şunları kaydetti: “Bence küçük silahlar konusu ilk sırada değil. 10. hatta 20. olabilir. Örneğin elektronik savaş, dronlarla ilgili çok daha önemli sorunlarımız var."
Ayrıca, "Ukroboronprom" seçiminin, zeplin üreten ve küçük silahlar alanındaki projeleri uygulama konusunda deneyimi olmayan bir şirkete düştüğüne şaşırdığını dile getirdi. “Neden tüm dünyada bilinen ve tüm dünya ordularına silah tedarikinde yer alan Colt, Remington, Bushmaster gibi markalar değildi? Teknolojileri var, bu tür projeleri uygulama konusunda başarılı deneyimleri, kendi üretim tesisleri var”diye merak etti uzman.
Gerçekten de, Amerikan şirketi Aeroscraft (diğer adıyla Worldwide Eros Corporation, merkezi Montebello, California'dadır) küçük silah üreticisi olarak tamamen bilinmemektedir, ancak web sitesinde sunulan bilgilere göre, balonların, hava gemilerinin ve ilgili ekipmanların geliştirilmesinde uzmanlaşmıştır (gözlem ve bağlı direkler dahil). Ancak, bu şirketin balon ve zeplin projelerinin çoğu başarılı olmadı ve hala kağıt üzerinde kalıyor.
1990'ların başında Lvov'dan ABD'ye göç eden ABD vatandaşı Igor Pasternak'ın başkanlığındaki Aeroscraft'ın çeşitli finansal dolandırıcılık, "hava ticareti" için yaratıldığı varsayılabilir. Şirketin adı neyi ima ediyor gibi görünüyor.
İlk başta, proje etrafında çok fazla gürültü vardı, "prototipler" bile yapıldı (bu arada, M-4'ün M43 kartuşunun altındaki sivil bir versiyonu ABD'de üretiliyor) ve Ulusal Muhafızlarda test edildi. Eğitim alanı. Sonra proje yavaş yavaş boşa çıktı ve insanlar bunu hatırlamayı bıraktı.
Bay Pasternak ve Ukraynalı ortakları Ukrayna bütçesinden ceplerine ne kadar para koydular, tarih sessiz.
Tabii ki, Colt Canada, Pasternak'ın beyninin aksine, oldukça saygın ve tanınmış bir şirkettir, ancak şimdi bile Kiev yetkililerinin, Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'nin ihtiyaç duymadığı bir şeye çok para harcamak niyetinde olduğu gerçeği. hepsi bazı yansımalara yol açar. Aslında, Batılı silah şirketlerinin pazarlamacıları, son skandalların gösterdiği gibi, "geri tepme" sanatında ustaca ustalaşıyorlar.
