Rusya Federasyonu Başkanı Kabinesi.
- Bir saniye. Deniz Kuvvetleri Komutanı bana! Bugün filoda herhangi bir kayıp oldu mu?
- Mümkün değil!
- Merhaba George? A-4, geçmiş
Rus amirallerle hizmet etmek zor ve tehlikelidir. Medya temsilcilerinin ağır saldırıları, günlük basın toplantıları ve yüksek makamların ofislerinde raporlar. Her yönden gelen resmi yetkilerinin yolsuzluk, ihmal ve uygunsuz icra edildiği suçlamaları.
İnsanlar ekmek ve sirkler için can atıyorlar: nükleer enerjili kruvazör Orlan'ın Amerikan uçak gemisi grubunu yenmek için kaç şansı var? NATO gemileriyle savaş Suriye kıyılarında ne zaman başlayacak? Rus denizciler, Japonya'dan olası bir saldırı durumunda Kuril Adaları'nı savunabilecekler mi?
Toplumun entelektüel tabakası, önümüzdeki yıllarda Rus Donanmasının gelişimi ve kullanımı hakkında derhal net bir konsept sunmayı talep ediyor. Filomuz nereye gidiyor? Görevleri ve yetenekleri nelerdir?
Altın amiral omuz askılı yiğit subayları çok iyi anlayabiliriz: Filonun bölgesel hava savunmasını sağlayabilecek sadece 4 gemisi varsa, Rus Donanmasını kullanma konsepti hakkındaki sorunun cevabı ne olabilir? Peter the Great TARKR ve üç Atlant füze kruvazörü ne kadar güçlü olursa olsun, ABD Donanması'nın uzun menzilli uçaksavar sistemleriyle donatılmış 84 gemisi var.
Genelkurmay Başkanlığı'nın ürkütücü açıklamalarına rağmen, Rus gemilerinin büyük çoğunluğu kıyıların derinliklerinde taktik hedefleri vurabilecek durumda değil. Bu anlamda, Rus Donanmasının tek benzersiz gemisi, Hazar Denizi'nde konuşlandırılan devriye gemisi Dağıstan'dır - ilk kez Calibre ailesinin (Amerikan Tomahawk'a benzer) seyir füzeleri için 8 fırlatma hücresinden oluşan bir modül kuruldu. üstünde.
Gerçek olumlu haberlerin yokluğunda, amiraller hayal güçlerini birbirine bağlar ve Dünya'nın Güney Kutbu'na stratejik füze denizaltıları göndermeye ilişkin bir açıklama ile halkı şok eder.
Rus SSBN'leri pr. 667BDRM
Stratejik füze denizaltı kruvazörü (SSBN), dünya turlarını fırtınalar, resifler ve NATO denizaltı karşıtı bariyerleri arasında hızla geçmek için tasarlanmamıştır. Savaş devriyesi çok daha sıradan görünüyor - iki yüz metre derinlik, beş düğümlü rota, minimum gürültü. Tüm seyir SSBN, kalın bir Arktik buz kabuğu ile denizaltı karşıtı uçaklardan saklanarak "sekiz" in buzlu karanlığında dikkatlice yazıyor.
Tüm Rus 667BDRM'leri, "Köpekbalıkları" ve "Borei" nin 0 ° 'ye yakın deniz suyu sıcaklığı için yapısal olarak tasarlandığını belirtmekte fayda var - tropiklerde tekneler sızdıracak ve ciddi teknik arızalar başlayacak. Ve neden tropiklere ihtiyaçları var? - Bulava ve Sineva'nın uçuş menzili, “potansiyel düşmanı” doğrudan Gremikha'daki iskeleden korumayı mümkün kılar.
Son olarak, Güney Yarımküre'deki SSBN'lerin muharebe devriyeleri pratik bir anlam ifade etmiyor. Siz kimsiniz sevgili amiraller, "nükleer kılıç"la cezalandıracaksınız? Mutsuz Zimbabweliler mi yoksa barışçıl Yeni Zelanda vatandaşları mı?
Ve aniden - maviden bir cıvata gibi - Donanmanın savaşan Suriye'nin yardımına gönderilmesiyle ilgili bir mesaj! Son olarak, denizciler mevcut davada yer alacaktır.
Büyük çıkarma gemileri - proje 775
Rus Donanması filosunun bileşiminden çok fazla sürpriz oldu. Ana kısım büyük iniş gemileridir. BDK - modern saldırı araçlarına karşı tamamen savunmasız özel araçlar. Kendileri, genellikle mevcut olmayan güvenilir bir eskorta ihtiyaç duyarlar. O zaman bu gemiler neden filoya dahil edildi? Tartus limanına bir çıkarma operasyonu planlıyor musunuz? Tabii ki burada bir gizem yok: Polonya yapımı güçlü büyük çıkarma gemileri, Suriye kıyılarına ulaşabilen birkaç donanma gemisinden biri.
Donanmayı Akdeniz'e gönderme kararı en olumlu sonucu verdi. Gemi sıkıntısına rağmen, denizciler görevlerini zekice yerine getirdiler - Rusya'nın askeri varlığı yabancı politikacılar ve medya tarafından fark edilmedi. Gürültü bombası patladı - Batı, Suriye'ye yönelik ateşini aniden bastırdı.
Ancak Arap-İsrail çatışması bölgesine yapılacak her yolculuk muazzam risklerle doludur. Silahsız büyük çıkarma gemileri her an kıyıdan saldırıya uğrayabilir. 2003'te Hizbullah militanları bir grup Çin gemisavar füzesi satın aldı ve bazen kıyıdan çok uzaklara giden gemilere ateş etmekten zevk alıyorlar - ister barışçıl bir Mısır fırlatma isterse İsrail Hanit korvet olsun onlar için önemli değil.
INS Hanit'e verilen hasar, 14 Temmuz 2006 İsrailliler şanslıydı - helikopter pistine bir füze çarptı.
Gemi geçici olarak hızını kaybetti, "sadece" 4 denizci öldü
Ateş kuyruğu "Yingji" aşırı kalabalık büyük çıkarma gemisinin yanına çarparsa ne olacak? Ve o zaman bundan kim sorumlu olacak? Ağustos 2000'de TV ekranlarından tatlı bir şekilde yayın yapan altın omuz askılı eksantrik yine olabilir mi: “Kursk ekibi ile iletişim kuruldu. Acil durum denizaltısına hava sağlanıyor."
Ancak, bu sadece korkunç bir hikaye. Eminim adamlarımız kesinlikle şanslı olacak ve herkes eve sağ salim dönecek.
***
Öyle oldu ki, yirminci yüzyılın ikinci yarısında havacılık, nükleer silahlar ve balistik füzeler Donanmanın önemli işlevlerinin çoğunu elinden aldı. Filo bir şey geri getirebildi (denizaltılara stratejik nükleer kuvvetler yerleştirdi), ancak genel sonuç hayal kırıklığı yaratıyor - tüm yüzey bileşeni: güçlü nükleer kruvazörler, uçak gemileri, muhripler ve fırkateynler - tüm bu gemiler stratejik "savunma" önemini kaybetti. Donanma, acil sorunları çözmek için tamamen taktik bir araç haline geldi.
Bunu, dünyanın en savaşan gücünün filosuna - sayısız ABD Donanmasına - bakarak görmek kolaydır. 14 Ohio füze gemisi hariç, tüm ABD filosu yalnızca yerel savaşlarda kara kuvvetlerini desteklemek için kullanılıyor. Toplamda, ABD Donanmasının iki temel işlevi vardır:
1. Personel, ekipman, yiyecek ve ekipmanın yabancı kıyılara teslimi (okyanuslar arası geçişlerde taşımaların, trol geçitlerinin kapsanması, varış limanlarında teslimat ve boşaltma güvenliğinin sağlanması dahil).
2. Ateş desteği - savaşın ilk gününde yüksek hassasiyetli seyir füzeleri tarafından yapılan büyük bir saldırı.
Binlerce tankın Basra Körfezi bölgesine transferini ve Tomahawk'ların yardımıyla Irak komuta karakollarını, hava limanlarını ve hava savunma sistemlerini "nakavt etmeyi" sağlayan Amerikalı denizciler, güvenli bir şekilde evlerine gidebilir ve bütün gece tavernalarda "takılabilir". Norfolk'taki gece kulüpleri. Savaşta yapacak başka bir şeyleri yok - o zaman her şeye Hava Kuvvetleri ve Kara Kuvvetleri karar veriyor.
Sola giden ana kişi. Kombine bir silah operasyonunda, bir uçak gemisinin önemi ihmal edilebilir, ancak Tomahawkların yardımı olmadan modern bir savaş yürütmek imkansız olurdu.
Konuyu daha geniş bir anlamda ele alırsak, dünyanın çeşitli ülkelerinin donanmaları düzinelerce daha az önemli ama oldukça acil görevi yerine getiriyor:
-Aegis muhripleri, önleyici füzeler için mobil fırlatma platformları olarak stratejik füze savunma sistemine dahil edilmiştir. Ne yazık ki, burada büyük bir "tutarsızlık" ortaya çıkıyor: Rus ICBM'lerinin uçuşu, Kuzey Kutbu üzerinden en kısa ve en etkili rota boyunca gerçekleşiyor. Onlar. etkili müdahale için, muhripler Arktik buzunun ortasına yerleştirilmelidir ve bu, anladığınız gibi gerçekçi değildir.
Bununla birlikte, Yankee'ler ne yapacaklarını biliyorlar - gemi tabanlı Standart-3 önleme füzeleri, düşük Dünya yörüngesindeki düşman casus uydularını ve acil durum uzay araçlarını yok etmek için kullanılabilir. Müdahale, platformun kendisinin aşırı hareketliliği ile kolaylaştırılır - destroyer dünya okyanusunun herhangi bir yerinde pozisyon alabilir.
- Karasularının korunması. Çoğu zaman, ihlal edenler kendi kaçak avcıları, yasadışı göçmenler ve uyuşturucu kuryeleridir - Sahil Güvenlik botları ve helikopterleri için çalışırlar.
- Yurtdışı mallarının korunması. Bu sütun yalnızca Amerika Birleşik Devletleri ve Büyük Britanya'nın eski sömürge gücü için geçerlidir - Anavatanımızın böyle bölgeleri yoktur.
Amerikan muhrip "Orly Burke" üzerindeki UVP Mk.41 rampalarının kapaklarını açın
Her biri bir "Tomahawk" saklıyor
- Deniz iletişiminin kontrolü. "Abluka", "ablukayı kaldırma", "izolasyon" terimleriyle uyumlu belirsiz bir kavram … Çok şey ülkenin dünya haritasındaki konumuna bağlıdır - örneğin, Rusya'yı denizden engellemek imkansızdır, tk. Rusya'nın hayati çıkarları hiçbir şekilde deniz yollarıyla bağlantılı değildir. Çin'in ABD'yi denizden nasıl engelleyeceğini veya Hint uçak gemisi Vikramaditya'nın Atlantik'e baskın yapmaya gideceğini hayal etmek daha az zor değil. Bu anlamda filo stratejik işlevini kaybetti - bunun yerine daha güvenilir bir araç ortaya çıktı - "nükleer kulüp".
Bununla birlikte, "abluka" kavramı, jeopolitik arenadaki bir dizi küçük oyuncu için hala geçerlidir. İsrail'in Gazze Şeridi'ni hem karadan hem de denizden ablukası buna bir örnektir.
- Meşhur "bayrak gösterisi". Okyanusun herhangi bir köşesinde bir savaş gemisinin varlığı, gücün burada kendi çıkarları olduğunu ve onları savunmaya hazır olduğunu açıkça ima ediyor. Ancak burada da her şey kolay değil. Güç gösterisi, siyasi irade ve bu gücü kullanma isteği ile desteklenmelidir. Talepleriniz konusunda net olmanız ve tehditlerinizi gerçekçi bir şekilde formüle etmeniz gerekir. Bir kruvazörü Hindistan ya da Fransa kıyılarına sürmek, bu ülkeleri "korkutmak" umuduyla, parayı çöpe atmak demektir.
Uzun bir yürüyüşte TFR "Korkusuz"
- Özel harekatlar: seyrüsefer güvenliğinin sağlanması, kıyıların gizli gözetimi, sabotaj gruplarının nokta inişleri, arama kurtarma operasyonları, insani yardımların teslimi, deniz korsanlığıyla mücadele …
Bazen Donanmanın en önemli işlevlerinden birine "SSBN'lerin savaş devriyesi alanlarını kapsama" görevi denir. Aslında, bu tamamen bir "kötülük" - denizaltı füze gemisinin kimsenin yardımına ihtiyacı yok ve yanında dönen gemiler ve uçaklar sadece konumunu ortaya çıkarıyor. Ek olarak, barış zamanında, yabancı denizaltı karşıtı uçakların uçuşunu herhangi bir şekilde engellemek mümkün değildir (Rusya Federasyonu hava sahasını ihlal etmedikçe).
Eski günlerde, stratejik "şehir katillerine" karşı mücadele ilgiliydi - ne yazık ki, zamanımızda denizaltıların yoluna engeller koymak işe yaramaz hale geldi, modern füze gemileri karasularını terk etmeden füzeleri fırlatabilir.
***
Yukarıdaki tüm koşullar göz önüne alındığında modern bir Rus filosunun varlığının anlamı nedir? Rus Donanmasının gelişimi için en gerçekçi senaryo nedir? Rus denizcilerini yakın gelecekte neler bekliyor?
Genellikle filonun iyi dengelenmesi gerektiği tartışılır. Doğru, özünde, ifade Donanmanın gelecekteki görünümünü belirlemede hiç yardımcı olmuyor. "Dengeli filo" terimi, basitçe, gemi kompozisyonunun filonun karşı karşıya olduğu görevlere uygunluğu anlamına gelir. Ancak Rus Donanmasının hangi özel görevlerle karşı karşıya olduğu Genelkurmay'da bile bilinmiyor.
Ancak, şimdi bazı sonuçlar çıkarılabilir:
Rus Donanmasının sualtı bileşeni, ülkemizin egemenliğini sağlamanın kilit unsurlarından biri ve stratejik nükleer caydırıcılıkta en önemli faktördür. Bu görevler için Borey sınıfı füze denizaltı kruvazörleri yaratılıyor - bu filomuzun temeli, ana görevi ve ana amacı.
Yüzey savaş gemilerine gelince, dürüst olalım: Rus Donanması'nın "okyanus savaş gruplarının" ortaya çıkması gerektiğine dair yüksek sesli güvencelere rağmen, hiç kimse somut bir cevap veremiyor: bu birimlerin hangi rolü oynayacak ve hangi görevleri üstlenecek? denizcilerimize tahsis edilecektir.
"Bu sularda savaşacağız, başka kimsemiz yok ve burada her türlü çabayı göstermeliyiz, ancak bu sorunu çözmeye çalışmalıyız."
- Baltık Filosundaki Amiral Essen'in emri
Şanlı amiral, her şeyden önce Rusya'nın coğrafi konumu ile sınırlı olan Rus Donanmasının sınırlı yeteneklerinin farkındaydı. Tamamen kıtasal bir güç için, filo hiçbir zaman Silahlı Kuvvetlerin öncelikli bir kolu olmadı ve genellikle kanatlarda yardımcı görevler üstlendi. Zor zamanlarda, Rus denizciler gemilerini batırmayı ve kıyıdaki düşmanla savaşmayı tercih ettiler - Rusya'nın kaderi her zaman karada belirlendi.
Bu nedenle, ABD Donanması veya Büyük Britanya Kraliyet Donanması örneğini takip etmek anlamsızdır. Sovyet Donanmasının eski ihtişamına atıfta bulunmak da aynı derecede anlamsızdır - Sovyetler Birliği'nin dünyanın her iki yarım küresinde uydu müttefikleri ve deniz üsleri vardı, filo, tüm farklı bileşenleri bir birliğe bağlamayı mümkün kılan güçlü bir bağlantı görevi gördü. tek savaş ağı. Şimdi bu, tüm arzuyla gözlemlenmiyor.
Amiral Essen'in talimatlarına göre, denizcilerin her zaman görevleri vardır - ve Suriye kıyılarındaki son olaylar bunun canlı bir teyididir. Ana şey, Donanmanın işlevlerini açıkça belirlemeye çalışmak ve seçilen yönde güç oluşturmaktır.
Her şeyden önce, Rusya'nın devlet çıkarlarının ve yabancı güçlerin çatıştığı bölgelerdeki askeri varlığın bir göstergesi. Tabii ki, bu amaç için, BDK'yı daha uygun araçlarla değiştirmek kötü bir fikir değil - örneğin, modernize edilmiş ağır nükleer kruvazör "Orlan" veya helikopter taşıyıcı "Mistral". Görünüşteki yararsızlıklarına rağmen, her iki gemi de heybetli bir anıtsal görünüme ve sağlam boyutlara sahiptir - St. Andrew bayrağını göstermek için gereken şey. Eskort - bir çift modern fırkateyn veya modernize edilmiş BOD.
Tabii ki, kendi kıyılarından uzakta savaşlar yapmak söz konusu olamaz - bu tür operasyonlar için Eagles ve Mistrals'a ek olarak, elbette hiçbir yerde bulunamayan yüzlerce savaş gemisine ve destek gemisine ihtiyaç vardır. Ancak umutsuzluğa kapılmaya gerek yok - Rus denizciler dünyanın diğer tarafındaki ülkeleri “demokratikleştirmek” göreviyle karşı karşıya değiller.
Tüm bunların gerçekte nasıl görüneceğini zaman gösterecek; Rus Donanmasının geleceği hakkında doğru tahminlerde bulunmak tamamen nankör bir iştir. Bildiğiniz gibi, Rus Donanmasında bir şey planlıyorlar, başka bir şey yapıyorlar ve üçüncüsü hakkında rapor veriyorlar. Gerçekte ne olduğunu anlamak neredeyse imkansız.
