Savunma İleri Araştırma Projeleri Ajansı (DARPA), ajansın 60. yıldönümü sergisinde, Dagger ve Avangard gibi Rus hipersonik sistemleri için varsayımsal bir önleyici konseptini sundu. Bu mucizenin geçici adı "Glide Breaker"dır.
İlk olarak, şu anda Rus medyasında aktif olarak tekrarlanan küçük bir yanlış anlaşılmayı ele alalım. Hemen hemen tüm kaynaklar, kimin hafif elinden bilinmeyen, önleyicinin bir tür hipersonik uçak olduğunu yazıyor. Ve bunu desteklemek için, bir uçağa koşullu olarak benzeyen bir şeyin, bir savaş başlığına uzaktan benzeyen bir şeyle çarpıştığı sunumdan bir örnek sunuyorlar.
Sorun şu ki, DARPA'dan alınan çizim birileri tarafından yanlış yorumlandı. Avangard'a benzer bir şeyi şematik olarak tasvir ediyor (her durumda, Rusya Savunma Bakanlığı'nın animatörleri tarafından tasvir edildiği gibi), bir kabuk veya kesme gibi görünen bir tür "önleyici" tarafından devrilen füze. Bu nedenle, iddia edilen önleyicinin "uçak" olarak adlandırıldığı "analitiği" okurken dikkatli olun.
Böyle bir sunumun gerçeğinden güvenle ne çıkarabiliriz? Şimdiye kadar, ne yazık ki, çok değil. Ama her şeyden önce, rahat bir nefes almalıyız: Amerikalıların hala hipersonik uçakları durdurmak için yeterli araçlara sahip olmadığı ve ayrıca bu tür silahların yarattığı tehdidi çok takdir ettikleri ortaya çıktı.
Bu sunum hakkında daha anlaşılır bir şey söylemek mümkün değil. Bu şaşırtıcı değil: konunun karmaşıklığı ve gizliliği örtüşüyor, bu da analizi birçok kez karmaşıklaştırıyor.
Genel olarak, kavramın sadece bir tür teknik uygulamadan çok uzak olan bir tür soyut vizyon olan "kaba bir taslak" olduğunu açıkça anlamanız gerekir. Ayrıca, araştırmalar yanlış olduğunu, uygulanmasının çok zor olduğunu veya çok pahalıya mal olduğunu gösteriyorsa, herhangi bir kavram reddedilebilir veya revize edilebilir. Bu nedenle, Amerikalıların şimdiye kadar sundukları, yalnızca uygun finansman elde etmek için bir başvuru olarak düşünülmelidir. Sonunda alacaklarına dair hiçbir şüphe olmamasına rağmen.
Böyle bir projenin zamanlamasını da açıkça tanımlamak çok zordur. Ancak on yıl veya daha fazla olabilirler. Örneğin, karmaşıklık açısından karşılaştırılabilir olan Amerikan savaş bilgi ve kontrol sistemi Aegis'in bir projesini ele alalım. Gelişimi 1969'da başladı ve onunla donatılmış ilk gemi ancak 1983'te hizmete girdi. Bu durumda, görev daha da zor olabilir: uygun imha silahlarının ve yüksek hassasiyetli rehberlik araçlarının geliştirilmesini gerektirir. Önleyicinin saniyede üç kilometreden fazla bir hızla hareket eden bir hedefi vurmasını sağlama yeteneğine sahip. Önleyicinin hızının da çok yüksek olması gerekmesine rağmen, nesnelerin toplam yaklaşma hızı saniyede beş kilometreyi veya daha fazlasını aşabilir. Katılıyorum, bu hızlarda kaçırmak oldukça kolaydır.
Hipersonik nesnelerin beyan edilen kinetik imha yöntemi de büyük şüpheler uyandırıyor. Bilim adamları için bir nesnenin yardımıyla bir hedefin herhangi bir yenilgisi tam olarak kinetik olacak olsa da, ordunun hala birkaç yardımcı tanımı var. Özellikle kinetik ile genellikle bir hedefin, yükü olmayan ve sadece kinetik enerji nedeniyle hareket eden bir nesne (mermi, mermi, çekirdek vb.) tarafından yenilgiye uğratılması anlamına gelir. Bir savaş başlığının ve örneğin şarapnel veya diğer alt mühimmatların kullanılması, muhtemelen ne tür bir savaş başlığı olduğuna dair daha fazla açıklama ile "bir savaş başlığının uzaktan patlatılması yöntemiyle yenilgi" olarak adlandırılacaktır.
Bununla birlikte, hala ordudan ziyade bilim adamlarıyla uğraştığımız için, onların belirlediği "kinetik yenilgi", bu gibi durumlarda, önceden hazırlanmış binlerce mühimmatın olağan parçalanma savaş başlığı olduğu ortaya çıkabilir. Her durumda, buna inanmak, 3 km / s veya daha yüksek bir hızda uçan bir manevra hedefine doğrudan isabet etmekten biraz daha kolaydır.
Ayrı olarak, bu durumda hedefin istikrarlı ve iyi hesaplanmış bir balistik yörünge boyunca inmediği, ancak manevra kabiliyetine sahip olduğuna dikkat etmek gerekir. Bu, planlanan önleme sisteminin daha önce olduğu gibi yörüngeyi önceden hesaplama ve önleme füzesini hedefle buluşma noktasına doğru bir şekilde teslim etme fırsatına sahip olmayacağı anlamına gelir. Önleyicinin hızının "Hançer" ve "Öncü" hızıyla eşleşmesi gerekecek, aktif olarak manevra yapabilmesi ve gerçekten muazzam aşırı yüklere dayanabilmesi gerekecek.
Tabii ki, tüm bunlar modern teknolojiler çerçevesinde bile oldukça gerçekleştirilebilir. Bununla birlikte, mevcut önleme füzesi türlerinin hiçbiri henüz tüm gerekli niteliklere sahip değildir ve yeni bir füzenin (tabii ki bir füze ise) sıfırdan yaratılması gerekmesi çok muhtemeldir.
Daha egzotik bir şeyin önleyici olarak kullanılma olasılığı oldukça düşüktür. Ne elektromanyetik silahlar ne de daha klasik silahlar yeterli güce sahip değildir ve dahası gerekli doğruluğu sağlayamaz. Çok namlulu uçaksavar silahlarını son savunma hattının bir silahı olarak kullanmak mümkün olabilir, ancak önceden son derece düşük verimlilikleri varsayılabilir. Aksine, Hançer'e karşı bir savunma hattı değil, bir umutsuzluk silahıdır. Efsanevi uçak kullanımına gelince, şu anda daha da garip ve umutsuz görünüyor.
Bu nedenle, "Glide Breaker"ın geliştirilmesinin Amerikalılar için tam bir on yıl olmasa da uzun yıllar alacağını varsaymaya cüret ediyoruz. Onlara ne kadara mal olacağını yargılamak hala zor, ama kesinlikle çok ucuz değil.
Verimlilik sorunu da açık kalıyor. Ne bizim ne de Çinli tasarımcıların boş boş oturmayacağını varsaymalıyız. Bu, yukarıda bahsedilen "Hançer" tipi hipersonik silahların daha gelişmiş hedef arama sistemleri, daha iyi manevra algoritmaları ve şimdiye kadar efsanevi önleyiciler için başka sürprizler elde edebileceği anlamına gelir.
