Çin'in dengeleme stratejisinin temel amacı, teknoloji yarışında ABD'yi olabildiğince çabuk yakalamaktı. Bu, bu yarıştaki tüm Çin faaliyetlerinin temelini oluşturdu - endüstriyel ve teknik casusluk.
Çin'in sanayi casusluğuna ilişkin yakın tarihli bir raporda belirtildiği gibi, Çin'in dengeleme stratejisinin bu hamlesi "araştırma harcamalarını azaltmak, kültürel boşlukları kapatmak ve diğer halkların yaratıcılığından yararlanarak daha yüksek teknolojik seviyelere geçmek için kasıtlı, hükümet destekli bir çabadır." ABD hükümetindeki üst düzey yetkililer, kısa süre önce Çinlilerin bir ABD savunma şirketinin ağını ortaya çıkardığını ve ABD deniz denizaltı savaşı hakkında gizli bilgiler elde ettiğini bildirdi. Bu, tarihteki en yaygın, başarılı ve cesur endüstriyel ve teknolojik casusluk programlarından birinin en yeni örneklerinden biridir.
Bu casusluk faaliyeti, neredeyse tamamen Çin belgelerinde "sivil-asker birleşme" (sivil ve askeri sektörlerin derin entegrasyonu) terimiyle tanımlanan sürece bağlıdır, bu sayede Çinli yetkililer, teknolojinin yasal ve yasadışı transferini kolaylaştırmak için çalışırlar. Amerika Birleşik Devletleri ve diğer teknolojik olarak gelişmiş Batı ülkeleri ile bilimsel ve ticari etkileşim yoluyla askeri amaçlar için. ABD Dışişleri Bakanlığı'ndan yapılan açıklamaya göre, bu faaliyet 2009'dan bu yana hızlandı ve şu anda "Çin askeri ve sivil sanayi komplekslerinin" "birleşmesi" için birleşik bir ulusal düzeyde strateji geliştirildi.
Çinli liderler bu faaliyetin amaçları konusunda samimi. Çin askeri-sivil birleşmesiyle ilgili olarak, Dışişleri Bakanlığı kısa süre önce resmi olarak şunları duyurdu: “Bu görkemli sürecin başlatılması için belirleyici faktör, Çinlilerin 19. yüzyılda ülkelerinin tamamen köleleştirilmesinin askeri ve 20. yüzyıl boyunca askeri eylemlere egemen olan ve belirleyen sözde "askeri alandaki devrimlerin" meyvelerinden yararlanmaya izin vermeyen teknolojik ve doktriner terimler de dahil olmak üzere ekonomik gerilik … Çin kararlı ve olacak Çinli yetkililere göre zaten gerçekleşmekte olan askeri alanda bir sonraki devrimlerde gecikmeye izin vermeyin. " …
Başka bir deyişle, Çin liderliği, endüstriyel ve teknik casusluğu ve sivil-asker birleşmelerini, yeni teknolojilerin pahalı araştırma ve geliştirilmesine yatırım yapmadan Çin'in teknolojik ilerlemesi için bir sıçrama başlangıcının ana itici güçleri olarak görüyor. Araştırmalar, prototipten eksiksiz bir sistemin kurulumuna geçişin hem Çin'de hem de Amerika Birleşik Devletleri'nde yaklaşık olarak aynı zaman aldığını göstermiştir. Bununla birlikte, benzer sistemler söz konusu olduğunda, endüstriyel ve teknik casusluk, Çin ordusunun konseptten prototip araştırma ve geliştirmeye geçişte zaman ve maliyetleri düşürmesine yardımcı oldu. Sonuç olarak, modern teknolojinin yasadışı transferi, tersine mühendislik ve sivil-asker birleşmeleri, Çinlilerin gelişmiş teknik yetenekleri Amerikan istihbarat yapılarının başlangıçta öngördüğünden çok daha hızlı bir şekilde kullanmalarına izin verdi. Ve şair, Çin ordusunun en son cephe savaşçılarının yapısal olarak Amerikan F-22 Raptor veya F-35 Lightning II avcı uçaklarını çok andırıyor olması ya da dronlarından bazılarının Predator'ın tam kopyaları olması tesadüf değil. ve Reaper dronları. Sonuç olarak, Amerikan ve Batı teknik sırlarını çalarak ve sömürerek, yirmi yıldan daha kısa bir sürede, Amerikan ordusuyla oyunun teknolojik zeminini bazı kilit askeri yeteneklerde düzleştirebildiler; bu, uzun vadeli standartlarla bir an. barış zamanında stratejik rekabet.
Sistemleri yok etmek için askeri harekat
Çin'in dengeleme stratejisindeki ikinci eylem hattı, Çin casusluk faaliyetlerinin belirli misyonlara yönlendirilmesine ve Çin ordusunun yatırımlarına öncelik verilmesine yardımcı oluyor. Bu, yüksek teknolojili askeri operasyonlar için Çin ordusu kavramında belirtilmiştir. Orada, "geleneksel" modern askeri operasyonlar, net cephe hatları ile doğrusal olarak tanımlanmaktadır. Aynı şekilde, Sovyetler Birliği de operasyonlarını NATO'ya karşı yürütmeyi planladı, saldırarak ve düşmanın savunmasız arka bölgelerine saldırmaya ve vurmaya çalıştı. Ancak yüksek teknolojili savaşta saldırılar coğrafi sınırlarla sınırlı değildir; muharebe harekatı, uzayda, suda, karada, havada, siber uzayda ve elektromanyetik alanda eş zamanlı olarak yürütülmektedir. Bu çok boyutlu savaş alanında, askeri harekat, birbirinin karşıt askeri güçlerini yok etme savaşından çok, Çinli stratejistlerin "sistemlerin çatışması" olarak adlandırdıkları, karşıt "kontrol sistemleri" savaşına benziyor. Ve "sistemleri yok etmek için askeri harekat", Çin ordusunun ABD gibi yüksek teknolojili bir rakibe karşı kazandığı zafer teorisini yansıtıyor.
Amerikan kontrol sistemleri veya savaş ağları birbirine bağlı dört diziye sahiptir. Multi-medya multisensör dizisi, deniz tabanından uzaya kadar savaş alanını gözlemler; bir dizi operasyonel kontrol, iletişim ve bilgi toplama (C3I) sensör dizisinden gelen gözlem ve verilerin sonuçlarını "kavrar", bu kampanyanın daha ileri hedeflerine ulaşmak için gerekli eylemleri belirler, bir dizi eylem geliştirir ve seçer ve siparişleri yönlendirir C3I dizisinde belirtildiği gibi kinetik ve kinetik olmayan ajanları uygulayan bir dizi eyleme. Dördüncü destek ve kurtarma dizisi, yukarıda bahsedilen dizilerin üçünü de destekler ve muharebe operasyonları sırasında bunları çalışır durumda tutar. Birlikte çalışarak, duyusal, C3I ve darbe dizileri, amaçlanan hedefleri bulmak, yakalamak ve etkisiz hale getirmek için belirli bir operasyon tiyatrosu için bir "yıkım zinciri" oluşturur. Çin ordusunun planlama yapılarının Çöl Fırtınası Operasyonu sırasında ve yine Sırbistan ve Kosova semalarında gözlemleyebildiği gibi, ABD ordusu çeşitli seferi muharebe ağlarını ve operasyonlar alanındaki yürütme bileşenlerini bir araya getiriyor ve bunları genişletilmiş ve genişletilmiş yollarla birbirine bağlıyor. geniş bant iletişim sistemleri ve mimarisi, yakındaki üslerden toplanan vurmalı ve lojistik bileşenlerle veriler. Bu konsepti mümkün olduğunca verimli ve ekonomik hale getirmek için ABD Silahlı Kuvvetleri, savaş ağlarının unsurlarını yoğunlaştırıyor. Böyle bir merkezi yapı, oldukça etkili olmasına rağmen, her biri Çin'in gelişmiş yetenekleriyle hedef aldığı birçok savunmasız tek noktadan oluşuyordu.
Çinliler, özellikle Çin ordusunun şüphesiz teknolojik olarak geride kaldığı bir zamanda, Amerikan işgaliyle başa çıkma umuduna sahip olmak için Amerikan askeri ağını felç etmeleri gerektiğini anladılar. Bu, sistemleri yok etmek için askeri operasyonların ana hedefidir - operasyonel sistemi, komuta sistemini, silah sistemini, düşman destek sistemini vb. ve bu sistemlerin her biri içindeki iç iletişimi devre dışı bırakmak. Bu bağların yok edilmesi, düşmanın koordineli askeri eylemler yerine ayrı, izole operasyonlar yürütmeye başlamasına ve böylece genel savaş yeteneklerinin bozulmasına yol açar.
Bu imha harekâtı Amerikan askeri ağı üzerinde stratejik bir etki yaratabiliyorsa, Çinliler, "modern savaşın en önemli harekat yöntemi" ve hava savunması için temel olmazsa olmaz olarak gördükleri bilgi üstünlüğünü elde etmeyi bekleyebilirler. denizde ve karada hakimiyet ve üstünlük." Bu kilit ve vazgeçilmez koşul o kadar önemlidir ki, Çinli askeri teorisyenler operasyonel ağ modellerine beşinci bir ağ ekler - bilgi savaşı ağı. Sistemlerin yok edilmesi savaşının genel teorisi ile tutarlı olan bu ağın amacı, operasyonel sisteminin bilgi üstünlüğünü elde etmek ve sürdürmek ve aynı zamanda düşmanın bilgi savaş alanında operasyonel savaş sistemini bozmak veya yok etmek için yollar ararken. Bilgi çatışma sistemi iki ana alt sistemden oluşur: bir bilgi saldırı sistemi ve bir bilgi savunma sistemi.
Çin ordusunun stratejik düşüncesindeki merkezi konumu nedeniyle, sistemik yıkım savaşı, Çin silahlı kuvvetlerini yeniden yapılandırma kararları ve modernizasyon öncelikleriyle birlikte baskın bir itici güç haline geldi. Bu, askeri ağın yeteneklerine karşı büyük Çin yatırımlarını ve herhangi bir Amerikan askeri ağının bütünlüğünü yok etmek için elektronik savaş, siber saldırılar, bilgisayar ağlarına saldırılar, bilgi operasyonları ve aldatma kullanımı gibi "bilgi savaşı" yürütme araçlarını açıklıyor.. Örneğin, Çinliler her Amerikan sistemini ve veri bağlantısını tehdit etmek için bir tür elektronik savaş tasarladılar; varsayılabilir. siber saldırı araçları da geliştirdiklerini söyledi. ABD'nin seferi muharebe ağları için uzay tabanlı desteğe güvenmesine dayanan Çin ordusu, sistemleri yok etmeye yönelik büyük bir savaş çabasının bir parçası olarak uzay şirketine "düşmanı kör edip yenmek" üzerine odaklandı. Bu, Çin'in doğrudan fırlatılan füzeler, yönlendirilmiş enerji silahları ve yörünge silahları da dahil olmak üzere bazı uzay karşıtı silahlara yaptığı büyük yatırımı açıklamaya yardımcı oluyor. Sistemleri yok etmek için savaşa yapılan vurgu aynı zamanda, Çin ordusunda uzay, siber uzay ve elektronik savaş yeteneklerinin daha derin entegrasyonu ile görevlendirilmiş temel bir yapı olan Çin ordusunda yeni Stratejik Destek Gücü'nün kurulmasının arkasındaki mantığı anlamaya yardımcı olur. Çin ordusu.
Önce etkili bir şekilde saldırın
Çinliler, sistemlerle yüzleşmede ana operasyonel yaklaşımın, düşmanı dengeli bir savunma oluşturma yeteneğinden mahrum bırakacak çeşitli ortamlardan güdümlü mühimmatla uzun menzilli hassas saldırılar olması gerektiğine inanıyor. Çin dengeleme stratejisinin üçüncü faaliyeti, Çin ordusunun ilk önce herhangi bir rakibe etkili bir şekilde saldırabilmesi için doktrin, sistem, platform ve silahların geliştirilmesini içerir.“Etkili bir şekilde saldırın (maksimum konsantrasyonla) ve önce bunu yapın (daha uzun menzilli silahlarla, manevra avantajıyla veya iyi yürütülen keşiflere dayalı koordineli eylemlerle)” Çin askeri düşüncesinin ve güdümlü savaşın temel taşıdır. Ve bu, Çin ordusunun kuvvetlerin yeniden yapılandırılması ve modernleşmenin öncelikleri konusundaki kararlarıyla birlikte ikinci baskın dürtüdür.
Etkili önleyici saldırıya yapılan genel vurgu, Çin ordusunun, rakiplerini "düşündüren", yani uzun menzilli silahlara olan takıntısını açıklıyor. İki karşıt gücün eşit keşif yeteneklerine sahip olduğunu varsayarsak, o zaman daha uzun menzilli silahlara sahip taraf, ateşini diğer tarafın birimlerine daha sık odaklayabilmeli ve böylece üzerinde daha güçlü bir etki uygulayabilmelidir. Ve taraflardan biri istihbarat avantajı elde ederse, bu etki daha da güçlü olacaktır.
Bu nedenle, Çin'in dengeleme stratejisinin, genellikle Amerikan emsallerinden daha geniş bir etkili menzile sahip olan silahlara odaklanmasında şaşırtıcı bir şey yoktur. Örneğin, standart Amerikan Zıpkın gemisavar füzesinin maksimum menzili 75 deniz milidir. Çinli muadili YJ-18 füzesi, 290 deniz miline kadar olan menzillerdeki hedefleri vurabilir, bu yaklaşık dört kat daha fazladır. Ve eğer Çin ordusu menzilde Amerikan silahlarını geçemezse, o zaman en azından burada pariteyi sağlamaya çalışıyor. Güdümlü mühimmat düellosunda, Amerikalıların hiçbir şekilde anlaşamayacağı eşit rekabete güveniyor. Sonuç olarak, durum şu anda çok dinamik bir şekilde gelişiyor. Uzun bir süre boyunca, ABD savaş havacılığı, 100 deniz mili menzilli bir AMRAAM (Gelişmiş Orta Menzilli Havadan Havaya Füze) füzesi ile donanmış hava savaşında bir menzil avantajına sahipti. Bununla birlikte, şu anda, yeni Çin PL-15 havadan havaya füze, Amerikan menzilini yakaladı. Bu bile ABD Hava Kuvvetleri savaş pilotlarını tedirgin etmeye yetiyor. misilleme fırlatma korkusu olmadan düşmana füzeleri güvenli bir şekilde fırlatabileceklerine güvenerek yetiştirildiler. Ve şimdi "PL-15'i aşan" bir füze talep ediyorlar.
Çin'in etkili önleyici saldırı üzerindeki vurgusu, Çin ordusunun neden ABD'nin uzun menzilli hava indirme yeteneklerinin aksine uzun menzilli balistik ve seyir füzelerine dayanan “füze saldırısı stratejisi” olarak bilinen şeyi seçtiğini de açıklıyor. -menzil vuruş kavramı. Çinliler, Çöl Fırtınası Operasyonunda ve Bosna ve Kosova'da ABD tarafından uçak kullanımını dikkatlice öğrettiler. Sonuç olarak, Çinliler simetrik, birinci sınıf bir hava kuvveti yaratmayı değil, nakliye rampalarından fırlatılan mobil balistik füze sistemlerine vurgu yapan birinci sınıf bir füze kuvveti yaratmayı seçtiler. Çinlilerin bakış açısından, bu yapılandırma yaklaşımının mantıklı bir mantığı vardır:
“Balistik füze birimlerinin örgütlenmesi, eğitilmesi ve işletilmesi, Amerika'nın birincil uzun menzilli saldırı mekanizması olan birinci sınıf Hava Kuvvetleri'nden daha ucuzdur.
- Balistik füzelerin benimsenmesi, sözde rekabetçi asimetriye dayanmaktadır. Yakın zamana kadar, Amerika Birleşik Devletleri, karadan füzelerin menzilini beş yüz kilometre ile sınırlayan Orta ve Kısa Menzilli Füze Antlaşması'na bağlıydı. Bu anlaşmaya hiçbir zaman taraf olmayan Çin, herhangi bir menzil kısıtlaması olmaksızın çok sayıda kara tabanlı füze geliştirip konuşlandırabildi.
- Menzili artırma yarışmasında, daha fazla yakıt alabilen daha büyük bir gövde yaparak füzenin menzilini artırmak, insanlı uçakların uçuş menzilini artırmaktan (yakıt ikmali yapmadan) genellikle daha kolaydır.
- Büyük füze saldırılarını organize etmek, Çin'in etkili önleyici ateş doktrininin temeli olan, hazırlıkları da çok daha görünür olan hava saldırılarından daha kolay ve hızlıdır.
- Uzun vadeli hava operasyonlarını desteklemek için gereken büyük sabit hava üslerinin aksine, mobil balistik füze kurulumlarını bulmak ve yok etmek çok daha zordur.
Çin'in füze saldırısı stratejisine bağlılığı, Çin ordusunda ordu, deniz ve hava kuvvetlerine eşit statüye sahip dördüncü hizmet olan füze kuvvetlerinin kurulduğu 2015 yılının sonunda da yeniden teyit edildi. PLA'nın füze kuvvetleri, 1985'ten beri kıtalararası nükleer füzelere karşı kara savunmasından sorumlu olan 2. Topçu Kolordusu'ndan oluşturuldu. Oluşturulan füze kuvvetlerinin, Çin'in hayati çıkar bölgelerinde orta mesafelerde kara ve deniz hedeflerine nükleer ve konvansiyonel saldırılar yapmaktan sorumlu olması önemlidir. Çin ordusunun füze programı dünyadaki en aktif olarak kabul edilir, kendi çerçevesinde, şu anda herhangi bir ordunun çeşitli tipte seyir ve balistik füzeleri geliştirilmektedir, bu da yeteneklerinde herhangi bir ordunun en gelişmiş sistemlerinden daha düşük değildir. dünyada. Buna ek olarak, Roket Birlikleri savaştaki hünerlerini durmaksızın geliştiriyor. Pasifik'teki ABD kuvvetlerinin eski komutanına göre Çin, eğitim ve araştırma amacıyla yılda 100'den fazla füze fırlatıyor.
Etkili bir önleyici saldırıda balistik füzelerin kullanılmasına yapılan vurgu, başka bir düşünceyle de pekiştirilmektedir. Çoğunun hedeflerini ıskalaması beklenen güdümsüz silahları kullanırken, tek bir vuruşu bile garantilemek için büyük yaylım ateşine güvenmeniz gerekir. Aksine kontrollü sistemleri kullanırken düşman savunmasını doyurmak için sadece yeterli miktarda ateş etmek gerekir; hava savunma hattını aşan herhangi bir füzenin hedefi vurması muhtemeldir. Bu nedenle, herhangi bir güdümlü mühimmat saldırısına karşı korunmak, savunmaya çok büyük bir sorumluluk yükler ve savunmayı kırmak için özel olarak tasarlanmış veya doğası gereği vurulması zor olan silahlara karşı koruma söz konusu olduğunda daha da büyük hale gelir. Genel olarak konuşursak, hava savunma uzmanları balistik füzelerin vurulmasının uçaklardan ve seyir füzelerinden daha zor olduğuna inanıyor. Bu, özellikle çoklu manevra kabiliyetine sahip savaş başlıklarına, tuzaklara ve bozuculara sahip gelişmiş varyantlar için geçerlidir.
Çinliler, cephaneliklerini yalnızca balistik füzelerle değil, aynı zamanda her türden süpersonik füzelerle genişleterek, Amerikan kuvvetlerinin savunmasını kırabilecek silahlara odaklanıyorlar. Bu, Çin'in süpersonik Mosquito (SS-N-22 Sunburn) ve daha gelişmiş Calibre gemisavar seyir füzeleri (SS-N-27B Sizzler) gibi Rus silahlarını satın almasını açıklıyor. Aegis savaş sistemi Amerikan Donanması. Bu Sovyet dönemi füzelerini, hava ve gemi fırlatma seçeneklerinde Çin YJ-12 uzun menzilli süpersonik gemisavar seyir füzesi izledi. Bu süpersonik füzelerin ve bu tür diğer sistemlerin engellenmesi daha zordur çünkü uçuşta aktif manevra ve Amerikan elektronik teknolojisinin kullandığı gelişmiş milimetre dalga güdümlü kafalar gibi yörüngenin sonunda savunmayı kırma şanslarını artıran unsurları entegre ederler. bastırma sistemleri aldatamaz. Süpersonik gemisavar füzeler, dünyanın ilk Çin tasarımı DF-21D gemisavar balistik füzesi, lakaplı “Carrier Assassin”, yaklaşık 1.000 mil menzili ve manevra savaş başlığı ile birlikte kullanılıyor. Bu balistik füzeye yakında Guam'daki Amerikan üssüne ulaşabilen ve birinci ve ikinci adalar zinciri arasındaki Amerikan uçak gemilerini tehdit edebilen daha uzun menzilli DF-26 da katılacak.
Ar-Ge için Savunma Müsteşarı Mike Griffin, 2018'in başlarında Kongre'ye, Çinlilerin zaten etkileyici balistik ve seyir füzeleri cephaneliğine hipersonik ve hipersonik planörler eklediklerini söyledi. Hipersonik silahlar, mevcut Amerikan sensörleri veya aktüatörleri tarafından yeterince kapsanmayan "yakın uzayda" uçar. Ayrıca ses hızının beş katından daha fazla hızlarda manevra yapabilirler ve yörüngenin son ayağında farklı yüksekliklerden dik bir dalış yapabilirler. Tüm bu özellikler, hipersonik silahları Amerikan muharebe ağları için çok zor bir hedef haline getiriyor.
Rakibin menzil içindeki silahlarının menzilini aşan ve savunmasını kırma şansı yüksek silahlara sahip olmak, yoğun güdümlü silah düellolarıyla karakterize edilen yüksek teknolojili savaş operasyonlarında potansiyel olarak avantajlı bir konum sağlar. Bu tür saldırılar, özellikle Amerika Birleşik Devletleri gibi teknolojik olarak daha gelişmiş bir düşmana karşı çekicidir. Bu nedenle, Çin ordusunun doktrininde sürpriz saldırılar önemli bir rol oynamaktadır. Önleyici bir ilk saldırı ya da ardışık saldırılar olsun, Çin askeri doktrini her zaman güçlü, yoğun saldırılar vaaz eder. Çinli subaylar, Çöl Fırtınası Operasyonu'nun ardından Irak'ı "Pepper-Pot Scud roketleri" ateşlediği için sert bir şekilde eleştirdiler. Aksine, "sınırlı bir uzay-zaman hacminde odaklanmış, süper yoğun, sürpriz saldırılar gerçekleştirmek için gelişmiş silahların yoğun bir şekilde kullanılması" ve komuta merkezleri, iletişim merkezleri ve bilgi işleme gibi kilit hedefler için ihtiyaç olduğuna işaret ediyorlar. merkezler. Gerçekten de, sistemleri yok etmeye yönelik askeri harekat ve Çin'in dengeleme stratejisinde etkili bir önleyici saldırı, esasen aynı madalyonun iki yüzü olarak görülüyor.
1990'ların sonlarında güdümlü mühimmat savaşında ABD liderliği göz önüne alındığında, sistemleri yok etmek (yok etmek) için savaşa yapılan ilk vurgu, Çin açısından açık bir anlam ifade ediyordu. Başarılı olsaydı, bu savaş Amerikan askeri ağının avantajlarını yüksek hassasiyetli uzun menzilli bir saldırıda etkin bir şekilde kullanmasını önleyecekti. Bununla birlikte, Çinliler her zaman Amerikalıları büyük bir güdümlü grevle yenmeye çalıştılar. Buna göre, belirleyici bilgi üstünlüğü elde etmek için ABD'nin savaş ağlarını yok etmeye vurgu yapılırken, Çin ordusu, güdümlü silah saldırıları ile rakibi yenmeyi umuyor. Aslında, bu iki yaklaşım birbirini karşılıklı olarak güçlendirir, çünkü Amerikan muharebe ağlarının kilit hedeflerine yönelik hassas saldırılar yalnızca onların yok edilmesini hızlandırır.
Çin'in füze stratejisinin barış zamanında ABD ordusu üzerinde olumsuz bir etkisi var. Birincisi, etkili bir “finansal yük” stratejisi, ABD'yi hem karada hem de denizde askeri üslerini korumak için son derece pahalı füze savunma sistemleri geliştirmeye ve yerleştirmeye zorlar. İkincisi, ABD ordusunu, esas olarak düşmanın varlıklarını kullanmaya odaklanan daha agresif bir zihniyet benimsemek yerine, gelişmiş kuvvetleri ve varlıkları Çin güdümlü silahlarından korumaya odaklanarak "aşırı savunmacı" bir şekilde düşünmeye zorluyor.
