Açıkça daha güçlü bir rakiple karşı karşıya kalan milisler, en başından itibaren "yaşamak istiyorsanız, dönebilirsiniz" ilkesine göre savaşmaya zorlandı. Aksine, Ukrayna birlikleri, isyancıları Rusya'dan kesmek umuduyla, LPNR'nin tüm bölgesini bir tür devasa boğazla oldukça açık bir şekilde örtmeye çalıştı. Planın başarısızlığından sonra, bir yıldırım saldırısı tarzında, mevcut tüm tanklara ve hafif zırhlı araçlara yığılarak çeşitli yönlerde yarma grevleri yapılmasına karar verildi. Aynı zamanda, elbette, büyük topçu kullanımını da unutmadılar. Bu ilk başta işe yaradı ve LPR'nin savunmasının ve topraklarının bütünlüğünü tehlikeye attı, ancak Ukrayna birimleri sonunda Güneydoğu'daki yorucu savaşlarda çıkmaza girdi. Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'nin hizmet veren tankları, örneğin, Ilovaisk için yeterli olmadıkları için metodik olarak nakavt edildi ve efsanevi "Shushpanzer" üzerindeki "ideolojik" gönüllü taburlar savaşa gönderildi.
Aynı zamanda, Donbass'ın kendini savunması kesinlikle ideal ve eksikliklerden yoksun olarak adlandırılamaz. Her şeyden önce, bu sınırlı bir insan kaynağı: cephede düşman ordusuna karşı çıkan çok az sayıda silahlı insan var. Ayrıca Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'nin sivil nüfusa yönelik saldırıları ve bölgenin seferberlik kaynağını azaltan mülteciler de katkı sağladı. Milislerin özellikle savaşın ilk döneminde ciddi bir dezavantajı, konvansiyonel küçük silahlar da dahil olmak üzere her türlü silahın olmamasıydı. Topçu mühimmatının yanı sıra kartuş sıkıntısı da vardı. Bu, LDNR savaşçılarının sayısındaki büyümeyi engelleyen nedenlerden biri oldu. Ukrayna'dan gelen sabotaj gruplarının artan baskınları, Donbass'taki bazı sivillerin zihinlerine korku saldı ve yerleşimlerdeki kafa karışıklığını artırdı. Bundan sonra, bazıları silaha sarılmayı ve topraklarını savunmak için ayağa kalkmayı reddetti, arkada bile misilleme yapılmasından korkuyordu. 2016 yılına kadar bu çelişkiler ortadan kaldırıldı ve şimdi sadece bir DPR'de düzenli silahlı birimlerin sayısı 40 bin savaşçıyı aşıyor. Küçük silahlar ve ağır zırhlı araçlar, nitelik ve nicelik olarak yakın gelecekte düşmanın silahlarına eşit olabilir. Ancak silahlı kuvvetlerinde 160 binden fazla insan ve yaklaşık 1 milyon daha fazla yedekte bulunan Ukrayna'ya bakmazsanız her şey pembe görünüyor! Sadece çeşitli derecelerde savaşa hazır tanklar 2890 kopya, 8217 zırhlı savaş aracı, çeşitli kalibrelerde 1302 adet kendinden tahrikli silah, 1669 namlu topçu kopyası ve yaklaşık 620 MLRS. Tüm bunların %30'undan fazlası savaşa girmese bile (berbat teknik durum nedeniyle), en azından böyle bir donanmanın hesaba katılması gerekecek. Ve LDNR'de, hatalı biçimde bile yedek parçaları olan neredeyse hiç ekipman stoğu yoktur. Birçoğunun kendi fonlarıyla ve ayrıca "askeri" kanallar aracılığıyla donatılması nedeniyle üniformalarla daha olumlu bir durum oldu.
Ukrayna ile 2014-2015 çatışmasının sorunu, birleşik bir komuta eksikliğinin yanı sıra saha komutanlarının liderlik için rekabetiydi. Bezler, Strelkov, Khodakovski, Mozgovoy, Bednov, Kozitsyn ve diğerleri çeşitli zamanlarda Novorossia siyasetinde liderlik pozisyonları talep ettiler. Aynı zamanda, bu büyük ölçekli bir kardeş katliamı ile sonuçlanmadı ve dış bir tehdit karşısında, saha komutanları (şefler) çabalarını birleştirmeyi başardı. Bir saha komutanları konseyi oluşturma girişimleri bile vardı - bu girişim Mozgovoy ve Strelkov tarafından alındı, ancak bir araya getirilmesi mümkün değildi. Daha sonra, hem DPR'de hem de LPR'de güç dikeyinin güçlendirilmesi kansız geçmedi - en inatçı fiziksel olarak yok edildi.
Şimdi Donbass milislerinin güçlü operasyonel ve taktik nitelikleri hakkında. Her şeyden önce, komuta personelinin olağanüstü esnekliği, cesareti ve kararlılığı ile güçlü karizma, en azından gerekli minimum sayıda savaşçıyı kendini savunma saflarına çekiyor. Arseniy "Motorola" Pavlov ve Mikhail "Givi" Tolstykh şüphesiz böyle örneklerdir. Bazı durumlarda, cephenin tüm kesimlerindeki düşmanlıkların gidişatını yalnızca onların kararlılığı ve cesareti değiştirebilir. Ancak milislerin rütbesi ve dosyası, özellikle Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin (ATO) askerleriyle karşılaştırıldığında, düşmanlıklara mükemmel bir şekilde hazırlandı. Kendini savunma güçlerinin üstünlüğü, önemli ölçüde sayıca fazla olan bir düşmanla savaşta ifade edilen ahlaki ve psikolojik açıdandı. Böylece, 2014 yazında, Lomovatka yakınlarında, bir milis birimi, Bryanka yönünde hareket eden bütün bir zırhlı araç sütununu tutabildi. Milislerde (dikkat) altı savaşçı vardı ve üç zırhlı personel taşıyıcıyı, bir tankı ve bir yığın ATO savaşçısıyla birkaç Ural'ı geride tuttu. Aynı yılın 13 Ağustos'unda, Ukrayna Silahlı Kuvvetleri piyadelerinin yanı sıra, beş T-64, birkaç kendinden tahrikli silah, zırhlı personel taşıyıcı ve piyade savaş araçları ile bol miktarda tatlandırılmış gönüllü yağmacılar Miusinsk'e girdi. Motorola bölümü onları sadece 80 asker, bir zırhlı personel taşıyıcı ve üç ila beş havan topuyla karşıladı. Nihai, yeniden ele geçirilen şehir merkezi ve geri çekilen terörle mücadele operasyon güçleriydi.
Bu örneklerde, milislerin temas savaşına hazır olduğu ortaya çıktı ve bu da onları Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'nden olumlu bir şekilde ayırdı. Kuşkusuz, "ideolojik" Ukraynalı gönüllüler de isteyerek muharebe temasına girdiler, ancak yakıcı öldürme arzusuna ek olarak, eski Maidan göçmenlerinin yoksun bırakıldığı ilgili beceriler hayati önem taşıyor. Ve hünerlere sahip olanlar, yani Silahlı Kuvvetlerin alt kademeleri, topçu ateşinden sonra kavrulmuş toprakta yürümeye ancak hazırdı. Ayrıca, bazı milislerin yalnızca orduda hizmet vermekle kalmayıp, aynı zamanda örneğin Çeçenya'daki askeri çatışmalara katılma konusunda da önemli deneyimleri vardı. Genç ikmal için bir tür akıl hocası oldular ve Ukrayna Silahlı Kuvvetleri ile olan düşmanlıklarda, Kafkas çatışmasının tekniklerini ve taktiklerini büyük ölçüde kopyaladılar.
Güncel Politika Merkezi Direktörü Ivan Konovalov bu konuda şunları söyledi: “Her iki Çeçen kampanyasında da bulundum ve bugün deneyimli milislerin deneyimlerini nasıl kullandığını görüyorum. Bu üniformalarda, teçhizatta, taktiklerde görülebilir. Hatta bazıları o savaşta olduğu gibi sakallarını bile kesti. Ve en önemlisi, milislerin burada tam hareket özgürlüğü var. Tüzük onlar için geçerli değil, kendilerine yakışan şekilde savaşıyorlar. Bu, özellikle DRG'nin çalışmalarında ciddi taktik başarıları açıklayabilir. Milislerin ezici çoğunluğunun çok iyi bildikleri topraklar için savaştığını ve yarı gerilla çatışması koşullarında bu düşmana karşı ciddi bir avantaj olduğunu unutmayın. Tipik bir milis, 30-40 yaşlarında ve hatta bazen 50 yaşında olan ve savaş taktikleri üzerinde belirli bir iz bırakan olgun bir adamdır. Daha deneyimli milis savaşçıları, Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'nin bir sonraki çağrısından hayatta kalma konularında 20 yaşındaki gençlerden daha başarılı ve psikolojik açıdan çok daha istikrarlı.
Çoğu orduda görev yapmıştı, birçoğu sözleşmeli askerlerdi, bu da onları cephenin diğer tarafındaki rakiplerinden çok daha profesyonel silah kullanıcıları yapıyor. Bu tam olarak milis uzmanlarının Ukrayna'nın "topçuları" ile topçu düellosunda kazandığı zaferin nedenidir. Ağırlıklı olarak kaçak mal savaşı taktikleri, ATO güçleri tarafından Donbass'taki yerleşim yerlerinin düşüncesizce ve acımasızca bombalanmasından çok daha etkiliydi. Ek olarak, endüstriyel olarak gelişmiş Donbass nüfusunun genel teknik yeterlilik düzeyi, kendini savunma güçlerinin eline geçti: özellikle ekipman çok daha hızlı restore edildi ve savaşa yeniden girdi. Daha önceki Ukraynalı milisler, ev yapımı insansız hava araçlarını, kurulu video gözetim kameralarıyla savaşa soktu. Bu, kendini savunma güçlerinin komuta tepelerine kanlı saldırılardan kaçınmasının nedenlerinden biri oldu. Şimdi, topçu çıkarları için keşif için bile, bir Çinli veya kendi kendine yapılan drone yeterlidir.
Ukrayna-LDNR çatışmasının geçici sonucu, Donbass'ın öz savunma güçlerinin zaferinden başka türlü yorumlanamayan göreceli bir sakinlikti. İlk kuvvetlerde böylesine devasa bir dengesizlikle, milisler artık savaş için çok daha az nedeni olan düşmanı kanayıp yıpratmayı başardı.
