Neden kazandık? Bu sorunun ayrıntılı cevapları, neden yardım edemediğimiz ve kazanamadığımız sorusunun cevapları gibi boyutsuzdur. Biz ilk değiliz, son değiliz. Bu arada, temel vicdan, okuyucumuzu bu konuda alışılmadık derecede mantıklı bir dizi materyal yayınlayan Expert dergisinin önceki (sayımızın yayınlandığı sırada) sayısına yönlendirmemizi istiyor. Sonsuzluğu kavramaya çalışarak kendimizi tezlerle sınırlayacağız.
1. Almanya hiçbir koşulda iki cephede savaşı kazanamaz. Ne Almanya ne de müttefikleri, yalnızca hep birlikte değil, her biri ayrı ayrı, rakiplerinin kaynaklarıyla herhangi bir şekilde karşılaştırılabilecek hem insan hem de maddi kaynaklara sahip değildi.
2. Hiç şüphesiz stratejik düşünceye sahip olan ve şüphesiz iki cephede savaşı bir Alman kabusu olarak gören Hitler, neden kendi başına SSCB'ye saldırarak bunu yaptı? General Blumentritt'in yazdığı gibi, "Almanya bu vahim kararı vererek savaşı kaybetti." Bu kararın mücbir sebep koşulları tarafından dikte edildiğine inanmak için her neden var. Barbarossa direktifi bir doğaçlama, zorlama bir hareket ve dolayısıyla kasıtlı bir kumardı.
3. Batılı güçler, Hitler'i (savaş öncesi Avrupa'nın en güçlü endüstriyel kaynağı) Çekoslovakya'yı ona teslim ederek ve Polonya'nın yerine geçerek, sürekli ve istikrarlı bir şekilde Hitler'i SSCB ile bir çatışmaya doğru ittiler. Polonya teslim olmadan, ortak bir sınırın olmaması nedeniyle Almanya ile Rusya arasında bir cephe çatışması teknik olarak imkansızdı.
4. Stalin'in tüm eylemleri, tüm taktik hatalar ve yanlış hesaplarla birlikte, Almanya ile küresel bir çatışma için kesinlikle rasyonel bir hazırlıktı. Avrupa'da bir toplu güvenlik sistemi oluşturma ve Çekoslovakya'yı savunma girişimlerinden başlayıp, kötü şöhretli Ribbentrop-Molotov paktı ile sona eriyor. Bu arada, bu paktın "eleştirmenleri" ne derse desin, savaşın ilk aylarının koşulları hakkında bilgi sahibi olarak haritaya temel ve tarafsız bir bakış, bu koşulların Almanya'nın ordusunun güçlenmesi durumunda ne gibi sonuçlara yol açabileceğini anlamak için yeterlidir. operasyonlar "eski" sınırdan başladı.
5. 1939-1940 olayları, Hitler'in Orta Asya ve Hindistan'daki İngiliz mevzilerine karşı geniş çaplı bir operasyon için Japonya ile koordinasyon içinde hazırlandığını açıkça göstermektedir. Bu, "kaynak lanetinden" ve gelecekte - iki cephede bir savaştan kaçınmak için tamamen rasyonel bir girişimdi. "Orta Doğu'daki İngiliz petrolü, Hazar'daki Rus petrolünden daha değerli bir ödül" - Amiral Raeder, Eylül 1940. (Ayrıca, koşullar ve iyi bilinen tarihi belgeler, Hitler'in kendisine Britanya'yı tamamen yenilgiye uğratma ve yok etme hedefini koymadığını gösteriyor. Ve her şeyden önce, askeri yenilgi ve bir ittifaka zorlama.) Bu bağlamın dışında, hiçbir büyük- Ne Almanların İran ve Hindistan'daki askeri-politik faaliyeti ne de Japonya'nın SSCB ile Saldırmazlık Paktı imzalamaya zorlaması. Bu, Almanya'yı SSCB ile uzun süreli çatışmada tek başarı şansından mahrum etti.
6. Bu operasyon başarılı olursa, en azından Britanya İmparatorluğu'nun "tarafsızlaştırılması" ve aynı zamanda SSCB'nin Japonya ve Almanya'nın birleşik kuvvetleri tarafından güneyden kuşatılması sağlandı. SSCB'ye "yumuşak göbek" içindeki müteakip darbe, onu ana maddi avantajımız olan ve kalan stratejik savunma derinliğinden mahrum etti.
7. Stalin'in bunu, aslında Hitler'in tek rasyonel mantığını anladığına ve planlamasında bundan hareket ettiğine inanmak için sebepler var. Bu temelde, Hitler'in SSCB'ye yakın bir saldırı için hazırlıkları hakkında analitik ve istihbarat bilgileri konusunda şüpheciydi ve bunu kasıtlı İngiliz dezenformasyonu olarak görüyordu.
8. Kendilerini bir felaketin eşiğinde bulan İngilizlerin, SSCB'yi bir an önce Almanya ile savaşa sürüklemekten başka seçeneği yoktu. İngiltere, Almanların Orta Doğu'daki operasyona derinden dahil olduğu bir zamanda, Hitler'i olası bir Stalin grev tehdidine ikna etmeyi, Stalin'i Hitler'den gelecek bir tehdide ikna etmekten çok daha kolay buldu. Bu çok daha kolaydı, çünkü büyük ölçüde hem sağduyuya hem de gerçeğe karşılık geliyordu. Üçüncü Reich'in üst kademelerindeki İngiliz ajanlarının geniş fırsatlarının yanı sıra.
9. İki cephede uzayan bir savaştan, kaynakların tükendiği bir savaştan kaçınmanın tek şansı bir yıldırım savaşıydı. Dünyanın en etkili askeri makinesinin yeteneklerine güvenmek, SSCB'nin tam askeri yenilgisine değil, bildiğiniz gibi çökmeyen Sovyet devletinin çöküşüne güvenmek. Blitzkrieg bozulduktan sonra, Almanya herhangi bir anlaşılır strateji oluşturamadı.
10. Beklenmedik, Stalin'in planları açısından, Hitler'in SSCB'ye saldırısı aslında İngiltere'yi yenilgiden kurtardı. Aynı zamanda Stalin'i II. Dünya Savaşı'nda mutlak kazanan olma şansından da mahrum etti. Gerçek anlamda, İkinci Dünya Savaşı'nın tek bir kazananı vardı. Ve bu, elbette, bunun için çok şey yapan, ancak sonunda imparatorluğunu kaybeden İngiltere değil. Tek kazanan, Hitler karşıtı koalisyonu endüstrisi ve kredileri için büyük bir pazara dönüştüren ABD oldu. Savaşın bir sonucu olarak, Birleşik Devletler dünya zenginliğinden insanlık tarihinin hiç bilmediği bir paya sahip oldu. Aslında, Amerikalılar için en önemli şey budur. Savaş sonucunda Sovyetler Birliği, dünyanın tüm gelişmiş ülkelerinin birleşik cephesi ile karşı karşıya kaldı. ABD NSA'nın eski şefi General Bill Odom'un belirttiği gibi, "Bu koşullar altında, Batı, Sovyetlere Soğuk Savaşı kazanma şansı vermek için son derece beceriksizce oynamak zorunda kalacaktı." O yapmadı. Bunların hepsi bir başlangıç, bir bağlam. Sovyetler Birliği, bildiğiniz gibi, savaş sırasında hem askeri bir dönüm noktası hem de muazzam bir askeri-teknik üstünlük elde etti. Bu arada ilginçtir ki, yıldırım zaferleri üzerine bahse giren Almanya, başlangıçta ekonomisini askeri yollarla harekete geçirmeyi reddetti. Aynı 1941'de Almanya'daki askeri üretim, tüketim mallarının üretiminden daha az -% 1 arttı. Almanlar, zaten çok geç olduğunda, ekonomik seferberlik de dahil olmak üzere toplam seferberliğe geçti - müttefik havacılığı Alman endüstrisini yere bombaladığı zaman. Ancak savaşın ana dönüm noktası 1941'den Temmuz'dan Aralık'a kadardı. Sovyet ordusu ve Sovyet ekonomisi o kadar büyük kayıplara uğradı ki, diğer savaşan ülkelerden herhangi biri kendilerini mağlup sayacaktı. SSCB sadece kendisini mağlup saymayı reddetmekle kalmadı, parçalanmadı ve dikişlere gitmedi. Devletler arasındaki savaş, yenilginin halkın tamamen yok edilmesi anlamına geldiği bir halk savaşına dönüştü. İnsan ırkının düşmanı Hitler'de vücut buldu. Ve bu kutsal savaş, Stalinist rejim tarafından örgütlendi ve yönetildi. Liderlik edebildim ve organize edebildim. Daha da önce, böyle bir savaşın maddi önkoşullarını hazırlayarak, tarihsel olarak eşi görülmemiş bir mucize gerçekleştiren bu rejimdi. 4 Şubat 1931'de Stalin bir konuşma yaptı: “İleri ülkelerin 50-100 yıl gerisindeyiz. Bu mesafeyi on yıl içinde kapatmalıyız. Ya yapacağız ya da bizi ezecekler." Bu on yıl boyunca, Sovyet ekonomisi tarihteki en hızlı oranda büyüdü. Bunun hangi maliyetle ve hangi yollarla sağlandığı son derece önemlidir. Bu bedel, maddi kaynakların büyük ölçüde kamulaştırılması ve zorunlu emeğin yoğun kullanımıdır. Ve konu askeri zaferimize gelince ve Sovyet ekonomisinin olağanüstü başarıları hakkındaki cesur raporlar bağlamında, fiyat sorunu kilit önemdedir. Ve kınamak ve damgalamak için değil, anlamak için. Sistemin nasıl çalışıp çalışmadığı da dahil olmak üzere sonuç için herhangi bir bedel ödeyebilir. Ve soruyu cevaplamak için: neden o zaman ülke çökmedi ve 1991'de hafif bir esintiden çöktü? Ve bundan sonra ne yapmalı?
