Son zamanlarda medyamızda, hava indirme birliklerinin bir dizi farklı nedenden dolayı azaltılacağı iddiası çok canlı bir şekilde tartışılıyor. Bazı makaleler o kadar kendinden emin bir şekilde yazılmıştı ki, dürüst olmak gerekirse, şüphelerim bile vardı. Ve birkaç materyal alarak bu konularda gerçek yorumlar yapabilecekleri yerlere gittim.
Gerçekten de, hafifçe söylemek gerekirse, konuyla ilgili bilgiyle günah işlemeyen meslektaşları değil, Hava Kuvvetleri'nin gerçek temsilcileri hakkında ne düşünebileceği ilginç hale geldi.
Bölgesel paraşütçüler derneği duvarları içinde tanıştığım Yarbay Alexander Avetisov'a bu konuyla ilgili birkaç materyal gösterdim.
Alexander R. Avetisov, yedek yarbay, Kalinin Suvorov askeri okulu mezunu ve Kolomna yüksek askeri topçu komuta okulu iniş bölümü. DRA'da görev yaptı (12.1979-12.1981), Çeçen Cumhuriyeti topraklarında terörle mücadele operasyonlarında yer aldı. "Askeri Liyakat İçin" Madalyası (1991), Cesaret Nişanı (1997), "Askeri Liyakat İçin" (2001) ile ödüllendirildi.
Belki birisi için yazarların görüşü daha fazla ağırlık taşıyacaktır, ancak benim açımdan böyle bir kişinin görüşü daha ağır basmaktadır.
Belki de şu soruyla başlayalım, sizce, hava kuvvetlerinin çok ihtiyaç duyulan azaltılması hakkındaki tüm konuşmalar ne kadar mantıklı? Ve işte ikinci soru: bazı yazarlar, farklı ülkelerin orduları tarafından çıkarma kullanma konusunda tamamen (kendi bakış açılarına göre) olumsuz bir deneyime atıfta bulunuyorlar, diyorlar ki, haksız kayıplar, önemsiz sonuçlar
- Bu materyallerde yazılanlardan bahsetmişken, Hava Kuvvetleri'nin bu şekilde gösterilmesinden üzüntü duymak istiyorum, rolleri açıkça küçümseniyor.
Her şeyden önce, uçak sıkıntısının mutlaka personel sayısında bir azalmaya yol açması gerektiği ifadesinin üzerinden geçmek istiyorum. Bunu kişisel olarak ancak orduda mermi sayısı kadar tabanca olması gerektiği durumuyla karşılaştırabilirim. Önce vurulma - işte bu, artık silaha gerek yok.
Dolayısıyla hava kuvvetlerinin bağlanması veya uçak sayısına göre ayarlanması tamamen yanlıştır.
Büyük Vatanseverlik Savaşı ve II. Dünya Savaşı deneyimi çok önemlidir, birçok yazar hatırladıkları ve kullandıkları için harikadır, ancak işte sonuçlar …
Sonuçlar tamamen yanlış. Sanki toplu operasyonlar yapılmamış ve gerçekleştirildiyse, o zaman bu operasyonlar bir başarısızlıktı, bu yüzden bugün hava kuvvetlerine ihtiyaç yok.
Aynı başarı ile, Stratejik Füze Kuvvetleri yarıya indirilebilir, ayrıca tek bir başarılı operasyonları olmamıştır. Peki ya başla.
Eh, belki Stratejik Füze Kuvvetleri örneği biraz cezbedilecektir, ancak burada gerçekten bir benzerlik var, kabul etmelisiniz.
Sırayla, açıkçası, zaten bıkmış olan "Mardi Gras" değil, Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndan örnekler verebilirsiniz, ancak bizimki.
Vyazemskaya operasyonu. Savaşta oldukça ünlü bir an. Kiev operasyonu daha az bilinir, ancak bu operasyonun başarısı 7 Kasım 1943'te Kiev'in kurtuluşuna yol açtı. 1945'te Uzak Doğu'ya çıkarma operasyonları yine… Japonlar için bu çok beklenmedik bir şeydi.
Çekoslovakya, 1968. Hava indirme kuvvetlerinin kullanımına dair çok açıklayıcı bir örnek. Yakalanması gereken havaalanına paraşüt yöntemiyle iniş.
Ve iniş yöntemi iskonto edilmemelidir. 1979, Afganistan. Bu iniş yöntemi birkaç kez kullanıldı ve başarılı olmaktan çok daha fazlası.
Havadaki birliklerin teçhizatı havacılıkla ulaşım için daha uygun olduğundan, kara kuvvetlerinin böyle bir görevle başa çıkma ihtimalinin düşük olduğunu düşünmeye cesaret ediyorum.
Genel olarak, dünyanın modern ordularında hareketli birliklerin rolünün azalmadığı, aksine arttığı gerçeğine dikkat etmeye değer. Ve ülkemizin uçsuz bucaksız mesafeleri ve "yabancı topraklarda az kanla" savaşmaya başlamamızın pek olası olmadığı an göz önüne alındığında, düşmanlıkların her yerde başlayabileceği ortaya çıktı. Ve acil müdahale talep edin.
Ve bu müdahaleyi önceden hazırlamak her zaman mümkün olmayacaktır.
Bu yıl ülkemizde gerçekleştirilen tatbikatlar, umarım, özellikle potansiyellerimize, Hava Kuvvetleri'nin hareketlilik konularında modern gereksinimleri tam olarak karşıladığını çok net bir şekilde göstermiştir.
Hava Kuvvetleri'nin Afganistan örneğinde olduğu gibi sadece barışı koruma operasyonlarına veya seyyar piyadelere uygun bir bayrağa dönüşmesi (bazılarının tahmin ettiği gibi) işe yaramayacak mı?
- Burada, Hava Kuvvetleri'nin elit olduğunu, şeklin güzel olduğu ve herhangi bir çeşmenin diz boyu olduğu için değil, birlikler modern, hareketli vb.
Ordudaki meslektaşlar genellikle eğitim yönleriyle ilgilenirler. Hava Kuvvetleri kapalı bir birlik türü değildir, eğitim deneyimi eğitim sahalarımızda çalışılmış ve benimsenmiştir, ancak ne yazık ki, fark önemlidir ve hızlı bir şekilde ustalaşmak zordur.
Örnek olarak, 1999'da ABD Ordusu 1. Piyade Tümeni temsilcileri (en seçkin, not ediyorum, bölüm) ve Rus Hava Kuvvetleri temsilcilerinin milli takımı arasındaki rekabeti memnuniyetle belirteceğim. Bizimki 11 yarışmadan 9'unu kazandı.
Topçu ateşi dahil, bizimki açık bir avantajla kaldı.
Amerikalıların bir avantaj olarak gördükleri, yani uydu aracılığıyla rehberlik ve düzeltme önemli bir rol oynamadı. Evet, uydu üzerinden yönlendirilen mermiler, hedefte hedeflerin yanına uzanıyor. Ancak topçularımız, uyduları olmayan, oldukça normal olarak, Amerikalıları oldukça şaşırtan hedefleri paramparça etti.
Amerikalıların daha sonra bizimkini nişanlarıyla ödüllendirdiği gerçeği elbette farklı şekillerde görülebilir. Ancak buradaki en önemli şey, Hava Kuvvetleri eğitim okulumuzun tanınmasıdır. Ve bunun nasıl yapıldığı prensipte o kadar önemli değil.
Her şey nereden geliyor? Her zaman için tek bir başyapıt vardır: Alexander Vasilyevich Suvorov'un "Kazanma Bilimi". Vasily Filippovich Margelov, bu ölümsüz postülaları sadece Hava Kuvvetlerinin ihtiyaçları için uyarlamakla kalmadı, onları modern dile tercüme etti, aynı zamanda onları anlaşılan ve uygulanan rütbeye yükseltti.
Sayılarla değil, beceriyle savaşmak, geceyi müttefik olarak almak, zafer için mümkün olan tüm silah türlerini kullanmak ve gerekirse ulaşılabilecek her şeyi bu şekilde atamak - Suvorov'un kökleri ve gövdesi, Margelov'un dalları ve meyveleri.
Bugün birçok "uzman" yüksek sesle, riskler çok yüksek olduğu için mobilin, özellikle paraşüt birimlerinin rolünün en aza indirildiğini söylüyor. Her yerde bulunan hava savunma sistemleri, modern tespit sistemleri ve otomatik silahlar var … İniş sırasındaki kayıp riskleri o kadar büyük ki, genel olarak denemeye değmez
- Dürüst olmak gerekirse, bu bugün beni şaşırttı. Bugün hava kuvvetleri kullanma taktiklerine tamamen yabancı olan insanların oturup ciddi bir şekilde bunun hakkında konuşması gerçeği. Taktikler, harekat kontrolü, not ediyorum, bu bir askeri sanattır. Bu bütün bir bilimdir.
Bugün kimsenin makineli tüfeklere asker atmayacağı açık. Bu makalelerde tartışılan modern araçlar burada da mevcut, hayal edebiliyor musunuz? Ve onlar sadece var değiller, araçlar, iniş için platformu ve koridorları "hazırlamanıza" izin veriyorlar, böylece iniş yapıldığında orada tek bir çalı hareket etmeyecek. Biri anlamıyorsa oraya taşınacak hiçbir şey olmayacak.
Taktik nükleer yüke kadar.
Yine de, bir nükleer saldırı çok fazla …
- Kaba kuvvet yok! Buradaki nokta nükleer bir şarjda değil, hava kuvvetlerinin böyle bir şarjın yardımıyla temizlenen bölgeye iniş ve operasyon yapabilmesi gerçeğidir. Bu kadar.
Evet, tabii ki aşırı bir durum, ancak gerekirse Hava Kuvvetleri bu koşullarda hareket edecektir.
Mümkünse askeri operasyonlar hakkında. Tartıştığımız kişilerin çoğu, Hava Kuvvetlerinin çok dar odaklı birlikler olduğunu söylüyor
- Askeri operasyonlar … Peki ya askeri operasyonlar? Örneğin, dağlarda mükemmel bir şekilde çalışabilen, teröristleri oradan süpüren özel kuvvetleri almıyoruz. Bu onların ana görevidir. Ve Hava Kuvvetlerinin asıl görevi düşmana zarar vermektir. Buluşan kimse.
Ve ikinci şey. Ben söyleyebilirim - en önemli görev. Bu, bölgelerin ele geçirilmesi ve tutulmasıdır. Bu bölgelerin nerede olduğu, iklim bölgelerinden hangisinde, dağlarda, yeraltında, tropiklerde önemli değil.
Bu, hava kuvvetlerimiz olan modern mobil birlikler için bir görevdir.
Yine, hangi taktik durumda, kendimizden tecritte, düşman hatlarının arkasında, bilinmeyen topraklarda, çok yönlü savunma ve zor tedarik koşullarında - bu, hareketli birliklerin gerçek özüdür.
Her şeyden önce, hava indirme birlikleri Birlikler, çok cesurca vurguluyorum.
Şakada olduğu gibi, süngü bıçağı olan bir paraşütçünün orada bir yere koştuğunu ve bir görevi yerine getirdiğini hayal etmek bile imkansız. 1995 yılında, çimento fabrikasını bir taburun kuvvetleriyle almak gerektiğinde, Shamanov, noktayı üç topçu taburunun kuvvetleriyle demirlemek için üç gün emretti. İniş için hazırlanıyor.
Bunlar askerler. Kim sadece görevi kendi başına tamamlamakla kalmaz, aynı zamanda bu görevin doğru bir şekilde yerine getirilmesi için her şeye sahip olur. Bir yere uçabilen ve bir şeyi toza çevirebilen balistik füzelerin kontrolüne kadar, böylece daha sonra birlikler orada çalışacaktı.
Evrensel birlikler yok, buna mümkün olduğunca yakın olanlar var. Birisi, tankerler olmadan savunmada bir atılımla başa çıkmanın zor olduğunu söyleyecektir. Evet öyle. Ancak başarıyı pekiştirmek, hattı ele geçirmek - bunlar tank değil. Bu piyade olmadan yapılamaz.
Düzenli piyade, tankların desteğiyle böyle bir görevle başa çıkabilir. Ancak gerçek hareketliliğe ihtiyacınız olduğunda, hızlı bir tepki vermeniz gerektiğinde - üzgünüm, ancak bu uygun birlik gerektirir. Bu, evet, bahsettiğimiz şey.
Peki, birimlerin A noktasından B noktasına gerçekten hızlı bir şekilde transferinden bahsediyorsak ve noktalar iki bin kilometre uzaktaysa, böyle bir görevle daha hızlı başa çıkacak, birleşik silahlı alay veya hava indirme konusunda hemfikir olmalısınız. alay?
Sanırım cevabı hepiniz biliyorsunuz.
Kesin bir tanım yapmaya çalışacağım: Hava Kuvvetleri, modern savaşın "uzun kolu", değil mi?
- Evet kesinlikle. Sadece burada füze kuvvetleri ile karıştırılmamalı veya karşılaştırılmamalıdır. Onlar da uzun kolludur. Ancak füze kuvvetleri asla Hava Kuvvetleri gibi çalışamayacak. Hareketli birlikler olmadan düşmanın yenilgisini savunmasının tüm derinliğine dağıtmak çok zor olacak. Evet, imkansız değil, oldukça zor.
Özünde, bir keşif ve saldırı kompleksi nedir? Bu, ilk etapta agregadır. MTR / keşif, hedeflerin koordinatlarını belirlemek için çalışır, sonra herkes teste bağlanır: denizaltılar, OTRK, tanklar, topçu … Hepsi bu.
Evet, uçakların ve helikopterlerin modelleri değişecek, genel olarak teknoloji her zaman değişecek. Platformlar hava yastığı veya yerçekimi önleyici yastık üzerinde görünecek, bilmiyorum. Tam kapsamlı keşif, kilit bölgelerin ve bölgelerin ele geçirilmesi ve elde tutulması kavramının değişmeyeceğini biliyorum. Bu, afedersiniz, bir klasik.
Uygulamada, muhtemelen açıklığa kavuşturan bir soru. Birçok yazar bu konuda kendilerini ifade eder: Neden derler? Özel bir görev gücü var, keşif var, düşman hatlarının arkasına indiler, bir hedef buldular, koordinatları ilettiler - ve "Kalibre", "İskender" oraya uçtu … Neden 21. yüzyılın savaşı olmasın?
- Tekrar söyleyeceğim, belki açıklığa kavuşturmaya değer. Hava Kuvvetleri'nin kısaltmasında üçüncü harf "asker" dir. Buna göre, bir muharebe görevini tamamlamak için gereken her şeyi, hem keşif hem de ateş birimlerini içerirler.
Bu bir komplekstir, MTR'yi, zekayı vb. farklı sepetlere bölmek aptallıktır. Her şey tek yumrukla birlikte çalışmalı. Sadece yumruk hareketlidir ve tam olarak uygulama konsepti tarafından kabul edildiği gibi kullanılabilir.
Örnek? Affedersiniz.
1941 yılı. Aceleyle çağrılan ve oluşturulan bölünmeler ve milis kuvvetleri tarafından eğitilmiş ve koşan bir başlangıç yapan Alman donanmasını durdurma girişimi. Durdu, evet. Ama ne pahasına olursa olsun?
Doğru uygulamanın eğitimi ve anlaşılması, yani hepsi aynı kavram. Askerlerimiz Büyük Vatanseverlik Savaşı'na tüfek hücrelerinde başladı, siperler bile yoktu. Bitirdin mi?
Evet ve verimlilik açısından Almanlardan daha kötü olmayan saldırı müfrezelerimiz olduğunu da belirtmekte fayda var. Ama uygulaması neye benziyordu? Tank ve bir çift siper tabancası. İstihbaratçılar. Sinyalciler. Ve özel durumlarda, saldırı uçakları da gelebilir. Ve saldırı grubu böyle çalıştı.
İlk Çeçen'i hatırlayalım. Paraşütçü toplamaya başladık, evet. Toplanmış. Ve paraşütçüler diyor ki: Bize kendi subaylarımızı verin. Ve her zamanki gibi kaçmaya başladığımıza göre, onları nereden alacağız. Memurlar sıradan atandı …
Sonra birleşik havadaki grupları toplamaya başladılar. Yine, belirli bir başarı yoktu. Doğal olarak, bu arada.
Ancak birlikler oluşturmaya ve hatta onları eğitim alanlarında düzenlemeye başladıklarında, teröristler arasında evrensel bir üzüntü oluşmaya başladı.
Ve şimdi Hava Kuvvetleri tam da böyle bir organizma. İyi koordine edilmiş ve dengeli. Çok geniş bir yelpazede görevleri yerine getirebilme. Çalışıyoruz, her gün çalışıyoruz. Gürcistan'ı küçük düşürme operasyonunda gerçek kusurlar varsa, Suriye'deki müteakip eylemler derslerin boşuna olmadığını gösterdi.
Kimseyi gücendirmek istemiyorum, ancak hava kuvvetlerinin azaltılmasıyla ilgili tüm bu konuşmalar, ne yazık ki, çoğu zaman birlikleri nasıl kontrol edeceğini, modern bir durumda savaş operasyonlarını nasıl yürüteceğini bilmeyen insanlar tarafından yürütülüyor. ve modern teknolojiyi kullanarak.
Neyse ki, hala bu tür sorunlarla uğraşan ve bu sorunları net bir şekilde anlayan insanlarımız var. Amatörler buraya ait değil. Ancak, elbette, akıl yürütebilirsiniz.
