Vietnamca şey
Malzemeye iyi haberlerle başlamaya değer. Ağustos ayının sonunda "Ordu-2020" forumunda düzenlenen "Yerli tank yapımının gelişim tarihi" konferansında, endüstri uzmanları için bilimsel ve teknik koleksiyonları canlandırma fikri dile getirildi. Bu, GABTU başkanı Sergei Vladimirovich Bibik tarafından yaptığı konuşmada ima edildi. Tarihi Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında başlayan ve ülkenin yıkılmasıyla sona eren efsanevi "Zırhlı Araçlar Bülteni"nin de yeniden canlananlar arasında yer alması oldukça olasıdır. Bu baskıda, Joseph Kotin, Nikolai Kucherenko, Leonid Kartsev ve diğerleri gibi yerli tank yapımının ihtişamları çalıştı ve yayınlandı. Bununla birlikte, böyle bir yayının yeniden canlanması durumunda bile, bundan elde edilen materyaller yalnızca birkaç on yıl içinde genel halkın kullanımına sunulacaktır. Sizi Soğuk Savaş döneminin bize bıraktığı makaleleri tanımaya davet ediyoruz.
Döngünün önceki bölümlerinde Amerikan M-48, M-60 tankları ve yerli mühendislerin teorik hesaplamalarından bahsediyorduk. Bu bölümde, hikaye M-48A3 tankına ve İsrail modifikasyonu "Magah-3"e ayrılacak. Belli bir noktaya kadar her iki araç da Kubinka'daki bir müzede tutuluyordu, ancak dört yıl önce eve bir İsrail tankı gönderildi. Tel Aviv, benzer, ancak böyle bir geçmişe sahip olmayan bir zırhlı araçla takas etmeyi kabul etti. Gerçek şu ki, M-48A3, 10 Haziran 1982'de Lübnan'ın Sultan Yaakub köyü yakınlarındaki Suriyelilerle yapılan savaşlarda kayboldu. Dört mürettebat üyesinden üçünün akıbeti İsrail tarafında hala bilinmiyor: Zvi Feldman, Zachary Baumel ve Yehuda Katsem. Açıkçası, Rusya'dan bir müze parçası, İsrail Savunma Kuvvetleri'nin kayıp kahramanları için bir tür anıt olacak.
Ancak Amerikan spesifikasyonundaki M-48A3, 70'lerin sonlarında Vietnam Savaşı sırasında SSCB'de sona erdi. Bu araçlar, çatışmadan en çok etkilenenler arasındaydı: bazı tahminlere göre, Amerikalılar bu tanklardan en az 500'ünü savaşlarda kaybetti. M-48A3, Kuzey Vietnamlıların eline o kadar sık sık düştü ki, GDR'ye gönderilen tanklardan bütün bir tabur toplayabildiler. Bir versiyona göre, sabotaj birimi Doğu Almanya'da tanklarla donatıldı. Ayrıca, Vietnam'dan bir araba Moskova'ya (bunun hakkında konuşacağız) ve bir tane Küba'ya gönderildi.
Amerikan tankı Kubinka mühendisleri üzerinde pek bir izlenim bırakmadı. Sadece taretin ve gövdenin zırhının yüksek kaliteli dökümü ve mayın direncini artıran kemerli alt şekli büyük beğeni topladı. Kubinka'da bir Amerikan tankının zırhını incelemek için ilginç bir araç seti kullanıldı. En basit durumlarda, sürmeli bir kumpas kullanıldı ve ulaşılması zor yerlerde, ultrasonik konum yöntemini kullanarak zırhın kalınlığını ölçen DUK-6V kusur dedektörü kullanıldı. Zırhın eğim açıları, bir topçu gonyometresi KO-1 ile değerlendirildi. Tankın zırhının sertliğini belirlemek için taşınabilir bir Brinell cihazı kullanıldı. Zırhın kimyasal bileşimi, gövde ve taretin çeşitli kısımlarından alınan talaşlarla belirlendi. Çalışmalar, döküm parçaların düşük sertlikte ve haddelenmiş parçaların orta sertlikte ısıl işlem gördüğünü göstermiştir. Gövde ve kule, krom-nikel-molibden-manganez çelikten dökülmüştür. Tank gövdesinin güç bölmesinin ek yanları, krom-nikel-molibden-vanadyum çeliğinden dökülmüştür. Sonuç olarak, M48A3'ün zırhı yerli mühendisler tarafından zamanı için yetersiz olarak kabul edildi (tank ateşlenmedi bile). Ancak İsrail'in tankın Blazer reaktif zırh konteynırları ile modifikasyonu, Sovyet tank yapımında farklı bir iz bıraktı.
İsrail'den NATO müttefiki
Dinamik koruma unsurlarını tankın döküm gövdesinin ve taretinin karmaşık şekillerine sığdırmak için İsrailliler bir kerede 32 standart boyutta Blazer bloğu oluşturmak zorunda kaldılar. Aynı zamanda, altı temel uzaktan algılama elemanı türü ayırt edildi. Suriyeliler tarafından SSCB'ye taşınan M48A3 Magah-3 tankının ana değeri bu unsurlardı. Bazı yazarlar, 1982'de SSCB'de bu tür yerli teknolojilerin gelişimini tetikleyen reaktif zırhlı bir tankın ortaya çıkması olduğunu öne sürüyorlar. Diyelim ki Blazer için değilse, Sovyet tanklarındaki ünlü DZ "Contact" çok daha sonra ortaya çıktı. Aslında, Lübnan savaşının başlangıcında gizli DZ'nin devlet testlerine başlama kararı zaten verilmişti. Yani, koruma örnekleri zaten hazırdı, geliştirme çalışmaları yapıldı, teknik belgeler oluşturuldu. Amerikan zırhı üzerinde oldukça etkili bir DZ Blazer'ın varlığı, yalnızca yerli mühendisler tarafından seçilen yolun doğruluğunu doğruladı ve ayrıca silah ustalarını yeni kümülatif mühimmat türleri geliştirmeye itti.
Ancak, önden projeksiyonu% 80'i Blazer bloklarıyla kaplanmış olan İsrail M48A3 Magah-3'e geri dönelim, 7 mm'den fazla olmayan bir boşlukla yerleştirilmiş. Dinamik koruma, 876 kg'lık bir kütleye sahipti, bunun yaklaşık 56 kg'ı bağlantı elemanları ve 38, 4 kg'ı patlayıcılar içindi. Mühendisler ayrıca, tüm bu kütlenin tankın zırhının sıradan bir kalınlaşmasına harcanması durumunda, nihai korumanın çok az artacağını vurgulamaktadır. Bu nedenle, kütle / verimlilik oranı açısından, dinamik koruma zırhlı çeliğe kıyasla rekabet dışı kaldı.
Her DZ Blazer bloğu 288 ila 429 gram arasında patlayıcı içeriyordu. İnce tabaka kromatografisi ve kızılötesi spektroskopi ile yapılan kimyasal analiz, patlayıcının %91.5 RDX, %8.5 poliamid tipi polimer, mineral yağ (%8.5) ve mavi organik boyadan oluştuğunu ortaya çıkardı. Kimyacılar, bakırın mavi rengi belirleyebileceğini (mavi bakır sülfatı hatırlayın) öne sürdüler ve bu metalin iyonlarına kalitatif bir reaksiyon yürüttüler. Ama bakır değildi. Boyanın özellikleri arasında ise sadece etil alkolde çözünme ve suda çözünmeme özelliği belirlendi. Bu boyanın nihai bileşimi açıklanmamıştır. Sonuç olarak, patlayıcıların o dönemde NATO birliklerinde yaygın olan S-4 plastiğinin bir analogu olduğu belirlendi. BB, sıradan hamuru kıvamına benzer bir kristalimsi mavi kütleydi. Bileşimdeki makine yağı patlayıcıya karakteristik bir koku katmış ve kağıt üzerinde yağlı izler bırakmıştır. C-4, Blazer patlayıcı reaktif zırhından 164-166 derecelik bir sıcaklıkta eritildi.
Yaşlı adam M-48A3'ün en yeni korumasının laboratuvar çalışmalarından sonra, kümülatif el bombalarıyla ateş edilmiş olmalıydı. 73 mm mühimmatı ile SPG-9 "Mızrak"ı ve RPG-7'den 93 mm PG-7VL "Luch" bombasını seçtik. Testten önce, dinamik koruma unsurları tankın zırhından söküldü ve sert bir şekilde sabitlenmiş kümülatif el bombalarının önüne özel bir makineye yerleştirildi. Patlatma, bir elektrikli fünye ile gerçekleştirildi ve DZ bloğuna nüfuz etme verimliliği, Blazer elemanlarının arkasına monte edilen zırh üzerindeki metal akışından gelen oyukların derinliği ile belirlendi.
Toplamda, farklı buluşma açılarında (20 ila 65 derece arasında) 24 atış yapıldı. İsrail DZ'nin, tanka yerli el bombası fırlatıcı sistemleriyle çarpma olasılığını önemli ölçüde azalttığını gösterdiler. Patlayıcı reaktif zırh birimleri olmadan, M-48A3 zırhı, en kalın zırhlı olan 127 mm'lik yerlerde bile el bombası fırlatıcılarıyla delinebilir. Ve 80'lerin başında, yakalanan zırh testleri yapıldığında, tank 30-40 dereceye kadar ateş açılarında tek bir kümülatif el bombası tarafından alnına vurulmadı. 40 derecenin üzerindeki mühimmatla çarpışma pruva açılarında sadece yan taraflar ve kıç savunmasız kaldı (genellikle DZ'den yoksundu). Materyalde, yazarlar, DZ bloklarının, tankın zırhının kümülatif jet önündeki direncini 80-300 mm'lik bir eşdeğer kalınlıkta arttırdığı teorik hesaplamaları gösterdi! Zırhı basit bir şekilde kalınlaştırmak için çok fazla reaktif zırh harcarsanız, kazanç 16 mm'lik yetersiz olacaktır. Orantısız oran: Blazer ucuz, dayanıklı ve çok hafifti.
