Tam 99 yıl önce, ülkenin parçalanma sürecini esasen meşrulaştıran bir olay yaşandı: Geçici Hükümet, Polonya'ya bağımsızlık vermeyi ilke olarak kabul ettiğini açıkladı. Bunu takiben Finlandiya, Ukrayna ve diğer bölgeler bağımsızlık talep etti. Ama vatansever ve Rusya'nın birliğinin destekçisi olarak bilinen insanlar neden bu adımı attılar?
Rus Devrimi'nin yüzüncü yılına ve onunla bağlantılı tartışmalı konulara adadığımız, başlattığımız malzeme döngüsü çerçevesinde, ülkenin çöküşüne doğru ilk adım haline gelen malzeme atlanamaz. 29 Mart 1917'de, Geçici Hükümet, pek çokları için oldukça beklenmedik bir şekilde, "bağımsız bir Polonya devleti" hakkında bir açıklama yaptı. O sırada devrim henüz bir ay geçmemişti, Geçici Hükümet sadece 14 gün varlığını sürdürmüştü. Ülkenin toprak bütünlüğü sorununu bu kadar çabuk çözmek neden gerekliydi?
Polonya sorununa ilişkin açıklama, zemstvo hareketinin en ünlü figürü olan ve görüşleri çarlığa karşı olan bir aristokrat olan Prens Lvov başkanlığındaki Geçici Hükümetin ilk bileşimi tarafından yapılmış olması nedeniyle de şaşırtıcı. hükümet (zemstvo hareketlerinin çalışmalarının yarattığı sayısız engeller nedeniyle), ancak ülke ile ilgili olarak derinden vatanseverdirler. Bir yıl önce, Mart 1916'da, zemstvo delegelerinin bir toplantısında konuşan Lvov, "anavatana karşı büyük zafer ve ahlaki görev davasının" öneminden bahsetti, hükümetin kamu girişimlerine muhalefetini üzdü, acı bir şekilde "gerçeği" belirtti. ülkenin iç birliğinin yok edilmesi" ve "Vatan gerçekten tehlikede" ilan etti.
Aynı zamanda, Dışişleri Bakanı görevi, Rusya'daki muhalefetin "Majestelerine muhalefet" olacağını (Majestelerine değil) ilan eden mahkumiyetlere göre bir anayasal monarşist olan Kadet Partisi lideri Pavel Milyukov tarafından yapıldı.), muzaffer bir sona savaşın, Rusya'nın genişlemesinin ve Karadeniz boğazlarının fethinin (bunun için "Milyukov-Çanakkale" lakaplı) bir destekçisi.
Ve iktidara gelen bu insanlar hemen Polonya ile ayrılmaya mı karar verdi? Bu davranış açıklamalar gerektirir ve birçoğu onları Polonya sorunuyla ilgili olarak Geçici ve Çarlık hükümetlerinin eylemlerinin sürekliliğinde bulur.
Polonya'nın kalbi için mücadelede
Aralık 1916'da II. Nicholas, Başkomutan olarak orduya ve donanmaya 870 sayılı Emir ile hitap etti ve bu emirde ilk olarak savaşın devam ettirilmesi hedefleri arasında "özgür bir Polonya'nın yaratılmasından" bahsetti. İlginçtir ki, ne daha önce ne de daha sonra imparator ve kraliyet ileri gelenleri bundan artık bahsetmediler. Ancak düzende dile getirilen sözler, istenirse, devrimden kısa bir süre önce Polonya sorununda çarlığın tutumunda temel bir değişiklik hakkında bir teori çıkarmanın zor olmadığı tarihsel bir gerçektir.
Nicholas II, emrini vererek, diğer şeylerin yanı sıra, Almanya ile olası ayrı bir barış hakkındaki söylentileri çürütmeye çalıştı. Şöyle yazdı: “Savaş sırasında güçlenen müttefikler, kendileri için uygun gördükleri bir zamanda barış müzakerelerine başlama fırsatına sahipler. Bu sefer henüz gelmedi. Düşman, ele geçirdiği bölgelerden henüz sürülmedi. Rusya'nın savaşın yarattığı tüm görevleri yerine getirmesi: Konstantinopolis ve Boğazlar'a sahip olmak ve ayrıca şu anda dağınık olan üç bölgesinin hepsinden özgür bir Polonya'nın yaratılması henüz garanti edilmedi. Şimdi barışı sonuçlandırmak, anlatılmamış emeklerinizin, kahraman Rus birliklerinin ve donanmanızın meyvelerini kullanmamak anlamına gelir."
Polonya'nın 1815'te Almanya, Avusturya ve Rusya İmparatorluğu arasında bölündüğünü hatırlıyoruz. Rusya'nın bir parçası olarak, Polonya Krallığı kuruldu - büyüyen bir ulusal kurtuluş ve devrimci hareket ile istikrarsız bir bölge. 1830 ve 1863'teki büyük ayaklanmalar birlikler tarafından bastırıldı. Ancak Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesiyle, kendilerini temas hattında bulan Polonyalıların kalpleri için Rus İmparatorluğu ile İttifak Devletleri arasında ideolojik bir savaş patlak verdi.
14 Ağustos 1914'te Başkomutan (o sırada), Büyük Dük Nikolai Nikolaevich, Polonya'ya döndü ve onlara Polonya'nın tamamının yeniden canlanmasını vaat etti. "Polonyalılar, babalarınızın ve büyükbabalarınızın aziz rüyasının gerçekleşebileceği saat geldi" diye yazdı. - Bir buçuk yüzyıl önce, Polonya'nın canlı bedeni paramparça oldu ama ruhu ölmedi. Polonya halkının diriliş saatinin, büyük Rusya ile kardeşçe uzlaşmasının geleceği umuduyla yaşadı. Rus birlikleri size bu uzlaşmanın müjdesini veriyor. Polonya halkını parçalayan sınırlar silinsin. Rus Çarının asası altında yeniden bir araya gelsin. Polonya, inancında, dilinde ve özyönetiminde özgür olarak asa altında yeniden birleşecek."
Polonya Krallığı'nda ve öncesinde din özgürlüğünün yanı sıra kendi kendini yönetme özgürlüğünün de var olduğu belirtilmelidir. Bu nedenle, özgürlükle ilgili sözler yanıltıcı olmamalıdır - Başkomutan, savaşın ardından daha önce Almanya ve Avusturya-Macaristan'ın bir parçası olan toprakların Polonya'ya iadesi hakkında konuştu. Rus çarının asası altında yeniden birleşme hakkında.
1915 yazında, Polonya Krallığı İttifak Devletlerinin işgali altındaydı. Yakında Almanya ve Avusturya, Polonya topraklarında "özgür", "bağımsız" bir Polonya Krallığı yaratma niyetlerini açıkladılar. Ve hatta "Polonya Wehrmacht" için insanları işe almaya başladılar. Polonya muhalefetinin her şeyden önce gerçek bağımsızlığa öncelik veren çeşitli kanatları, yine de kimin Rus ve kimin Alman olduğunu buna doğru önemli bir adım olarak görüyorlardı (toprakların yeniden birleşmesi). İdeolojik savaş böylece 1916'nın sonuna kadar devam etti. Ve II. Nicholas'ın adresi - "artık dağınık bölgelerinin üçünden de özgür bir Polonya'nın yaratılması" - bu ışıkta tamamen farklı bir şekilde okunur. İmparator sadece daha önce Büyük Dük Nikolai Nikolaevich tarafından dile getirilen formülü tekrarladı - Rus asası altında birliğin restorasyonu.
Bu nedenle, devrimin arifesinde Polonya sorununa ilişkin çarlık politikasında bir değişiklikten söz etmeye gerek yoktur.
Özgürlük varsa, evrensel
Devrimciler kesinlikle farklı düşündüler. Bugün, devletin çöküşü için her şeyi kapsayan ulusların kendi kaderini tayin etme ilkesiyle Bolşevikleri suçlamak geleneksel olduğunda, Güney Decembristler Derneği'nin kurucusu Pavel Pestel'in şunları yazdığını hatırlamakta fayda var: Rusya kazanıyor kendisi için yeni bir hayat. Dolayısıyla, vatandaşlık kuralına göre Rusya, Polonya'ya bağımsız bir varlık vermelidir."
Herzen, buna karşılık şunları iddia etti: “Polonya, İtalya gibi, Macaristan gibi, Rusya'dan bağımsız, devredilemez, tam bir devlet varlığı hakkına sahiptir. Özgür bir Polonya'nın özgür bir Rusya'dan koparılmasını isteyip istemediğimiz başka bir soru. Hayır, biz bunu istemiyoruz ve Polonya bu birliği istemiyorsa buna üzülebiliriz, onunla aynı fikirde olmayabiliriz, ancak tüm temel inançlarımızdan vazgeçmeden ona irade vermekten geri duramayız."
Bakunin, Polonya'yı bağımlı tutarak, Rus halkının kendisinin de bağımlı kaldığına inanıyordu, "çünkü özgürlük adına ayaklanıp komşu halkları ezmek çirkin, gülünç, canice, gülünç ve aynı zamanda pratik olarak imkansız."
Rus devrimci felsefesinde ulusların kendi kaderini tayin hakkı tam da bu idealist ilkelerden doğmuştur: Başkalarını ezmeye devam ederken özgürlüğünüz için savaşmak imkansızdır. Özgürlük varsa, evrenseldir.
Daha sonra, ulusların kendi kaderini tayin hakkı, Sosyal-Devrimciler, Menşevikler ve Bolşeviklerin siyasi programlarına temel olarak dahil edildi. Oktobristler, tüm uluslar için eşit hakları savunan ve aynı zamanda ülkenin bütünlüğü için ara bir tutum aldılar. Kadetler tek ve bölünmez bir imparatorluğun yandaşları olarak kaldılar, ancak kendi kaderini tayin hakkı ve Polonya sorunu tartışmalarından kurtulamadılar. Polonya'ya özerklik verilmesinin mümkün olduğunu düşündüler, ancak bağımsızlık değil.
Temel bir tarihsel hata
Polonya halkına kardeşçe selamlarımızı gönderiyor ve bağımsız Polonya'da demokratik bir cumhuriyetçi sistem kurma mücadelesinde onlara başarılar diliyoruz."
O halde, özünde sosyalist olmaktan uzak olan Geçici Hükümet neden birdenbire bağımsız bir Polonya'dan söz etmeye başladı? Görünüşü gerçeğinin, devrimden sonra iktidara gelen fiili Petrograd Sovyeti ile Devlet Duması Geçici Komitesi arasındaki bir uzlaşmaya borçlu olduğu akılda tutulmalıdır.
Şubat Devrimi'nin ilk günlerinden itibaren, iktidar Petrograd Menşevikler ve Sosyal-Devrimciler Sovyeti'nin elinde toplandı. Çarlık görevlilerinin tutuklanması meselelerini çözdüler, bankalar işlerine devam etmek için izin istedi, onlara yaklaştı, Konsey üyeleri demiryolu iletişimini denetledi. Petrograd Sovyeti Yürütme Komitesi üyesi olan Menşevik Sukhanov, Devlet Dumasının Geçici Komitesinin bir temsilcisinin albay rütbesinde, devrime bağlılık yemini ettiğini ve yaltaklandığını, toplantılardan birinde nasıl yalvardığını hatırladı. Devlet Duma Başkanı Mihail Rodzianko'nun dibe, İmparator II. Nicholas'a gitmesine izin vermek için Yürütme Komitesi üyeleri. "Mesele şuydu," diye yazdı Sukhanov, "Çardan ayrılma talebiyle bir telgraf alan Rodzianko, bunu yapamayacaktı, çünkü demiryolu işçileri Yürütme Komitesi'nin izni olmadan ona bir tren vermediler."
Şunu vurgulamak önemlidir: Petrograd Sovyeti'nin liderleri samimi Marksistlerdi ve Marx'ın geliştirdiği teori, çarlığın (feodalizmin) devrilmesinden sonra burjuvazinin (kapitalizmin) egemenliğinin gelmesi gerektiğini söylüyor. Onların bakış açısına göre bu, düzeltilmesi gereken tarihi bir hata olduğu anlamına geliyordu. 14 ve 15 Mart'ta Petrograd Sovyeti ile Devlet Dumasının Geçici Komitesi arasında iktidarın devri konusunda müzakereler yapıldı. Sosyalistlerin, hükümetin dizginlerini teslim etme ihtiyacına ikna olmalarına rağmen, kategorik olarak burjuvaziye güvenmemeleri gerçeğiyle karmaşıklaştılar. Yürütme Komitesi'ndeki tartışmalar sırasında şu sözler duyuldu: “Burjuvazinin önde gelen gruplarının, İlerici Blok'un, Duma komitesinin niyetlerini henüz bilmiyoruz ve kimse onlara kefil olamaz. Henüz kendilerini herhangi bir şekilde halka bağlamadılar. Çarın yanında bizim de bilmediğimiz bir güç varsa, o zaman "devrimci" Devlet Duması, "halkın yanında yer alır", devrime karşı kesinlikle çarın yanında yer alacaktır. Hiç şüphe yok ki Duma ve diğerleri buna susamış durumda."
Rus tahtında kimin hakları var?
Bu tür duygular nedeniyle, iktidarın devri, burjuvaziye uygulanan çok sayıda kısıtlamadan kaynaklanıyordu. Konsey, Geçici Hükümet hangi yolu seçerse seçsin, görevini devrimin kazanımlarını korumak olarak gördü. Şunları talep etti: ajitasyon özgürlüğüne, toplanma özgürlüğüne, işçi örgütlerine, çalışma ilişkilerine tecavüz etmemek. İktidarın Geçici Hükümete devredilmesinin en önemli ilkesi, Kurucu Meclis'in toplanmasından önce Rusya'nın devlet yapısının seçilmesi konusunda "kararsızlık" olarak ilan edildi. Bu talep, Konsey'in cumhuriyetçi emellerinin aksine, Geçici Hükümetin monarşiyi yeniden kurmaya çalışacağı korkusuna dayanıyordu. Miliukov o zamana kadar konuşmalarından birinde Mihail Romanov'un naipliği lehinde konuşmuştu.
Ancak Petrosovet, iktidarı resmen Geçici Hükümete devretse bile siyasetten uzaklaşamadı ve burjuvazinin mevcut güvensizliğini yenemedi. Geçici Hükümeti gayri resmi olarak "düzeltmeye" başladı. Ve açıkça söylemek gerekirse - arkasından hükmetmek. Söz konusu tarihsel hatanın gerçek içeriği, gerçekten iktidardaki Petrograd Sovyetinin, isyancıların güvenine sahip değil, iktidarı burjuvaziye devretme girişiminden ibaretti. Ve her şeye rağmen, yeni hükümetin eylemlerini kontrol etme veya daha doğrusu onu Petrograd Sovyeti için gerekli kararlara zorlama arzusu.
Burjuvazi sosyalistlerin hizmetinde
Bu nedenle, Geçici Hükümetin orduyu reforme etme alanındaki eylemlerini beklemeden, 14 Mart'ta Petrograd Sovyeti, komutanların seçiminden kart iznine kadar orduyu tamamen demokratikleştiren ünlü 1 No'lu Emri yayınladı. oyunlar önde. Askeri ve deniz bakanı Guchkov'un bu emri iptal etmeye yönelik sonraki tüm girişimleri hiçbir şeyle sonuçlanmadı. Geçici hükümet buna katlanmak zorunda kaldı. 23 Mart'ta, Petrograd Sovyeti ve Petrograd Üreticiler ve Yetiştiriciler Derneği, fabrika komitelerinin oluşturulması ve 8 saatlik bir iş gününün getirilmesi konusunda bir anlaşma imzaladı. Böylece işletmelerde Geçici Hükümet başkanı üzerinden işçi denetimi getirildi. Sonunda, 28 Mart'ta İzvestia, sosyalistlerin devam eden savaşa karşı tutumunu gösteren Petrograd Sovyeti "Dünya Halklarına" Manifestosu'nu yayınladı. İçinde özellikle şöyle deniyordu: “Canavar bir savaşta yok edilmiş ve mahvolmuş tüm halklara hitap ederek, tüm ülkelerin hükümetlerinin yağmacı emellerine karşı kararlı bir mücadeleye başlama zamanının geldiğini ilan ediyoruz; halkların savaş ve barış sorununun çözümünü kendi ellerine alma zamanı gelmiştir… Rus demokrasisi, egemen sınıflarının saldırgan politikasına kesinlikle karşı çıkacağını ilan eder ve halklarına çağrıda bulunur. Avrupa, barış için ortak kararlı eylemlerde bulunacak."
Aynı zamanda Miliukov, Galiçya'nın ilhakı ve Konstantinopolis'in yanı sıra Boğaz ve Çanakkale Boğazları'nın satın alınması hakkında konuştuğu savaşın hedeflerine ilişkin vizyonunu sundu. Petrograd Sovyeti ile Geçici Hükümet arasında hemen patlak veren ihtilaf, Geçici Hükümet'in savaşın hedeflerine ilişkin uzlaşma beyanının 9 Nisan'da yayımlanmasıyla sona erdi. “Dünya savaşı ve sona ermesiyle ilgili tüm sorunları nihayet çözmek için müttefiklerimizle yakın birlik içinde halkın iradesini bırakarak, Geçici Hükümet, şimdi özgür bir Rusya hedefinin şimdi ilan etmeyi hak ve görev addetmektedir” dedi. diğer halklar üzerinde hakimiyet kurmak değil, onların ulusal hazinelerini ellerinden almak değil, yabancı toprakların zorla ele geçirilmesi değil, halkların kendi kaderini tayinine dayalı kalıcı bir barışın kurulması."
Bu nedenle, Mart ayının sonunda Guchkov'un General Alekseev'i cepheye telgraf etmesi şaşırtıcı değil: “Zaman. hükümetin gerçek bir yetkisi yoktur ve emirleri yalnızca Köleler Konseyi'nin izin verdiği ölçüde yerine getirilir. ve bir asker. Milletvekilleri… Direkt o Zaman diyebiliriz. hükümet ancak Köleler Konseyi tarafından izin verildiği sürece var olur. ve bir asker. milletvekilleri.
Anarşinin kaosundan kardeşçe selamlar
Tam da aynı şekilde, sosyalistler Geçici Hükümeti Polonya sorunuyla "düzelttiler". 27 Mart'ta Petrograd Sovyeti, Polonya Halkına bir çağrıda bulundu. “Petrograd İşçi ve Asker Vekilleri Sovyeti, Rusya'nın demokrasisinin halkların ulusal ve siyasi kendi kaderini tayin hakkının tanınmasına dayandığını ve Polonya'nın tüm dünyada tamamen bağımsız olma hakkına sahip olduğunu ilan ediyor” dedi. devlet ve uluslararası ilişkiler. Polonya halkına kardeşçe selamlarımızı gönderiyor ve onlara bağımsız Polonya'da demokratik bir cumhuriyet sistemi kurma mücadelesinde başarılar diliyoruz."
Bu itirazın resmi olarak en ufak bir yasal gücü yoktu ama pratikte Geçici Hükümeti bir şekilde tepki verme ihtiyacının önüne koydu. Ve Petrograd Sovyeti ile çatışma, Geçici Hükümetin Petrograd garnizonunun aynı devrimci askerleri tarafından derhal devrilmesi anlamına geldiğinden, ikincisi Polonyalılara yapılan çağrının temel tezlerini desteklemek zorunda kaldı. Sadece gelecekte Polonya ile "özgür bir askeri ittifak" yaratılmasına güvendiğini ve Polonya ve Rusya sınırlarının nihai olarak belirlenmesini Kurucu Meclisin toplanmasına kadar ertelediğini kaydetti.
Boyunduruktan kurtulmuş olan Rus halkı, kardeş Polonya halkı için kendi kaderini kendi iradesiyle belirleme hakkını tanıyor” (yani, ulusların kendi kendilerini yönetme hakkının tanınması) şeklindeki zaten resmi açıklama. en üst düzeyde kararlılık) imparatorluğun parçalanma sürecini başlattı. 1917 yazında Finlandiya bağımsızlığını ilan etti, Ukrayna kendi kaderini tayin hakkında konuşmaya başladı ve daha fazla parçalanma hızlanan bir hızla ilerledi.
Böylece, Geçici Hükümet'in vahim kararı, doğrudan farklı güç merkezleri arasındaki mücadelenin ardından geldi. Bu mücadele daha sonra "ikili güç" olarak adlandırıldı. Ama gerçekte devrime eşlik eden anarşinin kaosundan bahsetmeliyiz.
