8 Nisan 1986, CPSU Merkez Komitesi Genel Sekreteri M. S. Gorbaçov, Togliatti şehrini ziyaret etti. O zaman, Volga Otomobil Fabrikası personeli önünde yapılan bir konuşmada, yeniden yapılanma ihtiyacı ilk kez açıkça ifade edildi. Doğru, ondan önce bile, Leningrad ziyareti sırasında (15-17 Mayıs 1985), Gorbaçov yerel parti aktivistlerine şunları söyledi: “Görünüşe göre yoldaşlar, hepimizin yeniden inşa edilmesi gerekiyor. Herkes."
Ancak genel sekreterin dudaklarından çıkan "perestroika" kelimesi tam olarak Togliatti'de geliyordu. Ardından genel sekreter şunları söyledi: “Önce düşünce ve psikolojide, organizasyonda, üslup ve çalışma biçimlerinde bir yeniden yapılanma ile başlamalısınız. Açıkçası biz kendimizi yeniden inşa etmezsek, buna derinden inanıyorum, o zaman hem ekonomiyi hem de sosyal hayatımızı yeniden inşa etmeyeceğiz.”
Yeni kelime neredeyse anında medya tarafından kopyalandı. Ve Gorbaçov'un kendisi çok iyimserdi. 10 Nisan'da gerçekleşen Merkez Komite Politbürosu toplantısında şunları söyledi: “İnsanlar perestroika'ya inandılar, toplum hareket etmeye başladı. Hafif sanayi işletmelerinin donatılmasında sermaye yapımında iç karartıcı bir durum. Sosyal alandaki gerilimler (konut eksikliği, yemek kuponları). Çekimler podzayalis, insanlara acı yok. İnsanlar disiplini güçlendirmeyi ve sarhoşluğa karşı savaşmayı talep ediyor."
Gerçekten de, perestroykanın seyri, kitleler arasında bir coşku dalgası yarattı - ancak önceki dalgalar kadar güçlü değil. Her ne kadar ilk başta bile bazı şüphecilik vardı. Lenin'in alıntılarını bilenler, "perestroyka'nın müfettişleri" için çok uygun olmayan bir ifadeyi ortaya çıkardılar:
"Her şekilde yeniden inşa etmeye istekli çok sayıda insanımız var ve bu yeniden inşalar öyle bir felaketle sonuçlanıyor ki hayatımda bundan daha büyük bir felaket görmedim."
("Cumhuriyetin iç ve dış politikası hakkında. Merkez Yürütme Komitesi ve Halk Komiserleri Konseyi'nin 23 Aralık 1921'de IX Tüm Rusya Sovyetleri Kongresine Raporu").
Bu yakıcı Leninist sözler daha sonra daktiloyla, neredeyse muhalif broşürler kadar gizlice yayıldı. Perestroika çoktan başlamıştı, ancak çoğulculuk hala çok uzaktaydı.
Dönüşüm olmadan hızlanma
"Perestroyka" başlamadan önce, ana vurgu "hızlanma" idi. Bu yeni strateji, 23 Nisan 1985'te, Gorbaçov'un reformlarının sayıldığı ünlü Merkez Komitesi plenumunda duyuruldu. Burada, partiye ve ülkeye bilgi verildiğinde Andropov Merkez Komitesi genel kurulunu (Kasım 1982) hala hatırlayabilirsiniz: “Ekonomik kalkınmanın hızını hızlandırmak, milli gelir büyümesinin mutlak boyutunu artırmak… ".
Hızlanma, başka bir slogana çok benziyordu: “yakala ve geç”. Bazen N. S.'ye atfedilir. Kruşçev, ama onunla hiçbir ilgisi yok. Nikita Sergeevich bunu 1959'da kullandı; bu, Amerika Birleşik Devletleri'ni "gıda politikası" alanında - et, süt ve tereyağı üretimi için - "yapma" ihtiyacı anlamına geliyordu. Ve sloganın kendisi V. I. Lenin ve hatta Ekim Devrimi'nden önce, "Yaklaşan Felaket ve Bununla Nasıl Mücadele Edilir" makalesinde. Sonra lider partiyi bir seçimin önüne koydu: "Ya yok ol ya da gelişmiş ülkelere yetiş ve onları ekonomik olarak da geç." Ve 1929'da Merkez Komitesinin Kasım Plenumunda, bu slogan I. V. Stalin:
“Yeni bir siyasi sistem, Sovyet sistemi kurma konusunda gelişmiş kapitalist ülkeleri yakaladık ve aştık. Bu iyi. Ama bu yeterli değil. Sosyalizmin nihai zaferini elde etmek için bu ülkeleri teknik ve ekonomik anlamda da yakalamak ve geçmek gerekiyor."
Bu arada, araştırmacılar "hızlanmanın" ülkeyi otoriter bir seferberlik temelinde modernleştirme girişimi olduğuna inanmaya meyillidirler. Çeşitli kaynakların süper seferberliği ile karakterize edilen Stalinist dönemle bile paralellikler var. Gerçekten de bazı benzerlikler var, ama önemsiz. Stalin, "hızlandırmasını" (sanayileşmeyi) gerçekleştirmeden önce, ulusal ekonomiyi yönetme sisteminin tamamını yeniden düzenledi. Böylece, Tüm Birlik Ulusal Ekonomi Konseyi'nin (VSNKh) yerini, endüstriyel modernleşmenin motorları olarak hizmet eden endüstriyel halk komiserleri aldı. Yani, Stalin yeniden yapılanmasını yeni gerçekleştirirken, hızlanma eski yapıların varlığında gerçekleşti.
Parti ve devlet aygıtında, tam da ivmenin zirvesinde başlayan "kadro devrimi"ne işaret ederek, Stalinist tasfiyelerle de paralellikler kurabilirsiniz. Yani, Eylül 1985'te N. A. Yerine N. I. Ryzhkov. Ayrıca, çerçeveler hızlandırılmış bir sırayla güncellendi. 1987'de Politbüro'nun %70'i, Merkez Komitesi'nin %40'ı, bölge komitelerinin sekreterlerinin %70'i değiştirildi. Bu oranlar aslında Stalin'inkini andırıyor. Bununla birlikte, Stalin altında, sanayi üssünün oluşturulmasından sonra 1937-1938'de üst kısım "temizlendi". Ve burada, herhangi bir yapısal değişiklik olmaksızın, ivmenin başlangıcını ve personel devrimini birleştirdiler. Bu nasıl A. P. Shevyakov: “Personelde uzun bir durgunluktan sonra sürekli rotasyonları başladı. Yozlaşmış ve çürümüş seçkinlerin yerine geçme bayrağı altına girdi. Ancak çok seçici, hassas bir şekilde ayarlandı. Her zaman yeni işlerine uymayan insanları Moskova'ya götürdüler. Sonuçta, liderlik veya en azından merkez ofiste çalışmak, farklı beceriler, tüm ülkenin ölçeğini anlamayı gerektirir. Ve SSCB'nin de bir süper güç olduğu göz önüne alındığında, küresel sorunların çözümünden böyle bir liderlik sorumluydu. Bu, bu tür insanların siyasi alan ve onun tüm Dünya ölçeğine genişlemesi hakkında bir anlayışa sahip olmaları gerektiği anlamına gelir!
Ve masada, tüm dünyanın görülebildiği bir yerde, bir bölge komite sekreteri veya daha azının aklıyla bir kişi ortaya çıkıyor … Daha sonra başkentin kuklacıları tarafından kullanılan yeni gelenler hinterlandından yetiştirildi.
Deneyimli bir yönetmenin eli birini seçti, taşranın vahşi doğasından çekildi, sahneye yeni gelen birini getirdi ve ilk başta sadece etrafına baktı, kendisini kişisinin ilgi odağında buldu. Bu yeni gelen, artık ülkenin onsuz yapamayacağını düşünmeye başladı, içinden büyük bir patron inşa etmeye başladı, herkes korktu, ama başaramadı. Parmaklarını ona doğrultmaya, eleştirmeye, sonra ondan kurtulmaya başlarlar - ve bu nispeten kolay olur. Hiçbir şey anlamadan emekli oluyor. Ve sadece rolünü oynamak için sahneye çağrıldı, görevini, ofisini itibarsızlaştırdı, bundan sonra ona ihtiyaç kalmadı ve onun yerine yeni bir aktör tam olarak aynı rolü oynuyor. " ("SSCB nasıl öldürüldü." En büyük jeopolitik felaket ").
"Devrimin sonu yok"
2 Ağustos 1986'da Habarovsk'ta bir parti aktivistiyle yaptığı toplantıda Gorbaçov, "perestroyka ve devrim kelimeleri arasında eşit bir işaret koyduğunu" söyledi. Bu, özellikle resmi terminolojinin özünü araştıran ve onu "Marx, Engels ve Lenin'in ebediyen yaşayan öğretisi" ile ilişkilendirenleri şok eden çok ciddi bir iddiaydı. Ne de olsa devrim, tüm sosyal sistemde bir değişiklik anlamına geliyordu. Uyumsuz bir şey olduğu ortaya çıktı - bu, Sovyet sisteminin değiştirilmesi gerektiği anlamına mı geliyor?!
Gorbaçov, "Ülkemiz ve Tüm Dünya için Perestroika ve Yeni Düşünce" adlı kitabında insanlara güvence verdi: "Elbette Sovyet iktidarını değiştirmeyeceğiz, onun temel temellerinden geri çekilmeyeceğiz. Ancak değişiklikler gerekli ve sosyalizmi güçlendirenler onu politik olarak daha zengin ve daha dinamik hale getiriyor."
Bazılarının, perestroyka'nın Sovyet gücünü koruyup korumayacağından şüphe etmeye başladığı ortaya çıktı (sonraki olayların sebepsiz değil, göstereceği gibi). Bu arada, SSCB eski Dışişleri Bakanı, Yüksek Sovyet Başkanlığı A. A. Gromyko (Gorbaçov'un “katılımı” için çok şey yaptı), oğluyla yaptığı bir konuşmada, genel sekreterin bu ifadesinin “hafif” ve “yanıltıcı” olduğunu kaydetti: “Yaratmak yerine, yine bu yaklaşımla gidebiliriz. yıkım. Ülkede çok şeyin değişmesi gerekiyor, ancak sosyal sistemin değil."
Deneyimli bir diplomat ve aparatçi olan Gromyko, bunun tam olarak tüm cihazı değiştirme meselesi olduğunu fark etti. Ve muhalif A. A. Zinovyev kendini oldukça keskin bir şekilde ifade etti:
"Marksizmde uzmanlaşan Sovyet parti aparatçikleri ve faaliyetlerini haklı çıkaran Marksist-Leninist teorisyenler, Sovyet devlet ideolojisinin en önemli kategorileri ile bu kadar kolay ilgilenmeye başladıklarında, o zaman istemeden bir şüphe ortaya çıkıyor: bu insanlar haklı mı? akıl?"
Tutarsızlıklar çok açık olmasına rağmen, kimse Gorbaçov'a açıkça itiraz etmedi. Şüpheler daha sonra, biraz örtülü bir biçimde ifade edilmeye başlandı. N. Eliseeva, “Aslında Sovyet sosyal bilimciler ayaklanmayı fark ettiler” diye yazıyor. - Haziran 1988'de … Progress yayınevi, önde gelen Sovyet bilim adamlarının "Başka yolu yok" sembolik başlığı altında bir makaleler koleksiyonu yayınladı … "Devlet-idari sosyalizmin devrimci yeniden yapılandırılması üzerine" makalesinde, Sovyet filozofu A. Butenko şunları yazdı: sosyal hayatımızın yönleri, perestroika'yı devrimci bir süreç veya sadece bir devrim olarak adlandırıyorlar … ancak tüm bunları ifade ederek, fark etmemiş gibi davranıyorlar veya kasıtlı olarak bunun bir sonucu olarak gerçeğinden uzaklaşıyorlar. Sovyet sosyal bilimindeki bu tür formüller, sloganlar ve çağrılar, sürekli büyüyen bir mantıksal çelişkiler kompleksi birikiyor, sadece acemi propagandacıları değil, aynı zamanda birçok … sosyal bilimciyi de şaşırtan bir dizi kafa karışıklığı ve çözülmemiş sorun var … K. Marx'ın, işçi sınıfının siyasi devriminden sonra … Siyasi devrimler olamaz "… Kabul edilmelidir: ya Marx yanılıyordu ya da perestroika'ya Marx'a göre olmayan bir devrim diyoruz." (“SSCB'yi yeniden yapılandırmak için bir reform stratejisi olarak devrim: 1985–1991” // Gefter. Ru).
SSCB'nin, perestroyka'nın henüz ilan edildiği, ancak henüz hiçbir şeyin yeniden inşa edilmediği 1986'da, sosyal sistemde devrimci bir değişime yöneldiği ortaya çıktı. Tabii ki, soru ortaya çıkıyor, sadece "hafiflik" mi yoksa gelecek patlamayı bilinç ve bilinçaltında bir şekilde programlamak için bilinçli bir arzu mu? Pek çok araştırmacı, "perestroyka ustalarının" sosyalizmi en başından ortadan kaldırmaya çalıştığına inanıyor. Olursa olsun, ama "devrim" kelimesi kulağa hoş geliyordu.
Ekonomiye karşı devlet kabulü
Sanayi ürünlerinin kalitesini denetlemek için bir devlet müfettişleri sisteminin getirilmesi, belki de "hızlanma" ve en erken perestroyka döneminin tek yapısal dönüşümüydü. 12 Mayıs'ta Bakanlar Kurulu, "Dernek ve Teşebbüslerde Ürünlerin Devlet Tarafından Kabulüne İlişkin Yönetmeliğin Onaylanması Hakkında" bir karar kabul etti. Fabrikalarda ve tesislerde, sözde yerini alması amaçlanan devlet kabulü getirildi. "Teknik kontrol bölümleri" (QCD). İdareye bağlıydılar, bu nedenle düşük kaliteli ürünlerin dağıtımında güvenilir bir engel olamazlardı. Ancak, kendilerinin herhangi bir titizliğe ihtiyaçları yoktu. Gerçekten de, bir kusur durumunda, "kontrolörler", işçiler ve mühendislerle birlikte ikramiyelerinden mahrum edildi. Ama "devlet kabulü" müdürlükten bağımsız ayrı bir daireydi. Oldukça hızlı bir şekilde işe başladılar ve 1987'de devlet müfettişleri her büyük işletmede faaliyet gösteriyordu.
Ancak devlet kabulü beklenen etkiyi vermedi ve sadece bir zarar getirdi. Sovyet endüstrisine güçlü bir darbe indirildi. I. Ya, “Bütün bir devlet alıcıları ordusu, faaliyetlerini büyük miktarlarda revizyon için endüstriyel standartları karşılamayan ürünleri reddederek ve iade ederek en önemli sanayi işletmelerinde konuşlandırdı” diye yazıyor. Froyanov. - Elbette, düşük kaliteli ürünlerin “şaftı” sözde “hızlanma” koşullarında gözle görülür şekilde büyüdüğü için bu önceden öngörülebilirdi. Bu nedenle, üst düzey yetkililer sonuçları biliyorlardı, ancak yine de kalitesini “geliştirmek” için böyle bir ekip yöntemine gittiler. Beklendiği gibi, tüketiciye ulaşmayan (bazen %80-90 olduğu tahmin edilen) “tutuklanan” ürünlerin birikmesi nedeniyle ülke ekonomisi ciddi zarar gördü. Çoğu zaman, bileşenlerin eksikliği nedeniyle ilgili endüstriler durduruldu. Sektör bir kargaşa içindeydi” dedi. ("Abyss'e Dalış").
Ama her şey farklı şekilde yapılabilirdi. Önce ürünlerin kalitesini yükseltecekler, sonra da üretimi hızlandıracaklar. Ancak bu o kadar da kötü değil - devlet alıcıları için aynı coşkuyu koruyun. Bununla birlikte, sonunda yönetim, kontrolörleri "karşılıklı yarar sağlayan işbirliğine" ikna edebildi.
Bu arada, devlet alıcılarının çalışmalarını da kontrol ettikleri işletmelerde partiye kayıtlı olmaları büyük ölçüde kolaylaştırıldı. Bazı nedenlerden dolayı, "bağımsız" bir devlet kabul prosedürü düzenlenirken bu "önemsiz şey" unutuldu.
ekonomik başarısızlık
CPSU'nun XXVII Kongresinde (25 Şubat - 6 Mart), tüm Sovyet endüstrisi ile ilgili olarak makine mühendisliğinin üstün (1, 7 kat) gelişimini sağlamak için iddialı bir görev belirlendi. Yıllık büyüme oranını yılda en az %4 tutması gerekiyordu.
Ne yazık ki, tüm bu "dev planlar" sadece kağıt üzerinde kaldı. Ağır sanayide ve bunun için ithalat alımlarında büyük yatırımlar yapıldı. Ancak bunun emtia ve gıda piyasası üzerinde olumlu bir etkisi olmadı. Aksine, "hızlanma" Sovyet tüketicisini acı bir şekilde vurdu. Gerçek şu ki, ithal ekipman alımlarındaki artış, gıda ve tüketim malları ithalatında düşüşe yol açtı. Muhtemelen, Stalin'in sanayileşmesinin çileci zamanlarında, insanları kemerlerini sıkmaya zorlamak nispeten kolaydı, ancak 1980'lerin Sovyet halkı zaten oldukça yüksek bir yaşam standardına alışmıştı. Ve oldukça doğal olarak artışını talep etti.
Hızlanma ile ilgili çok pahalı bir deneyin bir sonucu olarak, devlet bütçe açığı üç katına çıktı (1985'te yaklaşık 18 milyar ruble idi).
Tabii ki, sadece hızlanma ile ilgili değildi. Çernobil kazası bütçeye büyük bir darbe vurdu. Devlet, yalnızca sonuçlarını ortadan kaldırmak için 14 milyar ruble harcamak zorunda kaldı. Dünya petrol fiyatlarındaki düşüş, ithalatından elde edilen gelirin üçte bir oranında azalmasına neden oldu. "Alkol karşıtı kampanya" da etkili oldu - 1985-1988'de bütçe 67 milyar ruble eksikti.
Bu arada, bu kampanya hakkında. Gorbaçov burada hiç de orijinal değildi. Ve ondan önce, Sovyet genel sekreterleri, ikincisinin her zaman kazandığı "yeşil yılana" karşı gürültülü kampanyalar yürütmenin gerekli olduğunu düşündü. 1929'da SSCB'de kantinlere ve çay evlerine dönüştürülen birçok sıcak nokta kapatıldı. Ayrıca "Sobriety and Culture" adlı özel bir baskı da açıldı. Kruşçev ayrıca, 1959'da tren istasyonları, havaalanları vb. Yakınlardaki tüm yemek işletmelerinde votka satışının yasaklandığı ayık bir yaşam tarzı için savaştı (sadece restoranlar için bir istisna yapıldı). Ayrıca fabrikaların, okulların, anaokullarının vb. yakınında votka satmak artık mümkün değildi. Son olarak, L. I. Alkol fiyatlarının artırıldığı Brejnev, güçlü alkol satış süresini 11 saatten 19 saate sınırladı ve aynı zamanda ünlü tıbbi ve emek dispanserlerini (LTP) tanıttı.
Adil olmak gerekirse, bu önlemlerin hala belirli bir etki yarattığını söylemeliyim, yılan somut yaralar aldı. Bu aynı zamanda ölüm oranındaki azalmanın, doğum oranındaki ve yaşam beklentisindeki artışın eşlik ettiği Gorbaçov kampanyası için de geçerlidir.
Alkol karşıtı kararname döneminde, ülkede her yıl önceki 30 yıla göre 500 bin kişi daha doğdu. Erkeklerin yaşam beklentisi 2, 6 yıl arttı - ve bu, Rusya'nın tüm tarihinin maksimumuydu.
Ancak, kampanyanın kendisi çok saçmaydı. Sadece bağların kesilmesi nedir! Ve en önemlisi, alkollü içki pazarının keskin daralmasından kaynaklanan ekonomik kayıpların tam olarak telafi edilmesini mümkün kılan hiçbir mekanizma bulunamadı.
Pazarın eşiğinde
1986'nın ilk yarısında ülkede "piyasa sosyalizmi" ruhunda ekonomik reformlara yönelik ciddi bir hareket yoktu. Tek istisna, ülke liderliğinin bu yönde attığı iki ürkek adımdı. Böylece, 1 Şubat 1986'da tüketici işbirliğini geliştirmeye yönelik önlemler konusunda bir karar kabul edildi. Artık kooperatiflerin arzı iyileştirmek için yaratmalarına izin veriliyor. Böylece çok küçük ölçekte devlet dışı ticarete izin verildi.
Ve 27 Mart'ta "Bireysel bakanlıkların ve dairelerin dernek, işletme ve kuruluşlarının toptan ticaret sırasına göre malzeme ve teknik tedarike devri hakkında" kararname yayınlandı. Direktif fon tahsisi bundan böyle (kısmen) toptan ticaretle değiştirildi.
Ancak, çok yakında “piyasadan” bir geri dönüş gerçekleşti. 15 Mayıs'ta Bakanlar Kurulu, "Kazanılmamış gelirlerle mücadeleyi güçlendirmeye yönelik tedbirler hakkında" bir karar kabul etti. Hatta SBKP Merkez Komitesinin 28 Mayıs tarihli ilgili kararnamesi ile de desteklendi. “Aslında parti liderliğinin piyasa hareketlerini yeni bir NEP duyurusu olarak anlayan ve hizmetlerini satmaya çalışan insanlar yeni kampanyanın altına düştü” diye yazıyor A. V. Shubin. - Ancak, yasaklayıcı mevzuat iptal edilmedi ve kolluk kuvvetleri, yarı yasal esnaflara, taksilerle yarışan şoförlere, topraklarında yetiştirilen çiçek satıcılarına vb. Kooperatifler ve bireysel emek faaliyeti kisvesi altında yeraltından ortaya çıkmaya başlayan (terim yıl sonunda resmi kullanıma girecek) özel girişimcilik, şimdi yenilgiye uğratıldı ve suç örgütlerinin kanadı altında yeraltına çekildi. Perestroika'nın otoriter "hızlanma" pratiğine yönelik beyanlarının reddedilmesi açıktı. ("Perestroyka'nın paradoksları. SSCB'nin kayıp şansı").
Ancak daha sonra sarkaç yeniden ekonomik reformlar yönünde savruldu. Böylece, 14 Ağustos'ta, geri dönüştürülebilir malzemelerin toplanması ve işlenmesi için yerel konseyler altında kooperatifler düzenlemesine izin verildi. Ve dört gün sonra, bazı bakanlıkların ve işletmelerin doğrudan dış pazara girebileceği ve yabancılarla ortak girişimler oluşturabileceği bir karar kabul edildi.
Bu zaten bir atılımdı. Ve çok geçmeden bu yönde yabancı sermayeye doğru gerçek bir yarış başladı. 1990 yılında, ekonomist A. K. Tsikunov (A. Kuzmich) bu konuda şunları söyledi: “Perestroyka'nın ilk aşaması, ilk sermaye birikimi dönemi olarak adlandırılabilir. Bir gemi battığında, eline geçen her şey ondan sürüklenir ve ne kadar pahalı olursa o kadar iyidir. Ocak 1987'de, SBKP Merkez Komitesi ve SSCB Bakanlar Konseyi'nin kararıyla, dış ticaret üzerindeki kısıtlama kısmen kaldırıldı ve DCK (farklılaştırılmış para katsayıları) olmadan, işletmelerin ve bireylerin kıt olan her şeyi yurtdışına satmalarına izin verildi. mallar, gıda, tüketim malları, hammaddeler, enerji, altın ve kimyasal ürünler. "Et atları" bile bu talihsiz listeye girdi! SBKP Merkez Komitesi ve Eylül ve Ekim 1987 tarihli SSCB Bakanlar Kurulu kararları ile, işletmelere açıkların yurtdışında satılmasına ilişkin “zorunlu direktifler” verildi. Bu, iç piyasada ilgisizlik yarattı, malları elden çıkarmaya, rublede değer kaybetmeye başladı ve 1987'de çıkan yabancılarla ortak girişimlere ilişkin kararnameler ve 1988 İşbirliği Yasası'ndan sonra mağaza raflarımız boşalmaya başladı ve uluslararası spekülasyonlar görülmemiş boyutlara ulaştı. " ("Rusya ve Pazar").
Sonunda, 19 Kasım 1986'da SSCB Bireysel Çalışma Faaliyeti Yasası kabul edildi. Küçük ölçekli üretim, ticaret ve nüfusa hizmet sunumu ile uğraşan özel zanaatkarlara ve kooperatiflere yeşil ışık yaktı. Doğru, bu yasa yalnızca 1 Mayıs 1987'de yürürlüğe girdi.
Hızlandırma ve erken yeniden yapılandırma politikası son derece çelişkiliydi ve bu da tamamen başarısız olmasına yol açtı. O zamanki liderlik, sosyalist sistem çerçevesinde kademeli dönüşüm fikrini itibarsızlaştırdı.
"Olağanüstü" aşırılıklar (devletin kabulü, alkol karşıtı kampanya, kazanılmamış gelirle mücadele vb.), akıllıca kullanılabilecek idari önlemlere karşı tiksinti yarattı.
Artık toplum Ocak 1987'de ilan edilen "devrimci yeniden yapılanma"ya hazırdı. Ancak, bu zaten başka bir konuşma için bir konudur.
