- Mikhail Gennadievich, 23 Şubat'ın son günü vesilesiyle, Savunma Bakanı Serdyukov'un figürünün Rus ordusu fikriyle alay konusu olduğunu düşünmüyor musunuz?
- 23 Şubat hala Sovyet ordusunun günü, Rus ordusunun biraz farklı bir hikayesi var. Ve Savunma Bakanı'nın kişiliği ve ordunun kasıtlı olarak imha edildiği izlenimi veren güçlü faaliyeti, ikincisinin temel sorununu - tutarlı bir askeri doktrinin eksikliğini - gölgede bırakmamalıdır. Rus ordusunun hala herhangi bir ordunun ana sorularına bir cevabı yok …
Evet, potansiyel düşmanın kim olduğu belli değil. Ordu Anavatanı kimden koruyacak?
- Ve savunmak için ordu tam olarak nedir? Müttefik kim - özellikle Kazakistan (ve Orta Asya'nın diğer devletleri, CSTO üyeleri) ve Belarus Rusya'nın askeri müttefikleri mi? Belarus ve Kazakistan da dahil olmak üzere sınırlar içindeki savunmanın ve kaynaklarının yanı sıra, yalnızca sınırlar içinde ve modern Rusya'nın kaynakları ile savunmadan niteliksel olarak farklı olduğu açıktır. Bu seçenekler farklı yaklaşımlar gerektirir.
Ordu hangi askeri eylemlere hazırlanmalı? Örneğin ABD Ordusu, eski askeri doktrine uygun olarak, aynı anda stratejik nükleer caydırıcılık ve iki yerel savaşın yürütülmesini sağlamalıdır. Rus ordusunun bu tür gereksinimleri yoktur ve bu nedenle bir belirsizlik durumundadır.
Ve bundan ne çıkar?
- Bu sorulara açık ve net cevapların olmaması, Rus ordusunun hangi kaynaklara, hangi silahlara ve hangi iç yapıya ihtiyaç duyduğu sorusunu sormayı anlamsız kılıyor. Doğru, orduya gösterileri dağıtmak ve kitlesel karışıklıkları bastırmak için araçların temini hakkında ortaya çıkan bilgiler, dış tehditleri püskürtmekten kendi ülkelerinin vatandaşlarını yeterince hevesli olmayan bir düşünce tarzıyla bastırmaya yönelik yeniden yönlendirmeye hazırlık duygusu uyandırıyor..
Öte yandan, savunma kapasitesinin oldukça belirgin bir şekilde zayıflamasıyla birlikte finansmanda keskin bir artış (1999'da 116,3 milyar rubleden 2010'da 1,3 trilyon rubleye ve 2013'te tahmini 2,1 trilyon rubleye) (Rus askeri analistlerine göre, Gürcistan'a karşı kazanılan zaferden sonra Rus birliklerinin Kuzey Kafkasya'daki savaş verimliliği, iki yılda - "askeri reform" sırasında dörtte birinden fazla azaldı, ordunun bir "nakit ineğe" dönüştüğü izlenimini veriyor. yolsuzluktan. Görünüşe göre Rus silahlı kuvvetlerinin varlığı, ülkenin güvenliğini sağlamanın bir yolu değil, her türden yozlaşmış yetkililerin kendilerini karnından besleyebilecekleri büyük bütçe paraları harcamak için bir bahane.
Peki ya "Böyle bir meslek var - Anavatanı savunmak"?
- Rus hükümdarı tusovka, anlaşıldığı kadarıyla, ilke olarak, özellikle seçkinler bu kavramın çokluğuna sahipse, Anavatan'ın savunmasını sağlayan bir güç olarak Rus ordusunun varlığına ihtiyaç duymaz. Varlıklarını ve hatta ailelerini yurtdışından geri çeken bu kalabalığın temsilcileri, yargılanabildiği kadarıyla, "bir şey olursa" NATO birlikleri veya bir İsviçre tarafından korunacaklarına, ancak hiçbir şekilde Rus ordusuna güvenmeyeceklerine içtenlikle inanıyorlar: geleceklerini, dönüşümlü olarak zar zor yönettikleri "bu ülke" ile ilişkilendirmiyorlar.
Bu nedenle, Birleşik Devletler'in ve bir bütün olarak Batı'nın giderek artan çetin teknolojik meydan okumasına, teoride bile, soruyu sorma biçiminde bile bir cevap yok. Özellikle Amerikan zırhlı araçları, tanklarımızı Amerikalılara bile vuramayacakları bir mesafeden imha edebiliyor. Dünyada hala benzeri olmayan Amerikan hayalet uçakları radarlar tarafından görülmez. Uzaktan gece görüş cihazlarının yardımıyla, Amerikan askerleri, tespit edilmeden düşmanı gerçek zamanlı olarak arkadan gözlemleyebilir ve saldırabilir. Uzmanları ilk kez insansız savaş uçakları yaratan ve test eden ülkemiz, sadece üretmekle kalmıyor, aynı zamanda onları İsrail'de satın almak zorunda - gelişmiş ülkelerin ordularının uzun süredir savaş operasyonları yürütmeyi düşünmediği bir zamanda. onlarsız. 13 yıl önce Rusya'da yaratılan, daha sonra C-47 olarak yeniden adlandırılan C-37 "Berkut" ileri süpürme uçağının, Rusya'da insansız uçakların geliştirilmesine muazzam bir ivme kazandırması gerekiyordu. Ne de olsa, bir kişi, S-37'nin manevrasından kaynaklanan aşırı yüklere katlanmak için fizyolojik olarak acizdir, görünüşe göre, bunun için uzaktan kumanda sistemlerinin geliştirilmesini önceden belirlemiştir, ancak Rus liderliği projeyi basitçe kapatmayı seçti. ABD denizaltıları, güvenli kalırken dünya okyanuslarındaki hemen hemen her gemiyi tespit etmek için son derece hassas sensörler kullanabilir. Amerikan füzeleri herhangi bir hedefi o kadar hassas bir şekilde vurabilir ki, uzmanlara göre, ilk Amerikan saldırısından sonra Rusya artık bir misilleme saldırısı gerçekleştiremeyecek.
Ama bir zamanlar dünyanın en güçlü nükleer denizaltı filosuna sahiptik …
- Rus nükleer denizaltı filosu 9 adede indirildi. Stratejik bombardıman uçaklarının konuşlandırıldığı sadece iki üssümüz var ve beklenmedik bir saldırı durumunda savunmasız olacaklar. Topol-M mobil kurulumları, Amerikalıların silah zoruyla hangarlardan neredeyse hiç çıkarılmaz - ancak başlatılsalar bile, Amerikan füze savunma sistemi tarafından ele geçirilme olasılıkları oldukça yüksek görünüyor.
Aynı zamanda, Rusya fikrinde bile, Pentagon'un İleri Araştırma Departmanı'na (kötü şöhretli DARPA) benzer şekilde teknolojik ilerlemeyi teşvik eden hiçbir yapı yoktur.
Bu nedenle, Anavatan Günü Savunucusu'nda kutlanacak hiçbir şey yoktur: Anlaşılabildiği kadarıyla modern Rus ordusu, ülkenin liderliği tarafından sürekli olarak yok ediliyor. Bugün, 18. yüzyılın başındaki tüfek alaylarından bile daha az savaşabilir ve potansiyel rakiplerin gerisinde kalmıştır. Kurumların kemikleşmesi ve belirli (yozlaşmış dahil) bir liderlik kültürünün oluşması nedeniyle, basitçe reform yapılamaz.
Bu ordu için mi yoksa tüm ülke için bir karar mı?
- Rus devletinin geri alınmasından sonra, Silahlı Kuvvetlerin hayatta kalan savaşa hazır bileşenlerini kullanarak modern bir orduyu sıfırdan yeniden oluşturmak ve içinde yeni bir askeri kültür oluşturmak gerekecektir. Bugünkü ordunun kademeli olarak kapatılması, generaller ve "etkili yöneticiler" için bir bakımevine dönüştürülmesi gerekecek.
