Dünyanın ABD Başkanı R. Reagan'ın Stratejik Savunma Girişimi'ni (SDI) öğrendiği günden başlayarak ve günümüze kadar "Yıldız Savaşları" konulu önemli miktarda bilim (ve bilim dışı) kurgu profesyonele taşınmıştır. askeri-politik yayınlar ve hatta en yüksek askeri liderlerin açıklamaları. Bazıları doğrudan "… uzaydan gelen bir saldırının artık her şeye karar verdiğini ve çok kısa sürede karar verdiğini" iddia ediyor.
Bununla birlikte, neyin gerçek tehlike olarak kabul edilmesi gerektiğini ve neyin hayali olduğunu anlamaya çalışalım ve ilkiyle başa çıkmanın mümkün veya imkansız olduğunu.
SİLAHLI MÜCADELE İÇİN POTANSİYEL ARENA
Bugün 125'den fazla ülke uzay faaliyetlerine katılıyor. Buradaki liderler ABD ve Rusya'dır, Fransa, Çin, Japonya, Almanya, İngiltere, Kanada, Hindistan, Pakistan, Arjantin tarafından artan bir rol oynamaktadır. Dünyaya yakın uzayda, 425'i Amerika Birleşik Devletleri'ne, 102 - Rusya, 22 - Çin'e ait olan yaklaşık 780 uzay aracı (SC) vardır. 2015 yılına kadar, yörünge takımyıldızlarının sayısı 400'den fazla uydu tarafından artacaktır.
Askeri, ikili ve sivil yörünge sistemlerinin güvenliği, hemen hemen tüm gelişmiş ülkelerin genel güvenlik, ekonomik ve bilimsel faaliyetlerinin temel bir bileşeni haline gelmiştir. Uzay sistemleri, önde gelen ülkelerin silahlı kuvvetlerinin savaş potansiyelinin ayrılmaz bir parçasıdır. Operasyonel askeri uzay aracı, toplam yörünge sayısının yaklaşık %40'ını oluşturuyor. Bunların ezici çoğunluğu, askeri uzay programları için tahsisleri diğer tüm uzay devletlerinin toplamından çok daha büyük olan ABD'ye aittir.
Devletlerin önde gelen güçleri ve ittifakları arasındaki siyasi ve askeri çelişkilerin devam etmesi ve ayrıca hızlı bilimsel ve teknolojik ilerleme göz önüne alındığında, uzay, artan barışçıl ve askeri önemi nedeniyle yakın gelecekte bir silahlanma yarışı için yeni bir arena haline gelebilir., olası güç kullanımı ve hatta terör eylemleri.
Aynı zamanda, diğer askeri operasyon alanlarıyla (kara, deniz, hava) karşılaştırıldığında, uzay en büyük kısıtlamalarla karakterize edilir. Hem Newton ve Kepler tarafından keşfedilen astrodinamiğin nesnel yasalarından hem de uzay etkinliklerinin muazzam maliyeti ve teknik karmaşıklığından (yörüngelerin tahmin edilebilirliği, presesyon, Dünya'nın dönüşü ve uyduların yörünge dönüşü, en ağır ağırlık) kaynaklanmaktadır. ve uzay aracı için boyut ve kaynak kısıtlamaları, tasarımlarının doğal kırılganlığı, fırlatma ve manevra sırasında yüksek enerji tüketimi, vb.).
Bu, uzay araçlarının şimdiye kadar yalnızca üç geleneksel askeri ortamda kullanılan silahlı kuvvetler için bilgi desteği sağlamasının yanı sıra, dış uzayda (yani dünyaya yakın yörüngelerde) konuşlandırılmayan balistik füzeler ve füze savunma sistemleri için bilgi desteği sağladığı gerçeğini açıklıyor..
UZAY SİLAHLARI: TARİH VE GÜNCEL DURUM
Bir "geçiş" ve silah testi bölgesi olarak, dış uzay zaten geçen yüzyılın 50-60'larında kullanıldı - önce nükleer testler, balistik füzelerin geçişi ve daha sonra füzesavar savunma sistemleri tarafından ele geçirilmesi için. Ancak, uzayda ve uzaydan doğrudan kullanım için silahların konuşlandırılması büyük çapta olmadı.
Sovyetler Birliği'nde, balistik füzelere dayalı bir uydu karşıtı sistemin (PSS) ana unsurları 1967'de oluşturuldu, daha sonra 1000 km'ye kadar olan yüksekliklerde ve 1978'de "IS-M" (daha sonra ") adı altında test edildi. IS-MU"), kompleks hizmet için kabul edildi. Sistemin yirmi testinin sonuncusu (beşi gerçek hedeflerde dahil) 18 Haziran 1982'de gerçekleşti. Ağustos 1983'te SSCB, bu tür silahların herhangi bir türünü uzaya fırlatan ilk kişi olmamayı taahhüt etti. IS-MU kompleksi, Rusya Devlet Başkanı Boris Yeltsin'in hizmetten çekilmesine ilişkin bir kararname yayınladığı 1993 yılına kadar faaliyette kaldı. 90'ların başına kadar, 600 km'ye kadar olan irtifalarda uzay aracını yok etmek için tasarlanmış Contact sistemi geliştiriliyordu. MiG-31 avcıları, önleyici füzelerin taşıyıcıları olarak kullanıldı.
23 Mart 1983'te Başkan R. Reagan tarafından açıklanan Amerikan Stratejik Savunma Girişimi programı ile bağlantılı olarak, 1980'lerin başında SSCB'de uzay silahları üzerindeki çalışmaların güçlü bir şekilde yoğunlaşması gerçekleşti. Çok pahalı onlarca Sovyet Ar-Ge ve Ar-Ge projesi simetrik ve asimetrik ölçülere göre yapılandırılarak SK-1000, D-20 ve SP-2000 programları şeklinde resmileştirildi. 1990'ların başında, bu programlar büyük ölçüde aşamalı olarak kaldırıldı.
Bugünün Rusya'sı için, öngörülebilir gelecekte, geliştiriciler arasındaki işbirliğinin çökmesi ve sınırlı finansal kaynaklar nedeniyle bu tür büyük ölçekli projelerin uygulanması imkansızdır. Ancak, Amerika Birleşik Devletleri'nde uzay silahlarının konuşlandırılmasının başlaması durumunda, programların belirli bir kısmı, özellikle asimetrik önlemlerle ilgili olanlar yeniden canlandırılabilir.
Amerika Birleşik Devletleri'nde, uydu karşıtı sistemler üzerindeki çalışmalar 1957'de başladı. 1980'lerde, F-15 avcı uçağına ve SREM-Altair uydu önleme füzesine dayanan uçak tabanlı bir MSS geliştirildi ve 1984-1985'te (1000 km'ye kadar irtifalarda) başarıyla test edildi. Sistem 1988'de rafa kaldırıldı. Şu anda, Ar-Ge, yer ve uçuş testleri aşamasında, değiştirilmiş deniz tabanlı füze savunma sistemi "Aegis" (Aegis) ve "Standart-3" (SM-3) füzelerine dayanan en hazır MSS, test edildi. Şubat 2008'de bir uydunun ele geçirilmesi. Ayrıca kara mobil üs (KEASat), lazer uydusavar ve hava üs (ABL) füzesavar sistemlerinin ordu MSS'leri geliştirilmekte olan kara uydusavar lazer kompleksi "MIRAKL" test edilmektedir. ABD uzay aracının arızalarını korumak ve teşhis etmek için tasarlanmış, özellikle uzay tabanlı elektronik karşı önlemler (RED), otonom mikro uzay aracı olmak üzere bir dizi sistem Ar-Ge ve Ar-Ge'yi arama aşamasındadır.
Dünya'daki nesneleri uzaydan yok etmek için bir sistem projesi, 1987'de uzaya dayalı bir kayma aracı (SBGV) şeklinde ortaya çıktı. 2010 yılında, kompakt bir insansız uzay mekiği olan bu tip "X-37B" (X-37B) sisteminin bir sonraki versiyonu test edildi. Ancak, bu tür sistemlerin modern koşullarda operasyonel ve stratejik fizibilitesi büyük şüpheler uyandırmaktadır. Uzay tabanlı veya kısmen yörünge tipi bir sistemle, mevcut nükleer ve yüksek hassasiyetli konvansiyonel füze (balistik ve aerodinamik) ve kara, hava ve deniz tabanlı uçakları kullanmaktan daha verimli ve / veya daha ucuza çözülebilecek hiçbir savaş görevi yoktur..
ABD ve Rusya'nın yanı sıra Çin de uydusavar silahlarla ilgili çalışmalara katıldı. 2007 yılında, PRC'deki ilk başarılı uydu karşıtı silah testi (önceki üç başarısızlıktan sonra) hakkında biliniyordu - Çin Fenyun-1-3 uzay aracının 860 km yükseklikte ele geçirilmesi gerçeği kuruldu.
GÜÇ STRATEJİK KAVRAMLARI VE İLGİ ALANLARI
Ocak 2001'de, ABD Kongresi tarafından yetkilendirilen Uzay İşleri Komisyonu, uzaya silah yerleştirmek için üç görev belirledi: mevcut ABD uzay sistemlerini korumak, düşmanın uzayı kullanmasını engellemek ve denizde yeryüzündeki herhangi bir hedefe uzaydan saldırmak. ya da havada. Aynı şekilde, 2006 yılında ABD Başkanı George W. Bush, "Ulusal Uzay Politikası" kılavuz belgesini onayladı. Her türden uzay silahlarının geliştirilmesinde Amerika Birleşik Devletleri'nin koşulsuz üstünlüğüne ve bu alandaki herhangi bir kısıtlamanın reddedilmesine söz verildi.
Haziran 2010'da Başkan Barack Obama yönetiminin gelişinden sonra, yeni bir "ABD Ulusal Uzay Politikası" onaylandı. Daha önce olduğu gibi, bilimsel ve teknolojik açıdan Amerikan liderliğini sürdürmeye ve güvenliği sağlamaya (istihbarat, iletişim ve navigasyon sistemlerinin ileri düzeyde geliştirilmesi dahil) odaklanırken, aynı zamanda yakın uluslararası işbirliğine, özgür erişime odaklanmaktadır. tüm ülkeler için alan, uzay sektöründeki eylemlerin açıklığı ve şeffaflığı. Bu, önceki yönetimin uzay doktrininden önemli bir farktır. ABD'nin, uzay silahlarının kontrolüne ilişkin tekliflerin eşit, doğrulanabilir olması ve ABD'nin güvenliğini artırması halinde değerlendirmeye hazır olduğu da belirtildi.
ABD'nin, hem barışçıl yaşamının hem de stratejik ve genel amaçlı güçlerinin işleyişinin bağlı olduğu uzayda en büyük "varlıkları" konuşlandırdığına şüphe yoktur. Bu nedenle, Amerika Birleşik Devletleri, ilk olarak, yörünge sistemlerinin güvenliğiyle diğerlerinden çok daha fazla ilgileniyor ve ikincisi, diğer ülkelerin uydularına bir tehdit oluşturmaktan çok kendi uzay aracının güvenliğini sağlamakla çok daha fazla ilgileniyor. Görünüşe göre, bu nedenle, uzay silahları teknolojisindeki diğer güçlerin çok ötesinde olan Amerika Birleşik Devletleri, şimdiye kadar bireysel deneylerle sınırladı, ancak "taraf" a güvenerek, savaş gücünde geniş bir uzay silahı sistemi konuşlandırmasına başlamadı. stratejik ve operasyonel-taktik füze savunma sistemlerinin uydu karşıtı potansiyeli. …
Savunma sanayi kompleksinin finansal kısıtlamaları ve örgütsel ve teknik sorunları göz önüne alındığında, mevcut Rus askeri uzay programları, ölçek ve gelişme derecesi açısından Amerikan programlarından önemli ölçüde daha düşüktür. Bununla birlikte, başta MSS olmak üzere Rusya'da uzay silahları yaratma ihtiyacı konusunda ısrarlı öneriler, profesyonel basında ve çeşitli forumlarda giderek daha fazla ortaya çıkıyor. Bu, Amerika Birleşik Devletleri'nin mevcut yüksek hassasiyetli konvansiyonel silahlarının bilgi desteği uzay sistemlerine doğrudan karşı koyma görevleriyle ve gelecekte - olası uzay füze savunmasının yörünge araçlarıyla mücadele hedefleriyle doğrulanmaktadır.
2006'da, muhtemelen Amerika Birleşik Devletleri'nden gelen bir meydan okumaya yanıt olarak, Rusya Federasyonu Başkanı Havacılık ve Uzay Savunması Konseptini onayladı. Görünüşe göre, konunun önemi ışığında, kapsamlı bir Rus ulusal uzay politikası kavramını benimseme ve yayınlama zamanı geldi.
Muhtemelen, Çin'in öncelikleri farklı olsa da, nesnel olarak bu alanda Rusya ile benzer çıkarları vardır. Belki ÇHC, ABD'nin hassas güdümlü konvansiyonel silahlarıyla daha az ilgileniyor, ancak nükleer caydırıcılık potansiyelinin göreceli sınırlamaları nedeniyle ABD uzay füzesi savunma projeleri hakkında Rusya'dan daha fazla endişe duyuyor.
ANLAŞMA TASLAKLARI VE ANLAŞMALARIN KONUSU
Şu anda, uzay yasası, 1967 Dış Uzay Antlaşması uyarınca yasaklanmış herhangi bir kitle imha silahı olmayan (KİS) silahın uzaya yerleştirilmesini yasaklamamaktadır. Ayrıca herhangi bir uydu karşıtı silah yasağı da yok. ABD 2002'de ABM Antlaşması'ndan çekildikten sonra, uzaya dayalı füze savunma sistemlerinin veya bileşenlerinin uzayda test edilmesi ve konuşlandırılması hiçbir şekilde sınırlandırılmamıştır.
12 Şubat 2008'de Rusya ve Çin, Cenevre'deki Silahsızlanma Konferansı'na ortaklaşa değerlendirilmek üzere, Uzayda Silahların Yerleştirilmesinin, Uzay Nesnelerine Karşı Güç Kullanımının veya Güç Tehdidinin Önlenmesine İlişkin bir Antlaşma taslağı sundular (DPROK). Bundan önce, sorun burada beş yılı aşkın bir süredir tartışılmaktadır. APWC taslağının II. maddesine göre, katılımcı Devletler, herhangi bir tür silaha sahip herhangi bir nesneyi Dünya etrafındaki yörüngeye fırlatmamayı, bu tür silahları gök cisimlerine yerleştirmemeyi ve bu tür silahları başka bir şekilde uzaya yerleştirmemeyi taahhüt ederler., uzay nesnelerine karşı kuvvet veya tehdit kuvveti kullanımına başvurmamak.
Aynı zamanda, en hızlı gelişen ve yakın gelecekte muharebe gücüne girebilecek olan "Dünyadan uzaya" sınıfındaki sistemler anlaşmanın konusuna dahil edilmemiştir. Bunun yerine, yalnızca uzaya dayalı füze savunma sistemleri, MSS ve uzaydan Dünyaya varlıklar etkilenir, bunlar daha önce yaratılmışsa daha uzaktır. Bu, 1980'lerin çok gerçekçi olmayan, ancak her şeyi kapsayan Sovyet konumundan önemli bir ayrılmadır. RF-PRC girişimi, uzay silahlarının pratik olarak sınırlandırılmasına yönelik bir adım olarak değil, siyasi ve propaganda damarında bazı olumlu sonuçlar getirdi.
Bu konudaki girişimler ve müzakerelerin uzun vadeli deneyimi, diplomatlar ve uzmanlar arasında, sözleşmeye dayalı ve yasal düzenleme konusuna ilişkin bile büyük belirsizlikler ve farklılıklar olduğunu kanıtlamaktadır. Uzay silahlarının, herhangi bir hedefe karşı saldırılar için tasarlanmış ve test edilmiş ve aynı zamanda uzay nesnelerine dayalı (yani, dünyaya yakın yörüngede en az bir tam devrimi tamamlamış) silahlar olduğu aşağı yukarı genel olarak kabul edilmektedir. uzay nesnelerine (yani, dünyaya yakın yörüngede en az bir devrimi tamamlamış) karşı yapılan saldırılara dayalı, yaratılmış ve test edilmiş her türlü silah. Böylece, kara, deniz ve hava kaynaklı balistik füzeler ve füze savunma sistemleri, Dünya çevresinde tam bir devrim yapmadıkları ve böyle bir devrim yapan hedefleri engellemedikleri için hariç tutulmuştur.
Uzay silahlarının bu tür tanımı çok geniş kapsamlıdır. Dezavantajı, silahın belirli teknik özelliklerine değil, üslerinin (uzay) ortamına ve imha hedeflerini (uzay) bulma ortamına atıfta bulunarak formüle edilmesidir. Benzetme yoluyla, anlaşmaların konusu, diyelim ki, "deniz hedeflerini yok etmek için herhangi bir deniz temelli silah veya silah" belirlenmiş olsaydı, silahsızlanma önlemlerinin görevinin ne kadar zorlu olacağı hayal edilebilir. Diğer bir dezavantaj, tanımın sınırlarının bulanık olmasıdır. Örneğin, yukarıda bahsedilen aynı Amerikan sistemi "X-37B", Dünya çevresinde tam bir devrimle test edildiğinde bir uzay silahı olarak kabul edilebilir, ancak kısmen yörünge testinde değil.
Geçmişte silahsızlanma konusunda başarılı müzakerelerin deneyimi, her zaman silah sistemlerinin sabit teknik özellikleri ve tip ve türlerinin üzerinde anlaşmaya varılan tanımları etrafında inşa edilmiştir. Örneğin, 2010 tarihli yeni START Antlaşması uyarınca, bir seyir füzesi “kendi tahrik sistemi ile donatılmış insansız bir silah dağıtım aracı olan ve yörüngesinin çoğunda uçuşu aerodinamik kaldırma kullanılarak sağlanan bir füze” anlamına gelir. (Protokol, Bölüm 1, s. 21). Ayrıca, 600 km'nin üzerinde bir menzil için test edilen füzeler, stratejik ALCM'ler olarak sınıflandırılır.
Şu anda, bu tür sistemlerin çok çeşitli, çok amaçlı ve farklı gelişim aşamaları nedeniyle uzay silahlarıyla ilgili böyle bir özellik yoktur.
Özellikle lazerler olmak üzere yönlü enerji transferine dayalı imha sistemlerinin yasaklanması özel bir zorluktur. Zarar verici etkileri, radyasyonun enerjisine, reflektörün alanına, hedefe olan mesafeye ve ışının iletim ortamına bağlı olarak büyük ölçüde değişir. Hem uyduları hem de balistik füzeleri yok etmek, ayrıca uzayda, yerdeki ve su altındaki nesneleri tespit etmek, araştırmak ve tanımlamak, diğer silah sistemlerini hedeflemek ve gelecekte - büyük miktarda hızlı transfer için kullanılabilirler. bilgi, yani iletişim için.
Yaklaşık 1000 km'ye kadar yörünge yüksekliklerinde içkin bir uydu karşıtı potansiyele sahip olan her türlü stratejik füze savunma sistemi tarafından karmaşık bir "patchwork" oluşturulur. Yörüngenin hızlanma bölümünün erken bir aşamasında ve atmosfere girişin son bölümünde füzeleri durdurmaya ek olarak, füze savunma sistemleri için hedefler, çoğu uzay aracının yörüngelerde döndüğü aynı uzay ortamında uçar ve 1000 içinde bir apoje ile. km. Bu yörüngelerdeki uydular, son aşamalardan ve füze savaş başlıklarından (sırasıyla yaklaşık 8 km / s ve 5-7 km / s) biraz daha hızlı hareket eder, ancak aksi takdirde müdahale için daha kolay hedeflerdir.
Ne yazık ki, 2008 tarihli DPROK RF - PRC taslağı yukarıdaki soruların hiçbirine cevap vermiyor ve kontrol sorunu hiç ilgilenmiyor.
KONTROL SORUNLARI
Pratik silahsızlanma için, bildirimsel propagandanın aksine, anlaşmaların gözetilmesi üzerindeki kontrol en önemli ve vazgeçilmez koşuldur. Önceki ve mevcut silahsızlanma anlaşmalarının çoğunda, kontrolün ağırlık merkezi, silah sistemlerinin muharebe bileşiminde konuşlandırılması ve kalması aşamasına düşmektedir (ABM Antlaşması, SALT-1, START-1, RSD-RMD, CFE Antlaşması, CWC)., Prag START Anlaşması). 1967 Dış Uzay Antlaşması da bu aşamaya atıfta bulunur (uzayda KİS'lerin konuşlandırılmaması açısından), ancak herhangi bir kontrol önlemi sağlamaz.
Daha az bir ölçüde, yukarıda bahsedilen silahsızlanma anlaşmalarının kontrol önlemleri, silah sistemlerinin test edilmesi aşamasını kapsamaktadır (AKKA Antlaşması'na uygulandığı gibi, hiç kapsamamaktadır). İstisnalar, füze testlerinin sıkı bir şekilde kontrol edildiği (telemetri bilgilerinin şifrelenmesi yasağı dahil) ve tamamen testle ilgili olan CTBT'ye göre START-1 idi. Yaratılış aşamasına, yani test aşamasından önce silah sistemlerinin geliştirilmesi aşamasına gelince, CWC ve BTWC'nin yanı sıra ABM Antlaşması (büyük tartışmalara neden olan) dışında herhangi bir antlaşmadan etkilenmedi. ikincisi hiçbir zaman bir kontrol sistemi ile sağlanmadı.
Tarihsel deneyimin aksine, uzay silahları, özellikle 2008'in DPROK projesinde olduğu gibi, özellikle uzayda konuşlandırma söz konusu olduğunda, konuşlandırma ve savaş gücünde kalma aşamasında yasaklanması veya sınırlandırılması en zor olanıdır. Ulusal Teknik Kontroller (NTSC) yardımıyla farklı yörüngelerde bulunan yaklaşık 800 uzay aracı arasında gemide bulunan yasaklı uyduları tespit etmek son derece zor olacaktır. Devletlerin kabul etmesi zor olan, uzayda inceleme yapmadan veya Dünya'ya inmeden yasaklanmış bir türe ait olduklarını kanıtlamak daha da zordur. Aynısı, askeri veya ticari sırları açığa çıkarabilecek bir yükün lansman öncesi incelemesi için de geçerlidir.
Yakın gelecekte en olası olan (ancak 2008'deki DPROK projesinden etkilenmeyen) kara, hava veya deniz tabanlı uzay silahlarına gelince, buradaki resim belirsizdir. En kolay yol, bazı ICBM türlerini (örneğin, kısmen yörüngesel) yasaklama yöntemiyle Sovyet IS-MU gibi sistemleri yasaklamak olacaktır. 1980'lerde konuşlandırılan Amerikan F-15 SREM-Altair sistemi ve MiG-31 avcı uçağına dayalı PSS'nin Sovyet gelişimi gibi uçak tabanlı sistemlerle ilgili olarak, çok amaçlı ve büyük mevcudiyet nedeniyle kontrol zor olacaktır. savaş bileşimindeki bu tür uçakların yanı sıra, hava sahası depolama tesislerinde depolamaya izin veren önleyici füzelerin küçük boyutları. Tabii ki, bu tür MSS'nin özel rehberlik sistemleri vardır, ancak bunların yasaklanması, uzay kompleksinin genel kontrol altyapısını "istila eder" ve bu nedenle gerçekçi değildir.
SÖZLEŞMELER İÇİN BEKLENTİLER
Uzay silahlarını yasaklama müzakereleri, özellikle Obama yönetimi ABD askeri uzay politikasını pratikte gözden geçirmeye başlarsa, tüm silahsızlanma sürecinin yeniden canlandırılması bağlamında pratik bir görev haline gelebilir. Bu durumda, geçmiş tecrübeler dikkate alınarak, sözleşmesel ve yasal düzenleme konusuna, formatına ve yöntemlerine yeniden yaklaşmak muhtemelen gerekli olacaktır.
Stratejik silah anlaşmalarının pratik temelinin, güçlerin soyut barışçıl özlemleri değil, tarafların asimetrik askeri çıkarları dengesi (örneğin, sınırlı ALCM'ler ve SLBM'ler karşılığında hareketli ve ağır ICBM'lerin sınırlandırılması) olduğunu hatırlamak yerinde olacaktır. BAŞLANGIÇ I altında). Uzay alanında, tarafların bu tür çıkarlarının bariz bir dengesi, uzay füze savunma sistemleri, yani uzay tabanlı saldırı sistemleri (önleyiciler) geliştirmeyi reddetme karşılığında uydu karşıtı sistemlerin yasaklanması veya ciddi şekilde kısıtlanması olabilir. Birincisi Amerika Birleşik Devletleri için, ikincisi Rusya ve Çin için faydalıdır. Böyle bir anlaşma formatında, füze savunma ve füze savunma sistemlerinin teknik olarak "örtüşmesi", birini yasaklamadan diğerini yasaklamayı zorlaştırıyor, bunların toplu olarak sınırlandırılmasına yönelik tedbirlere katkıda bulunabilir. (Uzay yoluyla stratejik yüksek hassasiyetli konvansiyonel sistemler sorunu çözülemez - bu diğer müzakerelerin konusudur.)
Anlaşma, konuşlandırma yasağı yerine ve bu sorunu dolaylı olarak çözmenin bir yolu olarak, herhangi bir uydu karşıtı sistemin ve yörünge tabanlı füze savunma saldırı sistemlerinin (her türlü önleme sistemi) test edilmesini yasaklayabilir. Bu durumda, SSCB'de 60-80'lerde, ABD'de - 80'lerde gerçekleştirilen hedef uydunun veya balistik füzenin veya uçuş yörüngesindeki unsurlarının gerçek imhası ile yapılan testlerden bahsediyoruz. ve 2008'de ve Çin'de 2007'de. Kuşkusuz, tam ölçekli testler olmadan, bu tür karmaşık ve yenilikçi sistemler, uzay kuvvetlerinin savaş bileşiminde kullanılmayacaktır.
Böyle bir anlaşmanın kontrolü, tercihen kolaylaştırma önlemleri ve bir miktar şeffaflık ile birlikte tarafların NTSC'sine güvenebilir. Örneğin, uzay roketleri de dahil olmak üzere tüm roket fırlatmaları için mevcut bildirim formatı onaylanmalı ve genişletilmelidir. Aynı zamanda, bu, şimdi büyüyen "uzay enkazı" tehdidini azaltacaktır.
Eski uyduların, düşme tehdidi oluşturmaları halinde ortadan kaldırılması, diğer taraf(lar)ın gözetimi altında ve örtülü MSS testlerinin yapılması konusunda şüphe uyandırmamak için yeterli bilginin sağlanması ile gerçekleştirilmelidir. 2008 yılında uzay aracının Amerikan müdahalesi.
Orijinal sözleşmenin sınırlı bir süresi olabilir (örneğin 10-15 yıl yenilenebilir). Anlaşmanın formatı ilk aşamada Amerika Birleşik Devletleri, Rusya ve tercihen ÇHC'yi içerebilir ve gelecekte diğer güçlere katılma olasılığını öngörebilir.
30 yıllık müzakerelerden sonra, 1967 Antlaşması, BTWC veya CWC modelini takip eden uzay konusunda tek ve kapsamlı bir antlaşma umut etmek için neredeyse hiçbir neden yok. Her bakımdan, uzay silahlanmama konusu, stratejik silahların sınırlandırılması ve azaltılmasına oldukça benzer. Bu nedenle, yukarıda önerilen orijinal anlaşmanın versiyonu, zorunlu olarak kısmi ve seçicidir. Bu arada, 1972 SALT-1 Geçici Anlaşması ve 1979 SALT-2 Antlaşması ile aynı şey oldu. Bu doğal aşamalardan geçmeden, taraflar silahsızlanma ve şeffaflık konusunda 1987 INF-RMD Antlaşması, 1991 START I ve 2010 Prag START Antlaşması gibi benzeri görülmemiş anlaşmalara asla ulaşamayacaklardı.
Küreselleşme çağına giren dünya, bırakın askeri gücü, tek taraflı olarak bile çözümü mümkün olmayan yeni güvenlik sorunlarıyla karşı karşıyadır. Bu sorunları çözmek için, dünyanın önde gelen güçlerinin ve dünyanın tüm sorumlu devletlerinin etkileşimi, kitle imha silahlarının yayılmasıyla mücadele için dış uzayın kullanılması, uluslararası terörizmin bastırılması, çok taraflı barışı koruma operasyonları, dünya üzerindeki kontrol dahil olmak üzere acilen gereklidir. silahsızlanma, genel olarak iklim ve çevre sorunları ile ilgili etkili önlemler., enerji ve gıda güvenliği.
Bu, uzayın silahlı rekabet, olaylar ve çatışmalar sahnesine dönüşmesini engelleyen gerçekçi uluslararası anlaşmalara varmak için gecikmeden pratik müzakerelere başlama zorunluluğunu ima eder.
