Bugün, "ne olurdu" hakkındaki varsayımlar çok popüler hale geldi ve bilimin bile bunlarla meşgul olması şaşırtıcı değil. Niye ya? Çünkü tarihte böyle çatallanma noktaları var - kitlelerin ekonomisinin ve psikolojisinin tüm muazzam ataletinin tarihin akışı için olağan olan baskın anlamı oynamayı bıraktığı “istikrarsızlık noktaları”. Yani değişiklikler yapılabilir, diyelim ki "hafif bir itme ile!"
Walter de Milimet'in 1326 el yazmasından minyatür. İngiliz Kütüphanesi.
Örnekler? Evet, gerektiği kadar!
Örneğin, Venedik'in politikasını değiştirmek isteyen belirli bir soylunun Doge'ye karşı komplo kurduğu ve tam şövalye zırhı giymiş, galeride onu öldürmek için yoldaşlarıyla birlikte gittiği bilinmektedir. Kadırga, Doge Sarayı'nın yanına demirledi, kıyıya bir iskele atıldı, boyunca gitti ve … şövalye zırhının ağırlığının iskelesi onu taşıyamadı ve kırıldı ve kendisi suya uçtu ve anında boğuldu. Komplocular arasında panik başladı! Başka bir geçit yoktu, kimse meseleleri kendi ellerine almaya cesaret edemedi ve sonra bir şeylerin yanlış olduğundan şüphelenerek kıyıdan teberler kaçtılar. Her şey komplocuların geri dönmesiyle sona erdi, hızla kaçtı ve hemen tövbe etmeye ve birbirlerine ihanet etmeye gitti. Ve başarısızlığın nedeni sadece çürük bir tahtaydı!
Ve işte V. I. girişimiyle ilgili başka bir örnek. Lenin. Çarlık ordusunun altı subayı, sözde "Av Tugayı" nı yarattı ve onu "avlamaya" başladı. Bu fırsat onlara 1 Ocak 1918'de, Lenin'in Mihaylovski arenasında gönüllülerin uğurlanmasında konuşmasının beklendiği sırada sunuldu. Fontanka'nın karşısındaki köprüye saldırmaya karar verildi ve "vakanın" kırılmasını önlemek için Manezh'den köprüye işaretçiler yerleştirildi. Toplantıdan sonra Lenin muhafızlarıyla birlikte arabaya bindi ve doğrudan köprüye doğru sürdü. Ve her şey burada başladı. Görevliler nedense bombayı atmayı başaramadı ve arabaya ateş etmeye başladılar. Motor durdu, araba veya "motor" dedikleri gibi durdu ve bu, memurlardan birinin ona yaklaşmasını ve yakın mesafeden ateş etmesini mümkün kıldı! Sence birine ne vurdu? Ne Lenin'i vurdu, ne de onu gölgeleyen gardiyanı vurdu. Ve sonra sürücü motoru çalıştırmayı başardı ve vücudu birkaç yerde vurulmasına rağmen "arabasını" ara sokağa sürdü. Tüm bu görevlilerin hemen yakalanıp yargılanması ve idama mahkum edilmesi ilginçtir. Ancak o sırada Almanlar Narva ve Pskov yakınlarındaki cephemizi kırdıklarından, Lenin onları, elbette memnuniyetle kabul ettikleri Almanlarla savaşmaya gitmeleri şartıyla affetti!
Tarihte buna benzer pek çok örnek var, ancak şimdi genel olarak bunlardan da yeterli olan teknolojiden bahsediyoruz.
Walter de Milimet'in Leeds'teki Royal Arsenal'deki "top"unun yeniden inşası.
Örneğin burada, Kral III. Edward'a öğretilen Walter de Milimet'in 1326 tarihli bir el yazmasından eski bir İngiliz minyatürü var. Üzerinde top mermisiyle değil, tüylü bir okla dolu eski bir silah görüyoruz! Yani, aslında, sadece bir toz tahrikli bir bricoli analogudur. Şimdi aynı zamanlardan bir tatar yayına bakalım. Tasarımı oldukça mükemmeldi, tetikleyicisi vardı. Ama … ilk elde tutulan barut tabancalarının suçlamaları nasıl ateşlendi? Asistan "topçu" tarafından ateşleme deliğine sıkışmış bir sıcak çubuk yardımıyla. Ancak daha sonra, çubuk bir fitil ile değiştirildi, ancak yanan fitili sigortaya "getiren" mekanizma, tatar yayının "somunu" herkesin gözünün önünde olmasına rağmen hemen ortaya çıkmadı! Tetiğe basıldığında, yayın direncini aşan itme, için için yanan bir fitil ile tetiği, barutun döküldüğü ateşleme deliğine indirdi. Japonların tetiği kendilerinden ve Avrupalıların - kendilerine doğru hareket etmesi ilginç!
Tatar yayı XVI yüzyıl "Nürnberg kapısı" ile.
Peki ya mermiler? Kurşundan çok hızlı bir şekilde atılmaya başladılar (toplardan taş gülleler atmayı tercih etseler de!), Bu her şeyden önce atıcıların kendileri için çok tehlikeli olmasına rağmen. Gerçek şu ki, o zamanlar kurşunun zehirli olduğu zaten biliniyordu ve kurşun mermilerin açtığı yaraların bu nedenle alev aldığına inanılıyordu. Kirden iltihaplandıkları gerçeği, o zaman kimse bilmiyordu. Ancak öte yandan doktorlar, kurşunla açılan yaraların ya kızgın demirle dağlanmasını ya da kaynar yağla (!) dökülmesini tavsiye ettiler - "zevk" açıkça hoş bir şey değil, bu yüzden ellerini kestiler. bunun için!
Bununla birlikte, bakın, insanlar bir nedenden dolayı bariz olanı düşünmediler: metal tüylü bir oku yuvarlak veya silindirik-konik bir kurşun mermiden geçirmek. Sonuçta, Romalıların benzer dartları vardı - plumbatlar ve bu durumda sadece boyutlarını küçültmek gerekiyordu. Böyle tüylü bir mermi daha doğru uçar ve delici gücü çok daha büyük olurdu! Ve en önemlisi - sonuçta, ilkel bir barut silahından oklar attılar, ancak atalarımızın hiçbiri, bir beze sarılmış ve uçuşta badminton için bir raketle benzeyen top mermilerine rağmen, üzerlerinde bir "öncü kurşun kemer" yapma fikrine sahip değildi. biliniyor! Ve şimdi merak ediyorum, eğer bu tür ok mermileri o zaman bile kabul edilmiş olsaydı, her şeyden önce elde tutulan ateşli silahlarda nasıl bir ilerleme olurdu? Teknolojik olarak daha karmaşık ve pahalı olacakları açıktır, ancak verimlilikleri çok daha yüksek olacaktır.
Şimdi ateşleme mekanizmasına geri dönelim. Herkes, fitil kilitli ateşli silahların yaygın kullanımından kısa bir süre sonra, 16. yüzyılın ilk çeyreğinde Almanya veya Avusturya'da icat edilen tekerlek kilidinin ortaya çıktığını biliyor. Aynı zamanda (c. 1525), "snefonlar" ortaya çıktı - çakmaktaşı ve çakmaktaşı ile bir darbe kilidi, bu, dişli çarkın dönmesinin bir sonucu olarak değil, keskin ve kısa bir darbe ile yükü ateşledi. Bu tür kilitler tüm dünyaya yayıldı, ama … aynı zamanda, "gitmeyen" sözde ızgara kilitleri ortaya çıktı. Yapısal olarak, namlunun yanında değil arkasında bir ateşleme deliği vardı. Ayrıca, çakmaktaşının bir yay kuvvetiyle geriye doğru hareket ettiği ve ileri doğru atılan ve ateşleme deliğindeki tozun üzerine düşen güçlü bir kıvılcım demeti verdiği bir dosya gibi bir "rende" vardı. Her şeyden önce başarısız olduğu ortaya çıktı, çünkü içindeki çakmaktaşı geri döndü, yani kıvılcımlar şok kilidinden daha büyük bir mesafeyi aşmak zorunda kaldı ve uçuşta "soğudu"!
# 1
Bununla birlikte, yaklaşık olarak aynı zamanda, yani 17. - 18. yüzyıllarda, kayar tip çakmaktaşı tipi tüfek kilitleri projeleri ortaya çıktı. 1 numaralı resme bakın. Deklanşör cihazı üzerinde oldukça net bir şekilde gösteriliyor ve çok karmaşık olduğu söylenemez. Bir helezon yayın içinde bir çubuktur. Yanlarda iki tutamak vardır, deklanşörü hem sol hem de sağ elinizle açabilirsiniz. Çubuğun sonunda çakmaktaşı için "süngerler" vardır ve … işte bu kadar! Namlunun arkasında, ateşleme deliği ve çakmaktaşı görevi gören bir çıkıntıya sahip bir pabuç vardır. Ayrıca, ateşleme deliği üstte bir kapakla kapatılır, bu çok uygun! Böyle bir silahı yüklerken, barut ve mermi ile ilgili tüm işlemler, vurmalı çakmaklı silahlara benzer. Bundan önce, deklanşör geri çekildi ve tetik tarafından tutuldu. Son cıvataya basıldığında, ileri gitti ve bir çakmaktaşı ile ateşleme deliğinin çıkıntısına çarptı. Aynı anda kapağı açıldı ve orada bulunan baruta bir demet kıvılcım düştü ve bir atış gerçekleşti.
Şekil 2, hemen hemen aynı tasarımı göstermektedir, ancak yalnızca içinde, özel bir kol geri çekilerek deklanşör açılır ve tetiğin önüne yerleştirilmiştir. Sonuçta, böyle bir mekanizmayı harekete geçirmek için çok güçlü bir yayın basitçe gerekli olmadığı açıktır ve bu nedenle, sadece bir parmakla iyi bir şekilde kurulabilir!
Pirinç. # 2
Jaroslav Lugz'un "Handfeuerwaffen" (1982) kitabında bize bildirdiği gibi, bu sistemlerin her ikisinin de üretilip test edilmiş olması ilginçtir, ancak nedense hiçbir zaman yaygınlaşmamıştır. Ne engelledi? Örneğin, sarmal yayların üretimi ile ilgili tamamen teknik zorluklar veya sadece düşüncenin ataleti mi olduğunu söylemek zor. Her durumda, “gitseler” nasıl olacağını hayal etmek ilginç. Mantık, hazineden tüfek yükleme yolunun ve bu durumda üniter kartuşların yaratılmasının yolunun çok daha kısa olacağını belirtir. Ama gerçekten öyle mi, elbette şimdi asla bilemeyeceğiz!
Pirinç. A. Shepsa
