Bolşeviklerin Ekim ayındaki gücü, önemli farklılıklara rağmen parti birliğini koruma yeteneğinde yatıyordu. Bolşevikler şu an için her zaman çatışmaları çözmeyi başardılar ve çok sayıda muhalif karşısında bölünmeyi önlediler.
Petrograd. 1917 sonbaharı. Fotoğraf J. Steinberg
Bunun en açık örneği, Ekim 1917'de Grigory Zinoviev ve Lev Kamenev'in aldıkları pozisyon etrafındaki çatışmadır. Sonra Vladimir Lenin'in silahlı ayaklanma konusundaki kararına karşı çıktılar ve hatta Menşevik gazete Novaya Zhizn'de yaklaşan olay hakkında haber verdiler. Lenin buna çok sert tepki göstererek "ihanet" ilan etti. "Hainleri" dışlama sorunu bile gündeme getirildi, ancak her şey resmi açıklama yapma yasağı ile sınırlıydı. Bu "Ekim olayı" (Lenin'in Siyasi Ahit'inde böyle tanımladığı) iyi bilinmektedir. Darbenin arifesindeki anlaşmazlıklar hakkında biraz daha az şey biliniyor.
Bolşevikler ve Sol SR'ler tarafından kurulan Askeri Devrimci Komite (VRK) muazzam bir iş çıkardı (özellikle Petrograd garnizonunun kontrolünü ele geçirdi), iktidarın nihai olarak ele geçirilmesi için bir üs yarattı. Ancak Merkez Komitesi bunu uygulamak için acele etmedi. Orada bir tür "bekle gör" yaklaşımı hakim oldu. Joseph Stalin bu durumu 24 Ekim'de şöyle anlatmıştı:
“WRC çerçevesinde iki eğilim var: 1) ani bir ayaklanma, 2) güçleri başlangıçta yoğunlaştırmak. RSDLP Merkez Komitesi (b) 2.'ye katıldı."
Parti liderliği, Geçici Hükümeti yeni, devrimci bir hükümetle değiştirmek için önce bir Sovyetler kongresi toplamanın ve delegeleri üzerinde güçlü bir baskı uygulamanın gerekli olduğuna inanma eğilimindeydi. Ancak, "geçici" olanın ancak kongre kararından sonra devrilmesi gerekiyordu. O zaman, Lev Troçki'ye göre, ayaklanma sorunu "siyasi"den tamamen "polis"e dönüşecek.
Lenin kategorik olarak bu tür taktiklere karşıydı. Kendisi, izin verilmeyen Smolny'nin dışındaydı. Görünen o ki liderlik, Lenin'in ayaklanmanın karargahında bulunmasını istemiyor, çünkü o seçtiği taktiklere karşıydı. 24 Ekim'de Lenin, Smolny'ye birkaç kez oraya kabul edilmesini talep eden mektuplar gönderdi. Ve her seferinde reddedildi. Sonunda alevlendi, “Onları anlamıyorum. Neyden korkuyorlar?"
Sonra Lenin, Merkez Komite'nin "başından" hareket etmeye ve doğrudan taban örgütlerine başvurmaya karar verdi. RSDLP'nin Petrograd Komitesi üyelerine kısa ama enerjik bir çağrı yazdı (b). Şöyle başladı: “Yoldaşlar! Bu satırları ayın 24'ü akşamı yazıyorum, durum son derece kritik. Şimdi, gerçekten de ayaklanmadaki gecikmenin ölüm gibi olduğu daha açık. Bütün gücümle yoldaşları, artık her şeyin dengede olduğuna, bir sonrakinin de konferanslar, kongreler (en azından Sovyetler kongreleri) tarafından değil, yalnızca halklar, halklar tarafından çözülen sorunlar olduğuna ikna ediyorum. kitleler, silahlı kitlelerin mücadelesiyle." (Bu arada, Brest Barış Antlaşması'nın tartışılması sırasında, azınlıkta kalan Lenin, Merkez Komitesini doğrudan parti kitlelerine hitap edeceği konusunda tehdit etti. Ve açıkçası, o zaman birçok kişi PC'ye yaptığı çağrıyı hatırladı.)
Vulkan bitkisinin Kızıl Muhafızları
Sonra Lenin, Merkez Komitesinin yasağına elini sallayarak, bir peruk takıp bir bandaj bağlayarak Smolny'ye gitti. Görünüşü güç dengesini hemen değiştirdi. Pekala, Petrograd Komitesi'nin desteği tüm meseleye karar verdi. Askeri devrimci komite saldırıya geçti ve ayaklanmanın kendisi belirleyici bir aşamaya girdi. İlyiç, silah arkadaşlarının "esnek", "meşruiyetçi" planına neden karşı bu kadar acele ediyordu?
Tarihçi Alexander Rabinovich, “21-23 Ekim tarihleri arasında Lenin, Devrimci Askeri Komisyonun başkentin garnizonunun kontrolü için Petrograd askeri bölgesine karşı mücadeledeki başarısını memnuniyetle izledi” diyor. - Bununla birlikte, Troçki'den farklı olarak, o bu zaferleri Geçici Hükümet'in gücünü zayıflatan kademeli bir süreç olarak değil, eğer başarılı olursa Sovyetler Kongresi'nde Sovyetlere nispeten ağrısız bir güç aktarımına yol açabilecek bir süreç olarak gördü. silahlı bir halk ayaklanmasının başlangıcı. Ve her yeni gün, Bolşeviklerin önderliğinde bir hükümet kurmak için en iyi fırsatın, iktidarın derhal zorla ele geçirilmesi olacağına dair eski inancını doğruladı; kongrenin açılmasını beklemenin, güç hazırlamak için daha fazla zaman sağlayacağına ve en iyi ihtimalle uzlaştırıcı bir sosyalist koalisyon hükümeti yaratmada tereddüt eden kongre tehdidiyle dolu olacağına inanıyordu”(“Bolşevikler İktidara Geliyor: Petrograd'da 1917 Devrimi”).
Gerçekten de Lenin, delegelerin çoğunluğunun cesaretinden ve radikalizminden şüphe duyuyordu. Geçici Hükümeti ortadan kaldırmak için bir karar vermekten korkabilirler. Gerçek bir politikacıya yakışır şekilde, Lenin iyi bir psikologdu ve en önemli şeyi mükemmel bir şekilde anladı. Sizden güç mücadelesine katılmanızı istediklerinde başka bir şey, onu size "gümüş tepside" sunduklarında ise başka bir şey.
Kongre ve onun Geçici Hükümeti ortadan kaldırma kararı sırasında desteğe ihtiyaç duyabilecek kitleler arasında özel bir radikalizm yoktu. 15 Ekim gibi erken bir tarihte, Bolşeviklerin liderliğini hoş olmayan bir sürprizin beklediği Petrograd Komitesi toplantısı yapıldı. Toplamda 19 bölgesel örgüt temsilcisi söz aldı. Bunlardan sadece 8'i kitlelerin militan ruh halini bildirdi. Aynı zamanda, 6 temsilci kitlelerin kayıtsızlığını kaydetti ve 5'i basitçe insanların konuşmaya hazır olmadığını belirtti. Elbette görevliler kitleleri harekete geçirmek için harekete geçti, ancak bir hafta içinde radikal bir değişimin imkansız olduğu açık. 24 Ekim'de "Şubat ve Temmuz'da olduğu gibi, sol güçlerle hükümet arasındaki son savaşın başlangıcının işareti olarak kabul edilen tek bir kitlesel gösteri organize edilmedi" gerçeği bunu destekliyor. “Bolşevikler İktidara Geliyor”) …
Sovyetler Kongresi gevşeklikten vazgeçerse, bitmeyen tartışma ve uzlaşma arayışları başlarsa, o zaman radikal Bolşevik karşıtı unsurlar canlanıp daha aktif hale gelebilirdi. Ve yeterince güçleri vardı. O zaman Petrograd'da 1., 4. ve 14. Don alaylarının yanı sıra 6. konsolide Kazak topçu bataryası vardı. (Petrograd yakınlarında bulunan General Pyotr Krasnov'un 3. Süvari Kolordusu'nu unutmamalıyız.) 22 Ekim'de Kazakların geniş çaplı bir askeri-politik eylem hazırladığına dair kanıtlar var. Ardından, Moskova'nın Napolyon'dan kurtuluşunun 105. yıldönümü ile aynı zamana denk gelen bir Kazak dini alayı planlandı. Ve Kazaklar bunu her zamanki gibi silahlarla yapmayı düşündüler. Kazan Katedrali'ne giden yolun Liteiny Köprüsü, Vyborgskaya tarafı ve Vasilyevsky Adası'ndan geçmesi önemlidir. Kazaklar tren istasyonlarının, bir telgraf ofisinin, bir telefon santralinin ve bir postanenin yanından geçtiler. Ayrıca, rota Smolny'den de geçti. Başlangıçta farklı bir rota planlandığını unutmayın.
Yetkililer, görünüşe göre aşırı sağcı güçlerin harekete geçmesinden korktukları için Kazak hareketini yasakladılar. (Kerensky ve ortakları “sağcı Bolşevizm”den söz ettiler.) Ve bu yasak Lenin'in sevincini uyandırdı: “Kazakların gösterilerinin kaldırılması devasa bir zafer! Yaşasın! Tüm gücünüzle ilerleyin ve birkaç gün içinde kazanacağız. 25 Ekim'de Kazaklar, piyade birliklerinin hükümeti desteklemeyeceğini öğrendiklerinde en kritik anda “geçici” olanları desteklemeyi reddettiler. Ama Sovyetler Kongresi anlamsız bir konuşma dükkânına girseydi, fikirlerini değiştirebilirlerdi.
Lenin tüm riskleri mükemmel bir şekilde hesapladı ve yine de kongreden hemen önce silahlı bir ayaklanmanın gerçekleşmesinde ısrar etti. Bu onun demir siyasi iradesini ifade ediyordu. Ve Bolşeviklerin liderliği, hırslarından ödün verme ve akut çatışma durumlarından bir çıkış yolu bulma yeteneği gösterdi. Bu konuda diğer parti liderlikleriyle olumlu bir şekilde karşılaştırır.
Yukarıda belirtildiği gibi, Lenin Rusya'yı sosyalist dönüşümleri gerçekleştirmek için hiç acele etmedi. Tarihçi Anatoly Butenko bu konuda oldukça makul bir soru sordu: “Niçin, Nisan parti konferanslarından hemen sonra, Lenin, sürmekte olan burjuva devriminin sosyalist bir devrime doğru hemen gelişmesinden yana olmadığını açıklıyor? L. Kamenev'in böyle bir suçlamasına neden cevap veriyor: “Bu doğru değil. Devrimimizin sosyalist devrime doğru derhal yozlaşmasına güvenmekle kalmıyorum, buna karşı doğrudan uyarıda bulunuyorum, doğrudan 8 numaralı tezde şunu beyan ediyorum: “Sosyalizmin “girişi” bizim acil görevimiz olarak değil, geçiş sürecidir. derhal (!) Ürünlerin toplumsal üretimi ve dağıtımı için SRD'nin (İşçi Konseyi milletvekilleri. - AE) kontrolüne "(" 1917 devrimleri hakkında gerçek ve yalanlar ").
Lenin, Ekim zaferi hakkında yorum yaparken, çoğu zaman kendisine atfedilmesine rağmen, sosyalist devrim hakkında hiçbir şey söylemez. Aslında şöyle deniyordu: "Bolşeviklerin her zaman ihtiyacından bahsettiği işçi ve köylü devrimi gerçekleşti." Ya da başka bir alıntı: "Proletaryanın partisi, sosyalizmi" küçük "köylülüğün" ("devrimimizde proletaryanın görevleri") ülkesine sokma hedefini hiçbir şekilde belirleyemez.
Dolayısıyla sosyalist yeniden örgütlenme Lenin tarafından hiç gündeme getirilmedi. Ve sanayideki yapısal dönüşümler, üretimin demokratikleşmesiyle, işçi denetiminin getirilmesiyle başladı (bu, Bolşeviklerin orijinal otoriterliği ve yıkılan demokratik alternatifler sorunuyla ilgilidir). 14 Kasım'da, Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi ve Halk Komiserleri Konseyi, fabrika komitelerine yönetimin ekonomik ve idari faaliyetlerine müdahale etme hakkının verildiği "İşçi Kontrolü Yönetmeliği" ni onayladı. Fabrika komitelerine işletmelerinin nakit, sipariş, hammadde ve yakıt tedarikini talep etme izni verildi. İşçilerin işe alınmasına ve işten çıkarılmasına da katıldılar. 1918'de 31 ilde -200'den fazla işçi çalıştıran işletmelerin %87,4'ünde- işçi denetimi getirildi. Yönetmelikte açıkçası girişimcilerin hakları da düzenlenmiştir.
Bolşeviklerin politikası hem sağdan hem de soldan şiddetli eleştirilerle karşılaştı. Anarşistler özellikle gayretliydi. Böylece, anarko-sendikalist gazete Golos Truda Kasım 1917'de şunları yazdı:
“… Burjuvazi ile bir anlaşmadan söz edilemeyeceğini, burjuvazinin işçi denetimine asla razı olmayacağını kesinlikle gördüğümüze göre, şunu da anlamalı ve kendimize şunu da kesinlikle söylemeliyiz: efendinin fabrikaları değil, fabrikaların, fabrikaların, madenlerin, madenlerin, tüm üretim araçlarının ve tüm iletişim ve hareket araçlarının emekçilerin eline geçmesini yönetir." Bolşevikler tarafından uygulanan kontrol, anarşistler tarafından "işçi ve devlet kontrolü" olarak nitelendirildi ve "gecikmiş bir önlem" ve gereksiz olarak değerlendirildi. "Kontrol etmek için kontrol edecek bir şeye sahip olmanız gerekir" deyin. Anarşistler önce işletmeleri "sosyalleştirmeyi" ve ardından "toplum ve emek kontrolünü" getirmeyi önerdiler.
Hemen sosyalleşme fikrini çok sayıda işçinin desteklediğini ve pratik bir şekilde söylenmelidir. “En ünlüsü Sibirya'daki Cheremkhovsky madenlerinin sosyalleşmesi gerçeğidir - diyor O. Ignatieva. - 1918'de Moskova'da gıda işçileri ve fırıncılar kongresi tarafından anarko-sendikalist kararlar kabul edildi. Kasım 1917'nin sonunda. Petrograd'da, işletmeyi bölme fikri, Krasnoye Znamya fabrikasının işçilerinin önemli bir kısmı tarafından desteklendi.
Yönetimi sendika işçilerinin ellerine devretme kararları bir dizi demiryollarında alındı: Moskova-Vindavsko-Rybinsk, Perm ve diğerleri. anarko-sendikalist yöntem emekçiler tarafından destekleniyor. … 20 Ocak 1918'de Petrograd anarko-komünistlerinin gazetesi Raboçeye Znamya'nın ilk sayısında yeni gerçekler sunuldu: Bavyera bira fabrikası, Kebke kanvas üretim fabrikası ve kereste fabrikası işçilerin eline geçti (Anarşistler). ' Ekim devriminin sorunları üzerine görüşler ).
Bolşeviklerin kendilerinin de sosyalleşme ve millileştirme konusunda aceleleri yoktu. Her ne kadar ikincisi zaten temel bir devlet gerekliliği haline geliyordu. 1917 yazında, "demokratik" Rusya'dan hızlı bir "sermaye kaçışı" başladı. İlki, 8 saatlik işgününün getirilmesinden ve grevlerin çözümlenmesinden çok memnun olmayan yabancı sanayiciler tarafından verildi. Gelecekle ilgili istikrarsızlık ve belirsizlik hissi de etkiledi. Yerli girişimciler de yabancıları takip etti. Ardından, Geçici Hükümet Ticaret ve Sanayi Bakanı Alexander Konovalov'u kamulaştırma düşünceleri ziyaret etmeye başladı. Kendisi sol görüşe sahip olmayan bir girişimci ve politikacıydı (İlerleme Partisi Merkez Komitesi üyesi). Kapitalist bakan, bazı işletmelerin kamulaştırılmasının ana nedenini, işçiler ve girişimciler arasındaki sürekli çatışmalar olarak değerlendirdi.
Bolşevikler devletleştirmeyi seçici bir şekilde gerçekleştirdiler. Ve bu bağlamda, Ryabushinsky'ye ait olan AMO tesisi ile ilgili hikaye çok gösterge niteliğindedir. Şubat Devrimi'nden önce bile, araba üretimi için hükümetten 11 milyon ruble aldılar. Ancak bu sipariş hiçbir zaman yerine getirilmedi ve Ekim'den sonra fabrika sahipleri genellikle yönetime fabrikayı kapatma talimatı vererek yurtdışına kaçtı. Sovyet hükümeti, işletmenin çalışmaya devam etmesi için yönetime 5 milyon teklif etti. Reddetti ve ardından bitki kamulaştırıldı.
Ve sadece Haziran 1918'de Halk Komiserleri Konseyi "En büyük işletmelerin kamulaştırılmasına ilişkin" bir emir yayınladı. Ona göre devlet, sermayesi 300 bin ruble ve daha fazla olan işletmeleri geri vermek zorundaydı. Ancak burada bile, kamulaştırılan işletmelerin sahiplerine ücretsiz kiralama için verilmesi şart koşulmuştur. Üretimi finanse etme ve kar etme fırsatı buldular.
Ardından, elbette, özel sermayeye yönelik topyekûn bir askeri-komünist saldırı başladı ve işletmeler sıkı devlet kontrolü altına girerek öz yönetimlerini kaybettiler. Burada, İç Savaşın koşulları ve beraberindeki radikalleşme zaten etkilenmiş durumda. Bununla birlikte, ilk başta Bolşevikler, orijinal otoriterliklerinin versiyonunu tekrar baltalayan oldukça ılımlı bir politika izlediler.
