SSCB halklarının lideri Lavrenty Beria tarafından değil, parti İsimlendirmesinin gelecekteki lideri tarafından öldürüldü.
"Stalin öldürüldü mü?" bu konuyu araştıran herkese kapalı. Ancak bundan kimin sorumlu olduğu konusunda bir fikir birliği yok. Örneğin, N. Dobryukha, Beria'nın Stalin suikastını organize ettiğini iddia ediyor. Stalin ve Beria dönemini incelemeye çok zaman ayırdıktan ve bu konuda “Neden Stalin'i öldürdüler?” de dahil olmak üzere bir dizi kitap yazdıktan sonra, okuyucuyu Beria'nın öldürülmesiyle ilgili ifadeler konusunda temin ederim. Stalin kurgudan başka bir şey değildir.
Değişimi kim başlattı
Stalin'in ölümünde yeterince gizem var, ancak bir şey açık: Stalin'in öldürülmesi sadece Kruşçev'in çıkarınaydı. Stalin'in ölümünden ve Beria'nın ortadan kaldırılmasından sonra, Kruşçev - Sovyet seçkinlerinin çürüyen kısmının desteğiyle - hızla her şeyi ve herkesi ezdi ve mısır tarlalarından BM Genel Kurulu konferansına kadar gezegenin her yerinde kudret ve ana ile oynadı. salon.
Bu arada, daha sonra Kruşçev, Stalin'in ölümüyle ilgili olduğunu kabul etti. 19 Temmuz 1963'te Macar partisi ve hükümet delegasyonu onuruna düzenlenen bir mitingde Kruşçev, Stalin hakkında şunları söyledi: “İnsanlık tarihinde birçok zalim tiran oldu, ancak hepsi tıpkı öldükleri gibi bir baltadan öldüler. güçlerini bir baltayla desteklediler” … Bu, Rus Devlet Fondocuments Arşivi arşivlerinde kayıtlı …
Ama hayır - Almanlara sığınan ve daha sonra Amerikalılara hizmet eden Çeçen “kırmızı profesör” Avtorkhanov'un zamanlarından beri, Stalin cinayeti Beria'ya “asıldı” ve Sovyet tarihinin güçlü bir figürünü kanlı kanlı bir canavara dönüştürdü. dirseklerinde…
Troçki, Kirov'un ölümünden Stalin'i sorumlu tuttu. Avtorkhanov, N. Dobryukha ve diğerleri, Beria'yı Stalin'in ölümüyle suçluyor, ancak her iki durumda da sözde suçlayıcılar için hiçbir neden yok.
Birinde, N. Dobryukha, değişikliklerin Stalin'in ölümünden çok önce hazırlandığını ve Beria'nın bu değişiklikleri hazırlamadaki rolünün büyük olduğunu yazdığında tam anlamıyla göz kamaştırıyor. Doğru, ancak değişiklikler bizzat Stalin'in inisiyatifiyle hazırlanıyor. Sovyet yönetici tabakasında, SSCB'nin gücünün savaş sonrası büyümesinin arka planına karşı, öncelikle ideolojik olmak üzere bozulmanın başladığını çok iyi anladı. Ve önlemler aniden alındı - infazlar olmadan, ancak bir diz ile kıçına vurularak.
SBKP Merkez Komitesi Başkanlığının genişletilmiş bir toplantısı 2 Mart 1953 Pazartesi günü, Stalin hayatta ve iyi durumda olsaydı, o zaman bir dizi "yoldaş" liderlik pozisyonlarını kaybederdi, her şeyden önce - Bakan Stalin'in güvenini hızla kaybeden Devlet Güvenliği Ignatiev'in. Kruşçev fena halde düşecekti - Stalin ona karşı birçok iddia biriktirmişti.
Ve - sadece ona değil …
Siyasi süper vücut
Makalenin hacmi, tüm kilit noktalar üzerinde durmaya izin vermiyor ve en önemli koşulların çoğunun noktalı bir çizgi ile işaretlenmesi gerekiyor. Örneğin, Stalin'in asistanı Poskrebyshev'in 19. Kongresi'ndeki konuşmayı ele alalım. Onu anlamadan o günlerde hiçbir şey anlamayacağız. Sadece küçük bir kısmını aktaracağım - özellikle ürkütücü ve önemli:
“Bazı asil yetkililerin yetkilerini kötüye kullandıkları, eleştiri için misilleme yaptığı, astlarını doğrudan veya dolaylı olarak baskı ve zulme maruz bıraktığı durumlar vardır. (Bundan sonra, kalın italiklerle vurgu bana ait. - Yaklaşık S. K.) Ancak herkes, partimizin ve Merkez Komitesinin, rütbeleri, unvanları veya geçmiş değerleri ne olursa olsun bu tür soyluları ne kadar şiddetli cezalandırdığını biliyor …"
Kesinlikle göze çarpmayan ve bağımlı bir kişi olan Poskrebyshev, partinin ülkenin renginin toplandığı salonda bunu söyleyebilir mi? Tabii ki değil! Stalin bunu Poskrebyshev'in ağzından söyledi. Ve bu tek konuşma, Moskova'nın tüm paçavralarının yaygarasını hemen yeniden canlandırdı! Ve Stalinist "takımın" sadece bir üyesine - Kruşçev'e - bahse girebilirdi …
Ayrıca, örneğin, Moskova bölgesi zooteknisyeni N. I.'den Stalin'e mektup içeren hikaye. Kholodov, - Stalin'in ölümüyle ilgili kitabımda "Kış 1952/53 … Kruşçev'in korktuğu şey" bölümünde ayrıntılı olarak anlatılıyor. Moskova bölgesinin tarımını mahveden Kruşçev'in korkacak bir şeyi vardı - Stalin Merkez Komite komisyonuna sorunu inceleme talimatı verdi.
Nedense anlaşılamıyor ve gerçek şu ki… XIX Kongresi'nden sonra önde gelen bir Büro kuruldu: Stalin, Malenkov, Beria, Bulganin ve Kruşçev. Stalin, bu çok dar kompozisyonda birkaç toplantı yaptı - 16 Aralık 1952, 13 Ocak ve 7 Şubat 1953.
Ancak Kremlin'deki hayatındaki son iki toplantı, Stalin 16 ve 17 Şubat 1953'te sadece Troyka ile yaptı: Beria, Malenkov, Bulganin. Her ikisinde de 15 dakika boyunca Stalin'le birlikteydiler. Bütün bunlar, bazı önemli eylemler için son derece gizli bir hazırlık gibi görünüyor. Ve bu gizemli "Troika" üzerinde daha ayrıntılı durmalıyız …
26 Ocak 1953'te, SBKP Merkez Komitesi Başkanlık Bürosu Kararı kabul edildi: “214. - Özel işleri denetleme sorunu. Troyka'ya ciltlerin bileşiminde talimat verin. Beria (başkan), Malenkova, Bulganina, özel işler için özel organların çalışmalarının yönetimi.
Resmi olarak, Troyka savunma projelerini denetledi, ancak resmi terminolojideki fark hassas bir şey! "Atom", füzeler, hava savunması üzerinde çalışmak genellikle özel çalışma olarak adlandırıldı. "Troika", "özel işler için özel organlar" çalışmalarının liderliğine emanet edildi.
Merkez Komitesi Başkanlık Bürosunun üç üyesinin bu tür özel organların hangi çalışmalarını ve hangi özel durumlarda yönetmesi gerekiyordu? "Troika", Kruşçev tarafından kesilen bir "Beş" idi. Troyka'nın temel sistemik özelliği, üç kişinin şüphe uyandırmadan yasal olarak danışabilmesiydi: Beria, Malenkov ve Bulganin. Ve ne hakkında tartıştıklarını sadece Stalin biliyordu.
Söylenenlerin ışığında, Troyka, Stalin'in üstün yönetimi altında anında lider üçlü yönetime dönüşebilecek bir tür siyasi süper organ gibi görünüyor. Aslında, Troyka önde gelen Beş'in yerini aldı ve Kruşçev'i güvenilir liderlikten kovdu.
Stalin, Beria'yı Troyka'nın başkanı olarak atadı. Ve Beria'nın Stalinist Troyka'nın başkanlığına atanmasının bir gerçeği, Stalin'in iddiaya göre Beria'nın “Büyük Karışık” için bir “av” başlattığı gerçeği de dahil olmak üzere tüm Beria karşıtı imaları çürütüyor.
Cahiller alıntı yapmaz
"Kök" Beria ile Troyka'da, "koç" Stalin Rusya'yı Kruşçev gibi cahillerin alıntı yapmayacağı çok cazip bir geleceğe götürebilirdi! Bu, Kruşçev'i panik noktasına kadar rahatsız etmiş olabilir mi?
Aynı zamanda, Gürcistan Komünist Partisi Merkez Komitesi eski ilk sekreteri Mgeladze'nin cenazeden sonra Beria'nın Stalin'i lanetlediği ve onunla alay ettiği iddia edilen "anıları" bir kuruşa değmez. Stalin'e saygılı davrandığını anlamak için tutuklandıktan sonra Beria'nın yazdığı “sığınaktan mektupları” okumak yeterli …
Molotov'un, Stalin'in cenazesi sırasında Mozole podyumundaki Beria-de'nin Stalin'i kaldıran ve böylece “herkesi kurtaran” olduğunu söylediği gerçeğine ilişkin “hatırlamaları” anlamsız çıktı …
Stalin'in korunmasında "Beria halkı" hakkındaki hikayeler artık güvenilir değil. General Sergei Kuzmichyov (1908-1989), 50'lerde Stalin'in korumasında "Beria adamı" olarak kabul edilebilir. Ancak 1952'nin hemen sonunda, MGB Ignatiev'in Kruşçev yanlısı başkanı (aynı zamanda MGB Güvenlik Departmanı'nın da başkanıdır!) Onu MGB'den MIA'ya indirdi ve Ocak 1953'te Kuzmichyov tamamen tutuklandı.. İçişleri Bakanlığı'na dönen Beria'nın Kuzmichyov'u derhal serbest bırakması ve onu SSCB İçişleri Bakanlığı Güvenlik Müdürlüğü başkanlığına ataması önemlidir.
Ve N.'nin güvenceleri nelerdir?Dobryukhi'nin "İçişleri Bakanlığı ve Devlet Güvenlik Bakanlığı'nın tek bir bakanlığında birleşen Beria'nın … tüm siyasi ve ekonomik yaşamın kontrolünü ele geçirdiği" gerçeği hakkında?
Ne siyasi kontrol var! Politika daha sonra bir grup lider tarafından belirlendi …
Peki ya ekonomik kontrol? Bu, yalnızca Beria'nın 17 Mart 1953 tarihli SSCB Bakanlar Kurulu'na önerildiği notu bilmeden söylenebilir: “… inşaat departmanları, ofis binaları, yan parseller, araştırma ve tasarım kurumları, maddi kaynaklarla.."
Altın ve kehribar çıkarma için olanlar da dahil olmak üzere on sektörel bakanlığa büyük kapasiteler aktarıldı! Bu, tüm ülkeyi Gulag'a sürmeyi hayal eden bir güç aşığı ve öz aşığın eylemlerine benziyor mu?
Üstelik Beria, GULAG'ı da reddetti! 28 Mart 1953'te, Beria'nın önerisi üzerine, SSCB Bakanlar Kurulu'nun "Çalışma kamplarının ve kolonilerin SSCB İçişleri Bakanlığı'ndan SSCB Adalet Bakanlığı" kabul edildi.
Ve Anatoly Lukyanov'un Stalin-de'nin “Ponomarenko'nun şahsında bir halef bulduğu” ifadesinin değeri nedir?
bilgisayar. Ponomarenko (1902-1984) ikinci sıradaki bir figürdü. İddiaya göre Stalin tarafından halefi olarak tayin edildi, 1948'den beri Moskova'da çalıştı, ancak bu süre zarfında Stalin'in Kremlin ofisinde sadece üç kez göründü. Üç kez de - 1952'nin sonunda olağan toplantılarda. Bu, Stalin'in Ponomarenko'yu özel bir şekilde ayırt etmediğini zaten kanıtlıyor. Aynı Beria ile karşılaştırıldığında, Ponomarenko keskin gözlü bir şahinin önünde gri bir ördekti!
Ve N. Dobryukha'nın "keşifleri" ile bitirmek için, Nino Beria'nın amcası - Gegechkori göçmeni - ile çizdiği hikayenin, SSCB'nin Kruşçev Başsavcısı Rudenko'nun sonucuyla yıprandığını söyleyeceğim. ayrıntılar, nedenler, koşullar ve bir andan itibaren, anladığım kadarıyla ve basitçe Beria'nın "sorgulama protokollerini" oluşturdu …
komplo kurbanı
Evet, Stalin bir komplonun kurbanı oldu. Ve Stalin - hem SSCB'de hem de onun dışında - birçok kişiye müdahale ettiğinden, yalnızca dar görüşlü bir Kruşçev-Ignatiev komplosunu değil, Stalin'e karşı birleşik çok katmanlı bir komployu varsaymak mantıklıdır. Ancak Rusya'ya düşman olan dış çevreler Kruşçev'i "karanlıkta" kullandılar - o gizli bir Stalin düşmanıydı, ancak sosyalizmin gizli bir düşmanı değildi. Her ne kadar hiç kimse SSCB'de sosyalizmi yok etmek için Nikita Kruşçev kadar yapmadı.
Beria dört aydan kısa bir süre içinde düştü ve Malenkov Molotov ve Kaganovich ile - Stalin'in ölümünden dört yıldan biraz fazla bir süre sonra. Peki Stalin'in yakın çevresinden kim Stalin'in ölümünden kazandı? Hemen ve uzun bir süre mi kazandınız?
Cevap açık: Nikita Kruşçev. Ona ek olarak, partinin bencil kısmı ve Stalin tarafından bir kez daha bastırılan devlet liderliği kazandı. Bu "Parttoplazma", ABD nükleer şantajının neden olduğu bir korkudan sonra, artık Rus "nükleer kalkanı" tarafından da kapsandığının bilinciyle neşelendi… Artık kontrolsüz bir şekilde gelişmeye hazırdı ve Stalin bunu engelledi. Enerjik olarak nasıl çalışacağını bilen bu çöpün Beria'ya Stalin'den daha fazla ihtiyacı yoktu.
Böylece Stalin öldürüldü.
Zehirlendi.
Ve Abdurakhman Avtorkhanov'un "Stalin'in Ölümünün Gizemi" kitabının bir alt başlığı olmasına rağmen, Beria tarafından öldürülmedi: "Beria'nın Komplosu".
Avtorkhanov kışkırtıcı bir şekilde çarpıtıyor - Beria'nın elbette Stalin'e karşı komplo ile hiçbir ilgisi yoktu. Oldukça açık düşüncelere ek olarak, bu aynı zamanda ilk kez üstlenmem gereken mantıksal bir analizle de kanıtlandı, ama - ne yapmalı!
Örneğin, Beria, Ignatiev MGB'deki eski bağlantılarını kullanarak Stalin'in suikastını organize etti. Ama bu zaten olası değil! “Yetkililerden” ayrılmasından yedi yıl sonra Beria, Ignatiev MGB Güvenlik Departmanında güvenilir insanlara sahip değildi. Devlet başkanına karşı bir komplo, özel hizmetin tam teşekküllü bir başkanı tarafından ele alındığında bir miktar başarı şansına sahiptir. Her şeyi mümkün olan en iyi şekilde yapabilir: uygun kişisel, biyografik ve resmi verilerle gelecekteki gerekli sanatçıları yavaş yavaş toplayın ve ardından bunları kontrol edin ve gerekli tüm noktalara yerleştirin, yerine Stalin'e ve davasına adanmış kadroları yerleştirin..
Kruşçev'in arkadaşı, Devlet Güvenlik Bakanı ve MGB Güvenlik Müdürlüğü başkanı Ignatiev, bu anlamda Beria'ya kıyasla sınırsız fırsatlara sahipti. Ve Leonid Mlechin bile, Beria'nın o sırada MGB'de güce sahip olmadığını ve Stalinist muhafız için personel seçimini etkileyemeyeceğini itiraf ediyor.
Ama söylendiği gibi diyelim… Diyelim ki Ignatiev'e bağlı personel Beria'nın “emirini” yerine getirdi. Stalin öldü ve Beria birleşik bir İçişleri Bakanlığı'nı ele geçirdi. Şimdi, Stalin'i Beria'nın "düzeninde" ortadan kaldıran Ignatiev'in kadroları, zaten Beria'nın kadroları.
Beria - düşmanlarına göre, iddiaya göre iktidarı ele geçirmeyi hedefliyor ve emrinde, Stalin'e ihanet eden, liderin öldürülmesiyle kirlenmiş güvenlik görevlileri kadrosu var. Öyleyse neden onları şimdi örneğin Kruşçev veya Malenkov'un "korunmasına" "aktarmıyorsunuz"?
Sonuçta, Beria - aynı N. Dobryukha'ya göre - bir suçlu, Stalin'i cezasız bıraktı! Ve cezasızlık teşvik ediyor ve alevlendiriyor … Başarılı bir adım atan Beria, hızla bir adım daha atmak zorunda kaldı - demir sıcakken dövülmeli! Aynı zamanda Beria'nın çok dikkatli davranması, yani meslektaşlarını hiçbir şekilde rahatsız etmemek ve özellikle onları rahatsız eden ve sinirlendiren herhangi bir girişimde bulunmamak gerekiyordu.
Beria ise bir komplocu nasıl davranması gerektiğinin tam tersini yapıyor. Fikirler, öneriler saçar, ekonomiye, dış politikaya, iç ulusal politikaya enerjik ve yapıcı bir şekilde müdahale eder, ancak açıkça müdahale eder, teklifleri Merkez Komitesine sunar! Ve her defasında teklifleri o kadar temelli oluyor ki kabul edilmeleri gerekiyor!
İyi "komplocu"! Yeni "ölümcül hastalıkları" organize etmekle ilgilenmesi gerekiyor, ancak yüz binlerce insan için GULAG ve pasaport kısıtlamalarını ortadan kaldıracak, sendika cumhuriyetlerinin kültür işçileri için cumhuriyetçi düzen projeleriyle meşgul vb.
Ve hepsinden önemlisi, Merkez Komite tarafından tatillerde binaları ve göstericilerin sütunlarını liderliğin portreleriyle süslemeyi reddetme kararı istiyor … Beria tutuklanır tutuklanmaz bu karar iptal edildi.
Simpleton
"Basit" Kruşçev'in davranışı farklı çıkıyor. Onun çizgisine bakarsanız, komplo planına tamamen uyan bir şey.
İlk adım Stalin'i ortadan kaldırmaktır. Sadece fiziksel olarak ortadan kaldırılabilirdi - politik olarak sarsılmazdı. Kruşçev "at sırtında", ancak şu ana kadar zıplamıyor ve sessizce davranıyor.
İkinci adım, Beria'nın siyasi olarak itibarsızlaştırılması ve fiziksel olarak uzaklaştırılmasıdır. Aynı zamanda, SSCB'nin neredeyse tüm parti-devlet seçkinlerini suç ortaklığıyla karıştırmak mümkündü.
Bu arada, Beria'nın tutuklanmasından sonra düzenlenen Temmuz 1953 Merkez Komitesi Plenumunda Beria'ya ne tür köpekler asılmadı, ancak Kruşçev Stalin cinayetini ona “asmaya” cesaret edemedi. Görünüşe göre - Kruşçev'in Beria'yı suçlaması için ne uygun bir neden! Ama hayır, bunun yerine - tam sessizlik. Ve neden anlaşılabilir - konu çok kaygandı ve onu yükseltmek gerçek suçlu için tehlikeliydi - Kruşçev.
Kruşçev'in üçüncü yıkıcı adımı, Stalin'i siyasi itibarsızlaştıran ve aslında Stalin'in eylemiyle, yani Rusya'da yeni, kapsamlı eğitimli, gelişmiş ve dolayısıyla özgür insanlardan oluşan bir sosyalist toplum inşa eden XX Kongresiydi.
Dördüncü adım, üst liderliğin “Stalinist çekirdeğinin” siyasi olarak ortadan kaldırılmasıdır: 1957'de Molotov, Malenkov ve Kaganoviç.
Doğrudan Kruşçev tarafından atılan beşinci ve son adım, "çekirdeğin" tutarsız kalıntılarının etkisiz hale getirilmesidir: Bulganin, Voroshilov, Pervukhin, Saburov ve Mikoyan'ın son "evcilleştirilmesi" …
Bugün, bizi 1991 Belavezha Anlaşmalarına götüren bir dizi yeni “bağlantı” ile desteklenen “zincir”in kusursuz ve verimli bir şekilde kurulduğunu görebiliyoruz.
Kruşçev tüm bu ileri görüşlü algoritmayı düşünmüş olabilir mi? Karanlık "gönüllülük" kavramının kişileşmesi haline gelen bir kişi.
Hayır, ironik olarak birbirine bağlı bu akıllı adımlar dizisi Nikita Sergeevich'in aklına tek başına gelemezdi… Üstelik, Kruşçev sosyalizmin bilinçli bir düşmanı değildi. Kruşçev, Lenin'in, Stalin'in, milyonlarca SSCB vatandaşının "sevgili Nikita Sergeevich"in bilgisi olmadan yaptıklarının mezar kazıcısı yapıldı.
Karanlıkta …
Ve sadece gücün zirvesinde kalmak, Stalin'den intikam almak ve ardından Stalin'i gölgede bırakmak istedi …
Beria, Stalin sonrası SSCB'nin liderliğinde kalsaydı, Kruşçev bunu yapamazdı, daha doğrusu Beria altında, Nomenklatura'nın bencil kısmı ve ortaya çıkan "beşinci sütun" bu sistem mayınlarını binaya koyamazdı. SSCB'nin - yavaş yavaş sosyalizmi içeriden havaya uçurması beklenen bakir toprak macerasıyla başlayarak.
Hainler ve vatanseverler hakkında
Beria hakkında çok şey yazdım ve bana öyle geliyor ki, şimdi onun doğasını iyi anlıyorum. Beria kendini güçlü bir sosyalist Rusya kurmaya adamıştı, çünkü yalnızca Sovyetler Birliği gibi bir "süper şirket"te Beria'nın etkili bir yönetici olarak yetenekleri tam olarak geliştirilebilirdi. Ve Beria, herhangi bir aktif insan gibi, harika şeyler yapmakla ilgileniyordu!
Bu, kararıyla Kruşçev değil: "Aznakamitsa …"
Kruşçev ve Beria'nın oğullarının kaderi bile kimin kim olduğunu anlamayı mümkün kılıyor … Sergei Kruşçev, ABD ekmeği üzerinde Sovyet Anavatanına hain oldu. Serbest bırakıldıktan sonra, Sergei Beria roket işine geri döndü, Anavatan topraklarında saygı gördü ve öldü …
Bu güne kadar, Stalin'e "savaş olmayacağına" dair güvence verdiği iddia edilen Beria'ya yönelik iftira hala hayatta. Ama Stalin bu işin içinde - mesele bu! - Kruşçev güvence verdi! Ve 1941'in ilk yarısı için Beria, Stalin'in masasına, savaş hakkında kesin olarak uyaran sınır birliklerinden istihbarat raporları koydu. Bunu kaç kişi biliyor?
Kederle, nükleer ve füze sorunlarının seçkin bir küratörü olarak Lavrenty Pavlovich Beria hakkında konuşmaya başladılar … Ama Gürcistan'ın seçkin bir reformcusu olan Beria'yı kaç kişi biliyor? Ve Beria hakkında - NKVD'nin reformcusu ve gelişmiş sınır istihbaratlarıyla sınır birlikleri ?! Ve savaşta Beria hakkında ?!
Böyle büyük işler yapan bir usta ilgi çekici olabilir mi? SSCB ne kadar genişlerse, Beria'nın potansiyeli o kadar fazla ortaya çıktı. Ve Stalin bunu gitgide daha net gördü.
Zekice gizlenmiş haydut Kruşçev entrika yapamaz mı? Sonuçta, SSCB geliştikçe, zaten çok büyük olmayan potansiyelini tüketmiş olan Kruşçev'in değersizliği ve beceriksizliği daha net hale geldi.
Stalin'in ölümü birçok kişi tarafından arzulandı ve birçoğu buna hazırlanıyordu. Ama hepsi sonunda Kruşçev ve Kruşçev'in Ignatiev'inde sona erdi.
Bunun gibi…
