1941 İhaneti: öyle miydi, değil miydi

İçindekiler:

1941 İhaneti: öyle miydi, değil miydi
1941 İhaneti: öyle miydi, değil miydi

Video: 1941 İhaneti: öyle miydi, değil miydi

Video: 1941 İhaneti: öyle miydi, değil miydi
Video: Bakın Alaska'da Nasıl Yaşıyorlar? - İLGİNÇ bilgiler, sokaklar ve Yaşam 2024, Nisan
Anonim
resim
resim

Savaşın ilk günlerinde, 22 Haziran 1941'den itibaren, Nazilerin tank takozlarıyla şok saldırısı, 8. ve 11. ordulara ("1941 İhaneti: İlk Günlerin Sıkıntıları") ve ayrıca 4. ve 5.

Gelecekte Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında bu ordulara ne olduğunu bulmaya mı çalışıyoruz?

Batı Cephesi 4. Ordu

Batı Cephesi'nin 4. Ordusu, Brest yakınlarında aniden Naziler tarafından saldırıya uğradı.

Kendi Brest kışlalarında, Alman topçuları bu 4. ordunun 2 bölümünü aynı anda vurdu. Gerçek şu ki, Belarus Askeri Bölgesi'nde ordunun liderliği ve komutanı onları yaz kamplarına siparişle göndermedi.

Ancak bu ordu, topçu ateşinden kaynaklanan kayıplara rağmen direndi. Kendini savaşlara attı. Mekanize birlikleri karşı saldırı operasyonunda yer aldı. 4. Ordu, kendi topraklarının her bir metresini kemirerek geri çekildi.

resim
resim

Mozyr müstahkem bölgesindeki eski sınırda, 4. Ordu'nun bölümlerinden birinin neredeyse Ağustos ayının sonuna kadar savunduğunu ve pozisyonunu koruduğunu hatırlayın. Mozyr UR'nin özelliği, Belarus'ta benzerleri olmayan yeraltı kalelerinden - "mayınlardan" oluşmasıydı. ("Mina", yeraltı geçitleriyle birbirine bağlanan birkaç sığınaktan oluşan bir yangın grubudur). Bazı araştırmacılar, batıda çok uzaklarda savunma yapan bu tümen için tam zamanında, kuşatılmış küçük grupların yola çıktığını bildiriyorlar.

Bazı uzmanlar, yenilgiden sonra 3. Ordu karargahının burada olduğunu belirtiyor.

Sadece kuşatmadan bu alana kaçan birçok grup temelinde, bu karargah ve 4.

Bürokratik açıdan, bu tümen zaten 21. Ordu'ya atandı. Ama biz sadece onun yolunu takip etmek istedik.

Bu, savaşın ilk gününde ana darbelerden birini alan bölünmedir. Sadece korunmakla kalmadı, aynı zamanda uzun bir savaş yolundan geçen ordu da restore edildi.

Ve kalan 4. Ordu'nun akıbeti neydi?

Resmi olarak, 24 Temmuz 1941, varlığının son günüydü.

Ama sanmayın, hiç mağlup olmadı ve hiç teslim olmadı. Basitçe reforme edildi.

Ama ondan önce dövüşür, saldırır, dövüşür ve 13. Ordu birimlerinin ringden çıkmasına yardım etmeye çalışır.

Boşuna. Bazen karanlıkta bu ordunun piyadeleri düşmanı köyden ya da yerleşim yerinden sıkıştırırdı. Ve sabah Naziler, savaşçıları eski konumlarına geri itiyor. Ne de olsa Almanların havacılığı, topçuları ve tankları vardı. Burada cephe ilerlemedi. Ancak kuşatılmış Kızıl Ordu askerlerinin koridoru aşması uzun zaman aldı.

“Piyade günde iki veya üç geçiş yaptı (bazen geçişler, düşmanın düşmanlıkları durdurduğu ve dinlenirken geceleri yapıldı), belirtilen hatlara gitti, ancak sağlam bir savunma oluşturmak için zamanı yoktu - düşman“omuzlarında asılı”, birimlerimizi en iyi motorizasyon pahasına önlüyor.

4. ordu, Kobrin, Baranovichi, Slutsk, Bobruisk yönünde geri çekildi.

Ordunun geri çekilmesine önemli kayıplar eşlik etti, ancak kuşatmadan çıkmayı başardı. Bağlantı

Son olarak, üst yönetim bir uzlaşma kararı verir. O zaman 13. Ordu'dan sadece Ordu Müdürlüğü ve Tüfek Kolordu karargâh birimleri kalmıştır. Ve başka bir şey değil. Ve dördüncü orduda o sırada dört bölüm savaştı. Burada 13. Ordu'ya verildiler. Ve eski 4. Ordu karargahının Merkez Cephe karargahına dönüştürülmesine karar verildi. Gerçekleştirilen reformun türü budur.

Böylece, bu ordu için geçici sonuç aşağıdaki gibidir.

4. Ordu, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın ilk günlerinde Brest yönünde Alman işgalcilerin en acımasız darbelerinden birine maruz kaldı.

Sovyetler Birliği'nin sınır sınırlarının çok önemli ve zor bir alanda savunmasına öncülük etti. Varshavskoe otoyolu Moskova'ya yol açtı - ülkenin kalbine. Ve bu ordu saldırgan savaşlar başlattı ve yakalanan meslektaşlarına yardım sağladı. Dolayısıyla, elbette, burada herhangi bir yenilgi veya ele geçirme hakkında konuşma yoktur ve prensipte olamaz.

Dahası, etrafında 2 ordunun toparlanabildiği omurgaya dönüşen bu oluşumlardı. Ve öyle oldu ki bu ordunun karargâhı dönüştürülerek daha büyük bir teşkilata dönüştü ve yeni kurulan cephenin karargâh birimi oldu.

Bu bağlamda, 4. Ordu Genelkurmay Başkanı Albay (gelecekte Albay-General) Leonid Mihayloviç Sandalov'un (1900-10-04 - 1987-23-10) savaş yolu ilginçtir. Bir Sovyet askeri lideri olarak savaşın ilk gününden son gününe kadar ön saflarda savaştı ve savaş sonrası yıllarını askeri tarihe adadı.

4. Ordu Eski Genelkurmay Başkanı L. M. Sandalov, Moskova karşı saldırısı sırasında zaten 20. Ordu genelkurmay başkanlığı görevinde olacak (Stalin ve Vasilevski tarafından imzalanan Yüksek Komutanlık Karargahının ilgili direktifi 29 Kasım 1941'de verildi). Ama aslında, o zaman 20. Orduya liderlik edecek (aslında komutan Vlasov'un hastalığı kisvesi altında kendini geri çekmek yerine) ve diğerlerinin yanı sıra faşistleri Anavatanımızın başkentinden uzaklaştıracak olan oydu. Ayrıca, Ağustos 1942'de başarılı Pogorelo-Gorodishchenskaya operasyonuna da katıldı. Sonra Kasım-Aralık 1942'de - Mars Operasyonu. Ve böylece - Zafere kadar.

1989 yılında, L. M. Sandalova "Savaşın ilk günleri: 22 Haziran - 10 Temmuz 1941 4. Ordunun muharebe operasyonları".

1941 İhaneti: öyle miydi, değil miydi
1941 İhaneti: öyle miydi, değil miydi

Nazilerin boğazındaki kemik - Güneybatı Cephesi'nin 5. Ordusu

Güneybatı Cephesi'nin 5. Ordusu, 6. Ordu ile birleştiği yerde düşman tarafından saldırıya uğradı.

Mantıken, cepheyi güneye çevirerek geri çekilmek zorunda kaldı.

Novograd-Volynsky yakınlarındaki Ukrayna'nın Zhytomyr bölgesindeki bu ordunun mekanize birlikleri karşı saldırıya katıldı.

Sluch Nehri'nde Almanlar bir hafta önceden beklemeden durmak zorunda kaldılar. İlk başta Kızıl Ordu askerlerinin çaresiz direnişi nedeniyle 5. Ordu cephesini hiçbir şekilde kıramadılar.

resim
resim

Bu olaylara katılan, ordunun operasyonel departmanı başkan yardımcısı Alexei Viktorovich Vladimirsky, “Kiev yönünde. Haziran-Eylül 1941'de Güneybatı Cephesi 5. Ordusunun birlikleri tarafından düşmanlık yürütme deneyimine dayanarak (1989) şöyle yazar:

“Saldırı sırasında 5. Ordu 6-8 düşman tümeniyle savaşmak zorunda kalacak. Bu nedenle, mümkün olduğunca fazla düşman kuvvetini yönlendirmek ve düşmanın Kiev'e saldırısını zayıflatmak yerine ana iletişimini kesmek için 5. Ordunun taarruzuna geçişi hızlandırmak gerekiyor.

Ordunun sol kanadının oluşumları, düşmanın kuzey kanadına göre avantajlı bir sarkma pozisyonu işgal ediyor, bu da karayoluna karmaşık yeniden gruplaşmalar olmadan yaklaşmayı, düşmanın hareketli sütunlarına saldırmayı ve ana iletişimini kesmeyi mümkün kılıyor. Bağlantı

Bir tank kaması ile Naziler Kiev'e koştu. Almanlar, 5. ve 6. ordular arasındaki bağlantıya çarpmaya çalıştı. O zamana kadar, 5. Ordunun cephesi güneye dönüktü ve üç yüz kilometre boyunca uzanıyordu. Almanlar yarıp geçtiğinde, Kızıl Ordu adamları bu kamayı kanattan ayırarak bir dizi saldırı gerçekleştirdi. Hatta bir süreliğine Kiev otoyolunun kontrolünü bile ele geçirebildiler. Bu, düşmanın Kiev'e doğru ilerlemesini geciktirdi.

Ek olarak, savaşçılar bir dizi başarılı düşman mermisi ve iletişim müdahalesi gerçekleştirdi. Bu, düşman tank alt birimlerinin bu yönde zorunlu olarak durdurulmasına neden oldu. Sonuç olarak, Fritzler, kelimenin tam anlamıyla mermisiz kaldıkları için Kiev müstahkem bölgesinde durdu. Bu bir başarı değil mi? Rusya'nın eski başkentini savunacak kimsenin olmadığı bir durumda düşmanın ilerlemesini geciktirmek için mi?

Korosten UR'deki eski sınır hattında ordu yerleşmişti. Ve Almanlar, tümenlerinin 11'ini buna karşı yerleştirmek zorunda kaldı.

Ve bu, Nazilerin tüm Sovyet cephesine sadece 190 bölüm göndermesine rağmen. Yani bu ordu tek başına faşist grevin tüm gücünün %6'sını aldı. Ve sadece kırılmadı. Tam aksine. 35 gün boyunca bu ordu faşist işgalcilere karşı 150 saldırı gerçekleştirdi.

Tüm bu yığının "beş" sayısı altındaki tek ve tek Sovyet ordusuna baskı yaptığını hayal edin. Aynı dönemde, 19., 20., 21., 37., 38. ve diğerlerinin orduları da SSCB'nin arkasından cepheye gönderildi.

Komutun raporundan:

Ordu Askeri Konseyi, durumun ciddiyetine rağmen, bir kişi olarak 5. Ordunun görevine sadık olduğunu, Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki tarihsel rolünü anladığını ve zafer için son savaşçıya kadar savaşacağını gururla bildirir., Anavatan'ın onuru ve gücü. Bağlantı

Müstahkem bölgenin yeraltı yapılarını akıllıca kullanan askerler, Pripyat ormanlarında gizlice manevra yaptı, düşmanı ezdi ve anında Hitler'in misilleme ateşinden saklandı.

5. Ordu'nun topçusu yetkin bir şekilde kullanıldı. Darbeleri Naziler için çok hassastı. Yeterli mühimmat vardı. Beklenmedik ateş, hem düşmanın yığıldığı yere hem de motorlu taşıt konvoyları ve ikmal istasyonlarına verildi.

Oradaki Almanlar için zordu. Kızıl Ordu adamları, UR'de silah ve mühimmat depolarına sahipti. Yedek parça, yakıt, mühimmat ve yiyecek stoklarının yanı sıra. Kabuk sıkıntısı yoktu. Artı DotA. Mobil savaşta kullanımı zor olsa da.

1943-1944'teyken. Kızıl Ordu, taarruz operasyonları sırasında düşmanı topraklarımızdan uzaklaştıracak ve bu bölgeye geri dönecek, o zaman savaşın ilk aylarında öldürülenlerin çoğunun siperlerde topçu ateşiyle vurulan Almanlar olacağı ortaya çıkıyor.. O günlerde, 5. Ordu'nun topçuları tam olarak faşist kümelerine çarptı ve kesin olarak hareket etti - keşif ve sabotaj gruplarının talimatlarını kesin olarak hedef alarak.

Kesinlikle 5. Ordu, savaşın ilk gününden itibaren Nazilerin boğazına bir kemik oldu. Almanlar arasında derhal yok edilmesi sorunu, ağırlık olarak Donbass'ın işgali veya Leningrad'ın ele geçirilmesi ile tam anlamıyla eşitlendi. Daha az değil. Bu ordu düşmanı böyle ısırdı.

Doğu Cephesi'ndeki askeri operasyonlara ilişkin ilk direktifinde (1941-19-07 tarih ve 33 sayılı direktif), Hitler şunları belirtiyor:

"Düşman 5. Ordu hızlı ve kararlı bir şekilde yenilgiye uğratılmalıdır."

Ancak Hitler hızlı ve kararlı bir şekilde başarılı olamadı. Ve 30.07.1941 tarih ve 34 sayılı bir sonraki direktifi yine Alman birliklerine şunları emrediyor:

"5. Kızıl Ordu … Dinyeper'ın batısında savaşa girmeye ve yok etmeye."

İki hafta geçer ve Hitler yine sinirli bir şekilde astlarına şunu hatırlatır:

"5. Rus ordusu … nihayet yok edilmeli."

(12 Ağustos 1941 tarih ve 34 Sayılı Direktife Ek).

Sonunda, 21 Ağustos'ta Hitler, 5. Orduyu yok etme ihtiyacı fikrini üç kez tekrarladığı bir emir yayınladı. Ancak asıl mesele, ilk kez bu görev için tahsis etmeye hazır olmasıdır.

"Gerektiği kadar bölüm." Bağlantı

resim
resim

Savaş Sırasında Genelkurmay (1968) adlı kitabında Ordu Generali Sergei Matveyevich Shtemenko (1907 - 1976) şunları hatırlıyor:

“Tümgeneral M. I. başkanlığındaki 5. Ordu. Potapov, Polesie'yi ve ona bitişik bölgeyi sıkıca tuttu.

O geldi, söyledikleri gibi, Hitler'in generallerinin gözünde bir diken, düşmana güçlü bir direniş gösterdi ve ona büyük zarar verdi.

Faşist Alman birlikleri, buradaki cepheyi hızlı bir şekilde kırmayı başaramadı. Potapov'un tümenleri onları Lutsk-Rovno-Zhitomir yolundan çıkardı ve Kiev'e ani bir saldırıyı terk etmeye zorladı.

Düşmanın meraklı itirafları hayatta kaldı.

19 Temmuz'da, 33 No'lu Direktifte Hitler, Güney Ordular Grubu'nun kuzey kanadının ilerlemesinin, Kiev'in tahkimatları ve 5. Sovyet Ordusu'nun eylemleri nedeniyle ertelendiğini belirtti.

30 Temmuz'da Berlin'den kategorik bir emir geldi: “Kiev'in kuzeybatısındaki bataklık bir alanda savaşan 5. Kızıl Ordu, Dinyeper'ın batısında yok edilmesi gereken bir savaşa girmeye zorlanmalıdır.

Pripyat'tan kuzeye doğru atılım tehlikesini önlemek için zamanında …"

Ve sonra tekrar: "Ovruch ve Mozyr'e yaklaşma yollarının kesilmesiyle, 5. Rus ordusu tamamen yok edilmelidir."

Düşmanın tüm bu planlarının aksine, M. I. Potapov kahramanca savaşmaya devam etti.

Hitler öfkeliydi.

21 Ağustos'ta, kendisi tarafından imzalanan yeni bir belge ortaya çıkıyor ve Kara Kuvvetleri Baş Komutanını, yok edebilecek bu tür Ordu Grup Merkezi kuvvetlerinin görevlendirilmesini sağlamakla yükümlü tutuyor. 5. Rus ordusu … Bağlantı

Evet, bu bizim "beşinci Rus ordumuz", aslında, diğer şeylerin yanı sıra, Nazileri Moskova'ya yönelik saldırıyı askıya almaya zorladı. Ve hatta Nazileri, Guderian'ın tank ordusunu Kiev güç grubuna karşı güney yönünde konuşlandırmaya zorladı.

Fritzler, 5 Ağustos 1941'de 5. Ordu'ya karşı hedefli bir saldırı başlattığında bile, iletişim saldırılarıyla durmadan düşmanı ezmeyi bırakmadı.

Ve bu Hitlerci saldırı ile genel olarak bir olay oldu. Ekibimiz, 4 Ağustos'ta saldırıyı başlatmak için bir emir (yönetmelik) içeren bir paketi ele geçirdi. Sadece Sovyet keşif ve sabotaj grubunun çabaları sayesinde. Sadece bu nedenle, Alman taarruzunun tarihi aslında kesintiye uğradı. Ve bu nedenle bir gün sonra başladı.

resim
resim

Ve bu ordumuz paramparça olmadı. Sadece savaşlarda eridi, insan gücünü kaybetti.

Efsanevi komutanı General Mihail İvanoviç Potapov, tüm bu zaman boyunca ikmal talebiyle ön karargaha gönderiler gönderdi. Ve almadı. Ancak buna rağmen, 5. Ordu, on bir tam teşekküllü Alman tümenini inatçı darbeleriyle paramparça etti. Aynı zamanda, o zaman cephenin 300 kilometresi için sadece yaklaşık 2400 aktif süngüye sahip.

Not

Çıktı

Savaşın ilk günlerinde Alman birliklerinin saldırılarında aslan payını oluşturan ordunun düşman kuvvetlerinin büyük darbesi sonucunda, sadece yenilmediler, tam tersine konsantre oldular., birçok kez üstün düşmana karşı çıktılar ve Nazileri ezmeye başladıklarında, geri çekilmeye başladıklarında olağanüstü bir metanet ve yaratıcılık sergilediler …

Bu nedenle, bazı uzmanların Almanların iddiaya göre her şeyde Kızıl Ordu erkeklerinden üstün olduğuna dair yaptığı açıklamanın yanlış olduğu ortaya çıktı. Hayır, yapmadılar. Anavatanı ve anavatanımızı savunma yeteneğinde.

Ve o zamanlar güçlü olmasak da, dedikleri gibi, ordularımız özel bir ruh becerisiyle güçlüydü. Ruhun gücüyle. Ve bu ruhun kalitesi.

Bu, Rus ordularının niteliğidir (o zamanki adıyla) ve Sovyet askerlerinin ruhunun bu niteliği, düşmana tam bir sürpriz olarak geldi. Ve o zaman bile, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın ilk günlerinde ve aylarında, gelecekteki Büyük Zaferimizin mayası haline gelen tam da bu niteliksel avantajdı.

Bir sonraki bölümde, savaşın ilk aşamasında kimin, nasıl ve neden teslim olduğu konusunda askeri tarihçilerin farklı versiyonlarına bakacağız.

Önerilen: