Bir süre önce, yerel medya bir sansasyon yayınladı: "Amerikalılar Mareşal Ogarkov'un Doktrini'ni çaldılar." Genelkurmay başkanımızdan (1977-1984'te) fikirlerini ödünç alarak askeri işlerde bir devrim yaptıkları ortaya çıktı. Bundan sonra Pentagon, kontrol ve otomasyon sistemlerinin rolünü yeniden değerlendirdi ve ağ merkezli savaş kavramı doğdu. Devrim niteliğindeki değişiklikler Rus ordusuna neredeyse 30 yıllık bir gecikmeyle ulaştı, ancak şimdi bile bazı Rus uzmanlar böyle bir gelişme yolunu reddediyor, hatta bazen ABD'nin büyük ölçekli dezenformasyonundan bahsediyor.
Dünyanın önde gelen ülkelerinin orduları tarafından neredeyse hemen benimsenen radyonun icadından 100 yıl sonra, bilgi teknolojilerini askeri işlere sokmanın bir sonraki aşaması başladı. Şu anda, muharebe komuta ve kontrol sistemleri, iletişim, bilgi işlem teknolojisi, keşif ve gözetleme (Komuta, Kontrol, İletişim, Bilgisayarlar, İstihbarat, Gözetleme ve Keşif - C4ISR), yüksek hassasiyetli uzun süreli gelişmiş başarıların birleşik kullanımına geçiş devam etmektedir. -menzilli silahlar (WTO DB), insansız ve robotik savaş silahları. Tek fark, olup bitenlerin ölçeğidir. Aslında, asıl amacı silahlı mücadele süreçlerinin yaygın bilgilendirilmesi ve otomasyonu haline gelen askeri işlerde, “ağ merkezciliği” adı altında başka bir devrim gerçekleşiyor.
ABD SİLAHLI KUVVETLERİ İÇİN BEKLENTİLER
Bildiğiniz gibi, "ağ merkezciliği" terimi ilk olarak Amerikan bilgisayar endüstrisinde ortaya çıktı ve farklı işletim sistemleri kullanıyor olsalar bile bilgisayarlar arasındaki etkileşimi organize etmeyi mümkün kılan bilgi teknolojisindeki bir atılımın sonucuydu. Amerikalıların da bu terimin askeri uygulamasının ideologları olmaları oldukça doğaldır. Askeri işlere uygulandığında, ağ merkezciliği, daha etkin planlamayı mümkün kılan sistem çapında yeni özellikler elde etmek için bilgisayar tesislerinin, bilgi ve iletişim teknolojilerinin amaçlı bir sistematik entegrasyon sürecini sağlayan silahlı savaşın bilgilendirilmesi anlamına gelir, operasyonları organize etmek ve yürütmek (savaş eylemleri).
Askeri ilişkilerde bir devrim olarak ağ merkezciliğinin temel özelliği, her şeyden önce, yeni silah türleri ve askeri teçhizatla değil, yazılımlarıyla, yani bilgi teknolojileriyle ilişkili olmasıdır. Yine de, Amerikalı siyaset bilimci Richerson'ın vurguladığı gibi, "tek başına teknoloji askeri işlerde bir devrim yapmaz: askeri meselelerin yeni bir doktrin tarafından etkin bir şekilde beslenmesi gerekir." RF Silahlı Kuvvetlerinin gelişiminde bazen bu yönün muhaliflerine ağ-merkezcilikten sadece Soğuk Savaş'ın bir başka pahalı korku hikayesi olarak bahsetmek için neden veren ABD Silahlı Kuvvetlerinde resmi bir ağ merkezli doktrinin yokluğudur.
Gerçekten de resmi bir doktrin yoktur. Bununla birlikte, ağ merkezli savaşa (operasyonlara) yönelik yaklaşımlar, geçen yüzyılın sonunda ABD Donanması Koramiral Arthur Cebrowski ve Savunma Bakanlığı uzmanı John Garstkoy tarafından önerildi ve daha sonra bir dizi resmi kavram şeklinde yasal olarak resmileştirildi. Doktrinler, mevcut muharebe oluşumları için bir dizi kural iken, gelecekteki silahlı kuvvetlerin oluşturulması ve kullanılması için yönergeler sağlarlar. Bu nedenle, Amerikan ağ merkezli savaş (NCW) veya ağ merkezli operasyon (SCO) kavramının var olduğunu ve silahlı savaş için umut verici bir ağ alanının oluşumu, modern bilgi teknolojilerinin piyasaya sürülmesi konusunda yenilikçi görüşleri yansıttığını güvenle söyleyebiliriz. askeri işler ve bunların savaş görevlerinin uygulanması üzerindeki etkileri temelde yeni ve daha etkili yollarla.
Ayrıca "Ağ Merkezli Harp Doktrini" adında ayrı bir resmi belgenin ortaya çıkması beklenmemelidir. Örneğin, 80'lerin sonunda aynı adı taşıyan resmi bir doktriner belgeye dönüşen hava-kara operasyonu kavramının evriminin aksine, SCW (SCO) kavramı öncelikle uygulanacak yeni ilkeleri tanımlar. birliklerin operasyonel (savaş) işlevlerinin uygulanmasında. Halihazırda, bu süreç ABD Silahlı Kuvvetlerinin mevcut doktriner belgelerine, örneğin, 6 Ocak 2012'de yayınlanan Hava Kuvvetleri AFDD 2-0 "Küresel Entegre İstihbarat, Gözetleme ve Keşif Operasyonları" tüzüğüne yansıtılmıştır… Bildirgede belirtilen ana görevlerden biri, ABD Silahlı Kuvvetlerinin modern ve gelecekteki savaşlarda ve silahlı çatışmalarda etkin istihbarat desteği çıkarları için ağ merkezli bir istihbarat sisteminin oluşturulmasıdır.
Bu nedenle, coğrafi olarak dağınık komuta ve kontrol organlarını, keşif, gözetleme ve hedef belirleme ile birlik gruplarını entegre etmek için modern bilgi ve ağ teknolojilerini kullanan askeri operasyonlar olan ağ merkezli bir operasyon (savaş) kavramının, ve son derece uyumlu, küresel sistemdeki silahlar, yalnızca zamanından önce değil, aynı zamanda bilim karşıtı bir doktrin haline gelmeden öldü. Üstelik bu, ilke olarak, yeni bilgi teknolojilerinin tanıtımından ve bilişim sürecinin kendisinden tüm tercihleri göremeyen teknofobiklerin talihsizliğidir. Bu arada, bilişim, birleşik bir planlama sistemine geçmeyi, birleşik bir durumsal farkındalık resmi oluşturmayı ve insansız ve robotik sistemler de dahil olmak üzere savaş silahları için modern kontrol ve yönetim önlemleri geliştirmeyi mümkün kılar. Ek olarak, sanal uzak karargah ve diğer komuta ve kontrol birimlerinin oluşturulması yoluyla arka hizmetlerin şeffaflığını ve verimliliğini artırmayı ve ileri mevcudiyet seviyesini azaltmayı mümkün kılar.
Aynı zamanda, şu anda savaş yeteneklerini artırmak için gerçek bir araç olarak, bundan ağ merkezciliğinin tüm sorunları çözmek için her derde deva olmadığı belirtilmelidir. Bu, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki askeri uzmanlar topluluğunun durumu, ciddi şekilde şüphe duyan destekçilere ve böyle bir kavramın muhaliflerine bölünmüş durumda. İkincisi, teknolojinin Amerikan askeri stratejisinde çok fazla yer kapladığına ve mantıklarını yasa dışı bir şekilde buna empoze ettiğine inanıyor. Ayrıca, "Ağ merkezli savaşlar (operasyonlar)" adlı Amerikan kavramının zayıflıkları üzerine adlı çalışmasında belirtildiği gibi, Siyaset Bilimi Doktoru Profesör Alexander Kopylov, Pentagon'un yeniliklerin savaş alanında zafer getireceğini umuyor. işlerinde kâr ettikleri savunulamaz. Teknokratizmin ağ merkezli savaş kavramı biçimindeki hakimiyeti bir takım hatalara yol açmaktadır. Bunlar arasında: bir kişinin büyük miktarda çelişkili bilgiyi yeterince işleme yeteneğinin olduğundan fazla tahmin edilmesi; stratejisini asimetrik eylemlere indirgeyerek düşmanın basitleştirilmiş bir vizyonu; yönetim sürecinin haksız yere bürokratikleştirilmesi ve savaşın değişken doğasının yeterince dikkate alınmaması; ve son olarak, askeri zaferin tüm kampanyanın kendi kendine yeterli hedefi olduğu açık veya örtülü öncülü.
Gerçekten de, mevcut aşamada yeterince sorun var ve uzmanlar tarafından tartışılan yanan sorulardan biri, düşman hatları, iletişim ağlarını ve veri iletimini devre dışı bırakmak için elektronik karşı önlemler kullanırsa ne olacağıdır. "Ağ Merkezli Cephe" makalesi, sivil alanda ağ merkezliliğin bir örneğini ve iki ailenin reisleri kamu hizmetleri için ödeme görevi ile karşı karşıya kaldıklarında sonraki etkisini verdi. Bunu yapmak için, her biri 5.000 ruble miktarında aynı potansiyele sahipti. Bir görevi eski usul şekilde yerine getirdim, makbuzları doldurdum, bankaya gittim ve sıraya girdim. Gelişmiş bir bilgi teknolojileri kullanıcısı olan bir diğeri, potansiyelini (5.000 ruble) bir banka kartına koydu ve uygun bir zamanda evden çıkmadan ve en önemlisi hızlı bir şekilde ödeme yaptı. Aynı potansiyele ve diğer eşit ideal koşullara sahip olan her iki öznenin de aynı görevi yerine getirdiği, ancak farklı verimlilikle, yani potansiyel fırsatların farklı derecelerde gerçekleştirildiği ortaya çıktı. Aynı zamanda ikinci konu da komisyon yüzdelerinden tasarruf sağladı.
Peki, uzman kullanıcı BT avantajlarını kaybederse ne olabilir? Kesin konuşmak gerekirse, hiçbir şey, çünkü yeteneklerini gelişmiş olmayan rakibiyle karşılaştırarak eski, eski moda yöntemleri kullanarak görevleri yerine getirmeye geçecektir. Bu, Ağustos 2011'de ABD-Kore ortak komuta ve personel tatbikatlarında Kuzey Kore'den saldırganlığı kovma konularının geliştirilmesi sırasında meydana gelen olayla doğrulandı. Tatbikat sırasında, gelecek vaat eden DCGS bilgi toplama, işleme ve dağıtım sisteminin ekipmanının çalışmasında sorunlar ortaya çıktı. Nedeni bir yazılım arızasıydı. Tatbikatlara katılan subaylar, savaş alanıyla temaslarını kaybettiler, birliklerinin kontrolünü kaybettiler ve düşmanı göremediler. Bilgisayar ekranları karardı. Trajedi mi? Kesinlikle hayır!
Amerikalılar pragmatistler ve bu yaklaşımın tüm avantajlarını anlıyorlar. Bu olay, onlar için zor bir elektronik durumda personelin acil durum eylemlerini uygulamak için yalnızca ek bir fırsat haline geldi. Bu, askeri uzmanlarımızın, silahlı mücadelenin bilgilendirilmesi sürecinde gerçek tercihleri reddederek, düşmanın olası muhalefetinden trajediler yapmaması gerektiği anlamına gelir.
RUSYA SİLAHLI KUVVETLERİ İÇİN BEKLENTİLER
SSCB Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı, Sovyetler Birliği Mareşali Nikolai Ogarkov'un askeri işlerde başka bir devrim fikrinin yazarı olmasına rağmen, bilgi teknolojilerinin orduya geniş çaplı tanıtımı küre Amerika Birleşik Devletleri'nde başladı. Yeni düzenlemeler, ekipman ve silahlar, Amerikalılar tarafından çeşitli savaşlarda ve silahlı çatışmalarda defalarca test edildi. 25 yıldan fazla bir süre sonra hala birkaç değişikliğimiz var. Örneğin, yabancı analistlere göre, RF Silahlı Kuvvetleri'ndeki Gürcü saldırganlarla yapılan savaş sırasında "eski güzel" eksiklikler bir kez daha ortaya çıktı.
Teknik ve ahlaki olarak eski kompleksler veya hedeflenmesi zor keşif, toplanan bilgileri hızlı bir şekilde aktarma yeteneği olmadan anlamına gelir. Alt oluşumların etkin yönetiminin imkansızlığına yol açan iletişim ve veri iletim sistemleri ile ilgili sorunlar. Rus subaylarının cep telefonu ve uydu telefonu olan muhabirlerin yardımına başvurmak zorunda kaldıkları bilinen bir gerçektir. Hava kuvvetleri ile kara kuvvetleri arasında gerçekten birleşik bir kuvvetler grubunun oluşumuna izin vermeyen herhangi bir koordinasyon ve etkileşim eksikliği. Sadece birkaç kopya olduğu için bu savaşta pek kullanılmayan yüksek hassasiyetli silahların eksikliği. Bir diğer sorun da bu tür silahları kullanabilecek yeterli sayıda taşıyıcının olmamasıydı. Uçaklarda, helikopterlerde, tanklarda bazen kızılötesi kameralar, gece görüş cihazları, arkadaş veya düşman tanıma sistemleri, navigasyon ekipmanı yoktu. Hala geleneksel büyük ölçekli kara operasyonlarının eski görüşlerine dayanan ve yüksek hassasiyetli savaş silahlarının kitlesel kullanımını sağlayan modern kavramlara dayanan operasyonel sanat teorisinin modern gerçekleriyle tutarsızlık.
Benzer sorunlar, RF Silahlı Kuvvetleri birimlerinin eylemlerinin etkinliğinin, gizli istikrarlı iletişim eksikliği ve bazı durumlarda - genel olarak iletişim nedeniyle bazen sıfıra indirildiğine dikkat çeken yerli uzmanların çalışmalarında da vurgulandı..
Şu anda, kontrol sistemini "dijitalleştirme" girişimi şeklindeki ilk hareketler zaten gerçekleşiyor. Ama bu sadece yolculuğun başlangıcıdır. Yeni konseptin uygulanması için ayrılmaz bir koşul, bilgisayar ağlarının konuşlandırılması ve bilgi teknolojilerinin, yani modern donanım ve yazılım sistemlerinin tanıtılması, karar verme ve karar verme, bilgilerin depolanması, işlenmesi ve iletilmesi süreçlerini otomatikleştirme araçları, ve daha fazlası. Ancak en önemli şey, ağ merkezciliğinden genel olarak ne beklediğimizi anlamaktır.
Belki de henüz geliştirilmemiş gibi görünen silahlı mücadele araçlarını ve araçlarını kullanmanın yeni yöntemlerini bekliyoruz ve bunun nedeni, yalnızca fenomenin özünü değil, aynı zamanda gerekliliğini de anlamanın gerçeğinde yatmaktadır. ve önem, genellikle eksiktir. Bununla birlikte, azami dikkat ve çalışma gerektiren pratik öneriler halihazırda alınmaktadır. Örneğin, RAS enstitülerinden birinden uzmanlar, "Yarı-kuvvet alanlarının konfigürasyonu yoluyla nesnelerin grup hareketinin ağ merkezli kontrolü" için bir model geliştirdiler. Model, karmaşık ve hızla değişen bir ortamda (hem geleneksel hava savunma sistemlerinden hem de düşman İHA gruplarından gelen aktif muhalefeti dikkate alarak) tüm araçların ağ merkezli kendi kendine organize edilmesi yoluyla uzaktan kumandadan otomatik görev yürütmeye geçiş olasılığını doğrular.
Tek bir ağ merkezli kontrol alanında İHA'ların veya diğer robotik savaş araçlarının böyle bir uygulamasının avantajları nelerdir? Geliştiricilere göre, bunlar aşağıdaki gibidir:
- savaş araçları üzerinde çok kanallı bilgi toplama, karşı koyma ve yenilgiye yönelik çok daha fazla sayıda ve çeşitli araçların dağıtılmış dağıtımı;
- hareketli hedeflerin koordinatlarını belirleme doğruluğunda önemli bir artış (birbirinden uzaktaki uçaklar tarafından çoklu olarak belirlenmeleri (robot araçlar) ve daha sonra bilgilerin tek bir algoritmik alanda işlenmesi (büyük bir tabana sahip ses efekti);
- belirli bir yerde ve zamanda dinamik olarak kendi kendini organize eden birikimleri aracılığıyla dağıtılmış çok kanallı algılama araçlarının, yüksek hassasiyetli rehberlik ve yıkımın yoğunlaşması olasılığı;
- yüksek kontrol kalitesi ve savaş silahlarının savaş yeteneklerinin maksimum koordinasyonu nedeniyle elde edilen mühimmat tüketimini, kendi kayıplarını en aza indirirken, başarılı bir görev gerçekleştirme olasılığında çarpıcı bir artış.
Ek olarak, enstitü uzmanları, küresel olarak bağlı ağların kaynaklarında ağ merkezli kontrol problemlerinin tam ölçekli bir çözümü için niteliksel olarak yeni olanaklar sağlayan yeni bir eleman tabanı ve mimarisinin geliştirilmesi ile ilgili çözümlere sahiptir. Aynı zamanda, bilim adamlarının güvencelerine göre bu tür çözümler, çok büyük entegre devrelerin (VLSI) tasarımı ve üretimi için yeni teknolojiler gerektirmez. Onlara göre, tek bir ağ merkezli kontrol alanını destekleyen temelde yeni bir mimariye sahip bir eleman tabanı prototipinin deneysel bir partisi, VLSI'nin tasarım standartlarına sahip tasarımı ve üretimi için mevcut teknolojiler kullanılarak uygulanabilir. Nispeten düşük maliyetle iki ila üç yıl içinde 65-45 nm.
BAŞKALARINI YAKALAMAK ZOR AMA GEREKLİDİR
Rus ordusunda ağ merkezli konseptin uygulanması için fırsatlar ve ön koşullar yaratmak için, hem Silahlı Kuvvetler hem de bir bütün olarak ülke çerçevesinde karmaşık bir görevi çözmek gerekiyor. Bu, yeni teknolojik çözümler arayışı, askeri-sanayi kompleksinin yenilikçi bir gelişim yoluna aktarılması, tüzük ve kılavuzların açıklığa kavuşturulması, kuvvet gruplarını kullanmanın yeni biçimlerinin ve yöntemlerinin geliştirilmesi, modern ile çalışmak için personelin eğitimi. donanım ve yazılım.
Her şeyden önce, gerçekten birleşik komuta ve kontrol organlarının oluşturulması, çeşitli savaş görevlerini çözme çalışmaları için modern algoritmaların geliştirilmesi, bir ağa bağlamayı planladığımız araçların bir listesinin oluşturulması konusundaki çalışmaların yoğunlaştırılması tavsiye edilir., nedenini ve en önemlisi ne için olduğunu anlamak. Aksi takdirde, modaya uygun yöne çok para harcayacağız ve sonunda, "beklenmedik bir şekilde" bu farklı, bağımsız ağları ve şebekeleri birleştirmenin çözülemez bir sorunu olduğunda Amerikan komisyonuna adım atacağız. Ne yazık ki, korkular şimdiden gerçek oluyor. Bu, Batı Askeri Bölge Komutanı Albay General Arkady Bakhin'in Akademinin genel toplantısında açıklanan "Yeni örgütün askeri bölgesinin birliklerinin (kuvvetlerinin) komuta ve kontrol organizasyonu" raporuna yansıdı. 28 Ocak 2012'de. Konuşmacıya göre, Birleşik Stratejik Komutanlığın komutanlığında, hiçbir şekilde birbirine bağlı olmayan 17 otomatik kontrol sisteminin ekipmanı konuşlandırıldı.
Ayrıca, silahlı mücadelenin bilgilendirilmesi için ekipman tedarik etmenin yeterli olmadığını, yine de nasıl doğru kullanılacağını öğrenmeniz gerektiğini anlamak gerekir. Bu nedenle, bilgi teknolojilerinin Silahlı Kuvvetlerin günlük faaliyetlerine aktif olarak dahil edilmesine devam edilmesi tavsiye edilir. Komutanların ve tüm personelin modern bilgi sistemleri ile çalışma konusunda gerekli bilgi ve tecrübeyi edinmeleri için zorunlu olarak elektronik belge yönetim sistemi getirmek. Eylemleri, bir TV, cep telefonu, bilgisayar gibi, otomatizme uygun hale getirilmelidir. Sadece bu durumda bilgi sistemleri ve araçları, bilinmeyen pahalı ekipmanlardan, atanan savaş görevlerini çözmede gerçek bir yardımcıya dönüşecektir.
Silahlı Kuvvetlerimizin Amerikan ordusundaki benzer süreçlerden bilgilenme düzeyinde bariz bir gecikme olduğu için bu yönde çok çalışma var. Tam teşekküllü bir askeri-bilimsel kütüphane bile yok. Aynı zamanda, askeri bilim adamlarının çalışmaları önceki yıllarda dijitalleştirilmekle kalmıyor, aynı zamanda durumu daha da kötüleştiren yeni materyaller tanıtılmıyor. Örneğin, Mareşal Nikolai Ogarkov'un çok sayıda yerel askeri kaynak hakkında (Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı'nın resmi web sitesi dahil) tek bir eseri bulmak mümkün değildi. Aynı zamanda, mareşalimizin eserlerinin çoğunun çevirileri, yabancı ülkelerin askeri bilim kurumlarının web sitelerinde yayınlanmaktadır. Amerikan askeri bilim adamlarını kullanın, biliminizi ilerletin, Silahlı Kuvvetlerinizin yenilikçi gelişimini sağlayın!
RF Silahlı Kuvvetlerinde bilişim süreçlerinin hızlandırılması ve ağ merkezli ilkelerin uygulanması açısından, aşağıdaki kilit alanlarda çalışmaların yoğunlaştırılması tavsiye edilir:
- incelenen fenomenlerin özünün açıklığa kavuşturulması ve birleşik bir terminolojik temelin oluşturulması;
- ağ merkezli ilkelerin pratikte uygulanmasının yollarını aramak, kuvvet gruplamalarını kullanmak için yeni yöntemlerin geliştirilmesinin yanı sıra bilgi ve analitik faaliyetlerin verimliliğini artırmak için modern araçların geliştirilmesi;
- birliklerin türlerinin ve silahlarının bilgilendirilmesine ilişkin bir kavramsal belge ailesinin geliştirilmesi ve onaylanması;
- Elektronik belge yönetim sistemine geçişin yanı sıra Silahlı Kuvvetlerde bilişimin yaygınlaştırılması;
- pratik önerilerde bulunan Rusya Bilimler Akademisi'nin endüstri ve araştırma kuruluşlarından uzmanları çekmek;
- Modern tartışma platformlarının oluşturulmasının yanı sıra Savunma Bakanlığı, bilim ve sanayi temsilcilerinden gelecek vaat eden araştırma alanlarında kalıcı çalışma gruplarının oluşturulması.
Kuşkusuz, hazır bir çözüm elde edemeyiz. Bununla birlikte, ileri hareket sonunda başlayacak.
