AK-47'nin bir takım eksikliklere rağmen benimsenmesi, şüphesiz yerli silah biliminin büyük bir başarısıydı. Makine, cihazın basitliği, güvenilirliği ve kompaktlığı (SKS karabina ile karşılaştırıldığında) için birlikler arasında aşık oldu. Ancak, ucuz olmadığı ortaya çıktı ve yeniden silahlanma ülkenin savaştan bıkmış ekonomisine fahiş bir yük bindirdi ve on yıllarca yayılma tehdidinde bulundu. Yeni saldırı tüfeklerinin üretimi, yoğun muharebe eğitiminin bir sonucu olarak düşüşlerini sadece biraz aştı. Bu nedenle, SKS karabinaları, 60'ların ortalarına kadar motorlu tüfek birimleriyle ve hatta silahlı kuvvetlerin bazı kollarında daha fazla hizmetteydi. Ek olarak, bileşiminde mühimmat bulunan silah kütlesi olan her askerin teçhizatının ağırlık yükünü revize etmek zorunda kalan birliklerin hareketliliği için artan gereksinimler (dört dergi ve 120 mermi ile AK-47 için, bir kemer, süngü, kese ve yedek parça) 9 kg. Tüm bu gereksinimler, yalnızca yeni bir hafif makine için taktik ve teknik gereksinimlerin belirlendiği 1953'te yasal güç kazanacaktır. Bu arada 1951 yılına dönelim.
AK-47'nin hizmete girmeden önce veya seri üretimin kurulması sırasında giderilmeyen eksiklikleri, diğer bazı silah ustası tasarımcılarının tasarımlarının makineli tüfeklerinin tasarımı üzerinde çalışmaya devam etmesine ve GAÜ'ye yol açtı. pasif bir şekilde bekle ve gör pozisyonu aldı (ya işe yararsa) ve DOD onları finanse etti. Bu çalışmaların öncüsü, yetenekli Tula tasarımcısı G. A. Korobov olan TsKB-14'ün temsilcisiydi. Zaten 1951'de, nadiren kullanılan bir otomasyon şeması olan yarı serbest bir deklanşör ile çok özgün bir tasarıma sahip otomatik makinesini saha testleri için sundu. Genel olarak, makine, tasarım basitliği ve çoğu çelik sacdan soğuk damgalama ile üretilen parçaların üretilebilirliği (ve dolayısıyla düşük emek yoğunluğu ve maliyeti) ile ayırt edildi. Sert bir kilitleme ünitesinin olmaması, yalnızca hata ayıklama için zaman alıcı işlemleri ortadan kaldırmakla kalmadı, aynı zamanda makinenin kütlesini (0,65 kg) önemli ölçüde azaltmayı mümkün kılan alıcıyı da boşalttı. Önemli bir ekonomik faktör, seri olarak üretilen bir AK-47 dergisinin herhangi bir ek değişiklik yapılmadan kullanılmasıydı. Otomasyonun çalışma prensibi şunlara dayanıyordu:
- haznenin erken ve etkili bir şekilde boşaltılmasını sağlayan geniş kesitli oluklar ile haznenin boşaltılması;
- atalet gövdesinin serbest kütlesi ile atış sırasında haznedeki manşonun desteğinde, manşon üzerinde doğrudan değil, serbest atalet gövdesinin küçük kütlesi ile manşonun gerekli desteğini oluşturan kol aracılığıyla.
Ateşlemeden önce, cıvatanın parçaları aşırı ileri konumdadır, yani:
- davulcu ve ejektörlü bir savaş larvası, gövde kütüğüne dayanır;
- kol neredeyse dikey bir konumda, alt kenarı orta kısmında alıcı jumper'ın stopunda, boynu savaş larvasında ve üst tüyleri ile cıvata gövdesinden ileriye doğru uzunlamasına basıncı algılıyor, bir geri dönüş yayı tarafından desteklenir.
Ateşlendiğinde, manşondan gelen basınç, muharebe larvası yoluyla kola iletilir, bu da kutu durdurucusunda durur, cıvata gövdesini döndürür ve geri atar. Kolun döndürülmesi sırasında, namludaki basınç atmosferik seviyeye düşer ve cıvata gövdesi, aşırı arka konuma geri dönmeye yetecek bir kinetik enerji kaynağı alır. Bununla birlikte, namlu bağlantısının düşük beka kabiliyeti nedeniyle Korobov saldırı tüfeğini tüm özelliklerinde tam olarak değerlendirmek mümkün değildi. Gerçek şu ki, odanın arka kısmı hariç ana kısmı namluda oluşturuldu. Namluya, olukların alt duvarlarını ve 8 mm uzunluğunda bölmenin arkasını oluşturan bir manşonda bir geçmeli geçme takıldı.
1952'de, 08.24.51 tarihli USV GAU'nun sonucuna dayanarak test için değiştirilmiş makineler sunuldu.
1952'de yapılan testler, normal ve çeşitli çalışma koşullarında otomasyonun çalışmasının güvenilirliği açısından, parçaların hayatta kalması açısından Korobov saldırı tüfeğinin 3131-45 g TTT'yi karşıladığını gösterdi. tasarım, geliştirme basitliği ve imalatı. Aynı zamanda, testler birçok parçanın düşük servis gücünü ve ayrı birimlerde bir dizi tasarım kusurunu ortaya çıkardı, bunların listesi iki sayfa aldı.
1953'te TsKB-14, test için değiştirilmiş Korobov saldırı tüfeklerini sundu. Bu makineler için, mermi girişi hariç oluklu oda, namlu kovanında oluşturuldu, hemen hemen tüm parçalar güçlendirildi ve hareketli parçaların kadmiyum kaplaması (oldukça pahalı ve zararlı bir üretim) fosfatlama ile değiştirildi.
Bu zamana kadar, yeni TTT No. 006256-53 makineli tüfek için taktik ve teknik gereksinimler geliştirildi ve uygunlukları için testler yapıldı.
Test sonuçları, makinelerde yapılan değişikliklerin çoğunun fizibilitesini gösterdi. Ancak, vardı
Uygulanan otomasyon şemasına özgü bir dizi özellik tanımlanmıştır:
- mermilerin ilk hızı, odadaki oyukların varlığı nedeniyle AK-47'ninkinden ortalama 38, 5 m / s daha düşüktür;
- hem normal hem de kötü çalışma koşullarında eşit olmayan yangın hızı, değişiklik 185 dev / dak'ya ulaştı. (AK'den üç kat daha fazla). Bunun nedeni, deklanşör gövdesinin geri tepmesi ve ateş hızının daha yavaş olması gibi davranan otomatik zamanlayıcının (yapıcı) özel çalışmasıdır;
- normal boş kartuşlarla seri çekim yapmak imkansızdır. Güçlendirilmiş boş bir kartuşun geliştirilmesi gereklidir;
- ateşleme sırasındaki namlu alevi, AK'ninkinden çok daha büyük ve yoğunluktadır (kuvvet uzunluğu 30-40 mm'ye karşı 200-250 mm), bu, bir yarı serbest deklanşör. Haznedeki basınç eğrisi daha düşük bir maksimum basınca, basıncın maksimuma çıkması için daha uzun bir süreye, mermi ayrılana kadar basıncın daha uzun bir süre etki etmesine sahiptir.
Sistemin bariz eksikliklerine rağmen, iki olumlu nokta not edildi - kütle AK-47'den 465 g daha az ve makine saatlerindeki maliyetler AK-47'den yaklaşık 2, 2 kat daha az - şüphesiz finali etkiledi sonuç: Korobov saldırı tüfeği üzerinde daha fazla çalışmaya devam etme ihtiyacı hakkında, bu tür saldırı tüfeklerinin küçük bir serisini (yaklaşık 20 adet) yapmanız ve bunları tüfek atış kurslarında Kalaşnikof saldırı tüfekleri ile kapsamlı karşılaştırmalı testlere tabi tutmanız tavsiye edilir. taktik komitesi, test menzilinde ve orduda uzun süreli operasyonda. Hangi yapıldı.
Korobov saldırı tüfeğinin otomasyonunun incelenmesi üzerine, bu şemaya göre hatasız bir örnek oluşturmanın neredeyse imkansız olduğunu doğrulayan araştırma çalışmaları yapıldı. Ancak G. A. Korobov hiçbir zaman teknik zorluklara boyun eğmedi ve 1956'ya kadar sistemi geliştirmeye devam etti.
Ama yine de önde olacak. Ve 1953'te MT Kalaşnikof'un "yıldızı" ve AK'sinin zaten soluyor gibi görünüyordu.