Romanov ailesinin trajedisi hakkında bir konuşmaya başlamadan önce (her şeyi uygun isimleriyle arayalım - II. Nicholas'ın tahttan indirilmesinden sonra emperyal olarak adlandırmak tamamen doğru olmadı), mutlak, yüzde yüz ve yüzde 100'den bahsetmeye değer. “Ipatiev Evi”nin bodrum katında öldürülenlerin üyeleri olduğuna dair güveni doğruladı, bugün değiller. Ancak bu, tamamen farklı bir konuşma için bir konudur, ancak yine de ölümcül bodrumda sona eren senaryoya alternatif senaryolar olup olmadığını bulmaya çalışacağız.
Tüm Rusya'nın otokratı Nicholas II Romanov, tahttan kendisi, yasal olarak, gönüllü olarak ve aklı başında ve sağlam hafızasında olarak çekildi. Her halükarda, hiçbir "devrimci denizci" ve arkasında Mauser veya Nagans olan benzer tehditkar karakterler aynı anda görünmüyordu. İmparatorun tahttan çekilmesi hem kendisi hem de kendi oğlu için Büyük Dük Mihail Aleksandroviç lehine yapıldı. Yine, işkence bodrumlarında değil, kendi özgür iradesiyle tüm yetkiyi Geçici Hükümete devretti.
Bu kadar. Rusya'daki otokrasi bu şekilde sona erdi. Her halükarda, Romanov ailesinden hiç kimse artık tahtını talep edemezdi. Hem Şubat'ta hem de sonrasında ve 1917 Ekim'inde iktidara gelenler bunu biliyor muydu? Çok iyi biliyorlardı - insanlar tamamen zeki ve çok eğitimliydi. Nicholas'ın tehlikesinden "Beyaz hareketin bayrağı" olarak bahsetmek hiç de fena değildi. Ne bir pankart var … Öyleyse neden ateş ediyorsun?! Mesele şu ki, büyük olasılıkla hiç kimse, eski imparatoru, çocuklarını ve hane halkını bir yana öldürmeyecekti. Ama kurtarmak için - daha da fazlası.
Kendiniz karar verin - Nicholas 15 Mart'ta tahttan çekildi ve beş gün boyunca kendi başına bırakıldı. General Kornilov tarafından 20 Mart'ta gerçekleştirilen "kraliyet ailesinin tutuklanması" genel olarak tamamen bir kurguydu ve generalin kendisine göre, öncelikle eski taç giymiş kişileri kaybeden Tsarskoye Selo garnizonunun askerlerinden korumaya hizmet ediyordu. korkmak. Nicholas, arzu, irade ve cesaretle, kendisinin ve akrabalarının neredeyse altı ay geçirdiği Tsarskoye Selo Alexander Sarayı'ndaki kolay esaretten ayrılabilir mi? Kolayca.
Geçici Hükümetin Emri? Saçmalamayın… Bunun emirleri, deyimi mazur görün, "otorite"nin emirleri birden fazla -çok daha seyrek olarak- yerine getirildi. Etrafta, diğer çok özel yapıların istihbaratından "uzmanlar" da dahil olmak üzere, seyrek güvenlikle başa çıkabilen, özellikle zorlamayan bir dolu subay ve general vardı. Ülkede öyle bir karışıklık yaşanıyordu ki, sadece eski imparator değil, genel olarak herkes içinde kaybolabilir ve çözülebilirdi. Peki mesele ne içindi?
Her şeyden önce, Nicholas'ın ne iradesi, ne karakteri, ne de gerçekten önemli kararlar verme yeteneği vardır. Akışla yüzdüm - bu yelken açtı. Ek olarak, çok sayıda Rus subayı ve hatta sadece soylular arasında kendi "yüksek egemenlerini" kurtarmak isteyen tek bir kişinin bile olmadığını kabul etmek gerekir! Ve bu korkaklıkla, hayatlarını riske atma isteksizliğiyle ilgili değil - aynı insanlar daha sonra tüm umutsuzluğunu mükemmel bir şekilde anlayarak Sivil cephesinde umutsuzca savaştı. Kimse sadece Nikolai'yi kurtarmak istemedi. Bunu layık görmedim … İşte trajedi budur.
Ve kraliyet ailesinin kaçacak yeri yoktu. "Geçici" bakanlardan biri olan Pavel Milyukov'un iddiaya göre Romanov çiftini "daimi ikamet için" kabul etmek için Londra'nın rızasını aldığı ve mahkûmları orada tehlikeden uzak tutacağı, ancak İngiltere'nin kendisinde "şartları değiştireceği" yönündeki tüm konuşmalar müdahale etti - büyük olasılıkla, başka bir peri masalından başka bir şey değil. Ne Alman Kaiser Wilhelm II, ne de İngiliz Kralı George V, Nicholas onlara doğrudan ve kan bağı olmasına ve tacı takmada sadece bir "meslektaş" olmamasına rağmen, kategorik olarak onu görmek istemedi. Neden oldu?
Almanlarla, diyelim ki, her şey açık - sonuçta düşmanlar. Ve İngilizler? Buradaki cevap neredeyse kesinlikle para gibi banal ve sıradan bir şeyde yatıyor. Aksine, çok para. Foggy Albion'da geri dönüşü olmayan ve iz bırakmadan "kaybedilen" "kraliyet altının" miktarı, araştırmacılar tarafından hala hararetli bir şekilde tartışılıyor. Bazıları oraya savaş kredileri için teminat olarak giden 400 tonluk devasa miktarı çağırıyor ve hatta İngiltere'de nereye gideceğini de bilmeyen imparatorun bu 5 tonluk "kişisel" altınına ekliyor.
Evet, böyle bir para uğruna, çoğu kuzen gibi değil, kendi annelerinden pişman olmayacak. Ve Anglo-Sakson baylar - ve daha da fazlası. Bu arada, hikaye, yine söylentilere göre, Romanovların Tobolsk'tan taşınması gerektiği Amerika Birleşik Devletleri ile tamamen aynı. Birinci Dünya Savaşı sırasında, okyanusun üzerinden bir sürü Rus altını da aktı - ve orada kartuşlar, tüfekler ve çok daha fazlasını sipariş ettiler. Ve bunlar sadece bilinen anlaşmalar. Tipik olan Amerikalılar tek bir chervonchik'i iade etmediler ve mühimmatlı üretilen silah bile Ruslara doğrudan teslim edilmeyi reddetti - ya kırmızı ya da beyaz. Ve kesinlikle - herhangi bir biçimde ve statüde - çok özel maddi iddialarda bulunabilecek eski bir imparatora ihtiyaçları yoktu.
Beyaz hareket? "Beyler, subaylar, mavi prensler …" gibi Bolşeviklerle savaşan "inanç, Çar ve Anavatan" gibi? Sonuçta, Yekaterinburg'u almak ve Ipatiev Evi'nin mahkumlarını kurtarmak için birçok şansı ve kesinlikle her fırsatı olan onlar da Romanovlara ihtiyaç duymadılar! Şehir ele geçirildi - bir nedenden dolayı, idamdan 8 gün sonra ve 1918'in ilkbahar ve yazında Urallarda Kolçaklılar tarafından alınanların neredeyse sonuncusu. Çağdaşların hatıralarına göre, paslı "Berdanks" ile yüz kişiye ulaşmayan Yekaterinburg'un gülünç "garnizonu", istenirse bir Kazak şirketini dağıtabilirdi. Ama düzen olmadığı gibi arzu da yoktu.
Belki de asıl mesele, o zamana kadar kendisini sahte bir alçakgönüllülük olmadan "Rusya'nın En Yüksek Hükümdarı" ilan eden Amiral Kolçak için, bir tür Romanov'un ailesiyle birlikte sadece yararsız değil, aslında tehlikeli olduğudur? Hiçbir durumda ölümleri için sadece "kana susamış Bolşevikler" suçlanmamalıdır. Bu trajediyi görmek, kendisinden önceki tüm olayların ve tarihin acımasız mantığının yol açtığı bir kaçınılmazlık olması daha olasıdır.
