Son zamanlarda, hem yabancı hem de yerli basın, füze savunma konularının Rusya ve ABD'nin stratejik dengesindeki istikrarsızlaştırıcı faktörler listesinden çıkarılması olasılığı hakkında makaleler yayınladı. Aslında bu yaklaşım Amerika'nın şu anki pozisyonuyla tutarlı: ABD'nin konuşlandırdığı stratejik füze savunma (ABM) sistemlerinin Rusya için herhangi bir tehdit oluşturmadığını söylüyorlar.
MOSKOVA'NIN KONUMU DEĞİŞTİRİLEMEZ
Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, 1 Eylül 2016'da Bloomberg ile yaptığı röportajda Rusya'nın tutumunu çok net bir şekilde özetledi:
“Füze savunma sistemleriyle ilgili sorunları ortaklaşa çözme ve Anti-Balistik Füze Anlaşması'nı sürdürme veya modernize etme ihtiyacından bahsettik. Amerika Birleşik Devletleri tek taraflı olarak ABM Antlaşması'ndan çekildi ve stratejik bir füze savunma sisteminin aktif bir inşasını başlattı, yani stratejik nükleer kuvvetlerinin bir parçası olarak stratejik sistem çevreye taşındı, Romanya'da ve ardından Polonya'da konumsal alanların inşasına devam etti..
Sonra ilk aşamada hatırladığınız gibi İran nükleer tehdidine atıfta bulunarak yaptılar, sonra ABD dahil İran ile bir anlaşma imzaladılar, şimdi onayladılar, tehdit yok ve konumsal alanlar devam ediyor. inşa edilecek.
Soru şu - kime karşı? Daha sonra bize "Size karşı değiliz" denildi. Biz de yanıtladık: "Ama sonra saldırı sistemlerimizi iyileştireceğiz." Ve bize cevap verdiler: "İstediğini yap, bize karşı olmadığını düşüneceğiz." Bu bizim yaptığımız şey. Şimdi görüyoruz ki bizim için bir şeyler yolunda gitmeye başlayınca ortaklarımız endişelendi ve “Nasıl yani? Orada neler oluyor? " Neden zamanında böyle bir cevap geldi? Evet, çünkü kimse muhtemelen bunu yapabileceğimizi düşünmedi.
2000'lerin başında, Rusya'nın askeri-sanayi kompleksinin tamamen çöküşünün arka planına karşı, arka plana karşı, açıkçası, düşük, hafifçe söylemek gerekirse, Silahlı Kuvvetlerin savaş kabiliyeti, hiç kimsenin aklına gelmedi. Silahlı Kuvvetlerin savaş potansiyelini geri kazanabilir ve askeri-sanayi kompleksini yeniden yaratabilir. Ülkemizde ABD'den gözlemciler nükleer silah fabrikalarımıza oturdu ve güven seviyesi buydu. Ve sonra bu adımlar - bir, ikinci, üçüncü, dördüncü … Buna bir şekilde tepki vermeliyiz. Ve bize her zaman diyorlar ki: "Bu seni ilgilendirmez, bu seni ilgilendirmez ve bu sana karşı değil."
Bu bağlamda, füze savunması alanındaki silah kontrol müzakerelerinin tarihini hatırlamak uygun görünmektedir. Stratejik silahların azaltılması konusundaki tüm müzakerelere eşlik eden saldırı ve savunma silahları arasındaki ilişki sorununun temel olduğunu belirtmek önemlidir. Ve bir kerede füze savunması sorununu ilk gündeme getiren, şaşırtıcı bir şekilde, Amerikalıların kendileriydi."
STRATEJİK SİLAHLARIN SINIRLANDIRILMASINA İLİŞKİN MÜZAKERELERİN BAŞLAMASI
1977-1986'da SSCB Dışişleri Bakan Yardımcısı Georgy Markovich Kornienko'ya göre, Soğuk Savaş kitabında ifade edilen silahsızlanma konularını uzun süre denetleyen. Katılımcısının ifadesi ":" Küba füze krizinin Sovyetler Birliği ile ABD arasındaki daha fazla ilişkiler üzerindeki etkisi belirsizdi. Bir dereceye kadar, kriz aralarında bir silahlanma yarışını teşvik etti. Sovyetler Birliği'ne gelince, kriz, stratejik silahların hızlandırılması yoluyla ABD ile nükleer füze paritesi elde etme çabasıyla liderliğini güçlendirdi. Küba füze krizi sırasında ABD'nin stratejik silahlar alanında sahip olduğu neredeyse yirmi kat avantajla, durumu kontrol altında tuttukları açıktı. Ve eğer bunda değilse, o zaman başka bir durumda, başka bir başkanın yönetiminde, böyle bir güçler dengesi Sovyetler Birliği için Küba örneğinden daha ciddi sonuçlar doğurabilir.
Bu durumda, Rus atasözü "Gümüş bir astar var" doğrulandı. Nükleer tehditle karşı karşıya kalan her iki ülkenin liderleri, nükleer savaş olasılığını azaltmak için adımlar atılması gerektiğini anladılar.
Amerikan ve Sovyet liderlerinin zihniyetlerindeki ve çevrelerindeki bu tür değişikliklerin, politikada ve pratik uygulamasında olası olumlu değişiklikleri vaat ettiği açıktır. Ancak, ancak 1966'nın sonunda ABD yönetimi nihayet Moskova ile stratejik silahların sınırlandırılması konusunda ciddi müzakerelerin zamanının geldiği sonucuna vardı. Aralık 1966'da Başkan Lyndon Johnson, Savunma Bakanı Robert McNamara'dan bir füze savunma sistemi oluşturmak için Kongre'den fon talep etme önerisini kabul etti, ancak Moskova ile görüşme yapma fikri "görüntülenene kadar" harcamadı."
McNamara'nın önerisi, 1963'te açıkladığı ve Amerika Birleşik Devletleri'nin büyük bir bölümünde füze saldırılarına karşı koruma sağlaması beklenen Sentinel programıyla ilgiliydi. Füze savunma sisteminin, yüksek irtifa, uzun menzilli önleme füzeleri LIM-49A "Spartan" ve önleme füzeleri "Sprint", ilgili radarlar "PAR" ve "MAR" dan oluşan iki kademeli bir sistem olacağı varsayılmıştır. Daha sonra, Amerikalı liderler bu sistemle ilgili bir takım zorlukları kabul ettiler.
Burada, SSCB ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki füze savunması çalışmalarının neredeyse aynı zamanda - İkinci Dünya Savaşı'ndan hemen sonra - başladığını hatırlamakta fayda var. 1945'te SSCB'de Anti-Fau projesi başlatıldı. Bunu yapmak için, VVA'da onları. OLUMSUZ. Özel Ekipman Bilimsel Araştırma Bürosu Zhukovsky, görevi "V-2" tipi balistik füzelere karşı koyma olasılığını incelemek olan G. Mozharovsky başkanlığında kuruldu. Bu yöndeki çalışmalar durmadı ve oldukça başarılı bir şekilde gerçekleştirildi, bu da daha sonra Moskova çevresinde bir füze savunma sistemi oluşturmayı mümkün kıldı. SSCB'nin bu alandaki başarıları, Kruşçev'in 1961'de her zamanki gibi "uzayda bir sineğe yakalanabilecek ustalarımız var" demesine ilham verdi.
Ama "kaynağa" geri dönelim. ABD'nin SSCB Büyükelçisi Lewellin Thompson, soruşturmayı yürütmekle suçlandı. Johnson'ın Thompson'ın Moskova'ya getirdiği 27 Ocak 1967 tarihli mektubu, gerçekten de ABM sorununun tartışılmasıyla müzakerelere başlama önerisini içeriyordu. Daha sonra, mektubun içeriğinin Amerikan basınında halka açıklanması nedeniyle, 9 Şubat 1967'de Alexei Nikolaevich Kosygin'in Büyük Britanya'yı ziyareti sırasında düzenlenen bir basın toplantısında, gazeteciler onu SSCB'nin bir parçası olup olmadığı sorusuyla bombalamaya başladılar. genel olarak bir füze savunma sisteminin oluşturulmasından vazgeçmeye veya herhangi birini tanıtmaya hazır Dağıtımındaki kısıtlamalar nelerdir? Moskova'daki pozisyon henüz oluşturulmadığından, Kosygin gazetecilerin sorularına kaçamak cevaplar vererek asıl tehlikenin savunma silahlarından ziyade saldırı olduğu görüşünü dile getirdi.
Bu arada, ayrıntılandırma sırasında Moskova'da daha dengeli bir formül ortaya çıkıyordu - füze savunması konusuyla müzakerelere başlamak. Aynı zamanda, bir karşı teklif öne sürüldü: stratejik silahların hem saldırı hem de savunma sistemleri üzerindeki kısıtlamaları aynı anda tartışmak. Ve zaten 18 Şubat'ta Thompson, Kosygin'e ABD'nin bir diyalog yürütmeye hazır olduğunu bildirdi. Şubat ayının sonunda, Kosygin'in Johnson'ın mektubuna verdiği yanıt, SSCB hükümetinin saldırı ve savunma amaçlı nükleer füzelerin sınırlandırılmasına ilişkin müzakerelere başlama anlaşmasını doğruladı.
SSCB ve ABD'nin stratejik silahların sınırlandırılması sorunu üzerinde ciddi müzakerelere girmesinin genel ön koşulu, her iki tarafın da bu tür silahların kontrolsüz bir yarışı tehlikesinin ve bunun külfetinin farkına varmasıydı. Aynı zamanda Kornienko'nun belirttiği gibi, “her iki tarafın da bu tür müzakereler için kendi özel teşvikleri vardı. Amerika Birleşik Devletleri, Sovyetler Birliği'nin tüm yeteneklerini zorlayarak, bir şekilde Amerika Birleşik Devletleri üzerinde baskı kuracağı ve programlarını kendilerinin planladıklarının ötesinde ayarlamaya zorlayacağı bir durumu önleme arzusuna sahiptir. SSCB, daha geniş maddi ve teknolojik yetenekleri nedeniyle silahlanma yarışında ABD'ye ayak uydurmaktan korkuyor."
Ancak Johnson ve Kosygin arasındaki mektup alışverişinden sonra bile müzakereler yakında başlamadı. Gecikmenin ana nedeni, Vietnam'daki savaşla ilgili olumsuz durumdu. Öyle ya da böyle, BM Genel Kurulu'nun Haziran oturumu sırasında Kosygin ve Johnson arasındaki görüşmede, stratejik silahlar konusunda ciddi bir tartışma olmadı. Görüşmede hazır bulunan Johnson ve McNamara, yeniden füze savunmasına odaklandı. Kosygin, ikinci görüşme sırasında şunları söyledi: "Görünüşe göre, önce hem savunma hem de saldırı dahil olmak üzere tüm silahların azaltılması için belirli bir görev belirlememiz gerekiyor." Ondan sonra yine uzun bir ara oldu - 1968'e kadar.
28 Haziran 1968'de, Andrei Andreyevich Gromyko'nun SSCB Yüksek Sovyeti'nin bir oturumunda hazırladığı bir raporda, Sovyet hükümetinin olası kısıtlamaları ve müteakip nükleer silahların, hem saldırı hem de savunma amaçlı nükleer silahların teslim edilmesinde olası kısıtlamaları ve müteakip indirimleri tartışmaya hazır olduğu bildirildi. -füzeler, açıkça belirtildi. Bunu takiben 1 Temmuz'da Amerikalılara bu konuyla ilgili bir muhtıra verildi. Aynı gün, Başkan Johnson, ABD'nin müzakerelere girme isteğini doğruladı. Sonuç olarak, 1972 yılında Anti-Balistik Füze Anlaşması ve Stratejik Hücum Silahlarının Sınırlandırılması Alanında Belirli Tedbirlere İlişkin Geçici Anlaşma (SALT-1) imzalandı.
1970'lerde silahsızlanma konusundaki Sovyet-Amerikan müzakerelerinin etkinliği, onları izlemek ve pozisyonları belirlemek için özel bir Politbüro komisyonunun oluşturulmasıyla kolaylaştırıldı. D. F.'yi içeriyordu. Ustinov (o sırada Merkez Komite sekreteri, komisyon başkanı), A. A. Gromyko, A. A. Grechko, Yu. V. Andropov, L. V. Smirnov ve M. V. Keldiş. Komisyon toplantılarında görüşülecek materyaller, ilgili dairelerin üst düzey yetkililerinden oluşan bir çalışma grubu tarafından hazırlanmıştır.
Taraflar, ABM Antlaşması'nı imzalamanın önemini hemen anlamadılar. Füze savunmasını fiilen terk etmenin fizibilitesinin anlaşılması elbette her iki taraf için de olgunlaşması kolay değildi. Amerika Birleşik Devletleri'nde, Savunma Bakanı McNamara ve Dışişleri Bakanı Rusk ve ardından Başkan Johnson, büyük ölçekli füze savunma sistemleri yaratmanın zararlarını anlamaya başladı. Bu yol bizim için daha meşakkatliydi. Kornienko'ya göre, "Bir Mareşal ve Diplomatın Gözünden" kitabında ifade edilen, sadece Akademisyen M. V. Keldysh, görüşüne göre L. I. Brejnev ve D. F. Ustinov, üst düzey siyasi liderliği geniş bir füze savunma sisteminden vazgeçme fikri vaadi konusunda ikna etmeyi başardı. Brejnev'e gelince, ona Keldysh'in söylediklerine sadece inanmış gibi geldi, ancak bu sorunun özünü asla tam olarak anlamadı.
26 Mayıs 1972 tarihli füzesavar savunma sistemlerinin sınırlandırılmasına ilişkin SSCB ve ABD arasındaki anlaşma, Sovyet-Amerikan silah kontrolü anlaşmaları arasında stratejik istikrarda belirleyici bir faktör olarak özel bir yer aldı.
soya programı
ABM Antlaşması'nın mantığı basit görünüyor - bir füze savunma sisteminin oluşturulması, test edilmesi ve konuşlandırılması üzerine yapılan çalışmalar sonsuz bir nükleer silahlanma yarışıyla dolu. Buna göre, her iki taraf da topraklarında geniş çaplı bir füze savunması oluşturmayı reddetti. Mantık yasaları değişmezdir. Bu nedenle belirtilen sözleşme süresiz olarak yapılmıştır.
Reagan yönetiminin iktidara gelmesiyle birlikte bu anlayıştan uzaklaşma yaşandı. Dış politikada eşitlik ve eşit güvenlik ilkesi dışlandı ve Sovyetler Birliği ile ilişkilerde bir iktidar rotası resmen ilan edildi. 23 Mart 1983'te ABD Başkanı Reagan, kıtalararası balistik füzelere (ICBM'ler) karşı ek önlemleri incelemek için araştırma çalışmalarının başladığını duyurdu. Bu önlemlerin uygulanması (uzaya önleyicilerin yerleştirilmesi vb.), tüm ABD topraklarının korunmasını sağlamaktı. Böylece, Amerikan teknolojik avantajlarına dayanan Reagan yönetimi, uzayda silah konuşlandırarak ABD'nin SSCB'ye karşı askeri üstünlüğünü elde etmeye karar verdi. "Sovyet silahlarını etkisiz hale getiren bir sistem yaratmayı başarırsak, ABD'nin nükleer silahlara sahip tek ülke olduğu duruma geri dönebiliriz" - ABD Savunma Bakanı Caspar Weinberger, Amerikan ordusunun hedefini açıkça böyle tanımladı. Stratejik Savunma Girişimi (SDI) programı…
Ancak ABM Antlaşması, programın uygulanmasının önünde durdu ve Amerikalılar onu sallamaya başladı. Başlangıçta Washington, olayı SDI'nin ABM Antlaşması'nı hiçbir şekilde etkilemeyen zararsız bir araştırma programıymış gibi tasvir etti. Ancak pratik uygulaması için başka bir manevra yapmak gerekliydi - ve ABM Antlaşması'nın "geniş bir yorumu" ortaya çıktı.
Bu yorumun özü, uzay ve diğer mobil füze savunma sistemleri ve bileşenlerinin yaratılması (geliştirilmesi), test edilmesi ve konuşlandırılmasına ilişkin anlaşmanın V. antlaşmanın imzalanması sırasında mevcuttu ve II. maddesinde listeleniyor (füzesavarlar, onlar için fırlatıcılar ve belirli radar türleri). SDI programı kapsamında oluşturulan füze savunma sistemleri ve bileşenleri, diğer fiziksel ilkelere dayanarak, uzay da dahil olmak üzere herhangi bir kısıtlama olmaksızın geliştirilebileceğini ve test edilebileceğini ve yalnızca konuşlandırma sınırlarının sorusuna tabi olacağını söylüyorlar. taraflar arasında anlaşma. Aynı zamanda, bu yeni tip füze savunma sistemlerinden bahseden Antlaşma eklerinden birine atıfta bulunulmuştur ("D" Beyanı).
Bu yorumun yasal tutarsızlığı, ABM Antlaşması metninin doğru bir şekilde okunmasından kaynaklanmaktadır. Madde II'nin net bir tanımı vardır: "Bu Antlaşma'nın amaçları doğrultusunda, bir füze savunma sistemi, stratejik balistik füzelerle veya uçuş yollarındaki unsurlarıyla savaşmak için bir sistemdir." Bu nedenle, bu tanım doğası gereği işlevseldir - füzeleri vurabilen herhangi bir sistemden bahsediyoruz.
Bu anlayış, Reagan'ınki de dahil olmak üzere, tüm ABD yönetimleri tarafından 1985'e kadar Kongre'ye sundukları yıllık raporlarında açıklandı - ta ki söz konusu "geniş yorum" Pentagon'un karanlık köşelerinde icat edilene kadar. Kornienko'nun işaret ettiği gibi, bu yorum Pentagon'da Sovyetler Birliği'ne karşı patolojik nefretiyle tanınan Savunma Bakan Yardımcısı Richard Pearl'ün ofisinde uydurulmuştur. O zamana kadar sadece pornografik işlerle ve mafyayla ilgilenen New Yorklu bir avukat olan F. Kunsberg, ABM Antlaşması ile ilgili materyalleri bir haftadan daha az “inceleyerek” onun adına “keşfi” yaptı. müşterisine gerekliydi. Washington Post'a göre, Kunsberg "araştırmasının" sonuçlarını Pearl'e sunduğunda, Pearl sevinçten zıpladı, böylece "neredeyse sandalyesinden düştü". Bu, ABM Antlaşması'nın gayri meşru “geniş yorumunun” hikayesidir.
Daha sonra, MVA programı teknik ve politik zorluklar nedeniyle kısıtlandı, ancak ABM Antlaşması'nı daha da baltalamak için verimli bir zemin yarattı.
KRASNOYARSK RADAR İSTASYONUNUN TASFİYESİ
Ulusal çıkarlarını her zaman çetin bir şekilde savundukları için Amerikalılara itibar etmemek mümkün değil. Bu aynı zamanda SSCB'nin ABM Antlaşması'nı uygulaması için de geçerliydi. Temmuz-Ağustos 1983'te ABD istihbarat servisleri, SSCB eyalet sınırından yaklaşık 800 kilometre uzaklıktaki Krasnoyarsk yakınlarındaki Abalakovo bölgesinde büyük bir radar istasyonunun inşa edildiğini keşfetti.
1987'de Amerika Birleşik Devletleri, SSCB'nin, bu tür istasyonların yalnızca ulusal bölgenin çevresine yerleştirilebileceği ABM Antlaşması'nı ihlal ettiğini açıkladı. Coğrafi olarak, istasyon, Antlaşma kapsamında yorumlanabileceği gibi, aslında çevre üzerinde yer almıyordu ve bu, onu yerinde bir füze savunması için bir radar olarak kullanmayı düşünmeye yol açtı. Birlik'te, Antlaşma uyarınca böyle tek bir nesne Moskova idi.
Amerikan iddialarına yanıt olarak Sovyetler Birliği, OS-3 düğümünün bir füze saldırısının erken uyarısı için değil uzay gözetimi için tasarlandığını ve bu nedenle ABM Antlaşması ile uyumlu olduğunu belirtti. Ek olarak, radarlarını Grönland (Thule) ve Büyük Britanya'da (Faylingdales) - genel olarak ulusal toprakların çok ötesinde konuşlandıran ABD tarafından Antlaşma'nın ciddi bir ihlali hakkında daha önce biliniyordu.
4 Eylül 1987'de istasyon bir grup Amerikalı uzman tarafından denetlendi. 1 Ocak 1987 tarihi itibariyle radarın teknolojik tesislerinin inşaatı tamamlanmış, kurulum ve devreye alma çalışmaları başlamış; 131,3 milyon ruble - teknolojik ekipman alımı için inşaat maliyetleri 203.6 milyon ruble olarak gerçekleşti.
Müfettişlere tüm tesis gösterildi, tüm soruları yanıtladı ve hatta hiçbir teknolojik ekipmanın bulunmadığı iletim merkezinin iki katında fotoğraf çekmelerine izin verildi. İnceleme sonucunda ABD Kongresi Temsilciler Meclisi Başkanı'na "Krasnoyarsk istasyonunu füze savunma radarı olarak kullanma olasılığının son derece düşük olduğunu" bildirdiler.
Amerikalılar bu açıklığımızı "benzeri görülmemiş" bir vaka olarak gördüler ve raporları Sovyet müzakerecilerine bu konuda koz verdi.
Ancak, SSCB Dışişleri Bakanı Eduard Shevardnadze ile ABD Dışişleri Bakanı James Baker arasında 22-23 Eylül 1989'da Wyoming'de yapılan bir toplantıda, Sovyet liderliğinin Krasnoyarsk radar istasyonunu ön koşulsuz olarak tasfiye etmeyi kabul ettiği açıklandı. Ardından 23 Ekim 1989'da SSCB Yüksek Sovyeti'ne yaptığı konuşmada Şevardnadze, Krasnoyarsk radar istasyonu konusuna değinerek şunu savundu: “Dört yıl boyunca bu istasyonla uğraştık. Anti-Balistik Füze Anlaşması'nı ihlal etmekle suçlandık. Tüm gerçek, ülkenin liderliği tarafından hemen bilinmedi”.
Ona göre, SSCB liderliğinin bundan önce olası bir ihlalden haberdar olmadığı ortaya çıktı. Kornienko anılarında bu gerçeği çürütüyor ve “Shevardnadze sadece bir yalan söyledi. Eylül 1985'te, Birleşik Devletler'e seyahat etmeden önce, kendisine bu konuda 1979'a ait resmi belgenin numarasını verirken, Krasnoyarsk radar istasyonunun gerçek hikayesini kendisine bildirdim. Ayrıca belgenin gerçek özünü de ortaya koyuyor. Bir radar istasyonu inşa etme kararı - Krasnoyarsk bölgesinde ve daha kuzeyde değil, Norilsk bölgesinde (ABM Antlaşması ile tutarlı olacak) bir füze saldırısı uyarı sistemi, fon tasarrufu nedenleriyle ülkenin liderliği tarafından verildi. yapımı ve işletilmesi için. Aynı zamanda, belgede kaydedilen Genelkurmay liderliğinin, Krasnoyarsk bölgesinde bu radar istasyonunun inşasının ABD'yi SSCB'yi ABM anlaşmasını ihlal etmekle suçlamak için resmi gerekçeler sağlayacağına dair görüşü göz ardı edildi. Böyle bir kararın destekçilerinin önemli bir argümanı, Amerika Birleşik Devletleri'nin de Antlaşma'yı ihlal ederek Grönland ve Büyük Britanya'da, yani tamamen kendi ulusal topraklarının dışında benzer radarlar konuşlandırarak hareket ettiğiydi.
1990 yılında, maliyetleri 50 milyon ruble'nin üzerinde olduğu tahmin edilen radarın sökülmesi başladı. Sadece ekipmanın kaldırılması için 1600 vagon gerekliydi, Abalakovo yükleme istasyonuna birkaç bin makine gezisi yapıldı.
Böylece, ulusal çıkarları korumak için herhangi bir çaba gerektirmeyen en kolay karar verildi - Mihail Gorbaçov ve Eduard Shevardnadze, Krasnoyarsk radar istasyonunu feda ettiler ve bunu ABD'nin Grönland'daki radar istasyonlarıyla ilgili benzer eylemlerine bağlamadılar. ve Büyük Britanya. Bu bağlamda Kornienko, Shevardnadze'nin davranış biçimine ilişkin çok yerinde bir değerlendirmenin, görevden ayrıldıktan kısa bir süre sonra New York Times tarafından yapıldığını vurguluyor. Gazete, "Amerikalı müzakereciler," diye yazıyordu, "çok yardımsever Bay Şevardnadze'nin dışişleri bakanı olduğu günlerde şımartıldıklarını ve her tartışmalı konunun Sovyetlerin %80 gerisinde kaldığı ve Sovyetler'in Amerikalılar %20 geride." …
PROGRAM SÖZLEŞMESİNDEN ÇEKİLME
1985 yılında ilk kez SSCB'nin nükleer silahlarda karşılıklı olarak %50'lik bir azalmaya gitmeye hazır olduğu açıklandı. Stratejik Saldırı Silahlarının Sınırlandırılması ve Azaltılması Antlaşması'nın (START-1) geliştirilmesine ilişkin sonraki tüm Sovyet-Amerikan müzakereleri, ABM Antlaşması ile birlikte yürütüldü.
Sovyetler Birliği Mareşali Sergei Fedorovich Akhromeev'in anılarında, "tam olarak, 1972 ABM Antlaşması'nın her iki tarafının yerine getirilmesiyle yaklaşmakta olan stratejik saldırı silahlarının azaltılmasının bu kadar sağlam bir bağlantısı temelinde," belirtildi. Leonidovich Sokolov ve Genelkurmay Başkanı daha sonra pozisyonumuzdaki bu tür önemli değişiklikleri kabul ettiler." …
Ve burada bir taş üzerinde bir tırpan buldum. Sonuç olarak, Sovyet tarafı, START I Antlaşması'nda ABM Antlaşması'nın korunmasının dokunulmazlığını yalnızca tek taraflı bir açıklama biçiminde düzeltmeyi pek başaramadı.
Amerikalıların stratejik paritenin erken çöküşüne yönelik ruh hali, Sovyetler Birliği'nin çöküşünden sonra daha da yoğunlaştı. 1992'de, Başkan Boris Nikolayevich Yeltsin'in görevdeki ilk yılı olan START II Antlaşması imzalandı. Bu anlaşma, SSCB'de stratejik nükleer potansiyelin temelini oluşturan MIRV'lerle tüm ICBM'lerin ortadan kaldırılmasını ve ardından bu tür füzelerin yaratılması, üretilmesi ve yerleştirilmesinin yasaklanmasını sağladı. Her iki tarafın tüm stratejik teslimat araçlarındaki toplam nükleer savaş başlığı sayısı da üç kat azaldı. ABD'nin 1972 ABM Antlaşması'ndan çekilmesine yanıt olarak Rusya, daha sonra 24 Mayıs 2002 tarihli SOR Antlaşması ile değiştirilen START II'den çekildi.
Böylece, Amerikalılar amaçlanan hedeflerine adım adım gittiler. Ayrıca, Sovyet sonrası nükleer potansiyel tehdidi, ABD tarafından asgari düzeyde algılanmaya başlandı. Zbigniew Bzezhinski, Seçim adlı kitabında. Dünya Hakimiyeti veya Küresel Liderlik, ABD'nin bir zamanlar korkunç Sovyet nükleer savaş başlıklarının güvenli bir şekilde saklanmasını sağlamak için para ve teknikler sağlamaya başlamasıyla birlikte, Rus füzelerinin ABD silah söküm hizmetlerinin dikkatini çektiğini vurguluyor. Sovyet nükleer potansiyelinin Amerikan savunma sistemi tarafından korunan bir nesneye dönüştürülmesi, Sovyet tehdidinin ortadan kaldırılmasının bir oldubitti haline geldiğinin kanıtıydı.
Körfez Savaşı sırasında modern Amerikan askeri teknolojisinin yeteneklerinin etkileyici bir şekilde gösterilmesiyle aynı zamana denk gelen Sovyet meydan okumasının ortadan kalkması, doğal olarak Amerika'nın eşsiz gücüne olan kamu güveninin restorasyonuna yol açtı.” Soğuk Savaş'taki "zafer"in ardından Amerika kendini bir kez daha yenilmez ve dahası küresel siyasi güce sahip olduğunu hissetti. Ve Amerikan toplumunda, son ABD başkanlarının tekrar tekrar belirttiği gibi, Amerika'nın münhasırlığı hakkında bir fikir oluşturuldu. "Dağın tepesindeki bir şehir saklanamaz."(Matta İncili, Bölüm 5).
Daha önce imzalanan ABM Antlaşması ve START anlaşmaları, Küba Füze Krizi'nden sonra Amerikalıların, Amerika'nın nükleer çağdaki güvenliğinin artık yalnızca kendi ellerinde olmadığını ezici bir çoğunlukla fark ettiklerinin kabulüydü. Bu nedenle, eşit güvenliği sağlamak için, aynı zamanda karşılıklı savunmasızlık anlayışıyla dolu olan tehlikeli bir düşmanla müzakere etmek gerekliydi.
ABD'nin ABM Antlaşması'ndan çekilmesi konusu, New York'taki İkiz Kuleler'in hava saldırısına uğramasıyla 11 Eylül'den sonra hızlandı. Bu kamuoyu dalgası üzerine, önce Bill Clinton yönetimi, ardından George W. Bush'un yönetimi, başta belirtildiği gibi, "haydut devletlerden" saldırı tehdidi endişelerini gidermek için ulusal bir füze savunma sisteminin oluşturulması üzerinde çalışmaya başladı. İran veya Kuzey Kore gibi. Ayrıca, füze savunmasının faydaları, havacılık endüstrisindeki paydaşlar tarafından savunulmaktadır. Karşılıklı güvenlik açığının sert gerçekliğini ortadan kaldırmak için tasarlanmış teknik olarak yenilikçi savunma sistemleri, tanımı gereği çekici ve zamanında bir çözüm olarak görünüyordu.
Aralık 2001'de ABD Başkanı George W. Bush, (altı ay sonra) ABM Antlaşması'ndan çekildiğini açıkladı ve böylece son engel de ortadan kalktı. Böylece, Amerika yerleşik düzenden çıktı ve "tek taraflı bir oyun" u andıran bir durum yarattı, karşı kapı, saldırgan bir potansiyele sahip olmayan düşmanın güçlü savunması ve zayıflığı nedeniyle tamamen aşılmaz hale geldi.. Ancak bu kararla Birleşik Devletler, stratejik silahlanma yarışının çarkını bir kez daha çözmüş oldu.
2010 yılında START-3 Antlaşması imzalandı. Rusya ve ABD, nükleer savaş başlıklarını üçte bir oranında ve stratejik dağıtım araçlarını iki katından fazla azaltıyor. Aynı zamanda, sonuçlanması ve onaylanması sırasında ABD, "aşılmaz" bir küresel füze savunma sistemi yaratmanın önündeki tüm engelleri kaldırmak için tüm adımları attı.
Temel olarak, 20. yüzyılın geleneksel ikilemleri 21. yüzyılda değişmeden kaldı. Güç faktörü hala uluslararası politikada belirleyici faktörlerden biridir. Doğru, niteliksel değişikliklerden geçiyorlar. Soğuk Savaş'ın sona ermesinden sonra, Amerika Birleşik Devletleri'nde ve bir bütün olarak Batı'da Rusya ile ilişkilere muzaffer bir paternalist yaklaşım hakim oldu. Bu yaklaşım, taraflar arasında eşitsizlik anlamına geliyordu ve ilişkiler, ABD'nin ardından Rusya'nın dış ilişkilerde ne kadar takip etmeye hazır olduğuna bağlı olarak inşa edildi. Durum, Batı'nın bu çizgisinin uzun yıllar Moskova'dan gelen muhalefetle karşılaşmaması gerçeğiyle ağırlaştı. Ancak Rusya dizlerinden kalktı ve kendisini yeniden büyük bir dünya gücü olarak ilan etti, savunma sanayi kompleksini ve Silahlı Kuvvetlerin gücünü geri verdi ve nihayet uluslararası ilişkilerde kendi sesiyle konuştu, askeri ve siyasi dengeyi bir güç olarak korumakta ısrar etti. dünyada güvenliğin ön koşuludur.
